體育產業與區域經濟可持續發展的耦合協調及其空間效應

朱禮才　吳洋

關鍵詞：體育產業；區域經濟可持續發展；耦合協調度；空間滯后模型

中圖分類號：G80-05；F062.9 文獻標志碼：A 文章編號：1672-626X（2023）06-0072-14

自2014年“46號文”①公布以來，中國體育產業正式步入高增速、全方位發展階段。“十三五”時期體育產業發展取得了階段性突破，產值規模從2015年末的1.71萬億元擴大到2019年末的2.95萬億元，同期產業增加值從5494億元增長至11248億元，體育產業生產總值占國民生產總值比重由0.8%提升至1.1%②，超額完成《體育產業“十三五”發展規劃》預期目標。體育產業在國民經濟和社會發展中的戰略地位日益突出，成為經濟持續增長的重要動力。根據國務院對體育產業發展頂層政策設計③的要求，“十四五”時期體育產業以高質量發展為主旋律，以培育新動能為首要舉措，提升體育產業和國民經濟發展融合度，力爭到2035年將體育產業建設成為國民經濟支柱型產業。新時期推進體育產業發展和區域經濟可持續發展的良性互補是體育產業發展整體布局中的重要環節。國內外有關體育產業與區域可持續發展的關系研究是在體育產業及區域經濟研究逐步深化的基礎上出現的。學者們最早界定了體育產業與區域經濟的關系概念，展望了體育產業在區域經濟發展中的地位作用。隨著體育產業整體規模持續擴大，體育產業各細分行業對區域經濟增長的顯著推動得以證實。新世紀以來世界范圍內的經濟波動和競爭加劇，以及對經濟發展過程中資源浪費、環境破環等問題的反思，使區域經濟發展研究的外沿從單一增長拓展到對社會、生態效益的兼顧。體育產業是重要的實體經濟形式，具備涵蓋行業廣、產業鏈條長和增長速度快等特點，體育產業高質量發展是區域經濟發展方式變革的重要組成部分。在“雙碳”遠景目標和“雙循環”經濟新格局的疊加式敦促下，探究體育產業和區域經濟可持續發展的相互作用內涵，有助于發揮好體育產業對經濟發展的補益作用，對提升體育產業發展質量，修整筑牢未來國民經濟支柱意義重大。

一、理論背景和研究機制

（一）體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調的內涵機理

有關體育產業和區域經濟發展相互關系研究的現有結論都表明，二者既不會步調一致共同進步，也不可能無條件地均等發展，而是呈現互相影響、彼此促進的協調發展關系[1]。2020年以來國內經濟受到貿易保護主義沖擊，正值經濟體制改革的關鍵時期國民經濟增速逐漸放緩，但體育產業生產總值增速持續趕超名義GDP增速。這種“反常”的經濟現實正是體育產業與區域經濟二者間系統差異性、發展協調性的事實佐證。體育產業能夠擴大內需、增加就業，有望成為新的經濟增長點，進而促進區域可持續發展，區域可持續發展也可以為體育產業的繁榮提供支持和保障[2]。

1. 體育產業對區域經濟可持續發展的補益和拉動

從體育的人文價值來看，體育的本質價值所在就是讓民眾在參與過程中增進健康、愉悅身心，提高幸福感和生活品質，促進人的全面可持續發展。2015年聯合國公布的《2030年可持續發展議程》提出體育是實現可持續發展目標的重要工具，有助于個人健康和社會公平[3]。就體育實體經濟來說，體育產業具備健康、綠色和安全等獨特屬性，是關乎人民幸福感的朝陽產業，也是生態經濟建設的重要組成部分，對持續助推社會全面可持續發展有重大戰略意義[4]。體育產業的產業關聯性、經濟滲透性較強，對緩解經濟轉軌下行壓力、適當調整經濟發展結構的作用顯著，可以帶動區域提升可持續發展的綜合效益[5]。

增速趨緩、動能轉換和結構優化是近年來國內經濟的主基調，財稅政策的經濟拉動作用減弱，地方政府財政壓力和債務風險加深，再加上貿易保護主義和地緣軍事沖突等外部環境沖擊，經濟可持續發展面臨嚴峻壓力，迫切需要形成新的經濟熱點提振國民經濟活力。體育產業的蓬勃興起、體育消費市場持續繁榮、體育經濟的高速增長一定程度上可以緩解經濟可持續發展問題。體育產業在地區經濟增長中的地位進一步提升，對轉變區域經濟發展方式、調整產業結構以及增加就業擴大內需起到了“雪中送炭”式的作用，儼然成為區域經濟復蘇和高質量發展的新著力點[6]。總結國際經驗看，體育產業持續發展至一定階段后對區域經濟發展的貢獻進一步凸顯，例如美國、日本和韓國等國家體育產業規模化、市場化水平較高，發展環境和制度規范相當完備，對經濟發展的貢獻度已趕超不少傳統產業，成為國民經濟支柱型產業。

2. 區域經濟可持續發展對體育產業的倒逼和反哺

在經濟高質量發展的大趨勢下，體育產業正經受著從萌芽期向成長期過渡和解決發展質量瓶頸的雙重壓力，保證自身快速增長的同時還需兼顧發展的質量和效益[7]。體育產業是全面體現可持續發展理念的重要經濟實體，是自然人文和諧一體的可持續型社會的重要組成部分，是提升人民身心健康和生活質量的重要物質支撐。體育產業只有量和質都得到不同程度的提高，產業聯動的經濟效應才能得到有效發揮[6]。自全面小康社會建成以來，國民消費能力和生活水平顯著提升，大眾消費升級引致體育消費需求趨于旺盛，這正是內需拉動型經濟新常態下體育產業得以飛速增長的主要原因。從體育經濟內循環審視體育產業發展現狀可知：在供給端，經濟新常態以前體育產業發展的主要動能是勞動力、資本等生產要素的累積，而現階段體育產業的發展動能主要源于要素利用率和生產率的提升；在需求端，體育產品供給質量與體育消費需求不匹配，體育產業維持高速增長對有效供給和供需適配的依賴度加深[8]。體育產業在產業鏈中靠近消費端，屬于需求敏感型產業，當前國民體育消費需求提質擴容且持續釋放，體育產品供給質量的重要性不言而喻[4]。

“雙碳”目標是中國為應對全球氣候變化、推行可持續發展方略明確的重大戰略，體育產業低碳發展則是這一設想的重要組成部分。“雙碳”目標下經濟社會可持續發展變革要求體育產業在生產全過程、產業鏈全環節低碳綠色發展，處理好發展和碳排放的關系，提總量穩增長的同時要遵循可持續發展目標導向[9]。可持續發展能為體育產業輸送綠色動力，加速產業內部結構轉型升級和外部發展環境優化，助力體育產業增量提質實現高質量發展[5]。在經濟增長和可持續發展的雙重需求下，體育產業穩增長的同時應提高要素利用效率，追求發展質量和效益，同時最大限度維持生態環境和諧，給予參與體育活動的人們良好的生態環境反饋[10]。

（二）體育產業與經濟可持續發展耦合協調的區域異化猜想

中國經濟發展的一個嚴峻現實是區域不平衡，各地資源稟賦、經濟基礎和發展方式等客觀差異造成體育產業規模、結構和增長效應異質化分布。具體表現為體育產業發展水平、體育產品產出效率由東至西階梯式遞減。此外，體育產業結構區域異化也比較明顯，東部以體育服務業為主導，中部主要分布勞動密集型體育制造業，而西部一些地區體育產業發展規劃和戰略定位仍較為模糊。體育產業對區域經濟的影響，以及體育產業增長在地區經濟發展中的貢獻度都呈顯著異質性特征[6]。所以，體育產業和區域經濟可持續發展的耦合協調度能否具備空間異質性特征是一個值得探究的問題，下文將通過實證模型檢驗給出答案。

綜上，有關中國體育產業與經濟可持續發展的關系研究主要以定性分析為主。對于體育和可持續發展目標而言，人文內涵和政策一致性討論是必要的，但還需通過實證研究加深對體育與可持續發展目標在特定地區和背景下的相互聯系和差異的理解[11]。因此研究體育產業與區域經濟可持續發展的耦合協調，挖掘其內在特征和影響因素，為全面推動體育產業發展提供科學依據，推動實現體育強國和可持續發展目標，同時豐富體育產業和區域經濟可持續發展的理論聯系。

二、體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調評價

（一）評價方法

1. 熵權法

熵權法是根據指標的可變性和現實含義確定權重，不受評估數據線性度的影響，賦值過程透明可重復，能有效規避人為因素干預，權重可信度較高。故采用熵值法進行體育產業與可持續發展指標的賦權，具體步驟如下：

采用極值標準化方法分別對體育產業與可持續發展二級指標進行標準化處理，并將標準化值整體向右平移0.1個單位，規避零或負值對后續計算的干擾。

（二）評價指標體系

1. 構建思路

體育產業高質量發展突出結構優化、效率提升和動能轉變，這不僅是為了促進經濟增長，更長遠的意義在于滿足以體育促進個人全面發展的價值追求[14]。而推進可持續發展的主要內容是為經濟增長、社會保障和生態環保3個維度設立針對性、明確性約束目標，將三者統一于應對人類和地球可持續性挑戰的最終路徑上，通過集約化、生態化的發展方式把人類活動規模與強度限制在合理范圍內，全面提升人類可持續生存發展能力[15]。由此可見在主要內容、具體方法和最終價值訴求方面體育產業和可持續發展是相通的，都致力于推動人的持久發展和價值延續。基于對體育產業和可持續發展價值內涵和相互關系的分析，采用多指標綜合評價法對二者耦合互動和協調性進行研究。遵循縱向系統性和橫向動態性相結合的評價指標選用原則，考慮數據可得性和實證操作性，采用頻度統計法選擇高頻度指標，結合德爾菲法對指標進行過濾篩選，得到雙系統6個一級指標、21個二級指標組成的評價體系，具體見表2。

2. 指標說明

目前不少省份體育產業統計工作尚未完善，體育產業增加值、財政支出、固定資產投資、從業人員等直觀反映體育產業發展狀況的數據難以獲取，此外為保證實證研究結果的連續可比性，剔除相關年份關鍵指標缺失嚴重的個體，得到31個省份2013－2020年文體娛行業平衡樣本作為體育產業替代數據。指標替代有效性解釋如下：第三產業中文體娛行業包含體育產業；體育產業的文化性和娛樂性較強，體育產業和文娛業融合程度高[13]；體育產業和第三產業呈長期同步增長特征，二者具備一定程度的協整關系[16]。所有數據來源自《中國統計年鑒》《中國環境統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》以及各省份統計年鑒，價值變量均折算成以2013年為基期的可比序列。

三、體育產業與經濟可持續發展綜合水平的區域異化

將31個省份按照四大經濟地區東部、中部、西部和東北④依次作體育產業和區域經濟可持續發展綜合水平分析。通過比較2013－2020年各省份體育產業、區域經濟可持續發展綜合水平的年均值（圖1）和年均增長率（圖2）發現，觀察期內中國體育產業發展省域不平衡現象明顯。東部體育產業綜合水平整體最高，北京、江蘇、浙江、山東、廣東體育產業發展水平均位于峰值處，天津、河北、遼寧、上海體育產業發展水平在東部省份中較低，但在全國仍位居中上游，只有海南體育產業發展水平明顯不足。中部、西部與東北體育產業整體發展水平均較低，中部河南、湖南、湖北體育產業發展水平高且位于全國上游，四川、陜西、云南體育產業發展水平為西部最高，東三省體育產業發展水平顯著不足，處于全國中下游。就體育產業發展速度來看，中部、西部體育產業發展勢頭更強勁，整體水平正加速向東部靠攏。海南、貴州、西藏、寧夏體育產業基礎薄弱但發展速度快。東三省體育產業發展速度最慢，陷入水平不足、后勁缺乏的困境。觀察期內東部經濟可持續發展水平整體上顯著高于其他三個經濟區域，而中部、西部和東北經濟可持續發展水平差距不顯著。中部、西部和東北經濟社會可持續發展轉型正加速推進，逐漸縮小與東部地區差距。

四、體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調特征

（一）總體特征

測度結果（見表3）顯示，2013－2020年中國體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調度整體分布在區間[0.20，0.69]，兩系統協調范圍為中度失調至初級協調，均值是0.401，總體表現為瀕臨失調。就平均協調程度看，只有北京、山東、江蘇和廣東耦合協調度高于0.6，表現為初級協調；浙江、河南、湖南耦合協調度介于0.5～0.6，表現為勉強協調；其余24個省份耦合協調度低于0.5且大都呈現輕度、中度失調狀態。除少數經濟基礎較好、體育產業起步較早的省份外，大多數省份體育產業與經濟可持續發展耦合協調水平較低，體育產業發展和經濟可持續建設整體互動協調水平不高。從發展趨勢看，2013－2019年各省份體育產業與可持續發展耦合協調度呈穩定上升態勢，而2020年受疫情沖擊不少省份耦合協調度略微下降，但觀察期間耦合協調度年均增長率為5.4%，總體上體育產業與可持續發展耦合協調水平逐年提升。

（二）區域差異

將31個省份按照四大地區作體育產業和經濟可持續發展耦合協調評價分析，結果見圖3。東部耦合協調度最高，中部其次，西部耦合協調度在2016年超過東北。具體來看，2013－2020年東部耦合協調度穩居首位且持續增長，中部穩居第二但增長勢頭最快，西部2016年以前位居末位，但在2016年趕超東北位居第三，東北耦合協調度增長停滯甚至呈下降勢頭。耦合協調度變異系數（CV）也存在顯著差異，具體來看，東部變異系數變動最小，西部其次，二者都在2013－2017年遞減，2017－2020年遞增。中部、東北變異系數變動較明顯，中部經歷了持續增長后呈下降勢頭，東北持續五年顯著降低后轉為緩步上升態勢。可以看出東部、西部體育產業與經濟可持續發展協調程度差異不明顯，而中部、東北協調水平差距較大。分析表明中國體育產業與經濟可持續發展耦合協調水平呈較明顯的區域異化特征。

五、體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調的空間效應

（一）空間自相關分析

為驗證構建耦合協調度驅動因素分析模型考慮空間異化特性的合理必要性，刻畫體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調的空間集聚演化特征，擬對耦合協調度進行空間相關性檢驗。采用全局莫蘭指數（I ）和局部莫蘭指數（Ii）對耦合協調度進行空間分析，方法如下：

全局自相關分析結果（見表4）顯示，2013－2020年耦合協調度的空間分布在5%的顯著性水平下拒絕隨機分布假設，空間依賴性顯著。莫蘭指數集中分布于區間[0.30，0.39]內，表明體育產業與可持續發展耦合協調呈“高-高”型集聚和“低-低”型集聚的空間正相關。

根據莫蘭散點圖（見圖4，限于篇幅僅列示2013、2020年結果），耦合協調度空間相關度由高到低依次是東部、中部、西部與東北。東部、中部多數省份是體育產業與經濟可持續發展高度耦合協調的“高-高”集聚區。重慶、四川、陜西和云南逐漸向東部、中部靠攏，其余省份體育產業與經濟可持續發展耦合協調水平提升較慢。東北耦合協調度一直位于“低-低”集聚區，說明東三省體育產業發展與可持續型經濟社會建設脫鉤較明顯。

（二）空間回歸分析

1. 模型選擇

體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調的空間依賴性較強，選取空間回歸模型對其驅動因素作進一步分析。拉格朗日乘數檢驗結果（見表5）顯示，空間滯后模型對耦合協調度有更優的回歸效果，同時Hausman檢驗結果在1%水平下顯著，故實證模型設定如下：

2. 變量設定

基于已有研究綜合考慮影響體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調的因素。在內需推動型經濟增長的大環境下，體育產業發展呈現明顯的消費引領趨勢[17～18]，同時體育消費升級意味著國民消費結構優化，是社會進步的重要表現[17]。構建現代產業體系是體育產業高質量發展的重要內容，亟需轉變結構導向型的傳統發展思維，要以動力創新為核心推進體育產業結構體系轉型升級[19]。中國城鎮化進程與體育產業發展顯著正相關，其中人力資本集聚有重要推動作用[20]，新發展格局下人才的重要性愈發凸顯，是體育產業實現可持續發展的強勁動能[17]。當前數字信息等先進科技要素成為體育產業內外動能聯合驅動的戰略紐帶，是體育產業高質量發展的核心要素[17、21]。體育產業是中國內循環市場建設的重要陣地，也是組成國民經濟體系的戰略性新興產業，發展初期需要充足的資本要素支持，區域經濟基礎和財政支持的重要性不言而喻[20～21]。綜上，本文最終選擇市場需求、人力資本水平、產業結構高度化[22]、經濟發展水平、科技投入和財政支持作為耦合協調度的潛在因素，解釋變量具體內涵見表6。

3. 變量的穩健性

因變量指標數據與耦合度測算數據來源、處理方式相同，所有變量經過取對數處理。模型協整檢驗在5%水平上顯著，變量穩健性檢驗結果（見表7）顯示各變量在1%水平上不存在單位根，證明模型適用及回歸結果真實。

4. 回歸結果

模型回歸結果見表8。時間固定效應下R-squared值最高，擬合優度最好，故重點解釋M1結果[23]。耦合協調度的空間滯后系數在1%水平下顯著為正，表明體育產業和區域經濟可持續發展的耦合協調存在正向空間溢出效應。體育消費需求對耦合協調度的影響是顯著正向的，表明釋放居民體育消費內需能助力體育產業更好融入經濟建設體系。人力資本水平對耦合協調度也有促進作用，人口受教育程度越高的省份體育產業發展水平越高，對社會可持續發展的促進作用越明顯。原因在于體育產業偏向于勞動密集型，更高的人力資本水平意味著生產方式更先進，體育的服務職能貫徹地更高效。產業結構高度化的正向影響也較顯著，勞動要素生產率提高有助于促進體育服務業提質增效，為構建現代體育產業體系添磚加瓦[19]。經濟發展水平能夠促進提升耦合協調度，增速越高的省份體育產業綜合水平越高，體育產業轉變發展方式的起點越高，凸顯出體育產業對緩解經濟下行壓力、改善人民生活水平有重要戰略意義。科技投入也能為提升耦合協調度發揮積極作用。除了少數體育產業基礎較好的東部省份，其他地區體育產業發展尚處于初級階段，產品或服務的生產過程中科技要素的投入不夠，要素邊際產出較低。提高科技投入不僅能提高要素邊際產出，也對轉變體育經濟發展方式有促進作用。以財政投入為主導的政策支持對耦合協調度作用不顯著，可能的原因是目前體育產業發展總體規劃仍以提升總量為主，尚未觸及轉變發展方式。

對模型（11）作偏微分計算[23]得到影響因素的直接和間接效應，以此辨別耦合協調度驅動因素空間溢出的作用方向與影響程度（見表9）。結果顯示，市場需求、人力資本水平、產業結構高度化、經濟發展水平和科技投入的直接效應、間接效應和總效應都顯著為正，且五個因素的直接效應都在各自總效應中占較大比重，表明耦合協調度主要源于本地的市場需求、人力資本水平、產業結構高度化、經濟發展水平和科技投入因素的正向推動作用，鄰地因素對本地耦合協調度存在積極影響但程度較小。周邊地區勞動要素生產率提高對當地耦合協調度的正向影響較顯著，原因可能是周邊地區產業結構升級出現的勞動、資本等生產要素溢出為本地體育產業發展提供必要的要素補充，同時促進市場要素流通，改善資源浪費進而促進本地可持續發展。

5. 穩健性檢驗

為了提高空間實證模型的解釋力度，在包含經濟距離信息的空間權重基礎上加入地理距離信息，建立經濟地理嵌套空間權重進行空間自相關和回歸分析，結果見表10、表11。模型適用性、耦合協調度空間溢出以及解釋變量作用方向均與前文一致性較高，證明實證回歸結果的可信度較優。

六、結論與探討

本文測度了2013－2020年中國31個省份體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調度，分析其空間布局和驅動因素，得到如下結論：（1）中國體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調度逐年提升，但總體表現為瀕臨失調，現階段體育產業發展水平較低，不能滿足地區經濟社會可持續建設要求。（2）體育產業與經濟可持續發展耦合協調度表現出顯著的空間異質性特征。東、中部耦合協調度最高且增長速率較快，西部其次且增速緩慢，東北耦合協調度2016年被西部趕超且大致呈增長停滯狀態。截至2020年，北京、山東、江蘇和廣東體育產業與可持續發展達初級協調水平，浙江、河南、湖南是勉強協調，其余各省份都呈不同程度失調狀態。（3）體育產業與區域經濟可持續發展耦合協調度的正向空間相關性顯著，體育市場需求、人力資本水平、產業結構高度化、經濟發展水平和科技投入對體育產業與可持續發展耦合協調度都存在顯著正向拉動作用。本地體育產業與可持續發展耦合協調度一定程度上受到周邊地區各因素的正向帶動。

當前體育產業已成為國民經濟的重要支撐，如何讓體育產業高效率、高質量融入綠色節能型經濟、環境友好型社會等可持續發展整體布局迫在眉睫。體育產業整體水平較低，與區域經濟可持續發展融合協調程度不高。對此各省份需因地制宜加快體育產業發展步伐，在穩增長基礎上對轉變發展方式、推動持續發展作長遠規劃，發揮好體育產業對個人、社會可持續發展的重要作用。各級政府牽頭發揮體育產業比較優勢，加強區域間生產合作和經驗交流，提高體育產業鄰地帶動效應，轉變“獨善其身”的封閉式思維，制定完善政策法規暢通優質要素流通路徑，增強人才、信息和科技等要素對體育產業增量提質的推動作用。加快體育產業供給端結構性改革，提高體育產品和服務供給質量以滿足多樣化、高層次體育消費需求。對于體育產業基礎羸弱、增長緩慢的地區，需深挖體育產業發展結癥，對癥施策破除發展桎梏。