高適為何成為盛唐詩人中最大贏家

◎文/廣州·劉黎平

一

一個人的才能分為才華和才干。簡單而言，才華更多指藝術文學方面的才；而才干更多指管理經營方面的才。盛唐的詩人，明顯個個都有才華，至于才干呢？看看盛唐詩人的命運，便知就才干而言高適明顯是最大贏家。

李白曾享受榮華富貴，成為盛唐的文學頂流，但他只是一個被寵幸的文壇弄臣，而且他的結局還有點草率，因投靠了永王，入叛軍陣營，他一度陷入“世人皆欲殺”的尷尬，被叛死罪，后改為流放。

王昌齡也是頂流，可惜反復被流放，最后被地方官所殺。

王維是絕對的頂流，當時在李白之上，但結局和李白有點相似。李白結局草率，王維結局尷尬，他當了安祿山任命的官員，盡管是被迫的，但在那個時代是抹不去的污點。

杜甫后來是頂流，甚至力壓李白。然而，他成為頂流是在身故幾十年后。盛唐時，他雖然算不上寂寂無聞，但絕對上不了時代熱搜。

只有高適，時代在往下走，他卻往上走。他曾經乞討于南方，晚年卻官居節度使，一路上升到散騎常侍，人稱“高常侍”。盛唐詩人里，做官最大的只有高適。

或許有人質疑，張九齡身為大唐宰相，也有詩名，他不是比高適混得好？這個要看身份。高適是以詩人的身份立足于世，官員是他的第二身份；張九齡是以宰相的身份立足于世，詩人是他的第二身份。詩人當官，和當官的寫詩，畢竟有區別，盡管才華都一樣。

二

歷史上的高適，并不是電影《長安三萬里》中所說的那樣木訥淳樸、口吃呆板。盛唐負有盛名的大詩人，沒有幾個木訥的。高適說不上高調飛揚，但也不至于木訥口吃。

但高適和李白確實有區別。兩人都有才華，但李白在《與韓荊州書》里，很坦蕩地承認自己于軍國之事，并不擅長：“白謨猷籌畫，安能自矜？”出謀劃策方面的事情，我李白不敢自夸。言下之意，他不是政治軍事經濟方面的人才，從來沒有過這些方面的功績，但高適在才華之外是有才干的。

李白見到了唐玄宗，高適也見到了唐玄宗。李白見到唐玄宗時是花團錦簇、天下太平時；高適見到唐玄宗是在兵荒馬亂、大唐走下坡路時。李白作為才華型人才，他送給唐玄宗的只能是詩；高適具備才干型素質，他送給唐玄宗的是謀略、戰略。

高適和名將哥舒翰一起守潼關，因為楊國忠的步步催逼，倉促出戰，結果兵敗如山倒。哥舒翰被俘后，高適往西跑追上了唐玄宗，在滿朝文武面前展現了自己的才干。

高適很會作報告。首先，他替自己的上司哥舒翰喊冤，“疾病沉頓，智力將竭”，說哥舒翰兵敗是因為他年老神昏，更重要的是楊國忠這個奸相的反復催逼。

緊接著，他替唐玄宗挽回面子，認為這一次撤出長安轉進西南是戰略轉移，是保存實力。有一種前進叫暫時撤退，并不是恥辱，“陛下因此履巴山、劍閣之險，西幸蜀中，避其蠆毒，未足為恥也”。適當的時候，說適當的話，這大大提振了唐王朝的信心。

大唐繁花錦繡時，李白寫再多“云想衣裳花想容”，也只能得到唐玄宗、楊貴妃滿意的微笑。大唐往谷底狂跌、大家都沒有信心的時候，高適一句“未足為恥”，則能得到唐玄宗兩行感激的熱淚。

滿意的微笑和感激的熱淚，效果自然不一樣。高適征服了唐玄宗和文武百官，唐玄宗給了高適一個天花板級的評語，那就是既有“經濟之略”，又有“文雅之才”。“經濟之略”即才干，“文雅之才”即才華。從此，作為政治家、軍事家和文學家的混合體，高適的職場之路再也沒有障礙，如李白筆下的大鵬，扶搖直上九萬里。

三

高適的才干其實很早就顯示出來了，只是沒能順利傳遞到皇帝面前而已。

高適既在軍隊里當過幕僚，也在地方上當過父母官，積累了一定的從政經驗。他在地方上的為官風格是“政存寬簡，吏民便之”，治理特色比較寬和簡便。他不多事，不生事，讓下屬和老百姓都覺得很舒適。這就是才干，地方官的才干！當高適一路狂奔見到唐玄宗時，他也是將當年在邊塞當幕僚、在地方當父母官的才干，傳遞到了唐玄宗面前。

有才華的人，能為時代輸送好的作品；有才干的人，則能為時代交上好的作業。好作品，用來欣賞；好作業，能當飯吃。君不見，古代有很多落魄才子，琴棋書畫樣樣精通，但總是過不好一生。或者說，在時代的轉折關口，把握不好風向，一路蹉跎，潦倒終生。

值得說的是，才干不是易得的，它就像寶劍一樣需要磨礪。高適經受的磨礪可謂夠多了，當地方官時，既要奉承長官，又要經受家人的恥笑；當邊關幕僚，歷經風沙的摧殘，冰雪的煎熬……這些為他在歷史大變故中的華麗轉身，做好了一切伏筆和鋪墊。

而且高適在修煉才干的路上目標明確，他追求的是“王霸大略，功名節義”。因為這個精神力量的支撐，高適一直鍥而不舍地考功名，年逾不惑終于考上進士。

李白呢？他追求是才華耀千古，追求的是“五侯三貴同杯酒”“天子呼來不上船”的榮華和桀驁，所以永王的邀請讓他無法拒絕，這也注定了他在皇權之下的草率結局。