劉春燕
(山西一建集團有限公司,山西 太原 030006)
在房屋建筑工程中,為了達到較好的立面效果,會存在超長懸挑構件。而對于懸挑構件的模架支撐系統施工,因高空作業而存在諸多困難和風險因素。對于高空懸挑現澆混凝土結構施工通常會考慮支設斜撐。而如何選擇斜撐形式,并確定一種相對合理、結構安全又能滿足經濟性要求的加固方法,是本文探討的重點。
山西太原市一高層框架工程為地下1層、地上9層現澆鋼筋混凝土框剪結構。該建筑物7-9層頂板向外懸挑,7層和9層懸挑長度2.95m;8層頂板懸挑長度3.90m。該部位的結構施工作業面距地30m,被定性為危險性較大的分部分項工程,給施工質量與安全保障帶來挑戰。
采用傳統的落地式滿堂腳手架較為費時、費工,而且懸挑板正下方為車庫頂板,對樓板的承載力還需進行驗算,而且落地架的穩定性有待進一步考量。該工程在前期策劃階段就擬在7層搭設懸挑操作平臺斜撐加固體系,懸挑平臺示意圖如圖1所示。

圖1 懸挑部位立面示意圖
就如何解決懸挑平臺的整體穩定性,減少斜撐的擺動幅度,控制斜撐三維方向的變形,施工團隊討論了4個方案進行比較,以選擇最佳施工方案,確保施工安全。
(1)方案一:采用桁架式結構加強斜撐整體穩定性。在兩道獨立斜撐之間加設角鋼,用角鋼連接I字型鋼,使兩道獨立斜撐轉化成桁架式結構,再在水平方向進行連接,做成一個立體架構,如圖2所示。

圖2 桁架式結構加強斜撐
(2)方案二:采用鋼管扣件井架式結構加強斜撐穩定性。利用鋼管縱橫向分別連接兩道斜撐,再用鋼管縱向與內部已澆筑混凝土的模架體系拉結為一體(如圖3所示),提高支撐強度,提高抗變形性能,從而保證上部結構施工安全[1]。
(3)方案三:提高斜撐規格。將兩道斜撐更換規格更大的單道斜撐,采用較大規格的型鋼,提高剛度,從而減少變形。比如通過計算將I10更換為18#工字鋼或者20#工字鋼。
(4)方案四:采取輔助措施,減少斜撐受力。在7層頂板上重新下埋件,利用鋼絲繩斜拉上部工字鋼,減小斜撐的支撐力,從而減小斜撐的變形。如圖4所示。

圖4 輔助措施減少斜撐受力
根據上節羅列的4個方案,從經濟效益、施工難易程度、安全效果、節能與環保和質量控制難易程度等方面對其進行比較,結果見表1。綜合表1方案對比,最后確定第二種方案比較可行。
型鋼懸挑操作平臺施工流程見圖5所示。

圖5 型鋼懸挑操作平臺施工流程圖
依據比選確定的方案,決定用鋼管和扣件加固斜撐,并與樓層內模架拉接為一體。由于鋼管與I型鋼截面不同,連接節點不規則,不便于連接緊固,所以針對兩種規格的型材,如何進行節點的連接、固定是施工的難點所在。
控制斜撐底部在同一平面上,要求型鋼上平面標高一致,下部支墊密實,不會產生下撓,滿足安全施工需要,如圖6所示。

圖6 斜撐底部支撐在同一平面高度上
(1)根據現場實際1∶1 放樣,確定兩排斜撐型鋼的長度,分別為:外側6200mm,內側5860mm,將前后兩排斜撐分別固定。從現場情況分析,樓板標高局部相差200mm,并且有外防護架的懸挑型鋼存在,為此采用18#工字鋼通長設置在斜撐底端,將斜撐固定在工字鋼上,使其在同一高度,斜撐傾斜角保持一致,前排45°,后排48°。
(2)通長型鋼下部用方木支墊密實,方木應采用100mm×100mm的截面尺寸,長度不小于500mm。并用木楔楔緊。
(1)嚴格控制斜撐型鋼端部的切割角,外側的I型鋼端部為45°,內側的型鋼按48°的切角施工,利用白鐵皮做好樣板后切割。斜撐上角鋼焊接節點應滿焊,焊接牢固[2]。
(2)安裝過程中將I型鋼端部的斜角與通長工字鋼緊密接觸,將翼緣板與通長工字鋼焊接,焊縫高度不小于6mm,焊縫飽滿,固定牢靠,不位移。如圖7所示。

圖7 I型鋼端部的斜角與通長工字鋼焊接固定
(3)通過在標高較低的混凝土樓面上打眼,植入直徑20mm的鋼筋與通長工字鋼焊接固定,利用鋼筋的抗拉強度拉緊工字鋼。
(4)在高度一致的混凝土樓面上打眼植入直徑12mm 的膨脹螺栓,與通長工字鋼焊接固定,利用膨脹螺栓的抗剪強度固定型鋼。植入鋼筋和膨脹螺栓間距均為600mm。
要求扣件、扣板與斜撐工字鋼翼緣板接觸緊密,連接為一體,穩定性好。根據現場情況,討論了3 種方法可供選擇:
(1)在斜撐兩翼緣板上分別焊接通長鋼管,焊縫高度不小于6mm,然后用鋼管垂直于通長鋼管將兩斜撐拉結為一體;
(2)用扣件和鋼管將型鋼斜撐四周加固,同時將兩排斜撐拉結固定為一體;
(3)用扣件將通長鋼管鎖在斜撐兩翼緣板上,利用扣件扣板緊固壓力固定翼緣板,防止左右滑動,再用鋼管拉結翼緣板上的縱向鋼管,使其斜撐成為立體架構體系。
經過分析,鋼管與型鋼焊接,易損傷工字鋼斜撐翼緣板,費工費時,焊接費用高,并且拆除困難,不利于周轉使用型鋼和鋼管。后2種方法現場試驗后,第3種方法較為適用,節省鋼管,省工省時,安拆方便,利于周轉[3-4]。鋼管與型鋼連接固定如圖8所示。

圖8 鋼管與型鋼連接固定
經現場調查研究,用兩道連接桿將斜撐與模架體系拉結為一體,有2種連接措施:
措施一:將型鋼斜撐縱向水平加固后,用扣件將鋼管垂直于斜撐鎖在縱向水平管上,然后用旋轉扣件與模板支撐架斜向連接,不少于2個連接點。
措施二:用扣件將平行于模架水平桿的鋼管鎖在兩排斜撐的縱向鋼管上,內側與模架立桿用十字扣垂直連接,不少于2個連接點。
經現場搭設試驗,措施一的斜撐受力較好,但對于與模架的連接及受力均不利,并且搭設不方便。措施二架體搭設方便,與內側模架體系拉結容易,整體性好,與斜撐固定牢靠。所以,選擇了第二種方法搭設。鋼管與內部體系拉結方式如圖9所示。

圖9 鋼管與內部體系拉結方式
本文案例的實踐證明,對于超長結構懸挑斜撐體系支撐施工,通過采用鋼管扣件井架式結構加強斜撐穩定性的方法,可以較好地完成懸挑結構的搭設,其安全性、經濟性都能滿足要求。實際工程施工中,還會遇到不同類型的懸挑支架結構,應根據具體情況進行具體分析,最終采取合適的結構形式及施工措施,以滿足安全施工。