EPC建設項目全過程咨詢服務方案優選探究

林漢武

（惠州市宏浩房地產開發有限公司，廣東 惠州 516000）

0 引言

近年來，政府出臺了一系列文件，明確提出大力推行EPC（設計、采購、施工）工程總承包制。在EPC 總承包模式中，為保證建設單位利益，對工程咨詢服務提出了更高的要求。全過程工程咨詢是在項目建設全過程期間為項目業主提供各項工程咨詢管理服務，包括前期立項階段咨詢管理、建設準備階段（勘察設計及招標采購）咨詢管理、項目實施階段咨詢管理（含工程監理）、投產或交付使用后的項目后評價等工作。因此，探究全過程工程咨詢服務在EPC 項目中應用，具有十分重要的現實意義。本文梳理總結EPC 建設項目全過程咨詢服務方案的優選思路，并通過優選指標體系的構建、優選模型的構建和相關案例分析，為我國的EPC建設項目全過程咨詢服務方案優選提供參考。

1 EPC 項目優選指標體系構建及研究方法選擇的原則

1.1 優選指標體系的構建原則

對于EPC 建設項目全過程咨詢服務方案的優選，首先是要基于文獻調查、專家咨詢和實地調研，確定對于EPC 建設項目全過程咨詢服務方案選擇存在影響的因素指標，并借助部分關鍵影響因素指標建立優選指標體系。因素優選指標體系的構建需遵循以下原則。

（1）宏觀性與微觀性相結合的原則。即指標體系既能體現出全過程咨詢服務對于EPC 建設項目的宏觀管理影響，又能體現出全過程咨詢服務對于EPC 建設項目各個特殊階段的微觀管理影響。

（2）定性和定量相結合的原則。即指標體系既能體現出全過程咨詢服務對于EPC 建設項目性質評價的影響，也能體現出對于EPC 建設項目量化計算評價的影響。

（3）有形特征和無形特征相結合的原則。即指標體系既能體現出全過程咨詢服務對于EPC 建設項目的可視化影響，也能體現出對于EPC 建設項目的潛移默化影響。

1.2 模型數理研究方法的優選原則

在完成全過程咨詢服務方案優選指標體系構建之后，借助數理研究方法，通過因素指標的賦值權重修正，降低各影響因素指標之間存在的誤差；同時，依托數理研究方法中的有關函數關系式，對不同的服務方案開展量化評價。在選擇優選模型數理研究方法時，須遵循以下原則：

（1）數據統計客觀原則。即所用數理方法，對于數據統計值的分析，以客觀分析為主，避免人為主觀因素影響。

（2）數據時效性原則。即數理方法所需數據為全過程咨詢管理中具備一定時效性的數據，能夠反應研究時期的現狀。

（3）數據的誤差規避原則。由于數理研究方法本就存在一定的方法誤差，這種誤差是一種不可避免的客觀誤差。因此，在選擇數理研究方法時，需盡可能選擇自身計算方式客觀誤差較小的方法。

2 EPC 項目全過程咨詢服務方案優選指標體系的建立

根據EPC 建設項目全過程咨詢服務方案優選指標體系的構建思路和構建原則，經過大量的文獻研究、專家訪談以及實地調查，建立出我國現階段的EPC 建設項目全過程咨詢服務方案優選指標體系，見表1。

表1 EPC項目全過程咨詢服務方案優選指標體系

結合表1 所展現的1 個目標層、5 個一級準則層和15 個因素指標，從宏觀、微觀相結合，定性、定量相結合，有形、無形相結合的角度來看，該優選指標體系不僅從整體上反映了EPC 建設項目全過程的重要咨詢服務事項，而且對于投資決策階段的經濟技術方案咨詢，施工階段的“三控制、兩管理”咨詢等體現出各有側重的定性傾向和量化傾向特點。同時，對于行業發展、企業文化等就EPC建設項目的潛默化影響也有所體現[1]。

3 EPC 項目全過程咨詢服務方案優選模型的構建

在開展EPC 項目的優選模型數理構建時，研究者通過問卷調查100 位在全過程咨詢服務領域具有資深管理經驗的從業人員，而后根據問卷調查結果，決定采用層次分析法構建優選模型，并對涉及EPC 建設項目全過程咨詢服務的有關模式進行量化優選評價。層次分析法的計算步驟：一是構造判斷矩陣，二是一致性檢驗，三是指標權重賦值計算。

3.1 構造判斷矩陣

根據EPC 建設項目全過程咨詢服務方案優選指標體系的15 個因素指標，進行兩兩比較，通過行業專家的綜合評估，得出如表2所示的重要程度標度表。

表2 EPC項目全過程咨詢服務方案優選因素指標互為重要程度標度表

在完成了如表2 所示的全過程咨詢服務方案優選因素重要程度標度對比之后，可以利用標度值構造判斷矩陣。假如需要對某EPC 建設項目開展全過程咨詢服務方案優選事項A，且影響A的因素指標有n個，那么利用aij表示因素指標i與因素指標j之間的重要程度標度值，由此n個因素指標之間開展兩兩互為比較，則可以構造出如式（1）所示的判斷矩陣A=（aij）n×n，且在式1中，aij,始終大于0，其中i=1,2,...，n；j==1,2,...，n。

由于優選因素指標之間的兩兩對比標度值，是依托于專家的主觀判斷獲得的，為了避免專家的主觀判斷存在較大誤差而影響對于EPC 建設項目全過程咨詢服務方案的優選評價，故需對式（1）所示的判斷矩陣進行一致性檢驗。若符合一致性檢驗標準，則說明因素指標之間的重要程度標度值是可信的，優選指標體系的量化評價是比較科學的[2]。

3.2 一致性檢驗

開展判斷矩陣的一致性檢驗，其計算步驟為：計算矩陣的最大特征根λmax、計算矩陣的隨機引入量CI、引入隨機一致性指數RI，計算一致性指數CR。

（1）矩陣的最大特征根λmax計算式如下式：

式中：λmax——構造矩陣的最大特征根向量；

（AW）i——向量AW的第i個分量；

W——判斷矩陣的特征向量。

（2）矩陣的隨機引入量CI計算式如下式：

按照式（3）計算出的CI值越大，表明因素指標之間的重要程度標度比值的一致性偏離程度越大；CI值越小，表明因素指標之間的重要程度標度比值的一致性偏離程度越小。尤其需要注意的是，當CI=0 時，說明因素指標之間的重要程度標度比值具有完全的一致性。

（3）引入隨機一致性指數RI

對于隨機一致性指數RI的取值引入，經過文獻調查得出15 階矩陣RI，每一階對應的RI取值如下：1 階矩陣RI=0，2階矩陣RI=0，3階矩陣RI=0.58，4階矩陣RI=0.9，5 階矩陣RI=1.12，6 階矩陣RI=1.24，7 階矩陣RI=1.32，8階矩陣RI=1.41，9階矩陣RI=1.46，10階矩陣RI=1.49，11 階矩陣RI=1.52，12 階矩陣RI=1.54，13 階矩陣RI=1.56，14階矩陣RI=1.58，15階矩陣RI=1.59。

（4）一致性指數CR的計算式

根據式（4）計算得出的結果，當0＜CR＜0.1 時，可以認為判斷矩陣符合一致性檢驗標準，數據客觀、科學有效，當CR?0.1 時，則需要對矩陣要素進行校正，指導CR值校正至0.1以下為止。

3.3 計算指標權重

在完成一致性標準檢驗判斷之后，對各個因素指標的權重進行專家賦值計算，而后依照專家賦予的權重值計算服務方案優選事項A的權重值。對于不同的服務方案而言，其目標事項A的權重值越大，表明方案越優。

4 EPC 建設項目全過程咨詢服務方案優選案例分析

廣東省某EPC 建設項目，建設單位在計劃開展全過程委托咨詢服務時，經過充分的市場調研，分別有2家全過程咨詢服務企業的服務方案（方案1 和方案2）入圍，建設單位擬根據表1 所示優選指標體系和層次分析法從這2個服務方案中選擇其中最優服務方案。

由于2 家全過程咨詢服務公司編制的服務方案涉及內容多、事項多、文字描述量大，在此不作贅述。將經過專家賦值后，2 家公司服務方案因素指標按照式（1）、式（2）、式（3）和式（4）方式計算得出的統計結果如表3所示。

表3 案例項目2個服務方案的指標權重和一致性檢驗

依照表3 再次開展專家問卷調查，確認在案例EPC 建設項目中，成本咨詢指標層的計算權重值為30%，工期咨詢指標層的計算權重值為20%，質量咨詢指標層的的計算權重值為20%，效率咨詢指標層的計算權重值為15%，無形效益咨詢指標層的計算權重值為15%，由此根據表3 和上述計算權重值得出方案模式1 的最終權重值為0.582，方案模式2 的最終權重值為0.585，0.582＜0.585，由此判斷方案模式2 為最佳服務方案模式。

5 結束語

良好的全過程工程咨詢服務有利于建設單位加強對總承包單位監管。本文通過EPC 建設項目全過程咨詢服務方案的優選，以圍繞影響因素開展指標評價體系構建為基礎，首先基于文獻調查、專家咨詢和實地調研，確定對于EPC 建設項目全過程咨詢服務方案選擇存在影響的因素指標，借助部分關鍵影響因素指標建立優選指標體系，并根據層次分析法開展服務方案優選量化評價，從而為我國EPC 建設項目全過程咨詢服務方案的選擇提供范例。