美國(guó)名校全靠猶太金主說(shuō)了算？

田思奇

自2023年10月初巴以局勢(shì)升級(jí)以來(lái)，抗議示威活動(dòng)也席卷了美國(guó)校園。學(xué)生和教授們各執(zhí)己見(jiàn)，有些人強(qiáng)烈譴責(zé)巴勒斯坦武裝組織哈馬斯的行徑，也有些人抗議以色列對(duì)加沙的圍困和持續(xù)的襲擊正造成無(wú)數(shù)平民死亡。但和世界上其他沖突略有不同，建立以色列的猶太人，本就承受過(guò)納粹大屠殺這樣的種族悲劇。如果校園里巴勒斯坦的支持者高喊“消滅猶太人”，這是否意味著大學(xué)生已成為新的“納粹”？

對(duì)于這一關(guān)鍵表態(tài)和學(xué)校內(nèi)出現(xiàn)的反猶主義趨勢(shì)，美國(guó)三所名校的女校長(zhǎng)——哈佛大學(xué)的克勞丁·蓋伊、麻省理工學(xué)院的莎莉·科恩布魯斯和賓夕法尼亞大學(xué)（賓大）的莉茲·馬吉爾，在2023年12月初接受了美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證。長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的聽(tīng)證沒(méi)有帶來(lái)想象中的澄清，反而掀起更猛烈的風(fēng)暴。校長(zhǎng)們的回答強(qiáng)調(diào)了學(xué)校內(nèi)的言論自由，以及當(dāng)言論轉(zhuǎn)變?yōu)樾袨楹髸?huì)構(gòu)成欺凌和騷擾。

由于質(zhì)疑校長(zhǎng)們對(duì)待反猶主義的態(tài)度模棱兩可，賓大校友、石嶺資本創(chuàng)始人史蒂文斯宣布撤銷(xiāo)1億美元捐贈(zèng)，并且威脅只要校長(zhǎng)馬吉爾還在職，他就不會(huì)再捐款。事態(tài)愈演愈烈，馬吉爾隨即宣布離任。

以猶太人為主的富有捐贈(zèng)者，是這些名校賴以生存的基礎(chǔ)。但現(xiàn)在，由億萬(wàn)富翁和企業(yè)高管捐贈(zèng)者主導(dǎo)的董事會(huì)，和追求學(xué)術(shù)與言論自由的大學(xué)校園，在2023年末，爆發(fā)了前所未有的價(jià)值觀沖突。

“簡(jiǎn)單的測(cè)試”？

2023年12月5日的聽(tīng)證會(huì)上，三位大學(xué)校長(zhǎng)都表示不會(huì)容忍學(xué)校內(nèi)的反猶主義，也支持以色列的生存權(quán)利。但在是否要對(duì)發(fā)表種族滅絕言論的學(xué)生進(jìn)行紀(jì)律處分的問(wèn)題上，以馬吉爾為代表的三位學(xué)者，都在試圖從法律和學(xué)術(shù)自由角度給出她們認(rèn)為更完善的回答。

對(duì)于許多猶太學(xué)生、校友和捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)，聽(tīng)到校園里巴勒斯坦的支持者高喊“滅絕猶太人”的口號(hào)后，他們非常失望地意識(shí)到，校長(zhǎng)不打算給出更明確的反對(duì)反猶主義的指示。

“譴責(zé)種族滅絕，無(wú)論是針對(duì)猶太人的種族滅絕，還是針對(duì)其他任何人的種族滅絕，應(yīng)該都不難。”賓州州長(zhǎng)喬希·夏皮羅2023年12月6日表示，“莉茲·馬吉爾未能通過(guò)這個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試。”

馬吉爾在賓大的時(shí)間并不長(zhǎng)。她來(lái)自北達(dá)科他州，是一位憲法專家，曾受雇于最高法院大法官金斯伯格，后來(lái)?yè)?dān)任過(guò)斯坦福大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)和弗吉尼亞大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)，2022年7月才空降賓大成為校長(zhǎng)。

事實(shí)上，馬吉爾與反猶主義的牽扯遠(yuǎn)早于本輪巴以沖突。2023年夏天，賓大校園內(nèi)舉行了一場(chǎng)有關(guān)巴勒斯坦文學(xué)的活動(dòng)，參與者包括巴勒斯坦的作家和藝術(shù)家，其中有被指控反猶太主義的演講者。

這項(xiàng)活動(dòng)讓一些富有的猶太校友擔(dān)心，他們的新校長(zhǎng)不愿意支持猶太群體。化妝品巨頭雅詩(shī)蘭黛現(xiàn)任掌門(mén)羅納德·蘭黛就是賓大沃頓商學(xué)院校友，也是世界猶太人大會(huì)主席。他曾親赴費(fèi)城表達(dá)對(duì)巴勒斯坦文學(xué)節(jié)的擔(dān)憂，并且在去年10月份威脅撤銷(xiāo)對(duì)學(xué)校的巨額捐助。

到了2023年11月底的感恩節(jié)，賓大原本以為，富豪校友的怒氣已經(jīng)平息。但在馬吉爾現(xiàn)身國(guó)會(huì)聽(tīng)證后，一切又急轉(zhuǎn)直下。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，賓大最負(fù)盛名，也最有權(quán)勢(shì)的沃頓商學(xué)院董事會(huì)決定逼迫馬吉爾下臺(tái)。面對(duì)嚴(yán)厲批評(píng)，馬吉爾重新表態(tài)，堅(jiān)決抵制反猶主義，但為時(shí)已晚。

向?qū)W校捐款=投資公司？

馬吉爾的辭職緣由復(fù)雜，涉及反猶主義定性、言論自由尺度以及賓大董事會(huì)的權(quán)力劃分。但如果要概括一條最直接的原因，說(shuō)來(lái)也很簡(jiǎn)單——因?yàn)榻疱X(qián)。

作為大學(xué)校長(zhǎng)，“馬吉爾”們的職責(zé)是對(duì)內(nèi)關(guān)注學(xué)校的學(xué)術(shù)研究和校園文化；對(duì)外，她們也代表著學(xué)校的形象，更要負(fù)責(zé)籌款。 美國(guó)圣約翰大學(xué)前校長(zhǎng)邁克爾·赫梅薩斯指出：“近幾十年來(lái)，特別是在較大的研究機(jī)構(gòu)中，大學(xué)校長(zhǎng)的角色已顯著轉(zhuǎn)向?qū)ν獾穆氊?zé)，主要就是籌款。”

面對(duì)風(fēng)起云涌的金融市場(chǎng)，富豪們往往會(huì)作出激進(jìn)的投資決定。當(dāng)他們成為大學(xué)的主要金主時(shí)，許多富豪也想照搬這一套，希望在學(xué)校管理層獲得像上市公司董事一樣大的權(quán)限。

一些捐助者已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)，他們會(huì)依據(jù)大學(xué)的意識(shí)形態(tài)決定是否捐贈(zèng)。

萊昂·庫(kù)珀曼是一位保守的猶太復(fù)國(guó)主義者，同時(shí)也是來(lái)自對(duì)沖基金的億萬(wàn)富翁和哥倫比亞大學(xué)校友。他在2023年10月底對(duì)“福克斯新聞”激烈批評(píng)了哥倫比亞大學(xué)支持巴勒斯坦的學(xué)生和教授約瑟夫·馬薩德。

“我認(rèn)為大學(xué)里的這些孩子腦袋里都是屎。”庫(kù)珀曼打斷主持人，“多年來(lái)，我已經(jīng)向哥倫比亞大學(xué)捐贈(zèng)了大約五千萬(wàn)美元，但我將暫停捐贈(zèng)……除非我能看到變化，（而且）我已經(jīng)告訴他們應(yīng)該解雇這位教授。”

在哈佛，以色列億萬(wàn)富翁伊丹·奧弗和服裝品牌“維多利亞的秘密”創(chuàng)始人萊斯利·韋克斯納也與學(xué)校切斷聯(lián)系，因?yàn)榭吹綄W(xué)生團(tuán)體簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)指責(zé)以色列應(yīng)為哈馬斯的襲擊負(fù)責(zé)。

而他們之所以會(huì)這樣做，也是因?yàn)榇髮W(xué)為巨額捐贈(zèng)者創(chuàng)造了一種期望，即投入資金就可以換來(lái)權(quán)力。與大多數(shù)非營(yíng)利組織一樣，美國(guó)大學(xué)會(huì)向一些捐助者提供董事會(huì)的席位來(lái)鞏固與他們的關(guān)系。這是一項(xiàng)具有實(shí)權(quán)的工作，董事有權(quán)力投票選擇大學(xué)校長(zhǎng)。哪怕是金額較小的捐贈(zèng)者，學(xué)校也會(huì)提供諸如校友理事會(huì)的管理崗位。

印第安納大學(xué)發(fā)表于2020年的研究顯示，盡管捐款有所增加，大學(xué)捐贈(zèng)者的總數(shù)在過(guò)去30年里卻有所下降，尤其是那些捐贈(zèng)金額較小的捐贈(zèng)者。這意味著，捐款更加集中，揮灑大筆捐贈(zèng)的金主將擁有更大的話語(yǔ)權(quán)。

價(jià)值觀方面，越來(lái)越傾向自由主義和進(jìn)步思想的左傾大學(xué)，也與較為保守的捐贈(zèng)者一直存在沖突。比如1995年，耶魯大學(xué)一位億萬(wàn)富翁校友希望插手，為他資助的西方文明專業(yè)挑選教授；而耶魯拒絕了他，也退還了他捐贈(zèng)的兩千萬(wàn)美元。

對(duì)于賓大，尤其是沃頓商學(xué)院畢業(yè)的猶太校友來(lái)說(shuō)，他們本來(lái)就已發(fā)現(xiàn)，由于大學(xué)持續(xù)推動(dòng)學(xué)生的多元化，賓大的猶太學(xué)生占比從三分之一下滑到六分之一。而最新的巴以沖突，成為壓垮他們信心的最后一根稻草，他們認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有充分保護(hù)猶太學(xué)生。

但這也引發(fā)了另一層的討論——大學(xué)是否應(yīng)該親自站隊(duì)，表達(dá)明確的立場(chǎng)？

自由討論的界限

“從歷史上看，大學(xué)校園一直是學(xué)生和教師培養(yǎng)知識(shí)、思想和表達(dá)能力的中心。”國(guó)會(huì)議員鮑比·斯科特在2023年12月5日聽(tīng)證會(huì)的開(kāi)幕陳詞中說(shuō)道：“遺憾的是，繼哈馬斯10月7日襲擊以色列平民后，加沙沖突持續(xù)，大學(xué)校園開(kāi)始兩極分化。”

這些言語(yǔ)甚至行動(dòng)上的紛爭(zhēng)已經(jīng)讓圍觀者精疲力盡——哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生開(kāi)玩笑說(shuō)，他們這學(xué)期根本沒(méi)時(shí)間寫(xiě)作業(yè)，因?yàn)橐掷m(xù)閱讀支持巴以雙方的抗議者公布的聲明與反對(duì)彼此的聲明。

事實(shí)上，學(xué)術(shù)自由原則是美國(guó)校園文化的基石，但也一直備受爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，教師可以不受干擾地促進(jìn)關(guān)鍵議題的討論和學(xué)術(shù)發(fā)展；然而也有人質(zhì)疑，這會(huì)讓保守派的聲音被壓制。

比如，哈佛大學(xué)生物學(xué)女教授卡羅爾·胡文堅(jiān)持認(rèn)為，世上只有男女兩個(gè)性別，而不是進(jìn)步派秉持的、模糊可變的多種性別選項(xiàng)。于是，她被學(xué)生貼上“跨性別者恐懼癥”的標(biāo)簽，被迫離開(kāi)哈佛。

在當(dāng)下的美國(guó)校園里，猶太學(xué)生和巴勒斯坦學(xué)生都表示，他們沒(méi)有感受到來(lái)自校方的支持。另一方面，抗議活動(dòng)也給校方帶來(lái)巨大的站隊(duì)壓力，以及是否限制學(xué)生發(fā)表言論或采取行動(dòng)的艱難抉擇。

也有分析人士認(rèn)為，致使大學(xué)陷入混亂的主要原因就是大學(xué)插足公共議題。問(wèn)題不在于大學(xué)沒(méi)有采取足夠措施遏制仇恨言論，而是他們做得太多了。

個(gè)人權(quán)利基金會(huì)校園權(quán)利倡導(dǎo)項(xiàng)目主任亞歷克斯·莫雷對(duì)美國(guó)媒體表示，在過(guò)去十年發(fā)生的重大社會(huì)和政治紛爭(zhēng)中，高等教育機(jī)構(gòu)已偏離自己的使命——促進(jìn)對(duì)話和不同思想的交流。

（摘自《看天下》）□