王城博物館藏龍紋琉璃瓦初探

【關(guān)鍵詞】王城博物館；龍紋琉璃瓦；明代；靖江王；胎釉分析；琉璃瓦生產(chǎn)

【摘要】王城博物館收藏有一批明代靖江王所用琉璃建筑構(gòu)件，其中的龍紋琉璃瓦特征鮮明，器型有滴水、瓦當(dāng)與勾頭瓦三類。對(duì)這些龍紋琉璃瓦進(jìn)行胎、釉成分分析，并對(duì)比其他明代遺址出土琉璃瓦成分分析數(shù)據(jù)，基本可以確認(rèn)靖江王所用琉璃瓦為本地?zé)?，且很有可能為窯里村窯產(chǎn)品。

————————

*本文受到國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“北部灣地區(qū)宋代青白瓷生產(chǎn)與外銷的考古學(xué)研究”（編號(hào)：22CKG019）資助。

琉璃瓦為表面施釉的低溫釉陶類建筑材料，在我國有悠久的制作與使用歷史[1]。明代是我國琉璃瓦生產(chǎn)與使用的高峰期，中央與地方在使用規(guī)制與類別方面存在明顯的等級(jí)差異，使其成為研究有明一代中央與邊疆地區(qū)互動(dòng)關(guān)系的重要物質(zhì)媒介。

明初定封建諸王之制，“詔封眾子為王，置傅相，設(shè)官署，定禮儀，列爵而不臨民，分土而不任事”[2]1。靖江王是明初首批分封的十個(gè)藩王之一，也是明朝唯一一脈非帝系的朱姓本家藩王，雖然封地遠(yuǎn)在邊疆地區(qū)，但其享有與皇子親王相同的禮制待遇。桂林地區(qū)現(xiàn)存靖江王府及王陵遺址，是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。王城博物館是依托廣西師范大學(xué)建立的高校博物館，館址位于桂林市秀峰區(qū)王城1號(hào)，即明代靖江王府遺址內(nèi)。館內(nèi)收藏有一批珍貴的靖江王用琉璃建筑構(gòu)件，綜合運(yùn)用田野調(diào)查、成分分析與文獻(xiàn)論證等方法對(duì)這批材料進(jìn)行研究，追溯其生產(chǎn)區(qū)域與生產(chǎn)形式，可以為深入了解明代中央與邊疆地區(qū)的互動(dòng)關(guān)系提供實(shí)證材料。

一、實(shí)驗(yàn)采樣與方法

王城博物館藏琉璃建筑構(gòu)件以龍紋瓦數(shù)量較多，種類主要有滴水、瓦當(dāng)和勾頭瓦三類，胎土有磚紅與灰白色兩種，施綠釉，胎釉結(jié)合緊密。其中，龍紋滴水當(dāng)面多呈如意形，邊廓較淺，寬邊，正面模印龍紋，昂首曲頸追逐龍珠；龍紋瓦當(dāng)當(dāng)面為圓形，中部模印龍紋；龍紋勾頭瓦正面為圓形，多模印有S形龍紋，后部連接殘瓦。

為深入了解靖江王所用琉璃瓦的產(chǎn)品特征及產(chǎn)地等信息，我們從王城博物館所藏三類龍紋琉璃瓦件中選取了10件紋飾清晰者作為樣品進(jìn)行分析，均為殘件，分別編號(hào)為ZW001—ZW010（圖一，表一）。樣品在制備過程中經(jīng)過細(xì)致的清洗、烘干，并進(jìn)行局部打磨，最大限度內(nèi)將樣品胎釉表面因流通、使用、埋藏造成的侵蝕與污染成分去除，以確保實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

二、分析與討論

樣品制備完成后，采用Bruker公司所產(chǎn)的TRACER 5i型X射線熒光光譜分析儀對(duì)其進(jìn)行胎、釉成分檢測，工作電壓6—50kV，工作電流5—200μA，最大輸出功率4Watt，最低可用檢測束流3mm，每個(gè)樣品點(diǎn)檢測時(shí)間為60s，使用上海博物館陶瓷檢測標(biāo)樣線，主要分析Si、Al、Fe、Mg、K、Ca、Mn、Ti、P等元素，均以氧化物表示。

1.琉璃瓦胎體的化學(xué)組成

實(shí)驗(yàn)對(duì)琉璃瓦樣品斷面部分胎料的主量元素進(jìn)行了檢測，結(jié)果見表二。具體來看，主要構(gòu)成元素SiO2含量在70.13%～75.27%之間，Al2O3含量在15.95%～18.98%之間；助熔劑氧化物Fe2O3含量在2.91%～5.59%之間；K2O含量在2.54%～3.22%之間。段鴻鶯曾選取北京、遼寧、江蘇、安徽、湖北等地出土的各時(shí)期琉璃建筑構(gòu)件樣品（共計(jì)398件）進(jìn)行胎土原料分析，結(jié)果顯示我國琉璃構(gòu)件胎體元素南北地區(qū)特征差異明顯，南方地區(qū)琉璃構(gòu)件胎體含有較高含量的SiO2和相對(duì)較低含量的Al2O3，北方地區(qū)則相反[3]。對(duì)比來看，王城博物館藏龍紋琉璃瓦胎料具有南方地區(qū)琉璃構(gòu)件高硅低鋁的特征。

2.琉璃瓦釉層的化學(xué)組成

實(shí)驗(yàn)對(duì)琉璃瓦樣品表面釉層的主量元素進(jìn)行了檢測，結(jié)果見表三。具體來看，釉層的主要成分是SiO2，含量在36.65%～57.50%之間；其次為PbO，含量在27.46%～37.92%之間；再次為Al2O3，含量在3.39%～11.24%之間。樣品釉層中Fe2O3、K2O、CuO、MgO、CaO、TiO2、SnO2等其他成分的總含量在5.14%～ 7.19%之間，浮動(dòng)較小。其中Fe2O3平均含量1.43%，CuO平均含量1.50%，是影響釉層呈色的主要元素。

三、靖江王所用琉璃瓦的生產(chǎn)研究

1.工藝特征分析

琉璃瓦色彩鮮艷、美觀，且具有耐腐蝕、防水的性能，是十分理想的建筑材料，在明代宮殿、親王府邸、寺廟、陵園等官式建筑中得到廣泛使用，但已發(fā)表的有關(guān)明代琉璃瓦的成分檢測結(jié)果相對(duì)較少，主要集中在對(duì)北京故宮[4]、江蘇南京大報(bào)恩寺[5]與安徽鳳陽明中都[6]等遺址建筑的分析上，未見各地藩王府邸與陵墓的數(shù)據(jù)。

前文已述，王城博物館藏靖江王所用琉璃瓦胎料具有南方地區(qū)琉璃建筑構(gòu)件高硅低鋁的特征。為進(jìn)一步了解其工藝特征，我們選取了南京報(bào)恩寺塔琉璃瓦（JM-76—JM-81）、南京太廟遺址地面采集琉璃瓦（JM-45）[6]、明故宮遺址地面采集琉璃瓦（NMGG1—NMGG11，NMGG13—NMGG15）[7]以及安徽當(dāng)涂琉璃窯出土遺物（AM-56—AM-58，AM-64—AM-67）[6]等已發(fā)表的南方地區(qū)典型遺址的琉璃瓦分析數(shù)據(jù)，與王城博物館藏龍紋琉璃瓦樣品（ZW）分析數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比研究。利用SPSS軟件對(duì)于上述地點(diǎn)琉璃瓦樣品的胎料成分進(jìn)行主成分分析（PCA），生成聚類圖（圖二）。聚類圖不僅可以反映出不同地點(diǎn)出土樣品之間的關(guān)系，還可以表明（變量）元素和樣品間的關(guān)系[8]。圖二中，主成分PC1、PC2的累計(jì)方差為75.54%，基本反映了分析數(shù)據(jù)的絕大部分信息。具體來看，明故宮遺址地面采集琉璃瓦（NMGG）與王城博物館藏龍紋琉璃瓦樣品（ZW）的數(shù)據(jù)點(diǎn)相對(duì)集中，PC2值較大，但分布在不同的區(qū)域，表明樣品成分組成存在明顯差異；南京報(bào)恩寺塔琉璃瓦（JM）與安徽當(dāng)涂琉璃窯（AM）樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)有部分重合，表明部分樣品在成分上較為接近，但兩處地點(diǎn)樣品與王城博物館藏樣品的數(shù)據(jù)點(diǎn)各自分布，差異性明顯。總體來看，王城博物館藏靖江王所用龍紋琉璃瓦胎料聚類能夠與南方地區(qū)其他遺址琉璃瓦完全區(qū)分開，PC1值較小，應(yīng)與其SiO2、Al2O3權(quán)重比較低有關(guān)，初步排除產(chǎn)品或原料來自其他地區(qū)的可能性。

琉璃瓦釉料的元素組成較為復(fù)雜，在呈色元素方面不同地區(qū)、不同顏色釉料的配比未見顯性規(guī)律。苗建民曾指出：琉璃瓦釉層的呈色不僅與著色原料的種類、含量相關(guān)，亦受其與PbO元素關(guān)系的影響[9]。同時(shí)，作為古建筑構(gòu)件，琉璃瓦的使用環(huán)境與埋藏環(huán)境都會(huì)影響其釉料元素的檢測數(shù)值。王城博物館藏靖江王所用琉璃瓦除素?zé)咄鈳缀踅杂镁G釉，從目前的分析結(jié)果來看，其呈色元素Fe2O3、CuO的使用與安徽鳳陽出土綠釉琉璃瓦相似，但未有刻意添加ZnO以增加釉面光澤的情況[10]。

2.生產(chǎn)地點(diǎn)

隨著官式建筑禮制系統(tǒng)的建立與完善，明代琉璃建筑構(gòu)件在題材、紋樣與色彩方面呈現(xiàn)明顯的標(biāo)準(zhǔn)化特征。明代對(duì)于琉璃瓦的使用有嚴(yán)格的禮制規(guī)定，黃色琉璃瓦構(gòu)件僅限皇宮建筑、宗廟建筑以及寺院建筑使用，親王府邸則使用次一級(jí)的綠色琉璃瓦構(gòu)件，如《明史》記載：“親王府制，洪武四年定，城高二丈九尺……；九年，定親王宮殿門廡及城門樓，皆覆以青色琉璃瓦?！盵11]靖江王雖然為非帝系的明代藩王，且封地遠(yuǎn)在邊疆地區(qū)，但其府邸、陵墓的建筑規(guī)格在禮制上與皇子親王一致，這在王城博物館藏靖江王所用琉璃建筑構(gòu)件的色彩（綠釉）與紋飾（五爪龍）上都有所體現(xiàn)，也從側(cè)面說明明代邊疆地區(qū)的藩王在禮制用品的使用上是嚴(yán)格遵循中央管制的。

關(guān)于明代藩王琉璃建筑構(gòu)件的生產(chǎn)地點(diǎn)，1955年四川成都出土蜀藩太監(jiān)丁祥墓志銘有“屢命于琉璃廠董督陶冶”的記載[12]，近年來考古工作者又在陜西銅川、山東兗州[13]、湖北十堰[14]、遼寧海城[15]等地發(fā)現(xiàn)為明代藩王生產(chǎn)琉璃建筑構(gòu)件的窯址，表明明代琉璃建筑構(gòu)件的生產(chǎn)區(qū)域可能是各藩王所在地區(qū)就近燒造。

靖江王所在的桂林地區(qū)具有較為悠久的陶瓷生產(chǎn)與使用歷史：至遲在隋唐時(shí)期，桂州窯已經(jīng)開始燒造建筑用施青釉的建筑構(gòu)件[16]。宋代，嚴(yán)關(guān)窯[17]、永福窯[18]等窯場已經(jīng)能夠生產(chǎn)地方特色鮮明的青瓷器物，完全具備生產(chǎn)綠釉琉璃瓦的條件。

關(guān)于靖江王用琉璃建筑構(gòu)件的燒造地點(diǎn)，歷史文獻(xiàn)中未見記載?！豆鹆质需b（1986—1990）》“窯里村窯址”詞條中提到“村南為明靖江王府御用綠色琉璃瓦件窯址，堆積大量的王府和王陵使用的瓦當(dāng)、滴水、板瓦、筒瓦、吻、走獸等琉璃制品及花磚殘品”[19]，為我們提供了線索。窯里村窯址位于桂林市疊彩區(qū)大河鄉(xiāng)星華行政村，是一處宋至明清時(shí)期燒制碗、盞、碟、杯、燭臺(tái)、罐、香爐等日常生活用瓷以及筒瓦、板瓦（包括瓦當(dāng)與滴水）、花磚等建筑構(gòu)件的綜合性窯場[20]。2013年4月，為配合靖江王陵遺址的考古發(fā)掘工作，桂林市文物保護(hù)與考古研究中心與靖江王陵管理處的工作人員對(duì)窯里村窯址遺存進(jìn)行調(diào)查與試掘，發(fā)現(xiàn)素面瓦片與散落的龍紋瓦當(dāng)，考古人員推測此處為明代靖江王府燒制琉璃建筑構(gòu)件的窯場[2]104。2017年12月，桂林市考古研究院對(duì)星華村上窯村（屬窯里村窯址群范疇）東側(cè)的一座馬蹄窯進(jìn)行了搶救性清理，在窯爐火膛位置發(fā)現(xiàn)獸面紋瓦當(dāng)殘件（圖三）。筆者亦曾到窯里村開展過田野調(diào)查，在其周邊仍可見瓷片與龍紋瓦當(dāng)?shù)亩逊e，但所見琉璃瓦脫釉情況嚴(yán)重。綜合前文文獻(xiàn)梳理、成分分析與田野調(diào)查的結(jié)果，可以基本確認(rèn)靖江王所用琉璃瓦為本地生產(chǎn)，且很有可能為窯里村窯產(chǎn)品。

3.生產(chǎn)形式

雖然相較于各類瓷器用品，作為建筑構(gòu)件的琉璃瓦在選料與制作工藝方面并不十分復(fù)雜，但從文獻(xiàn)記載可知，明代琉璃瓦的生產(chǎn)受到朝廷的嚴(yán)格管控。一方面，明代在中央和地方均設(shè)專門的管理機(jī)構(gòu)管理琉璃瓦的生產(chǎn)。在中央有“一差監(jiān)管兩窯”的“營山司”[21]129，已發(fā)掘的南京琉璃廠即為生產(chǎn)皇家用琉璃瓦的窯址[22]；在藩王封地有設(shè)官“董督陶冶”的“琉璃廠”，前文提到的蜀藩太監(jiān)丁祥就曾負(fù)責(zé)監(jiān)督廠內(nèi)燒造[12]。另一方面，明代對(duì)于琉璃瓦燒造的用料與分工亦有嚴(yán)格規(guī)定。依《工部廠庫須知》，琉璃瓦燒造“每動(dòng)每瓦料一萬個(gè)片，用兩火燒出，每一火用柴十五萬斤”，涉及工種多樣，分工細(xì)致，有做坯片匠、淘澄匠、修瓦窯匠、裝燒匠、答應(yīng)匠、安砌匠、運(yùn)瓦夫等[21]131。

熊海堂先生將古代窯業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中同類產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的傳播分為兩個(gè)等級(jí)：第一等級(jí)是器物的流通與式樣模仿，第二等級(jí)是生產(chǎn)工匠的流動(dòng)[23]。磚瓦生產(chǎn)制作技術(shù)的交流與傳播也應(yīng)存在不同的層級(jí)?？紤]到王城博物館藏靖江王所用琉璃瓦裝飾有五爪龍紋且與安徽鳳陽、江蘇南京地區(qū)琉璃建筑構(gòu)件在材料、紋飾方面較為相似，不排除在生產(chǎn)過程中有官方工匠流動(dòng)的可能性。

本文以王城博物館藏靖江王所用綠色琉璃瓦為具體研究對(duì)象，綜合運(yùn)用成分分析、田野調(diào)查、文獻(xiàn)論證法展開研究，發(fā)現(xiàn)這些琉璃瓦為本地?zé)?，但在制作過程中不排除有官方工匠流動(dòng)的可能性。對(duì)靖江王所用琉璃瓦材料的生產(chǎn)展開研究，能夠?yàn)樘骄棵鞔醒肱c邊疆地區(qū)的互動(dòng)補(bǔ)充實(shí)證資料，亦可為后續(xù)開展桂林地區(qū)古建筑琉璃構(gòu)件的保護(hù)與修復(fù)工作提供科學(xué)依據(jù)。

————————

[1]張?？?中國古陶瓷的科學(xué)[M].上海：上海人民美術(shù)出版社，2000：146.

[2]廣西文物保護(hù)與考古研究所，桂林市靖江王陵文物管理處，桂林市文物工作隊(duì).桂林靖江昭和王陵考古發(fā)掘清理報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

[3]段鴻鶯，丁銀忠，梁國立，等.我國古代建筑琉璃構(gòu)件胎體化學(xué)組成及工藝研究[J].中國陶瓷，2011（4）：69-72.

[4]康葆強(qiáng)，王時(shí)偉，段鴻鶯，等.故宮神武門琉璃瓦年代和產(chǎn)地的初步研究[C]//故宮博物院.故宮學(xué)刊：第十輯.北京；故宮出版社，2013：234-241.

[5]丁銀忠，李合，段鴻鶯，等.南京大報(bào)恩寺塔建筑琉璃構(gòu)件的科技研究[J].南方文物，2013（2）：81-84.

[6]丁銀忠，段鴻鶯，康葆強(qiáng)，等.南京報(bào)恩寺塔琉璃構(gòu)件胎體原料來源的科技研究[J].中國陶瓷，2011（1）：70-75.

[7]楊桂美，楊玉璋，姚政權(quán)，等.鳳陽明中都遺址出土琉璃瓦胎體制作工藝研究[J].光譜學(xué)與光譜分析，2019（4）：1280-1287.

[8]羅宏杰.中國古陶瓷與多元統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，1997：22.

[9]苗建民，王時(shí)偉.元明清建筑琉璃瓦的研究[C]//郭景坤.’05古陶瓷科學(xué)技術(shù)6國際討論會(huì)論文集.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2005：108-115.

[10]楊桂美，楊玉璋，姚政權(quán)，等.鳳陽明中都遺址出土琉璃瓦釉的工藝分析[J].中國陶瓷，2018（9）：66-73.

[11]張廷玉.明史：卷六十八：輿服志四[M].上海：中華書局，1974：1670.

[12]成都文物考古研究所.成都市琉璃廠古窯址2010年試掘報(bào)告[C]//成都文物考古研究所.成都考古發(fā)現(xiàn)：2010.北京：科學(xué)出版社，2012：352-395.

[13]陸明華.明代琉璃陶燒造初論[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2018（5）：110-119.

[14]高超.明代龐灣武當(dāng)官窯遺址出土琉璃瓦研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2015.

[15]康葆強(qiáng)，段鴻鶯，丁銀忠，等.黃瓦窯琉璃構(gòu)件胎釉原料及燒制工藝研究[J].南方文物，2009（3）：116-122.

[16]桂林博物館.廣西桂州窯遺址[C]//廣西文物考古研究所.廣西文物考古報(bào)告集：1991—2020.北京：科學(xué)出版社，2012：633-662.

[17]李鏵.廣西興安縣嚴(yán)關(guān)宋代窯址調(diào)查[C]//廣西文物考古研究所.廣西文物考古報(bào)告集：1991—2020.北京：科學(xué)出版社，2012：598-601.

[18]永?？h文物管理所.廣西永?？h山北洲宋代窯址調(diào)查[G]//廣西文物考古研究所.廣西文物考古報(bào)告集：1991—2020.北京：科學(xué)出版社，2012：609-612.

[19]桂林市鑒編纂委員會(huì).桂林市鑒：1986—1990[G].桂林：漓江出版社，1993：324.

[20]鐵元神.桂林“窯里村窯”命名的幾點(diǎn)思考[J].桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2015（4）：37-41.

[21]何士晉.明代萬歷刻本.工部廠庫須知[M].江牧，校注.北京：人民出版社，2013.

[22]南京博物院.明代南京聚寶山琉璃窯[J].文物， 1960（2）：41-48.

[23]熊海堂.東亞窯業(yè)技術(shù)發(fā)展與交流史研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，1995：17.

〔責(zé)任編輯：張曉虹〕