公眾對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)偏好及支付意愿研究

摘要：基于公眾偏好實(shí)施的海灣生態(tài)修復(fù)是美麗海灣建設(shè)的關(guān)鍵，也是我國(guó)海洋生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。文章基于選擇實(shí)驗(yàn)法，以膠州灣開展的生態(tài)修復(fù)為研究對(duì)象，運(yùn)用RPL模型評(píng)估公眾對(duì)于海灣生態(tài)修復(fù)要素的偏好，量化公眾對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)的偏好和支付意愿。研究結(jié)果表明：①海灣生態(tài)修復(fù)屬性中近海水質(zhì)、濱海景觀、親海空間、海洋生物資源對(duì)居民效用水平顯著為正，海灣生態(tài)修復(fù)提升公眾效用水平。②青島市居民對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)中改善水質(zhì)、恢復(fù)生物種群、增加親海空間、提升濱海景觀的每個(gè)家庭支付意愿分別為89.83 元/a、62.33 元/a、28.33 元/a、19.33元/a，據(jù)此測(cè)算青島市居民對(duì)膠州灣生態(tài)修復(fù)的總支付意愿為14.49億元/a。研究結(jié)論可為制定海灣生態(tài)修復(fù)與治理政策、塑造以人為本的高品質(zhì)海灣生態(tài)修復(fù)提供數(shù)據(jù)支撐。

關(guān)鍵詞：海灣生態(tài)修復(fù);膠州灣;選擇實(shí)驗(yàn)法;支付意愿

中圖分類號(hào)：P74;X55 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-9857（2024）09-0089-10

0 引言

作為海洋與陸地相互作用強(qiáng)烈的地區(qū)，海灣以其高營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量供養(yǎng)了大量海洋生物，成為海洋生態(tài)系統(tǒng)中高生產(chǎn)力區(qū)域，同時(shí)也是人民提升生活品質(zhì)、幸福感和獲得感的重要場(chǎng)所[1]。海灣由于具有天然的自然優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及人文條件優(yōu)勢(shì)，自古以來就是各個(gè)區(qū)域開發(fā)利用的重點(diǎn)海域。我國(guó)大規(guī)模圍填海、圍灣養(yǎng)殖等對(duì)海灣生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重威脅。海灣開發(fā)利用導(dǎo)致海灣面積減少，天然岸線逐漸消失[2]，海灣整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力逐漸減低，生態(tài)功能嚴(yán)重退化[3-4]。實(shí)施海灣整治與生態(tài)修復(fù)，是恢復(fù)海洋生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與服務(wù)功能，提高海洋生態(tài)產(chǎn)品供給能力，增強(qiáng)海洋生態(tài)安全與人類福祉的有效手段。多年來，我國(guó)各地積極開展海灣生態(tài)修復(fù)，實(shí)施“藍(lán)色海灣”“南紅北柳”等修復(fù)工程。修復(fù)工作開展以來，我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境狀況得到了顯著改善。2022年，多部門聯(lián)合印發(fā)《“十四五”海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》，提出以建設(shè)“水清灘凈、魚鷗翔集、人海和諧”美麗海灣的目標(biāo)，將公眾臨海親海的獲得感和幸福感提到更重要的戰(zhàn)略地位[5]。規(guī)劃強(qiáng)調(diào)了海灣生態(tài)修復(fù)過程中公眾參與的重要性，政府在未來海灣生態(tài)環(huán)境治理方面，需要注重公眾感受，讓公眾享受到碧海藍(lán)天和潔凈沙灘，切實(shí)提高老百姓臨海親海的幸福感，向健康海洋、和諧海洋邁進(jìn)。

1 文獻(xiàn)綜述

在海灣生態(tài)修復(fù)治理問題研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多是從公眾對(duì)海灣治理的總支付意愿角度定量研究，主要集中在兩個(gè)方面：一是以公眾總支付意愿評(píng)估海灣生態(tài)系統(tǒng)損害價(jià)值，這一分析可為建立有效海洋生態(tài)損害補(bǔ)償制度提供科學(xué)參考[6-9];二是以海灣生態(tài)修復(fù)為背景，將量化生態(tài)修復(fù)治理意愿與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估結(jié)合起來，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值[10-12]。隨著我國(guó)海洋生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展，越來越多學(xué)者認(rèn)識(shí)到滿足公眾偏好是海灣生態(tài)修復(fù)成功的關(guān)鍵。Tokunaga等[13]運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)估法（CVM）探討東京灣生態(tài)修復(fù)中公眾對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的偏好，并且指出規(guī)范公眾偏好有利于未來生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)項(xiàng)目的合理規(guī)劃。B?rger等[12]評(píng)估居民對(duì)越南海灣生態(tài)修復(fù)措施的偏好，研究中加入海洋垃圾治理屬性，證實(shí)了與水質(zhì)修復(fù)相比，公眾對(duì)海洋垃圾治理有更強(qiáng)烈的需求。王奕淇等[14]以渭河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，通過水質(zhì)、河流面積等屬性的設(shè)置，評(píng)估公眾在流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)中的保護(hù)偏好，結(jié)果顯示公眾對(duì)水質(zhì)這一屬性擁有最高支付意愿，因此水質(zhì)屬性可能成為未來流域保護(hù)的重點(diǎn)。Wang等[15]采用選擇實(shí)驗(yàn)法，通過設(shè)置漁業(yè)資源、自然岸線等屬性評(píng)估公眾對(duì)海灣濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)項(xiàng)目偏好，為政府制定高效、可持續(xù)的恢復(fù)政策提出建議。

綜上文獻(xiàn)分析，盡管國(guó)內(nèi)外有關(guān)海灣生態(tài)修復(fù)治理的文獻(xiàn)成果較為豐富，但是從公眾視角量化海灣生態(tài)修復(fù)是否滿足其偏好鮮有涉及。選擇實(shí)驗(yàn)法應(yīng)用范圍廣泛，是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)較先進(jìn)的方法，已在資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估和公眾偏好等方面開展大量運(yùn)用。但是，在研究公眾偏好與海灣生態(tài)修復(fù)關(guān)系方面，選擇實(shí)驗(yàn)法的應(yīng)用較為少見[16]。鑒于此，本文將公眾偏好納入海灣治理中，通過構(gòu)造由近海水質(zhì)、海洋生物資源、濱海景觀、親海空間及支付意愿構(gòu)成的海灣治理選擇集，并利用隨機(jī)參數(shù)模型（Random ParameterLogit，RPL）科學(xué)評(píng)估公眾對(duì)于海灣生態(tài)修復(fù)要素的偏好，為制定海灣生態(tài)修復(fù)與治理政策、塑造以人為本的高品質(zhì)海灣生態(tài)修復(fù)提供全面的數(shù)據(jù)支撐。

2 理論分析與計(jì)量模型

選擇實(shí)驗(yàn)法通過構(gòu)建假想市場(chǎng)，為受訪者提供由資源環(huán)境物品的不同屬性水平組合而成的選擇集，讓受訪者對(duì)不同選擇集進(jìn)行選擇從而獲得其對(duì)環(huán)境資源屬性的偏好，進(jìn)而評(píng)估資源環(huán)境不同屬性的邊際價(jià)值。該方法根據(jù)Lancaster消費(fèi)者理論，即消費(fèi)者的效用水平不是由商品本身決定的，而是由商品的屬性決定的，屬性和水平的任何變化都會(huì)導(dǎo)致選擇的變化[17]。選擇實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ徒y(tǒng)計(jì)分析基于隨機(jī)效用理論，該理論認(rèn)為受訪者的選擇基于效用最大化原則，因此受訪者的選擇問題可以轉(zhuǎn)化為效用最大化的概率問題[18]。

基于隨機(jī)效用理論，在離散選擇模型中，對(duì)于選擇集T ，個(gè)體n 從選項(xiàng)i 獲得的效用可以表示為：

通常假設(shè)隨機(jī)效用函數(shù)具有線性特征，因此，式（2）中的可觀測(cè)部分效用Vni 可以表示為：

模型設(shè)立的基礎(chǔ)是式（3）中的βm 和γk 大小。離散選擇模型中根據(jù)隨機(jī)效用的分布定義不同模型。如果隨機(jī)效用ε 服從Gumbel分布和獨(dú)立同分布，則為多項(xiàng)Logit模型（MultinomialLogitModel，MNL）[19]。本文針對(duì)MNL模型中個(gè)體之間的異質(zhì)性極難檢查的問題，采用Revelt等提出的隨機(jī)參數(shù)Logit模型（RandomParameterLogit，RPL）[20]。RPL模型允許個(gè)體效用參數(shù)隨機(jī)變化來捕捉偏好異質(zhì)性，最大限度地放寬了MNL模型中“獨(dú)立同分布（IndependenceandIdenticallyDistribution，IID）”和“無關(guān)備擇選項(xiàng)獨(dú)立性（IndependencefromIrrelevantAlternatives，IIA）”假定。基于RPL模型，個(gè)體n 從T 個(gè)備選方案中選擇方案i 概率表示為：

公眾對(duì)于一個(gè)非貨幣屬性的支付意愿為公眾愿意為獲取所需屬性水平而支付的價(jià)格溢價(jià)。基于線性效用函數(shù)的假設(shè)，則某一生態(tài)修復(fù)屬性的WTP可以表示為：

為進(jìn)一步測(cè)算生態(tài)修復(fù)屬性變化引起的社會(huì)福利水平變化，本文根據(jù)Hanemann[21]提出的補(bǔ)償剩余（CompensatingSurplus，CS）測(cè)算方法，對(duì)補(bǔ)償剩余進(jìn)行測(cè)算，公式為：

3 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

3.1 研究區(qū)域概況

膠州灣位于山東半島南岸，黃海之濱，以團(tuán)頭島（36°02'36″N，120°16'49″E）薛家島腳子石（36°00'53″N，120°17'30″E）為灣口與黃海相通，口門寬度3.1km，海灣口窄內(nèi)寬，南北長(zhǎng)33.3km，東西寬27.8km，是一扇半封閉天然海灣[22]。19 世紀(jì)以來，膠州灣作為青島的母親灣，承載著許多經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)，包括圍填海、開辟鹽田蝦池等。自19世紀(jì)以來，大規(guī)模資源開發(fā)活動(dòng)導(dǎo)致膠州灣海域面積減少，1863—2006年，膠州灣總面積減少22460hm2，占膠州灣面積的38.8%[23]。海洋開發(fā)活動(dòng)造成了一定生態(tài)損害，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是直接影響，海洋開發(fā)活動(dòng)對(duì)灘涂、海域等空間的直接侵占導(dǎo)致海域生物資源數(shù)量減少或消失;二是間接影響，圍填海等海洋開發(fā)活動(dòng)會(huì)改變周邊海域水動(dòng)力條件，引起海水水質(zhì)惡化，從而降低周邊海域生態(tài)服務(wù)功能，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)鼐用竦纳鷳B(tài)環(huán)境福利[24]。2000年以來，青島市政府積極開展海灣生態(tài)修復(fù)，通過河流污染治理、恢復(fù)自然海岸線、退海還田、建立海洋保護(hù)區(qū)等方式大規(guī)模開展海灣治理，并取得良好成效。本文以膠州灣為研究區(qū)域，通過評(píng)估公眾對(duì)膠州灣生態(tài)修復(fù)的偏好，為政府未來實(shí)施科學(xué)有效的海洋生態(tài)修復(fù)提供決策依據(jù)。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查

確定屬性指標(biāo)及其狀態(tài)水平是選擇實(shí)驗(yàn)問卷設(shè)計(jì)和模型估計(jì)的關(guān)鍵。本文遵循屬性指標(biāo)的代表性、全面性、可比性等原則，參考膠州灣生態(tài)環(huán)境相關(guān)文獻(xiàn)和《“十四五”海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》等政府文件，結(jié)合青島市已開展的生態(tài)修復(fù)工程等方式[25-30]，確定海灣生態(tài)修復(fù)屬性分別為近海水質(zhì)、海洋生物資源、濱海景觀、親海空間。屬性的選取標(biāo)準(zhǔn)需要結(jié)合膠州灣生態(tài)環(huán)境與公眾親海活動(dòng)，要求屬性的設(shè)置涵蓋大部分公眾親海活動(dòng)。例如，近海水質(zhì)涉及公眾游泳等親海體驗(yàn)活動(dòng)，海洋生物資源涉及公眾趕海垂釣活動(dòng)，濱海景觀涉及公眾審美體驗(yàn)，親海空間涉及公眾休閑活動(dòng)設(shè)施。特別強(qiáng)調(diào)的是，親海空間這一屬性源于青島市相關(guān)修復(fù)規(guī)劃文件[27]，規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)海灣的修復(fù)需要包括步行慢道、自行車道等基礎(chǔ)設(shè)施的修建，因此親海空間強(qiáng)調(diào)道路設(shè)施的修建與面積的擴(kuò)充。各屬性及其狀態(tài)水平如表1所示。

基于屬性及其水平的設(shè)定，可產(chǎn)生3×3×3×3×4=324種選擇組合，考慮實(shí)際操作的可行性，本文使用Ngene軟件按照D-efficiency設(shè)計(jì)原理，生成15個(gè)獨(dú)立選擇集，根據(jù)屬性水平平衡原則進(jìn)一步將15個(gè)選擇集配對(duì)了3組選擇情景，每組包含5個(gè)選擇集，每個(gè)選擇集由2個(gè)改善選項(xiàng)和1個(gè)保持現(xiàn)狀選項(xiàng)組成（表2）。

最終的問卷包括4個(gè)部分：第一部分介紹本次調(diào)查的背景及目的;第二部分調(diào)查公眾對(duì)膠州灣現(xiàn)狀的了解與滿意程度以及對(duì)生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目的認(rèn)知情況;第三部分是問卷的核心內(nèi)容，即海灣生態(tài)修復(fù)選擇集的選擇;第四部分為受訪者的心理特征及基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息等。

經(jīng)過對(duì)調(diào)研組成員的前期培訓(xùn)以及預(yù)調(diào)查，正式調(diào)查于2023年4—6月進(jìn)行，調(diào)研區(qū)域覆蓋青島市市南區(qū)、市北區(qū)、嶗山區(qū)、黃島區(qū)等區(qū)域。調(diào)查采取不記名隨機(jī)抽樣、面對(duì)面方式，共發(fā)出調(diào)查問卷480份，回收458份，回收率95.42%，剔除不完整作答、前后矛盾等問卷后，得到有效問卷449份，問卷有效率為98.03%，問卷的有效數(shù)量符合Scheaffer抽樣公式要求。

4 實(shí)證分析

4.1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

樣本基本特征信息見表3。分析受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，性別與年齡分布比較均勻，女性占比59.91%，年齡在26～60 歲區(qū)間內(nèi)的居民占比42.54%。樣本受教育程度在高中至本科之間的學(xué)歷占比75.28%，反映樣本具有較高的文化素養(yǎng)水平。家庭總收入?yún)^(qū)間大部分集中在12.1萬～25萬元。分析受訪者對(duì)海灣基本認(rèn)知情況，88.20%的受訪者日常對(duì)海洋環(huán)境比較關(guān)注或非常關(guān)注;91.76%認(rèn)為對(duì)海灣實(shí)施生態(tài)修復(fù)很有必要;41.65%受訪者對(duì)膠州灣現(xiàn)狀滿意度為一般或更差。樣本反映公眾對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)表現(xiàn)出較高程度的關(guān)注，對(duì)于實(shí)施海灣生態(tài)修復(fù)有迫切的要求。

此外，為了解受訪者對(duì)膠州灣現(xiàn)狀滿意度，問卷中涵蓋了對(duì)膠州灣整體環(huán)境、水質(zhì)、生物資源、海灘整潔度、植被花草覆蓋率、步道廣場(chǎng)面積的滿意度調(diào)查。公眾對(duì)膠州灣滿意度較高，均值為2.472。其他要素中，相較于其他屬性公眾對(duì)水質(zhì)的滿意度更高，但是從數(shù)值上可以看出，公眾對(duì)每個(gè)要素的滿意度都較低，均處于一般至比較不滿意的狀態(tài)。

4.2 公眾修復(fù)偏好分析

本文借助Nlogit軟件對(duì)隨機(jī)參數(shù)模型進(jìn)行分析，將ASC與支付意愿變量設(shè)置為固定參數(shù)，將近海水質(zhì)、海洋生物資源、濱海景觀、親海空間設(shè)置為隨機(jī)參數(shù)，同時(shí)設(shè)置了不包含交互項(xiàng)的模型1與包含交互項(xiàng)的模型2。從兩個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果來看，屬性系數(shù)的估值大小較接近，模型2的估值效度高于模型1，因此，本文以下的分析均基于模型2展開。

根據(jù)表4結(jié)果，ASC系數(shù)為負(fù)，ASC反映了“保持現(xiàn)狀”選項(xiàng)的基準(zhǔn)效用，或者所有未包含進(jìn)模型的其他產(chǎn)品屬性帶來的平均效用，這表明公眾拒絕保持現(xiàn)狀選項(xiàng)，具有較強(qiáng)的海灣修復(fù)治理意愿。從屬性系數(shù)來看，在3個(gè)模型中，生態(tài)修復(fù)屬性和成本屬性均通過顯著性檢驗(yàn)，生態(tài)修復(fù)屬性系數(shù)顯著為正，這表明近海水質(zhì)、海洋生物資源、濱海景觀、親海空間均對(duì)效用產(chǎn)生正向影響，反映受訪者對(duì)實(shí)施海灣生態(tài)修復(fù)呈現(xiàn)積極態(tài)度。支付額系數(shù)顯著為負(fù)，表明修復(fù)方案的支付額對(duì)受訪者效用有負(fù)向影響。

從隨機(jī)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值來看，除了近海水質(zhì)系數(shù)均不顯著，海洋生物資源、濱海景觀和親海空間通過了顯著性檢驗(yàn)，表明受訪者對(duì)修復(fù)屬性的偏好存在異質(zhì)性，也可以說明RPL 模型相較其他模型，可以更好地解釋受訪者的偏好異質(zhì)性，對(duì)偏好做出解釋。

ASC與變量的交互項(xiàng)系數(shù)可以表示這些變量對(duì)受訪者是否選擇生態(tài)修復(fù)治理的影響。在所有交互項(xiàng)中，年齡、受教育程度、家庭收入、環(huán)境關(guān)心等變量系數(shù)均不顯著，表明這些變量的大小并不影響受訪者對(duì)是否參與治理意愿的影響。性別、修復(fù)必要性和信任度變量通過顯著性檢驗(yàn)，這說明：①受訪者群體中，男性比女性更愿意為海灣生態(tài)修復(fù)支付一定的金額;②若受訪者從心理上認(rèn)為膠州灣目前生態(tài)狀況有待改善，實(shí)施生態(tài)修復(fù)非常有必要，那么他就會(huì)更加支持實(shí)施修復(fù)項(xiàng)目，即更愿意為海灣修復(fù)支付費(fèi)用;③受訪者對(duì)此次調(diào)查和政府的信任度越高，則對(duì)海灣修復(fù)具有顯著的偏好。

4.3 支付意愿結(jié)果分析

根據(jù)式（5）可以求得居民對(duì)海灣的不同修復(fù)屬性的支付意愿水平，即屬性邊際價(jià)值（表5）。從各個(gè)屬性的相對(duì)重要性（居民的偏好程度）來看，從高到低依次為近海水質(zhì)、海洋生物資源、親海空間和濱海景觀。其中，每戶居民每年愿意支付89.83元用以改善近海水質(zhì)，支付62.33元來改善海洋生物資源，親海空間和濱海景觀的邊際支付意愿依次為28.33元和19.33元。從各屬性支付金額來看，近海水質(zhì)的邊際支付意愿約為親海空間屬性的3倍，濱海景觀屬性的4倍，居民對(duì)水質(zhì)修復(fù)的意愿極為強(qiáng)烈。近海水質(zhì)之所以成為居民關(guān)注的重點(diǎn)，其原因可能是水質(zhì)是人們接觸海灣最直接的親海體驗(yàn)因素，最容易感受到直觀印象。水質(zhì)的改善不僅直接影響到濱海濕地周邊的居住環(huán)境和自然景觀，水質(zhì)的質(zhì)量也直接影響到貝類、蝦蟹類以及其他海洋生物資源的多樣性。邊際支付意愿第二的是海洋生物資源。生物資源的多樣性與健康的海灣生態(tài)環(huán)境、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展等緊密相連，是影響公眾臨海幸福感的重要介質(zhì)。濱海景觀和親海空間邊際值遞減。

4.4 補(bǔ)償剩余價(jià)值核算

補(bǔ)償剩余價(jià)值用來量化膠州灣生態(tài)修復(fù)后公眾幸福感的提升程度。假設(shè)膠州灣經(jīng)過生態(tài)修復(fù)之后，各生態(tài)環(huán)境屬性達(dá)到如下水平：近海水質(zhì)和海洋生物資源均恢復(fù)到1980年膠州灣未大規(guī)模開發(fā)時(shí)期，濱海景觀和親海空間均得到高水平修復(fù)。根據(jù)上文分析，經(jīng)過偏差修正的模型能夠更好地體現(xiàn)公眾的偏好與支付意愿，因此，根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，依據(jù)式（6）可得到青島市居民以家庭為單位對(duì)膠州灣生態(tài)修復(fù)的補(bǔ)償剩余為400元/a。根據(jù)《青島市第七次全國(guó)人口普查公報(bào)》，2020年青島市總家庭戶數(shù)為362.32萬戶[31]，將家庭戶數(shù)與平均支付意愿相乘，得到總支付意愿為14.49億元/a。該支付意愿可作為生態(tài)修復(fù)對(duì)公眾社會(huì)福利提升評(píng)估的重要參考。

5 結(jié)論與政策建議

海灣是海洋生態(tài)系統(tǒng)與人類連接最為緊密的區(qū)域，海灣生態(tài)修復(fù)的治理需要公眾的參與，是我國(guó)建設(shè)美麗海灣的重要組成部分，評(píng)估公眾對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)的偏好和支付意愿，有助于為進(jìn)一步提升社會(huì)福利、建設(shè)人民向往的高品質(zhì)海灣生態(tài)修復(fù)提供決策參考。本文使用選擇實(shí)驗(yàn)法，對(duì)公眾關(guān)于膠州灣生態(tài)修復(fù)的偏好和支付意愿做出評(píng)估。所得結(jié)論如下。

（1）近海水質(zhì)、海洋生物資源、濱海景觀、親海空間等生態(tài)環(huán)境屬性對(duì)公眾福利效用產(chǎn)生正向影響，受訪者對(duì)實(shí)施海灣生態(tài)修復(fù)呈現(xiàn)積極態(tài)度，海灣生態(tài)修復(fù)為當(dāng)?shù)毓妿磉呺H效用的增加。成本系數(shù)顯著為負(fù)，表明修復(fù)方案的支付額對(duì)受訪者效用有負(fù)向影響，即隨著修復(fù)方案支付額的升高，受訪者效用下降。

（2）近海水質(zhì)、海洋生物資源、親海空間、濱海景觀的邊際支付意愿分別為89.83 元、62.33 元、28.33元、19.33元。即對(duì)膠州灣從這4個(gè)屬性出發(fā)實(shí)施修復(fù)可以不同程度地滿足公眾的親海需求，居民對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)的總支付意愿為14.49億元/a。可以看出居民對(duì)海灣生態(tài)修復(fù)的生態(tài)屬性偏好由高到低為近海水質(zhì)、海洋生物資源、親海空間、濱海景觀，其中近海水質(zhì)的支付意愿與其他屬性的差距較大。

基于公眾海灣修復(fù)的生態(tài)屬性偏好，政府在未來生態(tài)修復(fù)實(shí)施中，應(yīng)該將生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)放在提升近海水質(zhì)和海洋生物資源恢復(fù)方面。首先，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)工業(yè)污水和生活污水的治理，從源頭解決海水富營(yíng)養(yǎng)化、水質(zhì)渾濁等問題。其次，針對(duì)海洋生物多樣性，政府一方面需要重視海洋生物的普查，加強(qiáng)重點(diǎn)海域保護(hù)工作;另一方面，膠州灣當(dāng)?shù)氐谋就廖锓N與珍稀物種修復(fù)工作迫在眉睫，政府應(yīng)該重視海鳥、海龜?shù)葹l危物種的保護(hù)，保證該項(xiàng)工作的長(zhǎng)期投入。最后，由于海洋生物資源與居民直觀的親海需求聯(lián)系不夠緊密，居民無法及時(shí)感知到生物資源修復(fù)工作，因此政府應(yīng)該加強(qiáng)居民對(duì)海洋生物多樣性修復(fù)工作的教育和宣傳工作。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 宋鑫，尹翠玲，武婷婷，等.以人為本，共建“人海和諧”美麗海灣[J].環(huán)境保護(hù)，2022，50（12）：16-18.

SONGXin，YINCuiling，WUTingting，etal.People-oriented，buildingabeautifulbaywith“harmonybetweenpeopleandthesea”[J].EnvironmentalProtection，2022，50（12）：16-18.

[2]B?RGERT，NGOCQTK，KUHFUSSL，etal.PreferencesforcoastalandmarineconservationinVietnam：accountingfordifferencesinindividualchoicesetformation[J].EcologicalEconomics，2021，180：106885.

[3] 黃小平，張凌，張景平，等.我國(guó)海灣開發(fā)利用存在的問題與保護(hù)策略[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2016，31（10）：1151-1156.

HUANGXiaoping，ZHANGLing，ZHANGJingping，etal.ProblemsandprotectionstrategiesoftheexploitationandutilizationofChina'sgulf[J].BulletinofChineseAcademyofSciences，2016，31（10）：1151-1156.

[4]HABERLH，WACKERNAGELM，WRBKAT.Landuseandsustainabilityindicators.anintroduction[J].Landusepolicy，2004，21（3）：193-19.

[5] 中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部.“十四五”海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃[EB/OL].（202-01-11）[2023-10-19].https：//www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk03/202202/t20220222_969631.html.

MinistryofEcologyandEnvironmentofthePeople'sRepublicofChina.14thFive-YearPlanformarineecologicalandenvironmentalprotection[EB/OL].（202-01-11）[2023-10-19].https：//www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk03/202202/t20220222_969631.html.

[6]SHANJingzhu，LIJingzhu.Valuingmarineecosystemservicedamagecausedbylandreclamation：insightsfromadeliberativechoiceexperimentinJiaozhouBay[J].MarinePolicy，2020，122：104249.

[7] 李京梅，劉鐵鷹.基于生境等價(jià)分析法的膠州灣圍填海造地生態(tài)損害評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（22）：7146-7155.

LIJingmei，LIUTieying，EcologicaldamageassessmentofreclaimedlandinJiaozhouBaybasedonhabitatequivalenceanalysis[J].ActaEcologicaSinica，2012，32（22）：7146-7155.

[8] 郗敏，郗厚葉，王慶改，等.基于選擇實(shí)驗(yàn)法的膠州灣濱海濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，54（1）：118-124.

CHIMin，CHIHouye，WANGQinggai，etal，ResearchontheecologicalcompensationstandardofcoastalwetlandinJiaozhouBaybasedonselectionexperimentmethod[J].JournalofBeijingNormalUniversity（NaturalScience），2018，54（1）：118-124.

[9] LIXiaopin，CAIJie，WANG Quanjin，etal.Heterogeneouspublicpreferencesforcontrollingagriculturalnon-pointsourcepollutionbasedonachoiceexperiment[J].JournalofEnvironmentalManagement，2022，305：114413.

[10] 王喜剛，王爾大.基于選擇實(shí)驗(yàn)法的環(huán)境資源屬性價(jià)值評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，33（12）：80-86.

WANGXigang，WANGErda.Valueevaluationandempiricalstudyofenvironmentalresourceattributesbasedonselectionexperimentmethod[J].JournalofTechnologyEconomics，2014，33（12）：80-86.

[11] O'CONNORE，HYNESS，CHEN Wenting.Estimatingthenon-marketbenefitvalueofdeep-seaecosystemrestoration：evidencefromacontingentvaluationstudyoftheDohrnCanyonintheBayofNaples[J].JournalofEnvironmentalManagement，2020，275：111180.

[12]XUSongjun，HEXiaoling.Estimatingtherecreationalvalueofacoastalwetlandpark：applicationofthechoiceexperimentmethodandtravelcostintervalanalysis[J].JournalofEnvironmentalManagement，2022，304：114225.

[13] TOKUNAGAK，SUGINO H，NOMURAH，etal.Normsandthewillingnesstopayforcoastalecosystemrestoration：acaseoftheTokyoBayintertidalflats[J].EcologicalEconomics，2020，169：106423.

[14] 王奕淇，李國(guó)平.基于選擇實(shí)驗(yàn)法的流域中下游居民生態(tài)補(bǔ)償支付意愿及其偏好研究：以渭河流域?yàn)槔齕J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（9）：2877-2885.

WANGYiqi，LIGuoping，Astudyonthewillingnesstopayecologicalcompensationanditspreferenceofresidentsinthemiddleandlowerreachesofariverbasinbasedonthechoiceexperimentmethod：takingtheWeiheRiverBasinasanexample[J].ActaEcologicaSinica，2020，40（9）：2877-2885.

[15]WANGNa，LIJingmei，XUZhihua.PublicpreferencefortheecologicalrestorationofcoastalwetlandsinJiaozhouBayinChinabasedonachoiceexperiment[J].MarinePolicy，2021，128：104487.

[16]WANGHan，YAOYanchun，DAIXiaolin，etal.Howdoecologicalprotectionpoliciesaffecttherestrictionofcoastaldevelopmentrights？ Analysisofchoicepreferencebasedonchoiceexperiment[J].MarinePolicy，2022，136：104905.

[17] LANCASTERKJ.Anewapproachtoconsumertheory[J].Journalofpoliticaleconomy，1966，74（2）：132-157.

[18] MCFADDEND.Conditionallogitanalysisofqualitativechoicebehaviour.In：Paul，Z.（Ed.），F(xiàn)rontiersinEconometrics[M].NewYork：AcademicPress，1974：105-142.

[19]BENAKIVAME，LERMANSR.Discretechoiceanalysis：theoryandapplicationtopredicttraveldemand[J].JournaloftheOperationalResearchSociety，1987（4）：370-371.

[20]REVELTD，TRAINK..Mixedlogitwithrepeatedchoices：households'choicesofapplianceefficiencylevel[J].TheReviewofEconomicsandStatistics，1998，80（4）：647-657.

[21]HANEMANNWM.Welfareevaluationsincontingentvaluationexperimentswithdiscreteresponses[J].Americanjournalofagriculturaleconomics，1984，66（3）：332-341.

[22] 李乃勝，于洪軍，趙松齡.膠州灣自然環(huán)境與地質(zhì)演化[M].北京：海洋出版社，2006.

LINaisheng，YUHongjun，ZHAOSongling.NaturalenvironmentandgeologicalevolutionofJiaozhouBay[M].Beijing：OceanPress，2006.

[23] 單菁竹，李京梅，許志華，等.協(xié)商貨幣評(píng)估法中的參與不平等性研究：以膠州灣圍填海造地生態(tài)損害評(píng)估為例[J].資源科學(xué)，2022，44（7）：1506-1519.

SHANJingzhu，LIJingmei，XUZhihua，etal.Unequalparticipationindeliberativemonetaryvaluation：acasestudyofecologicaldamagevaluationcausedbythereclamationinJiaozhouBay[J].ResourcesScience，2022，44（7）：1506-1519.

[24] 王志成，高志強(qiáng).基于土地利用變化的1987-2017年膠州灣潮灘濕地時(shí)空特征及成因分析[J].水土保持研究，2020，27（6）：196-201.

WANGZhicheng，GAOZhiqiang.Spatio-temporalcharacterizationandgenesisanalysisoftidalflatwetlandsinJiaozhouBaybasedonlandusechangefrom1987to2017[J].ResearchofSoilandWaterConservation，2020，27（6）：196-201.

[25] 馬立杰，楊曦光，祁雅莉，等.膠州灣海域面積變化及原因探討[J].地理科學(xué)，2014，34（3）：365-369.

MALijie，YANGXiguang，QIYali，etal.DiscussiononthechangeofseaareaofJiaozhouBayanditscauses[J].ScientiaGeographicaSinica，2014，34（3）：365-369.

[26] 吳桑云.我國(guó)海灣開發(fā)活動(dòng)及其環(huán)境效應(yīng)[M].北京：海洋出版社，2011.

WUSangyun.GulfdevelopmentactivitiesandtheirenvironmentaleffectsinChina[M].Beijing：OceanPress，2011.

[27] 青島市人民政府.青島市“十四五”海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃[EB/OL].（2021-12-31）[2023-09-23].http：//www.qingdao.gov.cn/zwgk/xxgk/sthj/gkml/gwfg/202109/t20210930_3403133.shtml

QingdaoGovernment.Qingdao“14thFive-YearPlan”marineecologicalenvironmentprotectionplan [EB/OL].2021（2021-12-31）

[2023-09-23].http：//www.qingdao.gov.cn/zwgk/xxgk/sthj/gkml/gwfg/202109/t20210930_3403133.shtml

[28] 蔣成竹，吳林強(qiáng)，徐晶晶，等.美國(guó)海岸帶自然資源與生態(tài)損害評(píng)估及修復(fù)工作對(duì)中國(guó)的啟示[J].地質(zhì)通報(bào)，2019，38（11）：1912-1919.

JIANGChengzhu，WULinqiang，XUJingjing，etal.ImplicationsforChinaofnaturalresourceandecologicaldamageassessmentandrestorationintheU.S.coastalzone[J].GeologicalBulletinofChina，2019，38（11）：1912-1919.

[29]SHANJingzhu，LIJingzhu.Valuingmarineecosystemservicedamagecausedbylandreclamation：insightsfromadeliberativechoiceexperimentinJiaozhouBay[J].MarinePolicy，2020，122：104249.

[30] 李京梅，陳琦，姚海燕.基于選擇實(shí)驗(yàn)法的膠州灣濕地圍墾生態(tài)效益損失評(píng)估[J].資源科學(xué)，2015，37（1）：68-75.

LIJingmei，CHENQi，YAO Haiyan.Valuingthelossofecologicalbenefitsfrom wetlandreclamationinJiaozhouBaybasedonchoiceexperiments[J].ResourceScience，2015，37（1）：68-75.

[31] 青島市人民政府.青島市第七次全國(guó)人口普查公報(bào)[EB/OL].（2021-06-08）[2023-10-19].http：//qdsq.qingdao.gov.cn/szfz_86/qdnj_86/2021b/tjzl1/202209/t20220921_6397495.shtml.

QingdaoGovernment.Bulletinofthe7thcensusofQingdaoCity.[EB/OL].（2021-06-08）[2023-10-19].http：//qdsq.qingdao.gov.cn/szfz_86/qdnj_86/2021b/tjzl1/202209/t20220921_6397495.shtml.