打卡未開放長城不可行

都說“不到長城非好漢”，可這并不包括那些未開放的長城點段。

然而，將未開放長城點段當成“網紅打卡地”去打卡的網友不在少數，他們在網上分享著長城的壯麗景色，還附上各種花式打卡攻略，詳細列出攀爬路線、最佳觀景點等，一些攻略里還配有手繪示意圖。而越是人跡罕至、原生態的“尋野”路線，越是受追捧。更甚的是，有的在線旅游經營者把這些未開放的長城點段包裝成“小眾探險必打卡路線”進行營銷，組織游客一同打卡、穿越，從中牟利。

招募游客夜宿未開放長城

“老鐵們，只要198元，就能帶你穿越未開放長城。”“夜宿‘野長城’，遠離城市喧囂。”……

2024年初，最高人民檢察院部署開展“長城保護公益行動”后，北京鐵路運輸檢察院第五檢察部檢察官秦禾發現，有公司在互聯網平臺上發布文章，組織游客周末攀爬未開放的長城。游客們只需支付一定費用，就可以跟著這些公司派出的領隊前往未開放長城進行打卡、穿越活動。活動結束后，公司再通過廣泛傳播活動的視頻和圖片，吸引更多人加入。

北京鐵路運輸檢察院第五檢察部隨后組織辦案組化身游客前往多個熱門的未開放長城點位進行實地探訪。“這些景點較為偏遠，攀爬路徑眾多，部分組織者摸清了長城保護員的上下班規律，‘起早貪黑’或是利用周末時間打‘游擊戰’，想方設法繞開阻礙攀爬的鐵絲網，到未開放的長城進行旅游活動。盡管在這些未開放長城的入口處，行政機關已經設立了告示牌，并拉上了鐵絲網，警告游客不要進入，但這似乎并未能阻擋游客的腳步。”秦禾說。

在實地勘查的過程中，秦禾等人還目睹了游客們在攀爬未開放長城時的種種不當行為：他們隨意踩踏那些珍貴的長城磚，野餐后留下滿地的垃圾；更有甚者，在沒有任何安全措施的情況下，爬上長城的烽火臺進行拍照、直播……

這些在未開放長城上的打卡行為，不僅危及游客自身的生命財產安全，更對長城的本體及其周邊環境造成了破壞，并觸犯法律法規。秦禾進一步指出，根據《長城保護條例》的規定，每個公民、法人和其他組織都有保護長城的義務，嚴禁在未開放的長城點位組織活動。而《北京市長城保護管理辦法》第15條更是明確禁止組織游覽未批準為參觀游覽場所的長城，禁止攀登未批準為參觀游覽場所的長城。此外，《在線旅游經營服務管理暫行規定》第8條規定，在線旅游經營者發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施防止信息擴散，保存有關記錄并向主管部門報告。

大量未開放段長城打卡信息的發布也會形成“光圈效應”，導致大家對于相關違法行為產生錯誤認知，即“攀爬未開放長城沒問題”。而與之矛盾的是因攀爬未開放長城而受困遇險的情況屢屢發生。今年3月，北京市延慶區消防救援支隊接到指揮中心調派，一對父子在爬未開放長城時不慎跌落。5月，3名大學生夜爬未開放的箭扣長城后露營夜宿，次日清晨被雷電擊中受傷。

“本案中，違法公司大多采取線上組織、線下打卡的模式，線下監管難度較大。所以我們換了一個思路，即從網絡上主動出擊，壓縮這類組織攀爬未開放長城等違法信息發布的生存空間。如此一來，就可以大大提高監管效果。”北京鐵路運輸檢察院第五檢察部檢察官助理楊曦說。

筑牢網絡空間長城保護的“另一張網”

在北京市檢察院的指導下，北京鐵路運輸檢察院對在京直播短視頻平臺、社交平臺、在線旅游平臺進行篩查，重點檢索帶有“野長城”“穿越”“打卡”“網紅”等招募噱頭的內容，積累未開放長城相關點位，再反向確定相關組織、招募游客信息行為的違法事實。

2024年4月17日，北京鐵路運輸檢察院依法向負有相應監管職責的文旅部門制發檢察建議，建議文旅部門依法處置違法信息，并加強對轄區內相關企業的監督管理。文旅部門迅速行動，約談了涉案公司及平臺，要求其依法整改，并對實際組織過活動的公司進行行政處罰。

為了延伸社會治理鏈條，從網絡空間治理的角度保護長城文化遺產，同年5月，北京鐵路運輸檢察院與文旅部門聯合召開“涉長城信息平臺治理工作推進會”，轄區內9家從事社交、短視頻、在線旅游等業務的互聯網平臺代表參會。會上，文旅部門強調了涉長城信息治理的公益保護意義，并要求各平臺在清理違法信息的同時，持續加大對以長城為代表的文化遺產的宣傳力度，引導公眾增強對長城的保護意識。

在北京鐵路運輸檢察院和文旅部門等行政機關的共同推動下，在京互聯網平臺紛紛開展專項清理行動，完善平臺審核規則，并下架了1205條涉長城違法信息，明確禁止發布組織攀爬未開放長城的信息。此外，相關平臺還建立了提示機制，在頁面中提示“外出游玩，請遵紀守法，勿攀爬未開放長城”，并設立視頻專區進行保護長城的宣傳引導，以強化用戶對長城保護的意識。

2024年6月26日，北京鐵路運輸檢察院跟進監督，確認涉案違法信息已經消除，平臺已經完善信息審核和提示機制，國家利益和社會公共利益已經得到有效維護。

結合案件辦理情況，北京鐵路運輸檢察院還同步探索搭建了“長城保護公益訴訟線索發現法律監督模型”，發現天津市、河北省及北京市多區涉長城違法旅游信息300余條，以類案辦理和線索移送方式推動違法行為的及時整治，筑牢網絡空間長城保護的“另一張網”。

“接下來，我們的工作重點將從協同相關部門處置違法信息逐步轉向弘揚長城文化，將單維信息清理拓展為多維網絡治理，形成保護長城的長效機制和濃厚的社會氛圍，為建設長城國家文化公園提供法治保障。”秦禾說。

在保護的基礎上活化利用

11月9日，2024年北京平谷“環長城100”越野挑戰賽在平谷區鎮羅營鎮玻璃臺村鳴笛開跑。活動現場，平谷區檢察院檢察干警化身為長城保護宣傳員，向參賽選手和觀眾發放了《長城保護公益行動宣傳冊》，講解了檢察公益訴訟在長城保護領域的相關職能和長城保護的相關法律法規。

平谷區檢察院第五檢察部檢察官趙建國介紹，這次普法活動不僅是為了喚起全社會對長城保護的關注和參與，也是該院前期辦案活動和履職內容的延伸。

2024年3月，趙建國在瀏覽“環長城100”越野挑戰賽的宣傳資料時，敏銳地察覺到其中包含了一些可能觸及長城保護法律紅線的表述，如“讓選手在古老的明長城遺跡縱情奔跑”“穿過長城”“路線經過××段長城”等。此外，賽事路線介紹中還出現了長城本體的圖片。憑借多年辦案經驗，趙建國意識到這可能是一個涉及長城保護的公益訴訟案件線索。

趙建國隨即與同事及長城保護員一同前往現場勘查。他們發現，長城保護范圍內設置了多個指示賽事路線的標牌，有些甚至緊鄰長城本體，這些與長城保護無關的設施已經對長城的環境和歷史風貌造成了影響。

“經調查核實，賽事路線有約500米經過長城本體，而《長城保護條例》對此是明確禁止的。”趙建國指出，近年來，為了讓長城文化資源“活起來”，相關部門在努力推動長城文旅融合發展，包括開發長城主題的旅游產品，舉辦以“長城文化”為主題的體育賽事、文藝活動，以及與教育機構合作開展長城文化教育項目。雖然利用長城開展體育休閑活動可以宣傳長城文化，增強公眾的保護意識，但活化利用應當以確保長城安全、遵守長城保護法律規定為前提。

2024年4月3日，平谷區檢察院向相關行政機關發出了檢察建議。隨后，行政機關對涉案企業進行了查處，并督促清除了與長城保護無關的賽事設施。5月30日，平谷區檢察院進行跟進監督，經現場查看，確認長城本體附近的指示牌已被拆除。

鑒于賽事路線中只有500米涉及長城本體，只要避開這一段，賽事仍可繼續舉辦，參賽者仍然能近距離感受長城的壯美。6月，平谷區檢察院舉行公開聽證會，邀請了北京市人大代表、政協委員以及長城保護員作為聽證員，行政機關、涉案企業代表參加。與會各方共商長城保護與活化利用，達成依法舉辦體育賽事并堅持以長城保護為先的共識。行政機關代表表示，將監督賽事主辦方重新設計賽事路線，避讓長城本體，并在未來的類似活動中嚴格要求主辦方避讓長城本體，提醒參賽者保護長城。

在案件辦理過程中，平谷區檢察院注意到平衡長城保護與利用的重要性，于是同步開展了“檢察護企”工作，提示企業在未來的體育賽事活動中依法運營，不應以可攀爬未辟為游覽區的長城為宣傳點，并應采取避讓措施以落實長城保護等法律規定要求。

趙建國坦言，在最高檢部署“長城保護公益行動”專項工作之前，長城對他而言是模糊的。通過辦案，他見識到了文物保護工作人員對長城的深厚感情，長城保護員對長城的熟悉程度，以及長城腳下村莊的村民對長城的樸素情感。隨著辦案的深入，他對長城的認識也變得越來越清晰，“古老長城的守護、傳承和發展，我們每個人都肩負著重要的責任”。