廣東地區(qū)居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)研究

摘 要：隨著全球氣候變暖，極端天氣頻發(fā)，地質(zhì)災(zāi)害也呈易發(fā)多發(fā)趨勢(shì)。地質(zhì)災(zāi)害對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類生命財(cái)產(chǎn)安全均構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，因此，增強(qiáng)民眾地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)具有重要意義。對(duì)此，以廣東地區(qū)居民為研究對(duì)象，通過(guò)訪談?wù){(diào)查和問卷調(diào)查2種方式，對(duì)居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)進(jìn)行研究，并根據(jù)調(diào)查的結(jié)果提出相關(guān)的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；防范意識(shí)；廣東地區(qū)；調(diào)查研究

中圖分類號(hào)：P694 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）11–0-03

廣東省丘陵山地多，地勢(shì)起伏大，地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，雨水侵蝕作用強(qiáng)烈，同時(shí)受人類工程活動(dòng)的影響，滑坡、山洪、房屋倒塌等地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)多發(fā)，屬于全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重的省份之一。每年進(jìn)入汛期之后，廣東省都會(huì)多次發(fā)布地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警及停業(yè)、停學(xué)、停產(chǎn)等通知，涉及廣州、韶關(guān)、河源、梅州、惠州、肇慶、清遠(yuǎn)、茂名等多個(gè)地級(jí)市。

為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)的系列重要指示精神，堅(jiān)持人民至上、生命至上原則，切實(shí)做好地質(zhì)災(zāi)害防治工作，最大限度地避免和減少地質(zhì)災(zāi)害造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失[1]。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)利用地下與隧道工程技術(shù)和環(huán)境地質(zhì)工程專業(yè)優(yōu)勢(shì)，到省內(nèi)多地開展地質(zhì)災(zāi)害宣講調(diào)研實(shí)踐活動(dòng)，通過(guò)地質(zhì)災(zāi)害宣講、地質(zhì)災(zāi)害類型及防范手段宣傳、地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)調(diào)研等形式，了解民眾地質(zhì)災(zāi)害防范情況。同時(shí)到家鄉(xiāng)所在地調(diào)研采訪村干部，了解家鄉(xiāng)的地質(zhì)災(zāi)害程度及防范情況，并與村干部商討開展防范地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)的可能性與操作性。地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)研究的目的是讓民眾了解和學(xué)習(xí)地質(zhì)災(zāi)害形成的原因，提升民眾對(duì)地質(zhì)災(zāi)害問題的排查和自救避險(xiǎn)的能力，增強(qiáng)防范地質(zhì)災(zāi)害的意識(shí)，同時(shí)為防災(zāi)減災(zāi)工作提供助力。

1 調(diào)查研究情況

此次地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)研究分兩部分進(jìn)行，一是面對(duì)面訪談當(dāng)?shù)卮甯刹浚私猱?dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況及居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)情況；二是采用問卷調(diào)查研究，調(diào)查當(dāng)?shù)鼐用竦刭|(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)情況。

2 訪談?wù){(diào)查研究

2.1 訪談對(duì)象

此次調(diào)查研究主要訪談學(xué)校周邊及團(tuán)隊(duì)成員所在家鄉(xiāng)村干部，包括廣州、河源、惠州、潮州、韶關(guān)、梅州、茂名、肇慶、揭陽(yáng)等28個(gè)行政村村干部，共計(jì)30人。

2.2 訪談形式

面對(duì)面直接訪談。

2.3 訪談內(nèi)容

圍繞任職時(shí)長(zhǎng)、當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率、地質(zhì)災(zāi)害防范宣傳情況、地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳及逃生演習(xí)需求等內(nèi)容進(jìn)行訪談。

2.4 訪談結(jié)果

2.4.1 村干部的任職情況及對(duì)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害情況的了解程度

經(jīng)過(guò)訪談可知，有2個(gè)村干部任職一年多，而大部分村干部任職時(shí)間都在3年以上，其中還有2個(gè)村干部任職超過(guò)10年，分別是18年和21年。通過(guò)綜合分析訪談材料發(fā)現(xiàn)，被訪談的村干部對(duì)于本村的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況都比較了解，能夠清晰準(zhǔn)確地說(shuō)出常發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害類型及其地點(diǎn)。

2.4.2 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生與防范情況

綜合分析得出，廣東省內(nèi)山地、丘陵較多的地區(qū)均會(huì)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，如河源、清遠(yuǎn)、韶關(guān)等，被訪談的村干部均反饋任職期間發(fā)生過(guò)地質(zhì)災(zāi)害，地質(zhì)災(zāi)害類型多為滑坡、泥石流。而像潮州、廣州、惠州這些山地、丘陵較少的地區(qū)，出現(xiàn)泥石流或滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的情況較少，被訪談的村干部也反饋當(dāng)?shù)厣形闯霈F(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害，只是在降水量較多的汛期可能會(huì)出現(xiàn)小范圍內(nèi)澇現(xiàn)象，但其性質(zhì)基本不嚴(yán)重。

分析訪談材料可知，所有的村干部對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害的防范意識(shí)都比較強(qiáng)，能夠提前預(yù)判一些突發(fā)情況，然后做出相應(yīng)的防范措施。例如：提前走訪易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的點(diǎn)，排查災(zāi)害嚴(yán)重性；逐一走訪居住在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)生點(diǎn)的居民，做好宣傳與引導(dǎo)疏散工作。

2.4.3 防范地質(zhì)災(zāi)害宣傳教育情況

大部分村干部都會(huì)安排部署防范地質(zhì)災(zāi)害宣傳教育，如方言與普通話交叉廣播播報(bào)、公眾號(hào)推送、入戶派發(fā)宣傳，講座或者擺攤宣傳的情況較少。被訪談的村干部也表示村民委員會(huì)經(jīng)常深入走訪以了解居民情況。特別是在汛期，村民委員會(huì)經(jīng)常與居民一起，時(shí)刻關(guān)注居民情況。

2.4.4 地質(zhì)災(zāi)害科普需求情況

村干部都認(rèn)為居民的地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)還有待提高，當(dāng)出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害隱患時(shí)，部分居民的僥幸心理較重，較難開展疏散工作。大部分村干部都比較歡迎大學(xué)生能夠利用所學(xué)知識(shí)服務(wù)家鄉(xiāng)，深入基層開展地質(zhì)災(zāi)害科普講座，或者設(shè)點(diǎn)擺攤，宣傳地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)，增強(qiáng)居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)。

3 問卷調(diào)查研究

3.1 樣本與資料

3.1.1 研究對(duì)象

本研究采用方便抽樣的方法，面向團(tuán)隊(duì)成員所在家鄉(xiāng)行政村居民隨機(jī)發(fā)放紙質(zhì)問卷或電子問卷，共計(jì)300份問卷，收回問卷293份，問卷回收率97.67%；有效問卷272份，問卷有效率92.83%。

3.1.2 研究方法

參考已有文獻(xiàn)與相關(guān)資料，邀請(qǐng)相關(guān)專業(yè)專家訪談，自行設(shè)計(jì)編制“居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)調(diào)查問卷”，問卷內(nèi)容包括地質(zhì)災(zāi)害信息獲取情況、地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)、地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)掌握情況等方面。

3.2.3 統(tǒng)計(jì)方法

本研究采用SPSS 25.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)分析。

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 居民地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)獲取情況

（1）研究發(fā)現(xiàn)，面對(duì)近期強(qiáng)降雨帶來(lái)的地質(zhì)災(zāi)害情況，131名居民選擇通過(guò)官方媒體報(bào)道來(lái)了解具體情況，占比將近50%；87名居民選擇通過(guò)微信了解情況；74名居民選擇通過(guò)政府部門宣傳來(lái)了解具體情況。

（2）關(guān)于居民能接受的地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)宣傳方式，調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分居民可以接受多種形式的宣傳途徑，其中159名居民能接受微信等社交軟件進(jìn)行宣傳，占58.46%；194名居民愿意接受電視、報(bào)紙等媒體報(bào)道，占71.32%；111名居民可以接受擺攤發(fā)放知識(shí)手冊(cè)宣傳，占40.81%；僅有93名居民能接受講座形式的宣傳，占34.19%；還有110名居民能夠接受喇叭廣播、視頻播放等宣傳形式，占40.44%。

3.2.2 居民地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)掌握情況

（1）研究發(fā)現(xiàn)，超過(guò)50%的居民經(jīng)歷過(guò)地質(zhì)災(zāi)害，其中58名居民親身經(jīng)歷泥石流，占21.32%；53名居民親身經(jīng)歷過(guò)地面塌陷，60名居民親身經(jīng)歷滑坡，占22.06%；僅有134名居民沒有經(jīng)歷過(guò)任何地質(zhì)災(zāi)害，占49.26%。

（2）通過(guò)研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分居民都了解強(qiáng)降雨可能會(huì)帶來(lái)的地質(zhì)災(zāi)害，其中101名居民知道強(qiáng)降雨可能帶來(lái)滑坡、泥石流、山洪等多類地質(zhì)災(zāi)害，占37.13%；54名居民知道強(qiáng)降雨可能帶來(lái)某一類地質(zhì)災(zāi)害。

3.2.3 居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)情況

（1）從調(diào)查結(jié)果可以看到，僅有51名居民很了解地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的預(yù)判知識(shí)，占18.75%；而162名居民對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的預(yù)判知識(shí)只是一般了解，占59.56%；另外還有56名居民不了解地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的預(yù)判知識(shí)，占20.59%。

（2）關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生時(shí)居民所采取的措施，有135名居民能夠選擇4種以上的自救措施，占49.63%；其中160名居民表示能服從統(tǒng)一安排，有序進(jìn)行人員和物品轉(zhuǎn)移，占58.82%；142名居民表示當(dāng)因?yàn)?zāi)受困、生命安全受到威脅時(shí)，會(huì)及時(shí)撥打 119 請(qǐng)求救援，占52.21%。

（3）關(guān)于居民在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生過(guò)后的做法，151名清楚如何預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害后易發(fā)生的疾病，占55.51%；177名居民選擇會(huì)遠(yuǎn)離尚未脫離危險(xiǎn)的受災(zāi)區(qū)，占65.07%；185名居民選擇回家時(shí)，會(huì)先檢查電路、煤氣管、地面等安全隱患問題，占68.01%；

（4）當(dāng)遇到滑坡時(shí)，僅有69名居民清楚正確的處理措施（馬上撤離危險(xiǎn)區(qū)快速逃生，并迅速向垂直于滑坡體方向兩側(cè)逃避），占25.37%；有25名居民表示不清楚如何處理，占9.19%。

3.2.4 居民地質(zhì)災(zāi)害緊急逃生演習(xí)的需求情況

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有165名居民表示會(huì)參加地質(zhì)災(zāi)害緊急逃生演習(xí)，占60.66%；69名選擇會(huì)視情況選擇參加逃生演習(xí)，占25.37%；僅有24名居民選擇不會(huì)參加逃生演習(xí)，占8.82%。

4 研究調(diào)查小結(jié)

（1）各地區(qū)村干部對(duì)本地的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)都較為熟悉，并且能夠不定期進(jìn)行關(guān)注排查。但各地區(qū)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳工作開展較少，大部分地區(qū)僅在特定時(shí)期轉(zhuǎn)發(fā)官方公眾號(hào)信息進(jìn)行宣傳，或僅針對(duì)易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的幾戶居民進(jìn)行引導(dǎo)宣傳，只有小部分地區(qū)能夠開展常態(tài)化的地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳工作。

（2）官方媒體報(bào)道仍是居民獲取地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)的主渠道。當(dāng)出現(xiàn)強(qiáng)降雨引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害時(shí)，大部分居民主要還是通過(guò)新聞報(bào)道或者政府部門報(bào)道來(lái)獲取最新信息，了解地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況及進(jìn)展情況。當(dāng)然，也有部分居民會(huì)選擇微信視頻、抖音等自媒體平臺(tái)去了解或獲取地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)。

（3）居民地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)掌握情況不容樂觀。大部分居民被動(dòng)地接受地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳，較少居民會(huì)主動(dòng)了解并掌握基本的地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)。并且，通過(guò)訪談村干部也會(huì)發(fā)現(xiàn)，大部分居民對(duì)參加宣傳活動(dòng)的積極性不高。此外，大部分地區(qū)都需要通過(guò)小游戲或小禮品來(lái)促進(jìn)活動(dòng)的開展。從問卷調(diào)查中也可看出，雖然有50%以上的居民表示經(jīng)歷過(guò)地質(zhì)災(zāi)害，但對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的類型及防范措施的了解情況依舊不樂觀。大部分居民不清楚如何防范滑坡、泥石流、山洪、崩塌等各類地質(zhì)災(zāi)害。有近60%的居民對(duì)自己居住地周圍的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)存在不了解、不熟悉的情況。

（4）居民地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)有待增強(qiáng)。在訪談中獲悉，大部分居民對(duì)居住地附近的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)重視程度不夠，甚至存在僥幸心理。例如，在汛期，對(duì)村干部的引導(dǎo)疏散工作配合度較低，主觀上認(rèn)為地質(zhì)災(zāi)害不會(huì)發(fā)生在自己身邊。根據(jù)問卷調(diào)查，僅有20%不到的居民對(duì)地質(zhì)災(zāi)害有清楚的預(yù)判認(rèn)知。這進(jìn)一步表明居民的地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)比較薄弱，仍有待加強(qiáng)。

（5）地質(zhì)災(zāi)害防范科普及演習(xí)活動(dòng)有必要開展。根據(jù)訪談分析，有村干部明確表示本地居民對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害的重視程度不足，且大部分村干部認(rèn)為有必要開展地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳和逃生演習(xí)活動(dòng)等。從問卷調(diào)查看出，居民的地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)掌握情況還不容樂觀，地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)也有待加強(qiáng)。因此，除了常規(guī)的地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)普及，相關(guān)部門還要結(jié)合各地區(qū)的實(shí)際情況，不定期開展地質(zhì)災(zāi)害緊急逃生演習(xí)活動(dòng)等，以滿足居民地質(zhì)災(zāi)害防范的實(shí)踐需求。

5 對(duì)策與建議

5.1 加強(qiáng)一線工作人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)

村干部是地質(zhì)災(zāi)害防治工作一線工作人員，最能直接地了解各地地質(zhì)災(zāi)害隱患情況。要加強(qiáng)一線工作人員的使命感和責(zé)任感，定期對(duì)村干部等一線工作人員開展地質(zhì)災(zāi)害防治技能培訓(xùn)，提高其實(shí)踐能力，從而更好地向居民講授當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害隱患情況，引導(dǎo)居民主動(dòng)學(xué)習(xí)地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)，積極參與地質(zhì)災(zāi)害逃生演習(xí)等[2-4]。

5.2 多渠道宣傳、普及地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)

要充分利用電視報(bào)道、政府部門報(bào)道、公眾號(hào)推送等官方媒體，以及抖音、微博等網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)，大力宣傳地質(zhì)災(zāi)害防范基本知識(shí)，努力增強(qiáng)居民的防災(zāi)治災(zāi)意識(shí)。同時(shí)，也可以考慮不定期舉辦宣傳講座、擺攤發(fā)放知識(shí)手冊(cè)宣傳、視頻播放等宣傳形式，積極宣傳和普及地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)[6-9]。爭(zhēng)取多渠道多形式普及，使地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)深入人心，努力讓每個(gè)居民都能掌握最基本的地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)。

5.3 不定期開展居民地質(zhì)災(zāi)害緊急逃生演習(xí)

調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大部分居民不了解、不熟悉地質(zhì)災(zāi)害緊急逃生演習(xí)的步驟、線路，因此建議每年度至少舉行一次地質(zhì)災(zāi)害緊急逃生演習(xí)。同時(shí)，可以鼓勵(lì)當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生發(fā)揮自己的專業(yè)所長(zhǎng)，服務(wù)家鄉(xiāng)建設(shè)，積極主動(dòng)協(xié)助村民委員會(huì)開展地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳、緊急逃生演習(xí)活動(dòng)。呼吁更多居民積極參加演習(xí)，從而提升居民應(yīng)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的自救避險(xiǎn)能力，從而進(jìn)一步提升居民的應(yīng)急處置能力。

5.4 多措并舉提升居民地質(zhì)災(zāi)害防范能力

根據(jù)《廣東省地質(zhì)災(zāi)害防治條例》有關(guān)規(guī)定，對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)該做到預(yù)防為主、整治為輔。要將地質(zhì)災(zāi)害有關(guān)知識(shí)宣傳普及到位，盡可能做到全員化、全面化。高校有關(guān)專業(yè)師生要積極主動(dòng)開展社會(huì)服務(wù)工作，參與地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳活動(dòng)，廣大居民普及基本的地質(zhì)災(zāi)害防范知識(shí)；各地區(qū)也要主動(dòng)邀請(qǐng)專家開展地質(zhì)災(zāi)害科普活動(dòng)，當(dāng)高校專家、當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)專業(yè)大學(xué)生到地區(qū)開展活動(dòng)時(shí)應(yīng)給予足夠的支持與配合；當(dāng)?shù)卣獎(jiǎng)討B(tài)關(guān)注地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況，統(tǒng)籌安排部署相應(yīng)的科普宣傳教育活動(dòng)，合理規(guī)劃逃生線路，并通知到每家每戶，適時(shí)開展緊急逃生演習(xí)，全方位增強(qiáng)居民的地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)。

6 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)面對(duì)面訪談、問卷調(diào)查等形式，了解廣東地區(qū)各地居民對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的認(rèn)識(shí)與防范情況。研究發(fā)現(xiàn)，廣東省內(nèi)山地、丘陵較多的地區(qū)均會(huì)發(fā)生不同程度的地質(zhì)災(zāi)害，各地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳及緊急逃生演習(xí)等活動(dòng)尚未形成體系，更多的是停留在地質(zhì)災(zāi)害整治階段，地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防的教育較少，居民的地質(zhì)災(zāi)害防范意識(shí)也有待加強(qiáng)。因此，社會(huì)各界要相互配合，各司其職，增強(qiáng)防范地質(zhì)災(zāi)害的意識(shí)，提升居民對(duì)地質(zhì)災(zāi)害問題的排查和自救避險(xiǎn)的能力。

參考文獻(xiàn)

[1] 王瑜.我國(guó)“十四五”地質(zhì)災(zāi)害防治明確六大目標(biāo)[J].資源與人居環(huán)境，2023（2）：10.

[2] 劉芳.榆林市地質(zhì)災(zāi)害防治監(jiān)測(cè)預(yù)警問題研究[D].西安：西北大學(xué)，2021.

[3] 潘瓊.貴州省政府地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急管理能力提升對(duì)策研究[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2021.

[4] 呼延躋東.延安市地質(zhì)災(zāi)害防治管理研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2021.

[5] 楊超.廣東省地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急管理體系建設(shè)探討[J].工程技術(shù)研究，2020，5（12）：36-37.

[6] 關(guān)鳳峻，沈偉志，張志防.全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治分析研究與趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2018，29（1）：1-2.

[7] 黃廉程.廣東省徐聞縣地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律與防治措施[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2023（33）：193-195.

[8] 劉建平，謝永海，王丹丹.廣東蓮花山成礦帶海豐段地質(zhì)災(zāi)害特征及其形成條件分析[J].世界有色金屬，2021（9）： 199-200，203.

[9] 方朝豐.廣東省地質(zhì)災(zāi)害防治現(xiàn)狀和對(duì)策研究[J].西部資源，2018（4）：112-114.