微塑料在某水廠水源與處理工藝中的時(shí)空分布

張山風(fēng),高 樂(lè),劉 朵,蔡佳男,王建華

(北京市自來(lái)水集團(tuán)有限責(zé)任公司,北京市供水水質(zhì)工程技術(shù)研究中心,北京 100012)

微塑料被定義為粒徑小于5 mm的塑料顆粒[1],有很多研究調(diào)查了微塑料在水體中的分布情況。孫曉楠等[2]通過(guò)總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)我國(guó)自然水體的微塑料平均豐度為(3 604.2±5 926.4)個(gè)/m3,我國(guó)城市水體的微塑料平均豐度為(7 722.6±9 505.7)個(gè)/m3,進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國(guó)地表水體的微塑料污染情況受到周?chē)貐^(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的影響顯著;葛琦等[3]在查閱了相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)微塑料已經(jīng)在世界各地的各類水體中被廣泛檢出;Gonzlez-Pleiter等[4]在南極洲也檢測(cè)到了存在于淡水介質(zhì)中的微塑料。由此可見(jiàn),微塑料已經(jīng)廣泛存在于水環(huán)境中。

環(huán)境中的微塑料能夠在水力、風(fēng)力等作用下發(fā)生遷移,并最終賦存于水體和土壤中。劉超等[5]總結(jié)了相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),微塑料由人類生活用品、垃圾、基礎(chǔ)設(shè)施等釋放進(jìn)入環(huán)境后,存在多種遷移途徑。在水體環(huán)境中,微塑料非常容易隨雨水徑流遷移,雨水徑流直接或間接將微塑料送至河流,進(jìn)而隨支流匯入干流,最終進(jìn)入海洋。與此同時(shí),部分微塑料在水環(huán)境中發(fā)生老化、分解并逐漸沉降,從而進(jìn)入其他介質(zhì)中。在土壤介質(zhì)中,微塑料可直接從城市垃圾、農(nóng)用物品中釋放進(jìn)入土壤,也可以通過(guò)地表徑流、大氣沉降等方式進(jìn)入土壤。

水環(huán)境中的微塑料會(huì)被生物攝入體內(nèi)并隨食物鏈傳遞。趙培強(qiáng)等[6]基于全球魚(yú)類相關(guān)文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn),大部分地區(qū)的半數(shù)以上魚(yú)類受到了微塑料污染。在微塑料對(duì)魚(yú)類毒性效應(yīng)的研究中,還存在微塑料經(jīng)食物鏈傳遞后進(jìn)入魚(yú)類體內(nèi)的研究。周剛等[7]在對(duì)比相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)也發(fā)現(xiàn),水環(huán)境中的微塑料容易被水中的生物吞噬,并沿食物鏈富集,微塑料也可以被微生物定殖,并隨其長(zhǎng)距離遷移。

北方某市的自來(lái)水以“南水北調(diào)”水與本地水共同作為水源,已有研究調(diào)查了相關(guān)水體的微塑料分布情況。李丹文[8]研究了作為南水北調(diào)工程起點(diǎn)的丹江口水庫(kù)中微塑料分布情況,該研究對(duì)比了不同采樣時(shí)期與采樣點(diǎn)深度對(duì)微塑料分布產(chǎn)生的影響,汛期庫(kù)區(qū)水體平均微塑料豐度為(7.205±4.438)個(gè)/L,非汛期庫(kù)區(qū)水體微塑料平均豐度為(8.228±4.687)個(gè)/L,均以小于0.5 mm尺寸的微塑料為主,且越小尺寸的微塑料占比越大;何文宣等[9]研究了北京密云水庫(kù)中的微塑料空間分布情況,水庫(kù)表層水體中微塑料平均豐度為(6.83±1.87)個(gè)/L,其中小于等于0.5 mm的聚對(duì)苯二甲酸乙二醇酯(PET)占比最高,并分析了微塑料的主要來(lái)源與其進(jìn)入水庫(kù)的途徑。

水廠的常規(guī)工藝對(duì)10 μm以上的微塑料有較好的去除效果。孫曉晨等[10]總結(jié)了相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),水廠混凝沉淀工藝對(duì)微塑料的總體去除率在40.5%～62.0%,其中大粒徑(大于50 μm)與纖維狀的微塑料更容易被混凝沉淀去除,各水廠去除率的差異可能由水質(zhì)、微塑料濃度與種類、水廠處理?xiàng)l件等造成。過(guò)濾工藝對(duì)微塑料的去除效果會(huì)受過(guò)濾介質(zhì)和微塑料本身性質(zhì)的影響,同時(shí)不同研究中過(guò)濾工藝的進(jìn)水微塑料情況受前置工藝影響較大,對(duì)微塑料的整體去除率在29.0%～51.1%,其中石英砂濾料對(duì)50 μm以上的微塑料去除效果優(yōu)于50 μm以下的微塑料。在臭氧-活性炭工藝中,微塑料去除率在38.7%～60.9%,其中臭氧處理部分可能出現(xiàn)負(fù)去除率,推測(cè)原因?yàn)樗鞯募羟辛ψ饔檬刮⑺芰掀扑榛蛭⑺芰媳砻娓街挠袡C(jī)物被氧化導(dǎo)致其重新暴露在水中,從整體去除效果上看,臭氧-活性炭工藝對(duì)小粒徑和球狀的微塑料的去除效果更好。

本研究通過(guò)檢測(cè)北方某水廠中采集的樣品,分析凈水工藝對(duì)微塑料的影響,以及不同水源、不同時(shí)期的水廠原水中微塑料分布情況。

1 材料與方法

1.1 樣品采集方法

采樣地點(diǎn)位于北方某水廠中,該水廠以“南水北調(diào)”水(以下簡(jiǎn)稱“南水”)與本地水庫(kù)水共同作為水源,于不同時(shí)期共進(jìn)行了3次采樣,研究期間水源進(jìn)行過(guò)兩次切換,水廠工藝流程與采樣點(diǎn)位置如圖1所示。

注:①—原水;②—預(yù)氧化出水;③—混凝進(jìn)水;④—沉淀池出水;⑤—煤池出水;⑥—炭池出水;⑦—出廠水。

于2021年7月(第一次采樣,夏季豐水期,原水為南水)采集了全部采樣點(diǎn)的樣品,分別于2021年12月(第二次采樣,冬季枯水期,原水為本地水庫(kù)水)和2022年3月(第三次采樣,春季枯水期,原水為南水)采集了原水、炭池出水、出廠水的樣品。

每個(gè)采樣點(diǎn)采集3個(gè)平行樣,使用2 L玻璃樣品瓶與金屬取水器,經(jīng)潤(rùn)洗后取滿,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行預(yù)處理。采樣與預(yù)處理過(guò)程中,試驗(yàn)人員穿著棉質(zhì)試驗(yàn)服,佩戴丁腈手套,試驗(yàn)用具盡量避免使用塑料制品,并在試驗(yàn)前用純水清洗干凈。

1.2 樣品預(yù)處理方法

取一定量樣品在真空抽濾裝置上用10 μm不銹鋼濾膜抽濾,將濾膜放入50 mL 30%過(guò)氧化氫溶液中,在65 ℃下避光振蕩消解24 h。消解后的液體用10 μm不銹鋼濾膜抽濾,將濾膜放入甲酸鉀浮選液中超聲30 min使微塑料從濾膜上脫落后取出濾膜。含有微塑料的浮選液靜置12 h后,每2 h對(duì)其進(jìn)行密度浮選,共3次。將浮選完成的液體用10 μm不銹鋼濾膜抽濾,將濾膜放入100 mL 30%過(guò)氧化氫溶液中再次消解24 h,以去除殘留的浮選液。消解后的液體用10 μm不銹鋼濾膜抽濾,將濾膜放入15 mL無(wú)水乙醇中超聲30 min使微塑料被洗入乙醇中,取出濾膜,使用氮吹儀吹脫乙醇進(jìn)行濃縮,當(dāng)乙醇余量很少時(shí)密封冷藏保存,等待上機(jī)檢測(cè)。

1.3 樣品檢測(cè)方法

使用安捷倫8700LDIR型激光紅外成像系統(tǒng)檢測(cè)預(yù)處理完畢的樣品,該儀器利用自動(dòng)識(shí)別技術(shù)與紅外光譜技術(shù),可以掃描并識(shí)別樣品中粒徑在20～500 μm的微塑料顆粒,并檢測(cè)得到微塑料的數(shù)量、成分與粒徑。樣品的檢測(cè)時(shí)間受樣品中顆粒數(shù)量影響,顆粒越多,耗時(shí)越長(zhǎng)。本研究中用此儀器檢測(cè)每個(gè)樣品的平均用時(shí)約為7 h。

由于本研究所用儀器僅能檢測(cè)20～500 μm的顆粒,在樣品預(yù)處理過(guò)程中選用10 μm的濾膜進(jìn)行過(guò)濾,且文中僅討論粒徑為20～500 μm的微塑料分布情況。因此,受檢測(cè)手段的限制,本研究檢測(cè)得到的微塑料豐度數(shù)據(jù)較真實(shí)值低。

目前最常見(jiàn)的微塑料檢測(cè)方法為紅外光譜法與拉曼光譜法,紅外光譜法可用于檢測(cè)粒徑為20 μm以上的顆粒,拉曼光譜法可檢測(cè)粒徑大于1 μm的顆粒,而表面增強(qiáng)拉曼光譜法可檢測(cè)1～100 nm的納米微塑料,若要檢測(cè)全部小粒徑的微塑料則需要用裂解氣相色譜-質(zhì)譜法或液相色譜法,得出微塑料在樣品中的質(zhì)量濃度。但后兩種方法的缺點(diǎn)是必須用分級(jí)過(guò)濾的方法來(lái)篩選不同粒徑的微塑料顆粒,無(wú)法獲得單個(gè)顆粒的粒徑與形狀信息,并且可以檢測(cè)的微塑料種類少于前兩種方法[11-13]。

2 結(jié)果與討論

2.1 全工藝流程中樣品檢測(cè)結(jié)果

2.1.1 微塑料豐度

如圖2所示,2021年7月夏季豐水期采樣(第一次采樣),原水為南水,采集了全工藝流程的水樣。從檢測(cè)結(jié)果中可以看出,每個(gè)采樣點(diǎn)3個(gè)平行樣的檢測(cè)結(jié)果偏差較大。采樣點(diǎn)為水廠內(nèi)的水渠、濾池或?qū)Ｓ萌涌?基本可以排除采樣深度產(chǎn)生的影響,推測(cè)是微塑料本身的性質(zhì)造成的。微塑料因其種類繁多、形態(tài)各異而導(dǎo)致其在水體中的分布不均勻,故難以保證樣品檢測(cè)結(jié)果的穩(wěn)定性,采樣時(shí)必須多采集平行樣使檢測(cè)結(jié)果更具參考性。

圖2 2021年7月微塑料豐度檢測(cè)結(jié)果

預(yù)氧化出水的樣品為原水經(jīng)過(guò)預(yù)臭氧和預(yù)加氯消毒后的水樣,預(yù)氧化工藝的去除率約為51%,由于臭氧和加氯之間沒(méi)有可進(jìn)行采樣的點(diǎn)位,故微塑料減少的原因未能確定。由于未見(jiàn)研究表明次氯酸鈉會(huì)對(duì)微塑料產(chǎn)生去除效果,推測(cè)產(chǎn)生此現(xiàn)象是臭氧氧化工藝造成的。研究[10]表明臭氧氧化可能會(huì)造成微塑料豐度增加,其原因是水流的剪切力作用使微塑料破碎或微塑料表面附著的有機(jī)物被氧化導(dǎo)致其重新暴露在水中進(jìn)而被檢測(cè)到,但在本研究中微塑料豐度下降明顯,這與文獻(xiàn)中的現(xiàn)象有較大差異,推測(cè)產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是部分微塑料顆粒受到臭氧工藝影響而破碎,粒徑變小。而本研究所用檢測(cè)方法僅能檢測(cè)20～500 μm的樣品,破碎后的微塑料顆粒過(guò)小,未能被檢測(cè)到,所以產(chǎn)生了微塑料豐度大幅下降的結(jié)果。

在混凝進(jìn)水中微塑料豐度大幅增加,此采樣點(diǎn)與預(yù)氧化出水采樣點(diǎn)之間僅存在“投加混凝劑”這一步處理工藝,微塑料豐度的上漲極有可能來(lái)源于投加的三氯化鐵混凝劑。同時(shí),出廠水中的微塑料豐度高于炭池出水,這兩個(gè)采樣點(diǎn)之間也僅存在“加入消毒劑并進(jìn)入清水池”這一步,說(shuō)明凈水藥劑很可能會(huì)引入微塑料污染。混凝劑、消毒劑等凈水藥劑在生產(chǎn)過(guò)程中很可能存在塑料制品的參與,在藥劑運(yùn)輸與儲(chǔ)存時(shí)也可能使用了塑料容器,甚至制造藥劑時(shí)所用的水中也可能已經(jīng)存在微塑料,但在本研究中沒(méi)有對(duì)凈水藥劑進(jìn)行檢測(cè),故此推論有待進(jìn)一步研究加以證實(shí)。

混凝沉淀工藝對(duì)微塑料有明顯去除效果,去除率為57%,這與文獻(xiàn)中的現(xiàn)象相似[10,14-15]。無(wú)煙煤與活性炭對(duì)微塑料的去除效果均較差,分別約為14%和12%。混凝進(jìn)水與出廠水兩處的微塑料豐度異常增加,導(dǎo)致整體工藝的微塑料去除率僅有約33%,若僅計(jì)算混凝沉淀、無(wú)煙煤、活性炭對(duì)微塑料去除效果,去除率可達(dá)約68%。由此可見(jiàn),在沒(méi)有引入外部微塑料污染的情況下,常規(guī)凈水工藝可以較為有效地去除微塑料。

2.1.2 微塑料粒徑

如圖3所示,水廠中微塑料粒徑以20～50 μm為主,占比為58%～86%,且所有樣品中絕大多數(shù)微塑料的粒徑都小于100 μm,可見(jiàn)對(duì)于凈水處理而言,應(yīng)將研究重點(diǎn)放在粒徑100 μm以下的顆粒上。

圖3 2021年7月微塑料粒徑檢測(cè)結(jié)果

圖3中可以看到,20～50 μm粒徑的微塑料受凈水工藝影響更加明顯,在預(yù)氧化出水處的微塑料豐度下降原因可能與前文所做的推測(cè)相同。混凝沉淀工藝對(duì)20～50 μm和50～100 μm微塑料的去除率分別約為56%和68%,對(duì)粒徑較大的微塑料去除效果更好,這與文獻(xiàn)[10]中的現(xiàn)象一致。在煤池與炭池中對(duì)20～50 μm的微塑料去除效果優(yōu)于50～100 μm的微塑料,且在煤池中50～100 μm的微塑料增多。目前無(wú)法確定出現(xiàn)此現(xiàn)象的原因,微塑料的來(lái)源可能包括濾料中的微塑料析出,但這部分微塑料是濾料截留后再析出的,或是類似于凈水藥劑,在制造過(guò)程中就引入了微塑料,還需要進(jìn)一步研究。另外,在混凝進(jìn)水與出廠水中,疑似由凈水藥劑引入的微塑料主要粒徑為20～50 μm。

2.1.3 微塑料組分

如圖4所示,樣品中微塑料優(yōu)勢(shì)組分為聚丁二酸丁二醇酯(PBS)、聚丙烯酰胺(PAM)、PET、聚酰胺(PA)、聚丙烯(PP)。

注:PE—聚乙烯;PPC—聚甲基乙撐碳酸酯;PU—聚氨基甲酸酯;PS—聚苯乙烯。

PBS微塑料在水廠工藝中的豐度變化最大,預(yù)氧化、混凝沉淀和煤濾工藝均對(duì)PBS微塑料有很好的去除效果。PBS是一種生物可降解塑料,但降解速度通常以天為單位,故無(wú)需考慮其在水處理過(guò)程中降解的可能性。原水中的PBS占比達(dá)到65%,這可能與人類活動(dòng)有很大關(guān)系,通過(guò)不同方法制造或加入不同添加劑的PBS應(yīng)用十分廣泛,應(yīng)用范圍包括一次性餐具、包裝袋、日用品、農(nóng)用材料、醫(yī)用材料等。當(dāng)今社會(huì)越發(fā)關(guān)注環(huán)境保護(hù),PBS作為一種性能優(yōu)異的新型可降解材料而被廣泛使用,可能導(dǎo)致水中的PBS微塑料含量多于其他組分。另外,在可能引入了微塑料污染的混凝進(jìn)水與出廠水樣品中,PBS微塑料也明顯增加,這代表在混凝劑與消毒劑中可能也含有較多此種微塑料。鑒于PBS廣泛的用途,在混凝劑的制造過(guò)程中引入的可能性較大,例如產(chǎn)品的容器、原材料的包裝袋、制造用水等都可能是其污染源。

本試驗(yàn)測(cè)得的PAM微塑料不溶于水,在經(jīng)過(guò)預(yù)處理后依舊保持固體狀態(tài),所以此PAM微塑料與水處理中常用的PAM助凝劑為不同物質(zhì)。PAM微塑料在樣品中含量不多,其在工藝中的變化也不明顯。

PET可紡成聚酯纖維,即滌綸,應(yīng)用范圍包括飲料瓶、產(chǎn)品包裝、絕緣膜、電器插座、開(kāi)關(guān)、多種電子電器零件、汽車(chē)零件、機(jī)械工業(yè)齒輪及葉片等。PET微塑料在原水中含量很少,而在加入混凝劑與經(jīng)過(guò)煤池時(shí)含量明顯增加,此現(xiàn)象增加了混凝劑與煤濾料中含有微塑料的可能性,PET可能是在作為容器或包裝袋時(shí)脫落進(jìn)入其中的。

PA是最早工業(yè)化的合成纖維,俗稱尼龍,產(chǎn)品種類繁多,應(yīng)用范圍包括衣物、醫(yī)療用品、捕魚(yú)工具、纜繩、帳篷、電器零件、汽車(chē)零件、機(jī)械設(shè)備的耐磨部件等。原水中PA微塑料的含量很低,普遍認(rèn)為其主要來(lái)源為洗衣廢水與捕魚(yú)工具[2,7]。其中,洗衣廢水會(huì)先經(jīng)過(guò)污水處理后再排放進(jìn)入環(huán)境,而捕魚(yú)工具脫落的PA會(huì)直接進(jìn)入環(huán)境中。可以觀察到在混凝進(jìn)水與出廠水處PA微塑料有少量增加,這可能是從混凝劑與消毒劑中引入的微塑料污染。

PP在合成樹(shù)脂一類中產(chǎn)量?jī)H次于PE,近年來(lái)隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),PP的需求量也不斷增加,生產(chǎn)規(guī)模也隨之增長(zhǎng),應(yīng)用范圍包括口罩、食品及產(chǎn)品包裝、家用物品、汽車(chē)零件、化工原料、建筑管材等。PP是口罩過(guò)濾材料的主要成分之一[16],近年的疫情導(dǎo)致口罩使用量劇增,口罩被隨意丟棄而進(jìn)入環(huán)境的可能性增加,這可能是PP微塑料產(chǎn)生的原因之一。PP微塑料在混凝進(jìn)水、煤池出水和出廠水中均有少量增加,與PET和PA類似,也可能是從混凝劑、消毒劑和煤濾料中引入的。

綜上,PBS、PET、PA和PP 4種成分的微塑料值得進(jìn)一步關(guān)注,因?yàn)槠浯嬖趶耐獠恳氲娘L(fēng)險(xiǎn),其中PBS含量遠(yuǎn)高于其他成分,但同時(shí)也更容易被凈水工藝去除。

2.2 不同水源的比較

2021年12月冬季枯水期采樣(第二次采樣)的原水為本地水庫(kù)水,2022年3月春季枯水期采樣(第三次采樣)的原水為南水,對(duì)比這兩次的檢測(cè)結(jié)果以研究不同水源產(chǎn)生的影響。

2.2.1 微塑料豐度

如圖5所示,不同水源微塑料豐度差異極大,南水水源的進(jìn)廠水微塑料含量為(244±41)個(gè)/L,本地水庫(kù)水源的進(jìn)廠水微塑料含量為(449±241)個(gè)/L。推測(cè)造成水庫(kù)水的微塑料豐度高于南水的原因有兩種:其一是2021年10月—2022年3月為本地水庫(kù)的捕魚(yú)期[9],捕魚(yú)工具是微塑料污染的其中一種主要來(lái)源;其二是2021年夏季發(fā)生的洪水災(zāi)害,部分洪水因泄洪進(jìn)入水庫(kù),洪水中攜帶有大量從地表沖刷至水體中的塑料制品,可能導(dǎo)致水中微塑料的增多。在水源不同的情況下,水廠凈水工藝對(duì)微塑料去除效率相近,冬季和春季分別約為69%和78%。

圖5 不同水源微塑料豐度對(duì)比

2.2.2 微塑料組分

如圖6所示,南水的微塑料優(yōu)勢(shì)組分為PBS、PET和PA;本地水庫(kù)水的微塑料優(yōu)勢(shì)組分為PBS、PET、PA和PP。可以觀察到,水庫(kù)水中PA含量明顯高于南水,推測(cè)是因?yàn)椴蓸訒r(shí)正處于水庫(kù)的捕魚(yú)期,且PA為漁網(wǎng)的主要組成材料,脫落進(jìn)入水中的可能性較高,加之長(zhǎng)江與“南水北調(diào)”干渠均禁止捕魚(yú),故產(chǎn)生了如此明顯的差異。兩次采樣原水中PBS含量均較多,且凈水工藝對(duì)其去除效果較好,這與第一次采樣的結(jié)果一致。

圖6 不同水源微塑料組分對(duì)比

2.3 豐水期與枯水期的比較

2021年7月夏季豐水期采樣(第一次采樣)和2022年3月春季枯水期采樣(第三次采樣)的原水均為南水,對(duì)比這兩次的檢測(cè)結(jié)果以研究豐水期與枯水期產(chǎn)生的影響。

2.3.1 微塑料豐度

如圖7所示,第一次采樣的豐水期樣品中進(jìn)廠水微塑料豐度為(147±62)個(gè)/L,第三次采樣的枯水期樣品中進(jìn)廠水微塑料豐度為(244±41)個(gè)/L,枯水期微塑料豐度高于豐水期,此現(xiàn)象與國(guó)內(nèi)外的一些淡水河流微塑料研究一致[17-19]。此現(xiàn)象產(chǎn)生的原因推測(cè)為受到春季桃花汛影響,地表徑流增大,更多地表的塑料制品進(jìn)入水體環(huán)境(桃花汛期間因冰凌融化或降雨,會(huì)造成一過(guò)性污染水平增高)。

圖7 不同時(shí)期微塑料豐度對(duì)比

在第一次采樣中,出廠水中微塑料豐度相比炭池出水有小幅增加,可能是從次氯酸鈉消毒劑中引入的微塑料污染。但從圖5中可以看到,在第二次與第三次采樣中出廠水微塑料豐度與炭池出水基本持平,這與第一次采樣中的現(xiàn)象不一致。由于本研究未對(duì)消毒劑進(jìn)行檢測(cè),所以消毒劑中含有微塑料的推論還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

2.3.2 微塑料組分

如圖8所示,南水豐水期微塑料優(yōu)勢(shì)組分為PBS、PAM、PET和PA;南水枯水期微塑料優(yōu)勢(shì)組分為PBS、PET和PA。可以觀察到枯水期南水原水中的PA占比明顯多于豐水期,但長(zhǎng)江及“南水北調(diào)”干渠均禁止捕魚(yú),故可以排除該時(shí)期PA來(lái)自捕魚(yú)工具引入的可能性,推測(cè)其來(lái)源更可能為春季降雨增加造成的地表徑流帶入。

圖8 不同時(shí)期微塑料組分對(duì)比

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

(1)原水中的微塑料含量規(guī)律為枯水期多于豐水期,本地水庫(kù)水源多于南水水源,主要受到人類活動(dòng)和季節(jié)特性影響。

(2)凈水廠工藝對(duì)微塑料有較好去除效果,其中混凝沉淀的處理效果最好,但混凝劑、消毒劑和濾料可能存在引入微塑料污染的風(fēng)險(xiǎn),有待進(jìn)一步研究對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。

(3)在20～500 μm粒徑內(nèi),“南水北調(diào)”水源中的微塑料粒徑主要集中在20～50 μm,大于100 μm的微塑料顆粒極少;疑似由凈水藥劑引入的微塑料粒徑主要為20～50 μm。

(4)本研究所檢測(cè)的不同水源、不同時(shí)期采集的原水樣品中均出現(xiàn)了PBS、PET和PA,在研究微塑料去除方法時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注這3種成分的微塑料;PBS微塑料含量遠(yuǎn)大于其他組分,且其更容易被凈水工藝去除;當(dāng)水源地存在捕魚(yú)活動(dòng)時(shí),PA微塑料含量可能會(huì)大幅增加。

3.2 展望

現(xiàn)在由于沒(méi)有統(tǒng)一的方法,各個(gè)研究之間數(shù)據(jù)的可比性較差,有必要建立一個(gè)微塑料采樣與檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)方法。從本研究中也可看出,微塑料在水中的分布很不均勻,同一采樣點(diǎn)的3個(gè)平行樣之間檢測(cè)結(jié)果差異可能比較大,可見(jiàn)微塑料的采樣方法還有待改進(jìn)。