長江上游保護(hù)區(qū)干流江安-重慶段禁漁初期魚類時空分布特點

田盼盼 李祥艷 2 鄧華堂 王導(dǎo)群 劉紹平 陳大慶段辛斌 王 珂# 田輝伍#

(1. 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所/國家農(nóng)業(yè)科學(xué)重慶觀測實驗站, 武漢 430223;2. 西南大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 重慶 400715)

長江上游地貌類型多樣, 河床海拔落差大, 棲息地復(fù)雜, 水能資源豐富, 孕育了數(shù)量眾多的珍稀特有魚類。其中長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)(以下簡稱保護(hù)區(qū))是我國最長的河流型自然保護(hù)區(qū), 也是許多珍稀特有魚類在長江上游重要的棲息場所[1]。金沙江梯級水電的開發(fā)給保護(hù)區(qū)內(nèi)魚類棲息生境造成了很大的變化[2,3]。20世紀(jì)60年代中期至90年代, 長江上游銅魚(Coreiusheterokon)、四大家魚產(chǎn)量逐年下降, 中華鱘(Acipenser sinensis)、白鱘(Psephurus gladius)和長江鱘等特有魚類蹤跡難尋, 漁獲物群體結(jié)構(gòu)發(fā)生變化, 低齡魚占比不斷增加, 種類組成日漸單一化[4]。根據(jù)農(nóng)業(yè)部2017—2021年長江水生生物資源本底調(diào)查[5], 三峽庫區(qū)銅魚漁獲占比大幅下降, 短頜鱭、太湖新銀魚等流域內(nèi)外來種漁獲占比大幅上升。在早期資源方面, 張先炳等[6]于2019年在長江上游干流江津、涪陵和豐都段進(jìn)行了早期資源調(diào)查, 結(jié)果顯示與以往學(xué)者研究[7,8]相比江段早期資源有所下降。2022年周向峰等[9]在江安段的魚類早期資源調(diào)查結(jié)果表明在江安段繁殖的魚類多樣性較為貧乏, 僅吻鮈等少數(shù)種類大量繁殖。

為了修復(fù)生態(tài)環(huán)境, 拯救瀕危魚類, 恢復(fù)魚類資源, 緩解魚類資源保護(hù)與水利工程開發(fā)之間的矛盾, 國家一直在尋找補(bǔ)償途徑如赤水河全流域禁止開發(fā)、增殖放流、生態(tài)調(diào)度和春季禁漁等措施, 但生態(tài)效果均不顯著[10], 為了改變這一現(xiàn)狀, 國家做出了“十年禁漁”的重要舉措, 長江十年禁漁時間為2021年1月1日—2030年12月31日, 魚類資源得以全面休養(yǎng)生息。目前, 已有的赤水河、珠江和長江上游春季禁漁研究表明[11], 禁漁對魚類資源的恢復(fù)有一定的效果, 但保護(hù)區(qū)十年禁漁效果如何需要全流域長期的監(jiān)測和深入的研究來科學(xué)評估。與傳統(tǒng)魚類資源調(diào)查方法相比, 水聲探測的優(yōu)點是獲取數(shù)據(jù)迅速, 適用于多種水體環(huán)境, 對生物資源和水體環(huán)境損害小, 同時能提供遠(yuǎn)距離連續(xù)的數(shù)據(jù)等[12]。本研究采用水聲學(xué)方法, 結(jié)合魚類資源調(diào)查數(shù)據(jù)評估禁漁初期保護(hù)區(qū)干流江安-重慶江段魚類資源狀況, 初步探究魚類在不同時間的空間分布規(guī)律, 為長江“十年禁漁”生態(tài)效果評估提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域

本研究的調(diào)查區(qū)域為保護(hù)區(qū)干流宜賓市江安縣至重慶市馬桑溪長江大橋江段, 地理坐標(biāo)為(N28°42′—29°27′, E105°04′—106°29′), 水深1.2—65 m,航線長度約為308 km (圖1)。第一次探測時間為2020年12月(魚類越冬期), 每天的9:00—17:30對該區(qū)域進(jìn)行走航式水聲學(xué)探測調(diào)查, 其中重慶-江安方向上行11d, 江安-重慶方向下行5d。第二次探測時間為2021年5月(魚類繁殖期), 每天的9:00—17:30對該區(qū)域進(jìn)行走航式水聲學(xué)探測調(diào)查, 其中重慶-江安方向上行9d, 江安-重慶方向下行4d。

圖1 水聲學(xué)探測區(qū)域示意圖Fig. 1 Detection area of hydroacoustic survey

1.2 水聲學(xué)數(shù)據(jù)采集

2020年12月和2021年5月, 使用SIMRAD EK80分裂波束科研回聲探測儀, 在長江干流江安-重慶段進(jìn)行了2次水聲學(xué)調(diào)查。EK80分裂波束科研回聲探測儀數(shù)據(jù)采集使用EK80配套軟件ER80。換能器的功率設(shè)置在200 kHz, 探測方式為將垂直探測的換能器放入水下0.5 m的位置, 采取“之”字形探測航線。在監(jiān)測前使用鎢銅金屬球?qū)S標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行實地校準(zhǔn), 以消除不同介質(zhì)條件對換能器的影響,保證回波強(qiáng)度的準(zhǔn)確性, 校準(zhǔn)方法參考相關(guān)文獻(xiàn)[13, 14]。

1.3 水聲學(xué)數(shù)據(jù)處理

EK80回聲探測儀采集的水聲數(shù)據(jù), 采用SONAR-5Pro軟件進(jìn)行轉(zhuǎn)換分析。利用CFT方法(Cross-Filter-Tracking)將回聲影像(Echogram)濾波, 配合影像處理, 將噪聲干擾有效排除, 同時精確提取更高信噪的信號。對于連續(xù)數(shù)據(jù)的獲取, 按照600—1200 ping(聲脈沖的采樣過程包括: 準(zhǔn)備、脈沖發(fā)射、回波接收和信號處理等)分成若干分析單元。2020年12月獲得采樣單元587個, 2021年5月獲得采樣單元565個, 每個單元航程約為1 km。

數(shù)據(jù)分析具體步驟為: (1)畫底: 對自動畫底有錯誤和明顯差異的線條手動修訂; (2)去雜音: 將目標(biāo)信號以外的背景噪聲去掉; (3)設(shè)定閾值: 在屏蔽浮游生物等弱散射體回波信號時, 將體積散射強(qiáng)度和目標(biāo)強(qiáng)度回波映像中的最小值設(shè)置為-70 dB; (4)計數(shù): 采用單體目標(biāo)追蹤法(Single Echo Detection, SED)和軌跡追蹤分析(Tracking analysis)來自動判別魚體信號并計數(shù)(5)密度計算: 采用SV/TS回聲整合平均法(SV/TS scaling), 將數(shù)據(jù)從-70到-28 dB以軌跡跟蹤為基礎(chǔ)分成14組, 相關(guān)參數(shù)設(shè)置[15]見表1。

計算方法, 公式如下:

式中,Pv為魚類密度, ind./1000 m3;Sv為體積散射系數(shù), m2/m3;N為探測的魚體總數(shù);k=0—n整數(shù), 為探測水體中魚類的種類數(shù);nk為第k組魚體的個數(shù);tsk為第k組魚類的平均目標(biāo)強(qiáng)度。

運用任玉芹等[16]對四大家魚之中鳙的實際目標(biāo)強(qiáng)度標(biāo)定所獲得的公式對目標(biāo)強(qiáng)度和魚體體長進(jìn)行轉(zhuǎn)換:

魚體體長與體重(W)的換算, 采用鰱的W-L經(jīng)驗公式:

1.4 魚類資源量估算

利用Sonar-5軟件提供的生物量估算方法——Sv/óbs回波積分法估算魚類資源量, 其計算方法參考文獻(xiàn)[17], 分別計算各單元魚類密度。為將數(shù)據(jù)與江安-重慶江段矢量圖配準(zhǔn), 利用ARCGIS分別導(dǎo)入2次調(diào)查的各單元魚類密度和單元中心的GPS位點信息, 參照克里格插值法獲取魚類密度分布狀況圖[18]。

1.5 魚類資源調(diào)查

為掌握聲學(xué)探測水區(qū)域魚類的種類組成和資源分布情況, 在開展聲學(xué)探測同時, 進(jìn)行魚類資源調(diào)查統(tǒng)計。2020年12月和2021年5月在江安-重慶江段開展了魚類資源調(diào)查, 共設(shè)置6個采樣斷面, 利用三層復(fù)合刺網(wǎng)(最小網(wǎng)目孔徑90 mm, 長50 m, 寬2 m)、地籠(最小網(wǎng)目孔徑8 mm, 長18 m)和攔河網(wǎng)(最小網(wǎng)目孔徑30 mm)三種網(wǎng)具進(jìn)行采樣, 采樣時每個采樣斷面均串聯(lián)3條三層復(fù)合刺網(wǎng)及3條地籠,放置攔河網(wǎng)1張。采樣時間為每天18:00至次日6:00, 并對全部魚類個體進(jìn)行物種鑒定、體長測量、體重測量, 累計調(diào)查時間20d。

1.6 數(shù)據(jù)分析

將獲取的單元魚類密度和GPS中心坐標(biāo)信息導(dǎo)入ArcGIS軟件, 根據(jù)保護(hù)區(qū)功能區(qū)劃分以及主要城市位置, 將2020年12月和2021年5月調(diào)查區(qū)域劃分重慶-江津、江津-白沙、白沙-松溉、松溉-合江、合江-彌陀、彌陀-瀘州、瀘州-江安7個小江段。通過SPSS軟件, 首先對魚類目標(biāo)強(qiáng)度TS分布進(jìn)行Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗, 結(jié)果為不符合; 之后運用非參數(shù)檢驗分析7個江段間平均TS的差異性,再分別對水平方向上7個江段及垂直方向上不同水層的魚類密度進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA), 對比各采樣單元魚類的空間分布是否有顯著性差異; 為分析魚類分布與水深之間的相關(guān)性, 將上、中、下層的魚類密度與各水層目標(biāo)強(qiáng)度分別對水深作相關(guān)性分析。采用反距離加權(quán)法(Inverse Distance Weight, IDW)進(jìn)行插值運算, 繪出魚類密度水平分布圖。

2 結(jié)果

2.1 聲學(xué)目標(biāo)強(qiáng)度特征

2020年12月2—10日和12月25—31日, 每天的9:00—17:30對該區(qū)域進(jìn)行走航式水聲學(xué)探測調(diào)查,其中重慶-江安方向上行11d, 江安-重慶方向下行5d。2021年5月14—28日, 重慶-江安方向上行9d,江安-重慶方向下行4d(表2)。

探測結(jié)果表明, 2次調(diào)查魚類目標(biāo)強(qiáng)度均呈偏態(tài)分布(圖2), 其中2020年12月在保護(hù)區(qū)水域探測到魚類信號7781個, TS值為-69.45— (-30.06) dB,平均目標(biāo)強(qiáng)度為-55.81 dB, 其中目標(biāo)強(qiáng)度范圍-70—(-67) dB占總體的24.98%, 估算魚類體長為4.55—240.11 cm, 平均體長為17.97 m。2021年5月探測到魚類信號12865個, TS值為-69.38— (-28.55) dB, 平均目標(biāo)強(qiáng)度為-52.79 dB, 其中目標(biāo)強(qiáng)度范圍-67—(-64) dB占總體的21.21%, 估算魚類體長4.45—279.54 cm, 平均體長為24.36 cm。

圖2 目標(biāo)強(qiáng)度分布圖Fig. 2 Distribution of target strength

分析表明, 2次調(diào)查低TS值占比都較高, 說明小型魚類占有較大比例, TS值在-70—(-55) dB的個體最多, 相應(yīng)體長約為4.55—19.49 cm, 占比高達(dá)75%。方差分析結(jié)果顯示, 2次探測魚類目標(biāo)強(qiáng)度之間差異不顯著(P＞0.05), 運用非參數(shù)檢驗方法對7個調(diào)查江段魚類TS值的差異性進(jìn)行分析, 結(jié)果顯示, 7個區(qū)域內(nèi)的魚類聲學(xué)信號TS值差異顯著(P＜0.05)。

2.2 魚類分布特征

水平分布及時間變化 江安-重慶江段魚群水平分布在兩次調(diào)查中均呈現(xiàn)出不均勻性(圖3和圖4)。2020年12月, 江安-重慶段魚類平均密度為25.31 ind./1000 m3, 其中, A區(qū)域重慶-江津段的平均密度最大, 為45.91 ind./1000 m3; C區(qū)域白沙-松溉段平均密度最小, 為6.61 ind./1000 m3。2021年5月, 魚類平均密度為41.23 ind./1000 m3, 其中A區(qū)域重慶-江津段的平均密度最大, 為80.13 ind./1000 m3; 平均密度最小的是F區(qū)域彌陀-瀘州段, 為9.71 ind./1000 m3。

圖3 魚類密布水平分布(2020.12)Fig. 3 The horizontal distribution of fish density (2020.12)

圖4 魚類密布水平分布(2021.5)Fig. 4 The horizontal distribution of fish density (2021.5)

2020年12月魚類密度較大的主要是在水相對較深或有河流匯入的江段, 如江安縣井口鎮(zhèn)、彌陀神臂咀、合江和赤水河匯合口上下2 km、朱沱溫中壩、江津龍門鎮(zhèn)、珞璜小南海等。江安-重慶段魚類水平密度分布在2021年5月呈明顯的不均勻性,魚類主要分布在流速相對較慢、江面較寬闊的彎道處或河流交匯處分布, 如納溪新溪口、永寧河匯合口、瀘縣湖溪口、合江曾槽坊、赤水河匯合口下2 km、朱沱廟角磧、石門鎮(zhèn)水師磧、江津鼎山長江大橋橋上1 km、銅罐綦江匯合口上、魚洞箭C灘河匯合口、馬桑溪長江大橋上2 km等江段(圖5)。

圖5 魚類平均密布水平分布差異圖Fig. 5 Average density level distribution of fish

垂直分布與水深兩次調(diào)查長江干流江安-重慶段魚類垂直分布在各個水層同樣呈不均勻分布。經(jīng)過t檢驗分析, 2020年12月和2021年5月上層魚類密度與中、下層魚類密度有顯著差異(P＜0.05)。此外, Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示, 魚類密度與水深之間存在較高的相關(guān)性(P＜0.01)。按密度排序,2020年12月魚類密度下層＞中層＞上層; 2021年5月魚類密度上層＞中層＞下層(圖6)。

圖6 魚類垂直分布百分比Fig. 6 Vertical distribution of fish

魚類體長與分布水深根據(jù)公式(3)估算魚類體長, 2020年12月, 體長與水深存在較強(qiáng)的相關(guān)性(P＜0.01)。上層魚類平均體長大多在10—20 cm,中、下層魚類平均體長大多在20—30 cm, 大于30 cm的個體在上中下層水體中都有分布。2021年5月,合江以上江段和江津以下江段上層魚類平均體長大多在30—40 cm, 而白沙-松溉江段上層魚類平均體長要小很多; 中層魚類平均體長大多在30—40 cm;下層魚類都是體長較大的個體, 大多都大于50 cm,而白沙-松溉段可能以大個體為主, 下層魚類平均體長達(dá)76.85 cm(圖7)。

圖7 魚類體長垂直分布Fig. 7 Vertical distribution of fish body length

資源量估算根據(jù)GIS建模的柵格化數(shù)據(jù)和每個柵格的面積, 估算江段內(nèi)魚類資源總量, 保護(hù)區(qū)江安-重慶段魚類資源總量約為4.54×107尾, 體重約為3412.72 t; 對TS值小于-55 dB即體長小于19.49 cm的魚類進(jìn)行統(tǒng)計, 其資源量約為3.53×107尾, 體重約為2651.00 t; 對TS值大于-34 dB即體長大于161.49 cm的魚類進(jìn)行統(tǒng)計, 其資源量約為96萬尾, 體重約為72.35 t。

2.3 魚類種類組成

2020年12月和2021年5月在江安-重慶江段累計調(diào)查魚類資源20d, 共計30船次。此次調(diào)查共監(jiān)測到魚類62種1819尾, 隸屬于4目12科42屬, 魚類總重量為306.22 kg。 江段主要捕撈對象以底層魚類為主, 中下層與中上層魚類尾數(shù)比例接近。江段內(nèi)魚類體長平均值為20.13 cm, 分布在3.4—64.5 cm; 體重平均值為212.27 g, 分布在3.90—1717.90 g。2020年12月和2021年5月四大家魚單船日捕撈量分別為0.89和1.01 kg/(船·日)。具體魚類種類組成見表3。

表3 江安-重慶江段魚類種類組成Tab. 3 Composition of fish species in the Jiang’an Chongqing section

3 討論

3.1 魚類時空分布

2021年5月魚類平均密度比2020年12月要高,研究表明[19]從4月開始保護(hù)區(qū)江段陸續(xù)有魚類進(jìn)入干流進(jìn)行產(chǎn)卵, 5—6月進(jìn)入繁殖盛期, 此時水體中魚類密度會不斷增加, 同時魚類活動性增強(qiáng), 魚探儀對其的探測也會變得越來越容易, 因此2021年5月魚類密度要高于2020年12月。通過對比江安-重慶江段2次調(diào)查魚類密度的GIS分布圖, 發(fā)現(xiàn)2個時期的魚類水平分布規(guī)律較為接近。2021年5月魚類大多分布在彎曲型江段和分漢型江段, 如納溪新溪口、永寧河匯合口、瀘縣湖溪口、合江曾槽坊、赤水河匯合口下2 km、朱沱廟角磧、石門鎮(zhèn)水師磧等, 這些位置的上游河道均較窄, 河道突然變寬會導(dǎo)致水流速度變慢, 餌料也比較豐富。Fernandas等[20]認(rèn)為河流匯流處由于匯流口處溫度梯度和漩渦, 并聚集了豐富的營養(yǎng)物質(zhì)和有機(jī)物,是獨特的棲息地, 造成了更高的魚類多樣性。2020年12月魚類密度較大江段主要是在水相對較深, 河底高度落差大有凹槽且底部不規(guī)則的江段, 如江安縣井口鎮(zhèn)、彌陀神臂咀、合江和赤水河匯合口上下2 km、朱沱溫中壩、江津龍門鎮(zhèn)、珞璜小南海等江段。2020年12月(冬季)表層水溫低于中、下層水溫,魚群多群聚在中、下層, 這可能與水溫低、環(huán)境壓力大有關(guān), 魚類表現(xiàn)群體抵御策略[16,21]。

12月保護(hù)區(qū)魚類密度垂直分布從表層到底層呈逐漸增加的趨勢, 而5月相反。影響魚類垂直分布的首先是魚類自身的習(xí)性, 12月保護(hù)區(qū)中、下層生活習(xí)性的魚類所占的比例超過60%, 而中、上層生活習(xí)性魚類所占的比例低于30%; 5月份, 隨著四大家魚等魚類的產(chǎn)卵活動, 中、上層魚類的比例上升。除魚類自身習(xí)性外, 影響魚類垂直分布的主要因素通常還有水溫、溶氧和餌料等[22—24], 2次調(diào)查保護(hù)區(qū)不同水層水溫差都在6℃以上, 冬季魚類隨水溫降低逐漸進(jìn)入深水區(qū)越冬, 有些種類喜好停留在深水區(qū)的亂石堆或洞穴中[25]。王珂[26]在三峽庫區(qū)干流和12條支流的8次水聲學(xué)調(diào)查結(jié)果表明, 春季和冬季支流與干流魚類平均密度存在顯著差異,冬季支流魚類平均密度要遠(yuǎn)大于干流, 春季則相反;保護(hù)區(qū)沿途支流眾多, 由此說明保護(hù)區(qū)干流魚類在冬季除了遷徙至干流水深的區(qū)域越冬, 還向支流遷移, 這也是造成魚類密度均值較低的原因。大多數(shù)魚類在水溫20℃以上時有索餌需求, 根據(jù)研究, 浮游植物在水域表層的生物量水平最高, 浮游植物的生物量隨著水深的增加而迅速下降[27,28]。浮游生物作為中、上層活動的鰱、鳙等濾食性魚類的餌料生物, 魚類的垂直分布在一定程度上受到其資源量分布的影響。

分析2次調(diào)查各江段魚類平均密度發(fā)現(xiàn), 5月魚類平均密度要明顯高于12月, 核心區(qū)江段魚類密度并非最高。2020年12月, 核心區(qū)魚類密度較低, 魚類主要集中在重慶-江津江段, 從水深上看, 重慶-江津段平均水深要大于其他江段, 更利于魚類越冬。2021年5月, 白沙-合江段魚類密度相對較高, 這可能與該江段魚類產(chǎn)卵場分布較多有關(guān), 江安金魚磧至重慶馬桑溪長江大橋江段分布有四大家魚、胭脂魚、銅魚、鯉、巖原鯉等多種魚類的大小歷史產(chǎn)卵場60余處[1,29], 而合江立人磧-白沙勝中壩江段有產(chǎn)卵場約30處, 占調(diào)查江段將近一半。本研究進(jìn)行魚類資源調(diào)查時也發(fā)現(xiàn), 白沙-合江江段“四大家魚”的單船日捕撈量在5月份明顯高于12月, 2021年5月魚類大個體親本的洄游對該江段的補(bǔ)充是導(dǎo)致魚類聲學(xué)TS信號強(qiáng)度增大和水平分布不同于12月份的主要原因。

3.2 水聲學(xué)的可靠性評估

魚類水聲探測雖然具有快速高效、不破壞生物資源、提供持續(xù)數(shù)據(jù)等優(yōu)點[12,30,31], 但獲得可靠的評估結(jié)果必須依靠于規(guī)范的調(diào)查方法。同時, 水聲學(xué)探測的一個局限性是無法對魚體進(jìn)行種類鑒定, 阻礙了魚類生物量的評價, 阻礙了魚類資源量評估, 因此魚類調(diào)查有必要將聲學(xué)探測和其他調(diào)查方法相結(jié)合[31—34]。統(tǒng)計分析顯示2次調(diào)查大于-34 dB的信號非常少, 分別為203個(12月)和264個(5月),該信號是大型魚類信號還是水中雜物需要進(jìn)一步研究和驗證, 但不會影響魚類密度和目標(biāo)強(qiáng)度的分析。2020年12月和2021年5月, 江安-重慶江段魚類目標(biāo)信號強(qiáng)度集中在-70— (-55) dB (70%以上), 根據(jù)公式TS=20 lgTL-71.9, 該目標(biāo)強(qiáng)度內(nèi)的魚體全長為4.45—19.49 m。在魚類資源調(diào)查中瓦氏黃顙魚、光澤黃顙魚、蒙古鲌、貝氏?和粗唇鮠的體長在5—23 cm, 在調(diào)查魚類中總的數(shù)量比例分別為26.06 %、10.33%、7.05%、6.77%和6.43%, 其中瓦氏黃顙魚的平均體長為19.69 cm。水聲學(xué)探測到的魚體信號換算成魚類體長基本符合捕撈到的魚類種類, 水聲學(xué)探測和魚類資源調(diào)查的結(jié)果較為一致。

本研究在2020年12月和2021年5月兩個時期進(jìn)行, 結(jié)果表明2020年12月保護(hù)區(qū)魚類密度從表層到底層呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢, 而2021年5月相反。而石妮[34]于2017年和2019年在長江重慶四大家魚國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)南岸段和涪陵段的研究表明, 江段內(nèi)魚類密度表現(xiàn)為春季上層＞中層＞下層, 冬季上層＞下層＞中層。因此, 要想準(zhǔn)確評估保護(hù)區(qū)內(nèi)的魚類資源和時空分布狀況, 有必要在不同季節(jié)進(jìn)行多次重復(fù)的探測。本研究選擇風(fēng)浪較小的天氣進(jìn)行探測, 降低了氣泡和浮游生物等干擾造成的偏差。分析數(shù)據(jù)時考慮了盲區(qū)的存在, 降低了分析誤差。2021年5月魚類密度高于2020年12月,4月份保護(hù)區(qū)的增殖放流活動或有一定的影響, 因此在今后的研究工作中, 將水聲學(xué)作為增殖放流效果監(jiān)測評估手段之一, 可有效地提高結(jié)果的準(zhǔn)確率和可信度。

3.3 保護(hù)區(qū)魚類保護(hù)建議

長江十年禁漁前, 保護(hù)區(qū)歷史記錄有199種魚類, 除去外來種后共有194種土著魚類, 其中特有魚類占比達(dá)36.08%[1]。1997—1998年但勝國等[33]在合江段采集到50種魚類, 特有魚類占30%, 金沙江一期工程蓄水前后熊飛等[35]、高天珩等[40]也在保護(hù)區(qū)開展了相關(guān)調(diào)查(表4)。

表4 長江上游保護(hù)區(qū)魚類歷史調(diào)查情況Tab. 4 Historical investigation of fish species in the Upper Reaches of the Yangtze River

禁漁首年, 對比金沙江一期工程蓄水后江津江段魚類現(xiàn)狀及田輝伍、唐成等[24,37]在該江段歷年的監(jiān)測情況, 本次調(diào)查中魚類種類數(shù)量并未發(fā)生明顯的變化, 維持在60種左右, 但是特有魚類的比例有所下降。由此可見, 實施禁漁政策以來, 保護(hù)區(qū)江段的魚類種數(shù)下降趨勢有所遏制, 但長江上游特有魚類的資源現(xiàn)狀仍不樂觀。本研究表明保護(hù)區(qū)魚群分布呈現(xiàn)不均一性, 主要集中在重慶-江津段、合江和赤水河等支流匯口、朱沱等江段, 因此,建議應(yīng)加強(qiáng)這些江段的魚類保護(hù)。