元宇宙性侵立案，醒不來(lái)的超現(xiàn)實(shí)噩夢(mèng)

陶愷

2024年伊始，英國(guó)警方便做了一件充滿“未來(lái)感”的事：為一樁發(fā)生在虛擬現(xiàn)實(shí)中的“元宇宙性侵案”立案調(diào)查。

按照《每日郵報(bào)》的報(bào)道，由于案件涉及的是一名16歲女孩，案件細(xì)節(jié)目前處于保密階段，但大致案情是這名女孩在一個(gè)深度接近現(xiàn)實(shí)的VR游戲過(guò)程中，在游戲內(nèi)遭遇多名陌生玩家對(duì)其虛擬角色的輪奸侵犯。

這是英國(guó)警方首次為“虛擬性犯罪案”立案。即便拓展到世界范圍，這份立案也顯得較為超前：我們都知道，雖然VR產(chǎn)品在體驗(yàn)感上正無(wú)限趨近于真實(shí)，但它畢竟仍是一種虛擬，也意味著發(fā)生在虛擬空間的“性侵”并不會(huì)對(duì)真實(shí)的身體產(chǎn)生傷害。但英國(guó)警方認(rèn)為，這名未成年女孩“受到了與現(xiàn)實(shí)世界中性侵受害者同等的心理和情感創(chuàng)傷，而這種創(chuàng)傷會(huì)比任何身體傷害都更加長(zhǎng)久”。

警方形容，這是一場(chǎng)忘不掉的“超現(xiàn)實(shí)噩夢(mèng)”—面對(duì)人為制造的賽博創(chuàng)傷，要如何從噩夢(mèng)中醒來(lái)？

雖然立案尚屬首次，但翻開(kāi)VR應(yīng)用的歷史，虛擬性犯罪幾乎伴隨著VR、甚至互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。1993年，一篇名為《網(wǎng)絡(luò)空間的強(qiáng)奸》（a Rape in Cyberspace）的文章便記錄了這樣一起事件，在一個(gè)虛擬游戲空間中，玩家通過(guò)控制自己及其他玩家的虛擬角色，更改樣貌、聲音等特征，操作虛擬角色做出猥褻、性侵等動(dòng)作，算得上是虛擬性犯罪的“最早記錄”。

2016年，一個(gè)名為Belamire的受害者稱，她在VR游戲的公共聊天頻道發(fā)出了聲音，被其他玩家發(fā)現(xiàn)其真實(shí)性別為女性后，一個(gè)陌生的VR男性玩家形象湊到Belamire的虛擬形象旁，開(kāi)始“撫摸”她。在Belamire表示強(qiáng)烈的反感后，加害者并未停止自己的行為。

2021年，美國(guó)研究員妮娜因課題研究需要進(jìn)入Meta公司推出的VR游戲《地平線世界》。因其虛擬形象為女性，在登錄游戲后不到60秒，便受到了游戲中三名男性的言語(yǔ)騷擾、“性侵”。在游戲中，她試圖逃跑，但他們像現(xiàn)實(shí)中的罪犯一樣，一邊將其圍住，一邊喊著“不要裝作一副‘你不喜歡’的樣子”。

數(shù)據(jù)、錄屏之類的“賽博證據(jù)”算不算有效證據(jù)？虛擬人物的身體算不算“身體”？

VR游戲《地平線世界》

熱門網(wǎng)絡(luò)游戲《VRChat》

如果在現(xiàn)實(shí)世界，這是清晰明了的強(qiáng)制猥褻、性侵。但遷移到虛擬世界，因其模糊性，“虛擬”造就了人們對(duì)此類行為的寬容與習(xí)以為常。

最近幾年，隨著VR產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，玩家的感受也比從前更加迫近真實(shí)。尤其是各大VR游戲追求“沙盒世界”，力求游戲體驗(yàn)無(wú)限自由，越發(fā)模糊了VR與現(xiàn)實(shí)的邊界。按照現(xiàn)有的技術(shù)迭代，虛擬與現(xiàn)實(shí)融為一體的未來(lái)，終將到來(lái)，整日佩戴VR頭顯，完全可以在游戲構(gòu)造的“另一個(gè)世界”完成起居生活—比如睡覺(jué)。當(dāng)佩戴VR頭顯的玩家在現(xiàn)實(shí)中睡著時(shí)，游戲角色也在虛擬世界中入睡。

在一些特殊案例中，我們可以輕易找到這種未來(lái)的啟示。

2022年4月，熱門網(wǎng)絡(luò)游戲《VRChat》中，一個(gè)名叫秋空的日本玩家，在游戲中戴著頭顯入睡。在睡夢(mèng)中，秋空被“人”吵醒，睜開(kāi)眼在頭顯中看到一個(gè)陌生的游戲角色在自己的虛擬形象上做猥褻動(dòng)作。

現(xiàn)實(shí)與虛擬同時(shí)睜開(kāi)眼，面對(duì)迫近的侵害。秋空后來(lái)表示，這個(gè)經(jīng)歷“無(wú)比真實(shí)”，仿佛一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的猥褻。而忍受這種遭遇的玩家比例正逐漸攀升：據(jù)一項(xiàng)針對(duì)600名VR玩家的調(diào)查顯示，49%的女性玩家都在VR游戲中遭受過(guò)不同程度的性騷擾。

虛擬性犯罪如此囂張，各大VR游戲也不愿以這種方式“出圈”，紛紛從技術(shù)層面推出了一些安全措施。比如在《地平線世界》里，玩家可以在自己的虛擬角色周圍設(shè)置一個(gè)類似泡泡的保護(hù)空間，讓其他玩家無(wú)法接近。但這樣的處理方式無(wú)疑大大降低了游戲體驗(yàn)，且像許多虛擬游戲道具那樣，這個(gè)保護(hù)空間極容易被破解—想要犯罪的玩家，總可以突破這個(gè)“泡泡”，完成侵害。

唯一能夠阻止惡行的，應(yīng)該是來(lái)自現(xiàn)實(shí)世界的法律及懲罰。但令人遺憾的是，虛擬性犯罪在法律界定上存在著諸多困難。

首先是罪名界定問(wèn)題。目前，各國(guó)針對(duì)虛擬性犯罪的專門法律法規(guī)尚屬空白，而定義傳統(tǒng)性犯罪的方式又不適配于虛擬空間。拿英國(guó)來(lái)說(shuō)，性侵犯罪被定義為“未經(jīng)同意發(fā)生身體接觸”，但虛擬性犯罪顯然沒(méi)有事實(shí)意義上的“身體接觸”，很難被歸于性侵的罪名。

《地平線世界》中類似泡泡的保護(hù)空間

虛擬空間中的性侵，卻真實(shí)地侵害了人人都有的“性的羞恥心”。

即便解決了罪名問(wèn)題，證據(jù)也令人頭疼。由于私密性、突發(fā)性等原因，現(xiàn)實(shí)生活中一般的性騷擾、性侵在證據(jù)采集和保存中，已然面臨困境，發(fā)生于虛擬世界的性犯罪證據(jù)，可能也面臨難以界定和辨別的困境。數(shù)據(jù)、錄屏之類的“賽博證據(jù)”算不算有效證據(jù)？虛擬人物的身體算不算“身體”？怎樣的傷害，才能算作傷害……諸如此類的問(wèn)題，始終無(wú)法擁有定論。

而VR游戲的廣泛普及，游戲中的玩家來(lái)自不同的國(guó)家，現(xiàn)實(shí)中的地理空間、政治空間劃分被模糊掉，越是受歡迎的游戲，“無(wú)國(guó)界”的游戲體驗(yàn)越明顯。一種極端但完全有可能發(fā)生的情況是，受害者、性侵者、游戲廠商等，各方都來(lái)自不同的國(guó)家。一旦發(fā)生虛擬性犯罪事件，到底應(yīng)該由受害者在自己居住的國(guó)家報(bào)案，還是追蹤到性侵者生活的地方起訴，或是直接控告游戲廠商？執(zhí)法權(quán)的歸屬也一時(shí)難以厘清。

此次發(fā)生在英國(guó)16歲女孩身上的虛擬性犯罪事件，能夠沖破重重困難得到立案，主要源于其受害者是未成年人的案件背景。英國(guó)警界擔(dān)心，這可能是一個(gè)針對(duì)兒童性侵的“新途徑”，一名負(fù)責(zé)此次案件的官員表示：“這個(gè)孩子受到的情感和心理傷害將是長(zhǎng)期性的，這并不比現(xiàn)實(shí)中的強(qiáng)奸案更容易應(yīng)對(duì)。”

但立案顯然只是個(gè)困境重重的開(kāi)始。這名官員也說(shuō)出了案件即將面對(duì)的艱難：由于目前英國(guó)的立法并未為此制定相關(guān)法律，這給執(zhí)法工作帶來(lái)了很多挑戰(zhàn)。他呼吁政府通過(guò)此次立案關(guān)注到虛擬性犯罪，進(jìn)而推動(dòng)相關(guān)立法的完成。

以未成年人遭受虛擬性侵作為立案緣由，引起政府、社會(huì)的廣泛重視，是當(dāng)下應(yīng)對(duì)尚無(wú)明晰法律的“賽博犯罪”的一條捷徑。但按照歐洲刑警組織的數(shù)據(jù)，到2035年，25%的人每天會(huì)至少在虛擬世界中花費(fèi)1小時(shí)，這25%的人不分年齡，“超現(xiàn)實(shí)噩夢(mèng)”也將威脅到包括未成年人在內(nèi)的所有年齡層。“公民在虛擬世界的安全，應(yīng)當(dāng)成為執(zhí)法部門需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。”歐洲刑警組織這樣警告。

既然是“虛擬”，為什么要重視虛擬世界的安全？為什么要為虛擬性犯罪立案？既然我們可以在一些游戲中隨意開(kāi)槍殺人并以此為晉級(jí)目標(biāo)，為什么虛擬的殺人不會(huì)被追責(zé)，虛擬的性騷擾、性侵卻要“上綱上線”？

的確，正如在游戲中開(kāi)槍殺人無(wú)人死亡，在虛擬空間中進(jìn)行性侵也沒(méi)有事實(shí)的身體接觸或可供定性的“插入行為”，但不同的是，游戲中開(kāi)槍殺死的不是現(xiàn)實(shí)中的人，虛擬空間中的性侵，卻真實(shí)地侵害了人人都有的“性的羞恥心”。

我國(guó)刑法學(xué)家張明楷曾舉了這樣一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明“性的羞恥心”：即便被猥褻的人是性工作者，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻。也就是說(shuō)，任何人都無(wú)需舉證證明“我有性的羞恥心，我對(duì)猥褻行為感到恥辱”，而是法律承認(rèn)，人類擁有同等的羞恥心，會(huì)對(duì)猥褻行為感到恥辱。因此，當(dāng)虛擬世界中的人物發(fā)生性騷擾或性侵行為，現(xiàn)實(shí)的受害者玩家盡管沒(méi)有在身體上受到實(shí)質(zhì)的傷害，但被羞辱、被冒犯的感覺(jué)卻可以穿過(guò)虛擬，直達(dá)真實(shí)的內(nèi)心。

更何況，包括本次被立案的英國(guó)少女案在內(nèi)，大量的虛擬性犯罪發(fā)生在虛擬空間的“公共地帶”，有時(shí)被其他玩家圍觀，有時(shí)更像集體“輪奸”。日本作者彥坂諦在《男性神話》一書中，這樣回答此種沒(méi)有私密性的性行為的目的，是“強(qiáng)化男人之間的連帶感”。也就是說(shuō)，這些發(fā)生在虛擬空間的侵犯，不只侵犯了受害者“性的羞恥心”，更似乎像是一場(chǎng)邪惡的儀式，將受害者變?yōu)榧榔罚瓿勺飷旱倪B接。

美劇《傲骨之戰(zhàn)》第六季曾將“VR虛擬性犯罪”這一話題拍進(jìn)劇中，起訴VR游戲開(kāi)發(fā)商的受害女子薇洛在法庭上說(shuō)：“法官，或許元宇宙正如您所說(shuō)的一樣，它有一套新的規(guī)則秩序，但有些事是不會(huì)改變的，有些原則也不應(yīng)該改變。”

是的，無(wú)論是虛擬的世界還是真實(shí)的生活，人類共有的“性的羞恥心”不會(huì)改變，斬?cái)嘧飷旱倪B接、保護(hù)被傷害的靈魂……這些原則，也不應(yīng)該被改變。

特約編輯姜雯 jw@nfcmag.com