基于CiteSpace的綠色供應鏈整合研究可視化分析

李子涵 葉紅雨

文章編號：1002-3100（2024）03-0118-05

摘? 要：為了落實國家“雙碳”目標，企業需要在創造經濟效應的同時也要兼顧環境效應。綠色供應鏈參與了產品的全生命周期過程，綠色供應鏈的整合能有效提升企業應對風險、提高經濟收益和可持續競爭力的能力。圍繞“綠色供應鏈整合”主題，利用CiteSpace軟件對1999—2023年WOS數據庫中1 996篇文獻進行可視化分析。研究發現：（1）綠色供應鏈整合領域近年發文數量呈現井噴狀，作者和機構間合作緊密；（2）新興信息技術推動綠色供應鏈整合領域發展，綠色供應鏈整合研究多元化發展；（3）未來研究熱點是探索影響綠色供應鏈整合的前因變量，綠色供應鏈整合的正負面作用效果以及綠色供應鏈整合的作用機制。

關鍵詞：綠色供應鏈；供應鏈整合；文獻計量分析；CiteSpace

中圖分類號：F274? ? 文獻標志碼：A? ? DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.03.028

Abstract： In order to implement the national "double carbon" goal， enterprises need to create economic effects as well as environmental effects. Green supply chain participates in the whole life cycle process of products， and the integration of green supply chain can effectively improve the ability of enterprises to cope with risks， promote economic returns and sustainable competitiveness. Based on the theme of "green supply chain integration"， CiteSpace was used to analyze 1 996 literatures in WOS database from 1999 to 2023. The findings are as follows：（1）In the field of green supply chain integration， the number of articles published in recent years shows a blowout， and the cooperation between authors and institutions is close;（2）Emerging information technologies promote the development of green supply chain integration， and the research on green supply chain integration moves towards diversification;（3）Future research focus is to explore the antecedent variables affecting green supply chain integration， the positive and negative effects of green supply chain integration and the mechanism of green supply chain integration.

Key words： green supply chain; supply chain integration; biliometric analysis; CiteSpace

0? 引? 言

我國為了落實“碳達峰”、“碳中和”兩個目標，相關部門出臺了一系列的制度政策，在《國務院關于加快建立健全綠色低碳循環發展經濟體系的指導意見》和《關于開展供應鏈創新與應用試點的通知》中，強調了打造綠色供應鏈的重要性與必要性^[1]。與此同時，企業在日常經營中也面臨著環境問題，例如：資源不合理分配，資源過度浪費，環境污染嚴重等^[2]，嚴峻的環境問題提醒企業反思現有的生產模式：如何通過綠色供應鏈在獲取經濟效益的同時兼顧環境效益。然而，由于部分企業在打造綠色供應鏈的時候并沒注重對其整合和缺少相關配套政策和社會監督，企業往往會出現難以整合綠色供應鏈的問題，例如：供應鏈伙伴為各自利益離心離德，供應鏈運轉效率低下等^[3]。因此，企業在打造綠色供應鏈時，需要格外注重對綠色供應鏈的整合，與企業上下游的供應鏈伙伴達成戰略性合作和系統性管理，從而保障企業綠色供應鏈的高效運營。

綠色供應鏈的概念最早由美國密歇根州立大學在1996年提出，又稱環境意識供應鏈或環境供應鏈，隨著供應鏈領域的發展，又出現了“可持續供應鏈”、“低碳供應鏈”等詞匯。在2011年，Wolf（德國）提出“可持續供應鏈整合”這一概念^[4]，學者們也將更多的注意力從綠色供應鏈本身轉移到綠色供應鏈的整合上來。綜上，本文選取了Web of Science核心數據庫中的相關文獻，利用CiteSpace軟件對綠色供應鏈整合領域進行文獻計量分析，整理相關結果推進綠色供應鏈整合領域不斷深入研究。

1? 數據來源和研究方法

1.1? 數據來源

本文所選取的數據來源于Web of Science核心數據庫，以“‘Green supply chain integrationor‘Sustainable supply chain integration”為主題詞匯，時間范圍為1999年1月到2023年3月，文獻類型=Article進行檢索。通過瀏覽文獻標題和摘要，手動剔除相關性較弱的文獻，并利用CiteSpace6.1.R6對所獲取文獻進行除重，共計獲得1 996篇文獻。

1.2? 研究方法

本文利用軟件CiteSpace6.1.R6對綠色供應鏈整合進行可視化知識圖譜分析，通過對發文量、發文機構和發文作者分析了解綠色供應鏈整合的研究發展概況，通過對關鍵詞聚類、文獻共被引、時間線、突現詞分析總結綠色供應鏈整合領域中的研究熱點和研究前沿。

2? 研究概況分析

2.1? 發文量分析

發文數量可以衡量某領域研究發展的階段和進程。通過對所獲取文獻的發文量進行整理，發文量變化趨勢如圖1所示。從圖1中可以看出，最早涉及綠色供應鏈整合的文獻發表于1999年，在1999—2010年期間處于緩慢增長的階段。隨著環保意識的增加，學者們對該領域研究增多，發文量快速增長。在2021年達到發文量的頂峰，為359篇，預計綠色供應鏈整合在未來3年內仍會呈現蓬勃發展的狀態。

2.2? 發文作者分析

為了了解在綠色供應鏈整合研究領域中核心作者以及與之相關的作者關系，繪制出核心作者發文量前十的統計圖和核心作者合作關系圖，如圖2、圖3所示。由圖2可知，作者發文量排名前兩位的作者分別是Gp leee（38篇），Feng（23篇），對綠色供應鏈整合研究發展做出了不小的貢獻。從圖3中可以看出，作者之間合作緊密，形成一個核心作者帶動其余作者的合作模式，從合作的頻率以及范圍可以得出在此領域中作者之間的溝通交流多，互動頻繁。

2.3? 發文機構分析

綠色供應鏈整合領域中研究機構如圖4所示。在綠色供應鏈整合領域中，發文機構數量共有1 351個，發文數量排行前五的機構分別為卡塞爾大學（26篇）、香港理工大學（23篇）、哈爾濱工業大學（20篇）、奧爾堡大學（17篇）、大連理工大學（16篇）、德比大學（16篇）。從圖4可以看到發文數量較多的機構之間聯系緊密，國內機構之間的合作頻繁。

3? 研究熱點分析

3.1? 關鍵詞聚類分析

關鍵詞在傳達學術信息和觀點上有著關鍵作用，用凝練的詞匯概況文章的核心。利用CiteSpace軟件對所獲取文獻的關鍵詞進行聚類分析，可以理清并概括歷年來在綠色供應鏈整合領域中所形成的研究熱點主題。關鍵詞聚類分析如圖5所示，網絡模塊化值Q=0.356 8，大于0.3，表明數據之間結果是顯著的。關鍵詞共形成12個聚類，其中規模較大的前7個聚類分別是綠色供應鏈整合、生命周期評估、大數據分析、社會可持續性、可持續的供應商選擇、綠色供應鏈管理和使用外來性視角，關鍵詞聚類后的主題涉及的范圍廣，涵蓋了“綠色供應鏈管理”、“綠色供應鏈整合”、“大數據”、“產品生命周期”等內容，表明研究者在研究綠色供應鏈整合的時候應多注意全面性、系統性和多角度思考。

通過對聚類后的主題進行整理分析，將所獲得的聚類主題分為三個研究方向：綠色供應鏈的管理與整合、大數據分析和可持續性發展。其中較為重要的是綠色供應鏈的管理與整合，從關鍵詞聚類知識圖譜可以看出對應其節點大、連線多，所形成的聚類主題數量多，這一方向貫穿了整個研究歷程。在大數據分析方面，董安邦認為，信息共享程度低是供應鏈整體效率低下的原因^[5]。隨著信息技術的發展和大數據的使用，不僅使企業了解供應、市場、庫存、物流等變化，而且使供應鏈成員之間的信息交互變得更加高效和頻繁，高效利用大數據分析可以使企業獲得有力的競爭優勢。在可持續性發展方面，這是綠色供應鏈區別于傳統供應鏈的一大特征，學者們從能源消耗，減少環境污染，資源再利用等角度去衡量可持續性發展^[6]。

3.2? 文獻共被引分析

利用CiteSpace軟件可以對文獻數據進行共被引分析。通過文獻共被引分析可以找到在研究領域中處于核心的文獻，通過對原文獻的閱讀了解文獻的主要觀點。文獻共被引知識圖譜共有933個節點，3 292條連線，網絡密度0.007 6，文獻共被引知識圖譜如圖6所示。從圖6中可以看出，部分節點較大，節點之間線條密集且數量多，說明文獻被頻繁引用，文獻之間有緊密聯系。整理匯總文獻共被引排名前五的文獻以及其主要觀點，如表1所示。從這五篇高被引文獻可以看到四個主題為循環經濟、可持續性發展、企業績效和區塊鏈技術，其中循環經濟被多次提及，涉及循環經濟的概念，與可持續性的區別，循環經濟對綠色供應鏈的作用。區塊鏈技術在綠色供應鏈管理中應用可以幫助綠色供應鏈快速發展，使得區塊鏈技術與其他新型數字技術相融合促進綠色供應鏈整合的應用^[7]。

3.3? 時間線分析

通過對綠色供應鏈整合領域關鍵詞的時間線分析可以了解綠色供應鏈整合聚類后的主題在某個時間段的研究進程和演化趨勢，圖7為時間線知識圖譜。綠色供應鏈整合研究可以劃分為兩個階段：（1）第一階段，1999—2010年，研究初始階段，這一階段學者們剛開始關注綠色供應鏈的整合，停留在基礎的綠色供應鏈本身以及管理上，主要的關鍵詞是“supply chain management，supply chain optimization，analytic hierarchy process，continuous process industry，green supply chain，coordination reverse logistics，model framework等”，相關研究主要圍繞綠色供應鏈展開，涉及綠色供應鏈整合的定義，制定相應的框架，企業打造綠色供應鏈的理論以及方法^[13]，通過綠色供應鏈整合給企業帶來競爭優勢等^[14]，通過學者的研究在該領域積累了不少的知識與方法。（2）第二階段，2011—2023年，研究深入發展階段，這個階段將綠色供應鏈的管理視成一個整體，更多地利用整合思想對企業供應鏈的上下游以及自身進行整合，主要的關鍵詞有“social responsibilities，performance evolution，big data，blockchain，predictive analytics，circular economy，sustainable operation，empirical evidence，pls sem等”由于互聯技術興起，信息技術區塊鏈的使用和政府、企業以及消費者環保意識的提升，使得企業越來越關注整個供應鏈鏈條上的合作伙伴情況，用系統和集成的思想考慮綠色供應鏈全過程，整合企業上下游的供應鏈，同時對企業內部開展整合^[15]，通過對綠色供應鏈全過程管理來提升企業績效^[16]。

3.4? 突現詞分析

通過對突現詞的分析，可以了解到在某個時間段的高頻關鍵詞。通過突現詞分析，共計找到37個突現詞，取強度排行前25的突現詞，如圖8所示。從圖8中可以看出，具有較高強度的關鍵詞有：環境管理、產品開發、概念框架、互聯網和工業4.0等，這些方面是綠色供應鏈整合領域中的重點關鍵詞。2021—2023近三年出現的高頻關鍵詞有：工業4.0、互聯網、大數據分析、區塊鏈技術、可持續性績效、人工智能和循環經濟，隨著信息技術的使用和互聯網以及物聯網的普及，大量新型信息技術與綠色供應鏈整合相結合，促使綠色供應鏈整合領域不斷吸收新的知識，理論和技術。

4? 結? 論

本文利用CiteSpace軟件對WOS核心數據庫中綠色供應鏈整合領域的1 996篇文獻進行可視化分析，主要結論有：（1）研究概況方面。綠色供應鏈整合領域發文數量持續增多，發文作者和機構合作緊密、交流頻繁，未來仍有很大的發展空間。（2）研究熱點方面。一方面，新興信息技術與綠色供應鏈整合相結合，例如大數據分析、人工智能和區塊鏈技術等；另一方面，循環經濟、供應鏈轉型、外部環境壓力和供應鏈全球化等詞匯的出現，使得綠色供應鏈整合研究朝向多元化發展。（3）未來研究前沿方面。從綠色供應鏈整合的前因變量角度，現有文獻大多從“硬資源”著手，而忽視了“軟資源”即以人為中心的行為因素，這個方向未來可多深入研究。從綠色供應鏈整合作用效果角度，隨著“三重底線”原則的提出，衡量綠色供應鏈整合對企業績效的影響應從企業環境、財務和社會績效三方面考慮^[16]。此外，整合綠色供應鏈出現的正負面效應，供應鏈整合的異質性以及復雜的影響作用機制^[13]，這些仍阻礙綠色供應鏈整合研究的發展，是未來研究需要攻克的難題。

參考文獻：

[1] 江怡灑，馮泰文. 綠色供應鏈整合：研究述評與展望[J]. 外國經濟與管理，2022，44（6）：135-152.

[2]? LO S M， ZHANG S S， WANG Z Q， et al. The impact of relationship quality and supplier development on green supply chain integration： A mediation and moderation analysis[J]. Journal of Cleaner Production， 2018，202：524-535.

[3]? JOHNSEN R E， LACOSTE S. An exploration of the 'dark side' associations of conflict， power and dependence in customer-supplier relationships[J]. Industrial Marketing Management， 2016，59：76-95.

[4]? WOLF J. Sustainable supply chain management integration： A qualitative analysis of the German manufacturing industry[J]. Journal of Business Ethics， 2011，102（2）：221-235.

[5] 董安邦，廖志英. 供應鏈管理的研究綜述[J]. 工業工程，2002（5）：16-20.

[6] 趙麗娟，羅兵. 綠色供應鏈中環境管理績效模糊綜合評價[J]. 重慶大學學報（自然科學版），2003（11）：155-158.

[7] 祁樹佳，孔婷. 綠色供應鏈領域區塊鏈研究熱點與前沿——基于CiteSpace的文獻計量分析[J]. 物流科技，2023，46（5）：118-122.

[8]? ANDREA GENOVESE， ADOLF A ACQUAYE， ALEJANDRO FIGUEROA， et al. Sustainable supply chain management and the transition towards a circular economy： Evidence and some applications[J]. Omega， 2017，66：344-357.

[9]? MARTIN GEISSDOERFER， PAULO SAVAGET， NANCY M P， et al. The circular economy—A new sustainability paradigm？[J]. Journal of Cleaner Production， 2017（1）：757-768.

[10]? RUOQI GENG， S AFSHIN MANSOURI， EMEL AKTAS. The relationship between green supply chain management and performance： A meta-analysis of empirical evidences in Asian emerging economies[J]. International Journal of Production Economics， 2017，183：245-258.

[11]? JULIAN KIRCHHERR， DENISE REIKE， MARKO HEKKERT. Conceptualizing the circular economy： An analysis of 114 definitions[J]. Resources， Conservation & Recycling， 2017，127：221-232.

[12]? SARA SABERI， MAHTAB KOUHIZADEH， JOSEPH SARKIS， et al. Blockchain technology and its relationships to sustainable supply chain management[J]. International Journal of Production Research， 2019，57（7/8）：2117-2135.

[13] 毛濤. 碳達峰與碳中和背景下工業低碳發展制度研究[J]. 廣西社會科學，2021（9）：20-29.

[14]? WONG C Y， WONG C W Y， BOON-ITT S. Effects of green supply chain integration and green innovation on environmental and cost performance[J]. International Journal of Production Research， 2020，58（15）：4589-4609.

[15]? YANG Q， GENG R Q， FENG T W. Does the configuration of macro-and micro-institutional environments affect the effectiveness of green supply chain integration？[J]. Business Strategy and the Environment， 2020，29（4）：1695-1713.

[16] 解學梅，朱琪瑋. 創新支點還是保守枷鎖：綠色供應鏈管理實踐如何撬動企業績效？[J]. 中國管理科學，2022，30（5）：131-143.

[17]? WU G C. The influence of green supply chain integration and environmental uncertainty on green innovation in Taiwan's IT industry[J]. Supply Chain Management， 2013，18（5）：539-552.

[18]? MURILLO-LUNA J L， GARC？魪S-AYERBE C， RIVERA-TORRES P. Why do patterns of environmental response differ？ A stakeholders' pressure approach[J]. Strategic Management Journal， 2008，29（11）：1225-1240.

收稿日期：2023-03-16

作者簡介：李子涵（2000—），男，江蘇宿遷人，上海理工大學管理學院碩士研究生，研究方向：企業創新；葉紅雨（1970—），女，江西宜春人，上海理工大學管理學院，副教授，博士，碩士生導師，研究方向：企業創新和產業升級。

引文格式：李子涵，葉紅雨. 基于CiteSpace的綠色供應鏈整合研究可視化分析[J]. 物流科技，2024，47（3）：118-121，133.