土壤與移栽方式對烤煙生長及經(jīng)濟效益的影響

顧永麗 李冬 梁亨武 魏遙遠 楊通隆 唐軍 邱坤

摘要 為探明天柱煙區(qū)不同土壤類型的適宜移栽方式，采用2因素裂區(qū)試驗設(shè)計，即2種土壤類型為主區(qū)（黃壤、水稻土），5個移栽方式為副區(qū)（常規(guī)移栽、膜下小苗移栽、井窖移栽、鴨嘴移栽、營養(yǎng)塊移栽），研究土壤與移栽方式對烤煙生長及經(jīng)濟效益的影響。結(jié)果表明，黃壤土和水稻土下，烤煙均以營養(yǎng)塊移栽的生育期較早；水稻土×井窖移栽、黃壤×膜下小苗移栽的烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較佳；在水稻土中進行井窖移栽和在黃壤中進行膜下小苗移栽的烤煙，其經(jīng)濟性狀均表現(xiàn)較好；用工及成本以黃壤×膜下小苗移栽、水稻土×井窖移栽較低，營養(yǎng)塊移栽在黃壤土和水稻土中均較高。天柱煙區(qū)水稻土以井窖式移栽方式移栽，黃壤以膜下小苗移栽方式移栽，烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，經(jīng)濟效益較高，用工及成本低。該研究可為天柱煙區(qū)不同土壤類型配套適宜的移栽方式提供理論參考。

關(guān)鍵詞 烤煙；土壤類型；移栽方式；生長；經(jīng)濟效益

中圖分類號 S572? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2024）03-0028-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.03.007

Effects of Soil and Transplanting Method on Growth and Economic Benefit of Flue-cured Tobaccos

Abstract In order to investigate the suitable transplanting methods of different soil types in Tianzhu Tobacco Area， a two-factor split zone experiment design was used， namely two main soil types （yellow soil and paddy soil） and five secondary transplanting methods （conventional transplanting， seedling transplanting under membrane， well cellar transplanting， duck bill transplanting and nutrient block transplanting）. The effects of soil and transplanting method on the growth and economic benefit of flue-cured tobacco were studied. The results showed that the growth period of flue-cured tobacco was shorter under the yellow loam soil and paddy soil. The agronomic characters of flue-cured tobacco were better in paddy soil×well cellar transplanting and yellow soil×film seedling transplanting. The flue-cured tobacco transplanting in paddy soil and seedling transplanting in yellow soil showed better economic characteristics. The labor cost and seedling transplanting under yellow soil×film and paddy soil×well pit were lower， while the nutrient mass transplanting in yellow loam and paddy soil were higher. In Tianzhu Tobacco Area， paddy soil was transplanted by well cellar and yellow soil by small seedling under film. Flue-cured tobacco showed better agronomic characters， higher economic benefits and lower labor and cost. This study provided theoretical references for suitable transplanting methods of different soil types in Tianzhu tobacco area.

Key words Flue-cured tobacco;Soil type;Transplanting method;Growth;Economic benefits

烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)受品種、氣候條件、土壤類型、移栽方式等因素的影響［1-2］。很多研究表明，在同一氣候條件、同一品種下，烤煙土壤類型、移栽方式不同，農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀也表現(xiàn)不同［3-4］。選擇適宜的土壤類型和移栽方式既可促進烤煙早發(fā)快長、生長發(fā)育協(xié)調(diào)，又可減少病害發(fā)生和節(jié)約種煙成本，增加經(jīng)濟效益。目前關(guān)于土壤類型、移栽方式對烤煙生長及經(jīng)濟性狀影響的研究較多，但不同煙區(qū)的氣候條件存在較大差異，導(dǎo)致同一品種適宜土壤類型、移栽方式的研究結(jié)果差異較大［5-6］，對煙區(qū)不同土壤類型選擇適宜的移栽方式增加難度。鑒于此，筆者針對貴州天柱煙區(qū)特定的氣候條件下，研究不同土壤類型與移栽方式對烤煙生長、經(jīng)濟性狀的影響，旨在尋求天柱煙區(qū)不同土壤類型適宜的移栽方式，為烤煙生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在天柱縣鳳城鎮(zhèn)潤松村進行，平均海拔500 m，年均降雨量1 290 mm，無霜期265 d，年均氣溫16.1 ℃，試驗地土質(zhì)疏松，肥力中等，前作玉米，無病蟲害發(fā)生史。

1.2 試驗材料

供試品種為云煙87。

1.3 試驗設(shè)計

該試驗采取2因素裂區(qū)試驗設(shè)計。主因素為土壤類型（A）；副因素為移栽方式（B）。土壤類型設(shè)置2種：A1處理為黃壤；A2處理為水稻土。設(shè)置5種移栽方式：B1處理為常規(guī)移栽；B2處理為膜下移栽；B3處理為井窖移栽；B4處理為鴨嘴移栽；B5處理為營養(yǎng)塊移栽。每個處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機排列，小區(qū)面積為60 m2，試驗小區(qū)四周設(shè)保護行。

1.4 主要栽培措施

統(tǒng)一采用漂浮育苗，于4月15日移栽，100株/區(qū)，株行距為60 cm×120 cm，基肥占施肥總量的60%，剩余40%作為追肥分2次施用，每次用量20%。其他栽培措施按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉栽培技術(shù)要求進行。

1.5 測定項目與方法

1.5.1 生育期調(diào)查。

完成移栽之后，對團棵、現(xiàn)蕾、平頂期和成熟采收等生育期進行記錄［1］。

1.5.2 農(nóng)藝性狀的測定。

依據(jù)YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀的調(diào)查方法》進行觀察記載，在平頂期定株調(diào)查各處理（每個處理10株）的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、節(jié)距和最大葉長寬，計算葉面積：葉面積=最大葉長×最大葉寬×0.634 5［1］。

1.5.3 經(jīng)濟性狀的測定。

煙葉烤后分區(qū)計產(chǎn)，按國標42級（GB 2635—92）進行，分級、稱重，計算上等煙比例、均價和產(chǎn)值。

1.5.4 種煙用工及成本。

調(diào)查并統(tǒng)計不同土壤類型和移栽方式的用工量及成本［7］。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel? 2007等軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析；采用SPSS Statistics 23軟件進行方差分析；采用Duncan’s法進行多重比較（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤與移栽方式對烤煙生育期的影響

由表1可知，黃壤條件下，營養(yǎng)塊移栽處理的烤煙團棵期、現(xiàn)蕾期、平頂期、成熟采收期均較其他移栽方式處理早，井窖移栽處理次之，常規(guī)移栽處理的生育期最晚；水稻土條件下，營養(yǎng)塊移栽處理的團棵期、現(xiàn)蕾期、平頂期、成熟采收期均較早，其次是井窖移栽處理，常規(guī)移栽處理的生育期最晚?？梢钥闯觯寥琅c移栽方式對烤煙生育期影響較大，黃壤和水稻土條件下均以營養(yǎng)塊移栽的生育期較早。

2.2 土壤與移栽方式對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，黃壤條件下，膜下移栽、井窖移栽處理的株高均顯著高于常規(guī)移栽、鴨嘴移栽和營養(yǎng)塊移栽處理，莖圍、節(jié)距、單葉面積以膜下移栽處理較高，其中膜下移栽處理的莖圍、節(jié)距與其他處理間差異均不顯著，單葉面積與其他處理間差異顯著；水稻土條件下，井窖移栽處理的株高、有效葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、單葉面積均較膜下移栽、常規(guī)移栽、鴨嘴移栽和營養(yǎng)塊移栽處理高，其中井窖移栽處理的株高和單葉面積與其他處理間差異顯著，有效葉數(shù)、莖圍、節(jié)距與其他處理間差異不顯著。分析可知，土壤與移栽方式對烤煙農(nóng)藝性狀有顯著影響，綜合農(nóng)藝性狀各項指標來看，水稻土以井窖移栽處理表現(xiàn)較好，黃壤土以膜下移栽處理表現(xiàn)較好。

2.3 土壤與移栽方式對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表3可知，黃壤下，膜下移栽和井窖移栽處理的產(chǎn)量和產(chǎn)值均較常規(guī)移栽、鴨嘴移栽、營養(yǎng)塊移栽處理高，且差異顯著，膜下移栽處理的均價和上等煙率均高于其他處理，但均價與其他處理間差異不顯著，上等煙率差異顯著；水稻土下，井窖移栽處理的產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值和上等煙率均最高，其中產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙率與其他處理間差異顯著，但均價差異不顯著。分析表明，烤煙經(jīng)濟性狀受土壤與移栽方式的顯著影響，綜合經(jīng)濟性狀各項指標，以黃壤條件下膜下移栽的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好，水稻土以井窖移栽的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好。

2.4 土壤類型與移栽方式對烤煙用工及成本的影響

由表4可知，黃壤下，膜下移栽處理的用工量、用工成本均低于常規(guī)移栽、井窖移栽、鴨嘴移栽和營養(yǎng)塊移栽處理，營養(yǎng)塊移栽處理的用工成本顯著高于其他處理；水稻土下，井窖移栽處理的用工量、用工成本均低于常規(guī)移栽、膜下移栽、鴨嘴移栽和營養(yǎng)塊移栽處理，營養(yǎng)塊移栽處理的用工量和用工成本高于其他處理。

黃壤土和水稻土各處理物資成本一致。由此可見，不同土壤類型與移栽方式組合對烤煙用工及成本有較大影響，黃壤土以膜下移栽的用工及成本較低，水稻土以井窖移栽的用工及成本較低。

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

不同移栽方式的烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)表現(xiàn)不同，營養(yǎng)塊移栽的煙苗由于無還苗期，生育期較其他移栽方式提前，在煙田周圍環(huán)境溫度較低的情況下提前進入團棵期，容易發(fā)生早花，而且容易導(dǎo)致煙田煙草群體病蟲害等提前發(fā)生。此外，其用工及成本較高，經(jīng)濟效益較低，不建議推廣應(yīng)用。

常規(guī)移栽的煙苗常常出現(xiàn)“地等苗”現(xiàn)象，栽后常常出現(xiàn)“高腳苗”“露稈煙”等現(xiàn)象，使栽后煙苗還苗期較長，前期早生快發(fā)較慢，煙株生育期與氣候條件不匹配，不能有效利用氣候資源［8］。而井窖式移栽能較好地解決育苗和移栽的技術(shù)瓶頸，能促進煙株前期的早生快發(fā)，保障煙株大田生育時間的同時提高了煙葉產(chǎn)質(zhì)量［9］。王崢嶸等［10］研究表明，井窖式移栽能夠明顯地提高煙葉產(chǎn)量，其產(chǎn)量優(yōu)勢明顯優(yōu)于常規(guī)移栽，這與該研究結(jié)果一致。

膜下小苗移栽通過被遮蓋于膜下生長，進而改善煙苗生長環(huán)境，提高煙苗移栽成活率，促進根系發(fā)育［11-12］，對煙株農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟性狀等有較大提高［13-14］。余偉等［15］研究表明，膜下小苗移栽的煙株有效葉片數(shù)和最大葉面積、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價以及上中等煙比例等均明顯優(yōu)于其他移栽方式。該試驗研究表明，在黃壤條件下，膜下小苗移栽的烤煙相對于其他移栽方式，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，經(jīng)濟效益較高，用工及成本較低，可進行推廣示范應(yīng)用。

3.2 結(jié)論

不同土壤與移栽方式對烤煙生長及產(chǎn)量有一定的影響，其中烤煙生育期隨土壤與移栽方式的不同而表現(xiàn)明顯差異，水稻土×營養(yǎng)塊移栽和黃壤土×營養(yǎng)塊移栽的生育期均較其他處理早；農(nóng)藝性狀因土壤與移栽方式組合不同而表現(xiàn)不同，水稻土以井窖移栽的烤煙表現(xiàn)較好，黃壤以膜下小苗移栽的烤煙表現(xiàn)較好；經(jīng)濟性狀也受土壤與移栽方式組合的顯著影響，除均價差異不顯著外，水稻土×井窖移栽和黃壤×土膜下移栽的烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率均顯著高于其他組合；用工量及成本以黃壤×膜下小苗移栽、黃壤×井窖移栽較低，物資成本不受土壤和移栽方式影響。

綜上所述，不同土壤與移栽方式組合對烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、用工成本等均具有顯著影響，其中水稻土以井窖移栽的烤煙各指標表現(xiàn)較好，黃壤以膜下移栽的烤煙各指標表現(xiàn)較好，建議天柱煙區(qū)水稻土以井窖式移栽，黃壤以膜下小苗移栽，有利于促進烤煙生長發(fā)育，改善煙株農(nóng)藝性狀，提高煙葉經(jīng)濟效益。

參考文獻

［1］ 王德權(quán)，孫延國，杜玉海，等.移栽時間與方式對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J］.作物雜志，2021（2）：87-95.

［2］ 黃鵬，徐慶國.不同烤煙品種農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀的差異研究［J］.作物研究，2016，30（2）：127-131.

［3］ 陳若星，楊虹琦，趙松義，等.土壤類型對烤煙生長及品質(zhì)特征的影響［J］.中國煙草科學(xué)，2012，33（6）：33-38.

［4］ 謝可，王濤，章友愛，等.不同移栽方式對烤煙生長和煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（5）：33-39.

［5］ 解瑩瑩，程昌合，夏琛，等.土壤類型對涼山烤煙品質(zhì)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20681-20685.

［6］ 魏爍果，王曉麗，王發(fā)展，等.移栽方式與覆膜顏色互作對山地烤煙生長及品質(zhì)的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，50（10）：2169-2177.

［7］ 吳濤，劉好寶，李書貴，等.涼攀煙區(qū)生產(chǎn)用工現(xiàn)狀分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（6）：258-259，268.

［8］ 邱雪柏，陳偉，陳懿，等.不同移栽方式對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)值的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（11）：136-138.

［9］ 李茜，賈春雷，胡晨浩，等.井窖式小苗移栽方式對重慶地區(qū)烤煙生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，46（6）：991-995.

［10］ 王崢嶸，劉毅，彭耀東，等.不同移栽方式對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27（11）：31-34.

［11］ 周黎，李宏光，付亞麗.烤煙膜下小苗栽培優(yōu)勢及主要技術(shù)分析［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2012，18（3）：42-43，60.

［12］ 劉廣玉，楊舉田，田雷，等.小苗膜下移栽對烤煙生長及土壤水溫效應(yīng)的影響［J］.中國煙草科學(xué)，2012，33（6）：27-32.

［13］ 李紹志，田建國.烤煙地膜覆蓋膜下小苗移栽栽培技術(shù)［J］.煙草科技，1996，29（5）：38-39.

［14］ 孔銀亮.膜下小苗移栽對預(yù)防病毒病、煙草生長發(fā)育及經(jīng)濟性狀的影響［J］.煙草科技，2011，44（9）：75-80.

［15］ 余偉，龐良玉，潘興兵，等.不同移栽方式和地膜類型對攀枝花烤煙小苗膜下生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，28（4）：1569-1574.