鄧恩桉種源幼齡材樹皮率·心材率和基本密度變異

雷仕銳 袁寄威 陳海泉 周先梅 尚正潔 盧翠香

摘要 采用質(zhì)量法、體積法及排水法測(cè)定了鄧恩桉種源幼齡材樹皮率、心材率和基本密度，結(jié)果表明：5年生鄧恩桉重量樹皮率、體積樹皮率、心材率、基本密度分別為17.003%、15.139%、16.950%、0.484 g/cm3。3個(gè)性狀在不同種源間差異不顯著。10個(gè)種源木材基本密度屬于中等密度，滿足纖維用材要求。

關(guān)鍵詞 鄧恩桉；樹皮率；心材率；基本密度；變異

中圖分類號(hào) S792.39? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2024）03-0103-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.03.024

Bark and Heartwood Percentage and Density of? Eucalyptus dunnii

Abstract The bark and heartwood percentages and the dendity of Eucalyptus dunnii were examined. The green volume was tested by drainage method，and bark percentage included bark volume percentage and bark quality percentage. The? research showed that? the bark percentage，heartwood percentage and density of 5 year old Eucalyptus dunnii were 17.003%， 15.139%， 16.950%， 0.484 g/cm3.There was no significant difference in bark percentage，heartwood percentage and density among different provenances. The basic density of wood from 10 provenances is medium density， which meets the requirements of fiber materials.

Key words Eucalyptus dunnii;Bark percentage;Heartwood percentage;Density;Variation

鄧恩桉（Eucalyptus dunnii Maiden）屬桃金娘科桉樹屬中等至高大型喬木，天然分布于澳大利亞昆士蘭州和新南威爾士州［1］，其生長(zhǎng)快，耐寒能力強(qiáng)，是近年來(lái)我國(guó)南方冬季氣溫低于0 ℃地區(qū)推廣最快的桉樹，目前在廣西北部、湖南、福建、江西等地都有引種栽培［2］。鄧恩桉具有優(yōu)良的紙漿性能和一定的硬度，可作為紙漿材和輕型建筑實(shí)木用材培育，也可作為中大徑材培育。我國(guó)已建立多個(gè)鄧恩桉種源、家系材料的測(cè)定試驗(yàn)點(diǎn)，并進(jìn)行一系列改良工作。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在鄧恩桉種源木材纖維特性［3-4］、物理特性［5］等方面進(jìn)行了研究。研究表明，材性性狀在種源間、家系間都存在變異。基于此，筆者對(duì)5年生的10個(gè)種源鄧恩桉的樹皮率、心材率和基本密度遺傳變異進(jìn)行分析，旨在為鄧恩桉優(yōu)良種源選育提供可靠數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

材料來(lái)源于廣西華山林場(chǎng)建立的鄧恩桉種源試驗(yàn)林，遺傳材料來(lái)自澳大利亞的新南威爾士與昆士蘭州，共10個(gè)種源參試，具體種源地理信息見(jiàn)表1。2008年11月播種培育幼苗，2009年5月上山造林，采用全墾的方式整地，明穴規(guī)格為50 cm×40 cm×30 cm（面寬×底寬×深度），株行距為2 m×3 m，每穴施放基肥0.5 kg。種源試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共有10個(gè)處理和4次重復(fù)，4行小區(qū)，每行5株。造林成活后當(dāng)年追加一次肥料，2010、2011年于生長(zhǎng)季分別追加肥料1次，2014年7月對(duì)該試驗(yàn)林撫育間伐1次，主要是伐除枯死或者瀕死木，其他時(shí)期管理按照常規(guī)的營(yíng)林措施進(jìn)行撫育。

1.2 樣木采集 每個(gè)種源選取平均木5株，共50株。伐倒樣木，從伐根處鋸取5 cm厚圓盤1個(gè)，圓盤標(biāo)明北向，用塑料袋密封帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行處理。

1.3 樹皮率測(cè)定

樹皮質(zhì)量百分率：稱量每個(gè)圓盤的帶皮質(zhì)量M皮，圓盤去皮，再稱量圓盤的去皮質(zhì)量M木，準(zhǔn)確至0.01 g，根據(jù)式（1）計(jì)算樹皮重量百分率：

樹皮體積百分率：先檢量圓盤的帶皮半徑R皮，檢量圓盤的高度H，再檢量圓盤的去皮半徑R木。每個(gè)圓盤測(cè)量4次，取平均值，根據(jù)式（2）計(jì)算：

1.4 心材率測(cè)定

將圓盤上表面刨光，用鋼板尺分別測(cè)量圓盤直徑（去皮）R及圓盤心材部分直徑r，每個(gè)圓盤測(cè)量4次（與檢量樹皮體積百分率方向一致），取平均值。用心材面積除以整個(gè)圓盤面積得到心材率，根據(jù)式（3）計(jì)算：

1.5 基本密度測(cè)定

圓盤刨平，從髓心至樹皮沿南北向每個(gè)年輪劈出1塊1 cm厚的木塊 ，每個(gè)年輪為1個(gè)試樣，采用排水法測(cè)定的生材體積V，把每個(gè)試樣放入（103±2）℃烘箱干燥恒重，稱重得到質(zhì)量M干，利用生材體積V計(jì)算基本密度ρ：

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010和SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹皮率變異

鄧恩桉種源重量樹皮率平均值為17.003%，變異幅度為6.64%～33.37%，變異系數(shù)27.68%（表2）。最大種源為D9504，均值為18.326%，其次是D9507、D9508、D9510，均值分別為18.116%、17.962%、17.372%，重量樹皮率較小的種源為D9506、D9503，其均值分別為15.786%、15.920%，所有種源變異系數(shù)均大于10%，說(shuō)明種源間重量樹皮率差異大。

鄧恩桉種源體積樹皮率平均值為15.139%，變異幅度為10.34%～21.40%，變異系數(shù)為11.57%。其中最大種源為D9508，均值為21.148%，較小種源有D9505、D9510，均值分別為12.326%、12.880%，除種源D9507、D9509、D9503、D9505外，其余種源變異系數(shù)都小于10%（表3）。

方差分析結(jié)果顯示，重量樹皮率和體積樹皮率在種源間差異不顯著。多重比較結(jié)果顯示，種源D9508與種源D9507、D9501、D9509、D9502、D9506、D9503、D9510、D9505的體積樹皮率存在顯著差異（表3）。

2.2 心材率變異

由表4可知，鄧恩桉種源心材率平均值為16.950%，變異幅度為3.71%～42.90%，變異系數(shù)48.05%。其中最大種源為D9508，均值為21.764%，其次依次是D9502、D9510、D9509，均值分別為20.968%、19.460%、17.346%，心材率較小的種源為D9503、D9505，其均值分別為13.742%、14.318%，所有種源變異系數(shù)均大于25%，說(shuō)明種源間心材率差異大。方差分析和多重比較結(jié)果顯示，心材率在種源間差異不顯著。

2.3 基本密度變異

由表5可知，鄧恩桉種源基本密度平均值為0.476 g/cm3，變異系數(shù)21.50%。在所有參試種源中，平均基本密度相對(duì)較大的2個(gè)種源為D9502、D9501，均值分別為0.584、0.579 g/cm3；平均基本密度相對(duì)較小的2個(gè)種源是D9510、D9505，均值分別為0.387、0.396 g/cm3；基本密度最大的種源比最小的種源高出50.90%。變異系數(shù)小于10%的種源有D9506、D9509、D9507、D9508、D9503，說(shuō)明這些種源木材基本密度在株間的變異不大。種源D9502、D9501、D9504、D9505、D9510的變異系數(shù)大于10%，說(shuō)明種源間木材密度差異較大，存在較大的選擇空間。方差分析和多重比較結(jié)果顯示，基本密度在種源間差異不顯著。

由圖1可知，D9510種源在徑向上各年輪的基本密度變化規(guī)律為自髓心向外隨著生長(zhǎng)年輪的增大而逐漸減小，D9501、D9509、D9508種源的變化規(guī)律為先增大后減小，D9503、D9502、D9506、D9507種源的變化規(guī)律為減小—增大—減小，其余部分種源的基本密度變化規(guī)律基本一致，都是自髓心向外隨著生長(zhǎng)年輪的增加呈增大—減小—增大—減小的變化趨勢(shì)。方差分析可知，基本密度在樹齡間差異不顯著表6。

3 結(jié)論與討論

桉樹樹皮含有單寧、三萜、間苯三酚、黃酮類等化學(xué)成分，是一種可以重復(fù)利用的生物資源［6-7］，目前桉樹樹皮資源尚未得到充分利用。5年生鄧恩桉重量樹皮率、體積樹皮率分別為17.003%、15.139%，低于5年生大花序桉重量樹皮率（19.890%）、體積樹皮率（23.23%）［8］和5年生尾巨桉重量樹皮率（18.34%）、體積樹皮率（17.56%）［9］。按我國(guó)桉樹木材年采伐量 3 000 萬(wàn) m3 計(jì)算，樹皮年產(chǎn)量可達(dá) 363 萬(wàn)m3 ，將為樹皮高價(jià)值利用提供豐富的原料［10］。鄧恩桉重量樹皮率、體積樹皮率在不同種源間差異不顯著。

心材位于原木的中間部分，顏色較深，薄壁細(xì)胞死亡，材質(zhì)穩(wěn)定，硬度大，不易變形、蟲蛀、腐朽。心材率是評(píng)價(jià)紅木樹木價(jià)值最重要的指標(biāo)之一，心材率越高的樹木價(jià)值越高［11］。該研究表明，鄧恩桉心材率均值為16.950%，小于5年生大花序桉心材率（34.600%）［8］。鄧恩桉心材率在不同種源間差異不顯著。

木材密度是紙漿得率和反映木材力學(xué)強(qiáng)度的重要指標(biāo)，受遺傳、木材構(gòu)造及環(huán)境因子等的影響［12］。該研究結(jié)果表明，鄧恩桉木材基本密度在種源間差異不顯著，這與盧翠香等［13-14］研究結(jié)果有差異，可能是由于該研究的鄧恩桉種源樹齡小，生長(zhǎng)差異尚未顯現(xiàn)，還需繼續(xù)監(jiān)測(cè)。該研究基本密度均值為0.484 g/cm3，屬于中等密度，滿足纖維用材紙的要求。

參考文獻(xiàn)

［1］祁述雄.中國(guó)桉樹［M］.2版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

［2］ 羅建中，ROGER ARNOLD，項(xiàng)東云，等.鄧恩桉生長(zhǎng)、木材密度和樹皮厚度的遺傳變異研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（6）：758-764.

［3］ 郭東強(qiáng)，葉露，周維，等.2個(gè)種源鄧恩桉木材纖維特性及變異［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，31（4）：502-507.

［4］ 盧翠香，周維，劉媛，等.鄧恩桉木材基本密度與解剖特性的相關(guān)性分析［J］.廣西林業(yè)科學(xué)，2018，47（2）：126-132.

［5］ 任世奇，羅建中，彭彥，等.17年生鄧恩桉兩個(gè)種源木材密度與干縮性研究［J］.亞熱帶植物科學(xué)，2010，39（2）：5-9.

［6］ 李晶晶，甘金佳，莫玲，等.干燥方式對(duì)尾巨桉樹皮提取物 總?cè)坪考捌錃⒙莼钚缘挠绊懀跩］.天然產(chǎn)物研究與開 發(fā)，2019，31（9）：1641-1646.

［7］ 石甜甜，李晶晶，林春鳳，等.尾巨桉樹皮提取物抗氧化活 性及其成分分析［J］.食品工業(yè)科技，2019，40（1）：23-28.

［8］ 熊濤，潘雅琪，黃全，等.5年生大花序桉生材性質(zhì)研究［J］.陜西林業(yè)科技，2020，48（1）：15-18.

［9］ 符韻林，萬(wàn)業(yè)靖，陳松武，等.速生桉不同樹齡的生材密度及樹皮率變異研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（4）：135-138.

［10］ 許翠娟，梁煒文，陸紹鋒，等.桉樹無(wú)性系木材基本密度和樹皮率遺傳變異分析［J］.桉樹科技，2020，37（2）：22-27.

［11］ 徐有明.木材學(xué)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［12］? 夏炎，張偉，岳孔，等.速生楊木材基本密度變異規(guī)律及其與生長(zhǎng)性狀的關(guān)系［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（8）：14-17.

［13］ 盧翠香，鄧紫宇，任世奇，等.11個(gè)桉樹無(wú)性系木材性狀比較與選擇［J］.廣西林業(yè)科學(xué)，2021，50（4）：427-433.

［14］ 盧翠香，陳健波，劉媛，等.鄧恩桉生材含水率、年輪寬度及木材密度研究［J］.桉樹科技，2014，31（2）：23-27.