天水旱作區胡麻品種引種比較試驗初報

鄭尚義

摘要：為了篩選出適合天水旱作區種植的高產、優質、抗性較好的胡麻品種，以當地主栽胡麻品種隴亞13號為對照，對17個參試品種進行了引種比較試驗。結果表明，各供試胡麻品種的生育期和生育時期差異不明顯。隴亞14號、晉亞12號、0559、0523-2-13、09162、0354田間未發生白粉病，內亞9號、隴亞10號、隴亞雜1號、0818-6-13、0559和0354生長后期田間無倒伏現象。折合產量以晉亞12號最高，達2 035.00 kg/hm2，較對照品種隴亞13號增產63.36%；天亞9號次之，為1 653.50 kg/hm2，較對照品種隴亞13號增產32.73%；天亞11號、隴亞10號、0559、隴亞雜2號、隴亞14號較高，分別為1 466.50、1 450.33、1 433.83 、1 402.92、1 352.08 kg/hm2，較對照品種隴亞13號分別增產17.72%、16.42%、15.10%、12.62%、8.54%。綜合考慮認為，晉亞12號、隴亞14號、隴亞雜1號、天亞9號主要農藝性狀優良、高產優質、抗逆性強，可作為天水旱作區胡麻種植的主推品種；0559折合產量較高，籽粒飽滿且千粒重高，建議適當推廣；09162、0523-2-13、0354、隴亞14號的株高均高于75 cm且工藝長度好，可在油纖兼用品種種植區優先選用。

關鍵詞：胡麻；品種；引種比較試驗；天水旱作區

中圖分類號：S565.9? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2097-2172（2024）02-0152-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.02.010

Screening Experiment of New Flax Varieties in Tianshui Dry Farming Area

ZHENG Shangyi

（Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre of Longshan Township， Zhangjiachuan Hui Autonomous County，

Zhangjiachuan Gansu 741506， China）

Abstract： In order to select the flax varieties suitable for Tianshui dry farming area with characters of high yield， high quality and good resistance， 17 flax varieties were selected for the introduction experiment with Longya 13， the main local flax variety， as the control. The results showed that no differences were found among varieties in terms of the growth period and the growth stages. No powdery mildew was detected in the fields of Longya 14， Jinya 12， 0559， 0523-2-13， 09162 and 0354， whereas no lodging was found at the late growth stage of Neiya 9， Longya 10， Longyaza 1， 0818-6-13， 0559 and 0354. The yield of Jinya 12 was the highest， reaching 2 035.00 kg/ha， which was 63.36 % higher than that of the control variety Longya 13. The yield of Tianya 9 was 1 653.50 kg/ha， which was 32.73 % higher than that of the control. The yield of Longya 11， Longya 10， 0559， Longyaza 2 and Longya 14 were 1 466.50， 1 450.33， 1 433.83， 1 402.92 and 1 352.08 kg/ha， respectively， which were 17.72 %， 16.42 %， 15.10 %， 12.62 % and 8.54 % higher than that of Longya 13， respectively. Overall， it is believed that Jinya 12， Longya 14， Longyaza 1， and Tianya 9 have excellent agronomic traits， high yield， good quality， and strong stress resistance， and can be used as the main varieties for cultivation in the Tianshui dryland area. 0559 is avariety with high yield， full grains and high thousand-grain weight which is also recommended to promote. The plant heights of 09162， 0523-2-13， 0354， and Longya 14 are all higher than 75 cm and have good processing length， which can be prioritized for use in areas where both oil and fiber varieties are needed.

Key words： Flax; Variety; Screening of introduced variety; Tianshui dry farming area

胡麻作是我國主要的油料作物，具有耐寒、耐旱、耐瘠薄的特點［1 - 2 ］，是華北、西北高寒干旱地區的主要經濟作物。胡麻籽粒含有多種優質營養成分和活性物質，如α-亞麻酸、胡麻膠、木酚素和膳食纖維等，具有降血壓血脂、抗腫瘤、預防糖尿病等作用［3 ］，隨著胡麻開發應用價值的日益增加，胡麻產業發展前景廣闊［3 - 5 ］。自國家特色油料產業技術體系啟動以來［6 ］，高產優質胡麻新品種不斷涌現，為了篩選出適合天水旱作區種植的胡麻品種，筆者對近年來培育的17個胡麻品種（系）進行了比較鑒定試驗，旨在篩選出適宜天水旱作區種植的抗逆性強、豐產性狀突出的優良胡麻品種，為當地胡麻產業的高質量發展提供支持。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗地概況

試驗地位于天水農業學校試驗農場（106° 08′E、34° 45′ N）。海拔1 356 m，年均氣溫8.8 ℃，≥10 ℃的年活動積溫2 898.6 ℃，極端最低氣溫-23.2 ℃，年均降水量574.8 mm，年均日照時數? ?2 236.6 h，無霜期209 d。試驗地土質為黃綿土，容重1.15 g/cm3，耕層（0～20 cm）含有機質10.3 g/kg、速效氮49.10 mg/kg、速效磷16.13 mg/kg、速效鉀98.14 mg/kg。

1.2? ?供試材料

供試胡麻品種（系）有17個，分別為天亞9號、天亞10號、天亞11號、09162、0354、10287（甘肅農業職業技術學院選育并提供），隴亞10號、隴亞13號、隴亞14號、隴亞雜1號、隴亞雜2號（甘肅省農業科學院作物研究所選育并提供），晉亞10號、晉亞12號（山西省農業科學院高寒區作物研究所選育并提供），0818-6-13、0523-2-13、0559（定西市農業科學研究院選育并提供）和內亞9號（內蒙古自治區農牧業科學院選育并提供）。以當地主栽胡麻品種隴亞13號為對照品種（CK）。

1.3? ?試驗方法

試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積12 m2（4 m×3 m），每小區播種10行，每小區播種量為1.08萬粒。前茬為玉米。播前結合整地作畦施入尿素262.5 kg/hm2、普通過磷酸鈣375.0 kg/hm2。采用露地條播種植方式，依據各參試品種（系）適宜播期分別開溝條播，播深2～3 cm，田間管理按常規大田進行。

1.4? ?測定項目及方法

1.4.1? ? 生育時期及生育期觀察記載? ? 胡麻參試品種（系）生育時期觀察記載方法：播種期，實際播種日期；出苗期，子葉出土并平展地面；現蕾期，植株主莖頂部葉腋出現1～2個小花蕾；盛花期，植株主莖70%的花盛開；成熟期，植株莖葉變黃，下部葉片已經脫落，搖動植株時蒴果發出“沙沙”的響聲；生育期，從出苗至成熟的總天數［7 ］。

1.4.2? ? 抗白粉病田間調查與鑒定? ? 胡麻白粉病發生高峰期，對參試各品種（系）的感病情況進行觀察記載。每個小區隨機選取20株，依據以下分級標準進行病情分級。0級，無侵染病癥；1級，植株有1/3 以下的葉片發病，白粉模糊不清；2級，植株有 1/3～2/3的葉片發病，白粉較為明顯；3級，植株有2/3以上的葉片發病，白粉層較厚且連片；4級，白粉層較厚，葉片開始變黃，壞死；5級，植株有2/3以上的葉片變黃，壞死［8 - 10 ］。

1.4.3? ? 倒伏性調查? ? 生長后期對參試胡麻品種（系）的倒伏情況進行觀察記載。每個小區隨機選取20株，倒伏程度的分級根據胡麻莖稈與地面間的夾角大小進行分級。即0級，植株直立不倒；1級，植株傾斜角度在15°以下；2級，植株傾斜角度在15°～45°；3級，植株傾斜角度在45°以上［11 ］。

1.4.4? ? 農藝性狀及產量測定? ? 成熟收獲前每小區隨機取樣1 m2的樣方，隨機選留20株參照《胡麻種質資源描述規范和數據標準》進行室內考種［12 ］。收獲時每小區單打單收，籽粒曬干清選后稱重即為小區產量并計算折合產量。

2? ?結果與分析

2.1? ?生育時期

由表1可知，由于播期有所差異，導致參試各胡麻品種（系）生育時期不盡相同。各品種（系）從播種至出苗需8～12 d；出苗期到現蕾期時間較長，為42～52 d；盛花期均在6月中下旬，成熟期均在7月下旬。參試各品種（系）的生育期為101～104 d，相差僅為1～3 d。

2.2? ?抗逆性

胡麻病害主要為白粉病，在天水6月下旬始發，7月中上旬達到高峰，田間自然條件下零星發生至全田發病，發生只需要10 ～15 d，發病最適溫度為18～28 ℃，低于18 ℃或高于28 ℃發病緩慢，濕度高的條件下有利于白粉病發生［8， 13 ］。田間觀察結果（表2）表明，隴亞14號、晉亞12號、0559、0523-2-13、09162、0354均未發病，隴亞13號（CK）、隴亞雜1號、隴亞雜2號、0818-6-13、10287發病較輕，其余品種發病嚴重。生長后期無倒伏的胡麻品種（系）有內亞9號、隴亞13號（CK）、隴亞10號、隴亞雜1號、0818-6-13、0559、0354，表現為0級；0523-2-13、天亞10號、天亞11號倒伏較嚴重，為3級；其他品種（系）有不同程度的倒伏，為1～2級。綜合分析認為，晉亞12號、隴亞14號、隴亞13號（CK）、隴亞雜1號、0818-6-13、0559、09162、0354抗逆性強。

2.3? ?主要性狀

從表2可以看出，株高以09162最高，為88.61 cm，較對照品種隴亞13號高30.31 cm；0523-2-13次之，為80.86 cm，較對照品種隴亞13號高22.56 cm；0354、隴亞14號株高較高，分別較對照高22.00、19.14 cm。工藝長度以0354最長，為66.13 cm，較對照品種隴亞13號長22.76 cm；09162次之，為65.97 cm，較對照品種隴亞13號長22.60 cm；隴亞雜1號最短，為32.67 cm，較對照品種隴亞13號短10.70 cm。分莖數以晉亞12號最多，為1.4個，較對照品種隴亞13號多1.3個；0523-2-13次之，為1.0個，較對照品種隴亞13號多0.9個；09162、隴亞雜2號、天亞11號無分莖。主莖分枝數以0559最多，為9.3個，較對照品種隴亞13號多2.4個；10287次之，為8.0個，較對照品種隴亞13號多1.1個；隴亞雜1號、09162最少，均為5.5個，較對照品種隴亞13號少1.4個。單株角果數以晉亞12號最多，為24.53個，較對照品種隴亞13號多10.06個；隴亞14號次之，為19.97個，較對照品種隴亞13號多5.50個；隴亞雜2號最少，為9.65個，較對照品種隴亞13號少4.82個。角果粒數以晉亞12號最多，為9.55粒，較對照品種隴亞13號多2.42粒；0559、天亞11號較高，分別較對照品種隴亞13號多0.34、0.31粒；0523-2-13最少，為4.65粒，較對照品種隴亞13號少2.48粒。單株生產力以晉亞12號最高，為0.934 3 g，較對照品種隴亞13號增加0.387 0 g；隴亞10號次之，為0.840 0 g，較對照品種隴亞13號增加0.292 7 g；0354最低，僅為0.306 5 g，較對照品種隴亞13號降低0.240 8 g。千粒重以隴亞雜1號最高，達11.864 2 g，較對照品種隴亞13號增加6.592 2 g；09162、0559較高，分別較對照品種隴亞13號增加5.073 2、4.681 1 g；晉亞10號最低，為5.021 5 g，較對照品種隴亞13號低0.250 5 g。可見，晉亞12號、隴亞14號、隴亞雜1號、天亞9號、09162主要農藝性狀表現優良，09162、0559、隴亞雜1號表現出籽粒飽滿且千粒重高的特性。

2.4? ?產量

從表3可知，籽粒折合產量以晉亞12號最高，達2 035.00 kg/hm2，比對照品種隴亞13號增產63.36%；天亞9號次之，為1 653.50 kg/hm2，較對照品種隴亞13號增產32.73%；天亞11號、隴亞10號、0559、隴亞雜2號籽粒折合產量較高，分別為1 466.50、1 450.33、1 433.80 、1 402.90 kg/hm2，較對照品種隴亞13號分別增產17.22%、16.42%、15.10%、12.62%；0354籽粒折合產量最低，僅為759.00 kg/hm2，較對照品種隴亞13號減產39.07%。其余品種（系）中較對照品種隴亞13號增產的有隴亞14號、0523-2-13、10287、天亞10號、晉亞10號，增產幅度為1.31%～8.54%；較對照品種隴亞13號減產的有隴亞雜1號、09162、內亞9號、0818-6-13，減產幅度為3.14%～28.21%。對產量結果進行方差分析表明，品種間產量差異達極顯著水平（F=4.51>F0.01=2.63），區組間產量差異不顯著（F=1.47

3? ?討論與結論

胡麻產量構成因素由單位面積蒴果數、蒴果粒數和粒重組成［14 ］，在生育前期較干旱的地區，可將提高單株結果數和單株生產力作為胡麻選育的方向［15 ］。在天水旱作區露地條播栽培條件下，供試胡麻品種（系）單株角果數明顯多于對照品種隴亞13號的有晉亞12號（24.53個）、隴亞14號（19.97個）、隴亞雜1號（19.35個）、0523-2-13（19.20個）、內亞9號（19.15個）；角果粒數多于對照品種隴亞13號的有晉亞12號（9.55粒）、0559（7.47粒）、天亞11號（7.44粒）、0818-6-13（7.29粒）；千粒重明顯高于對照品種隴亞13號的有隴亞雜1號（11.864 2 g）、09162（10.345 2 g）、0559為（9.953 1 g）、10287（8.819 1 g）；單株生產力明顯高于對照品種隴亞13號的有晉亞12號（0.934 3 g）、隴亞14號（0.840 0 g）、0559（0.746 8 g）、隴亞雜1號（0.737 0 g）。折合產量以晉亞12號最高，達2 035.00 kg/hm2，比對照品種隴亞13號增產63.36%；天亞9號次之，為1 653.50 kg/hm2，較對照品種隴亞13號增產32.73%；天亞11號、隴亞10號、0559、隴亞雜2號、隴亞14號籽粒折合產量較高，分別較對照品種隴亞13號增產17.72%、16.42%、15.10%、12.62%、8.54%。

田間觀察結果表明，隴亞14號、晉亞12號、0559、0523-2-13、09162、0354田間未發生白粉病，隴亞13號、隴亞雜1號、隴亞雜2號、0818-6-13、10287發病較輕，其余品種（系）感病嚴重。胡麻的育種目標是高產、穩產、優質，而在胡麻的生長發育中，倒伏情況常常發生，這影響了育種目標的實現，也使胡麻經濟效益降低。胡麻莖倒伏主要與莖稈特性有關，而莖稈的物理強度由形態性狀和化學成分決定［16 ］。株高、莖粗、莖稈抗折力都與莖稈抗彎能力有關［11 ］，這些性狀是改變莖稈形態的關鍵目標。本試驗表明，內亞9號、隴亞10號、隴亞雜1號、0818-6-13、0559、0354生長后期田間無倒伏；其他品種（系）均有不同程度的倒伏，以0523-2-13、天亞10號、天亞11號較為嚴重。

綜合分析認為，胡麻品種晉亞12號、隴亞14號、隴亞雜1號、天亞9號的主要農藝性狀優良、高產、抗逆性強，可作為天水旱作區胡麻種植的主推品種；0559折合產量較高，籽粒飽滿且千粒重大，建議適當推廣；09162、0523-2-13、0354、隴亞14號的株高均高于75 cm且工藝長度好，可在油纖兼用品種種植區優先選用。

本試驗只對引進的17個胡麻新品種的生育期、生育時期、白粉病、倒伏性和主要農藝性狀進行了初步篩選研究，下一步研究重點是抗倒性與品種特征特性及良種良法配套［17 - 18 ］，以期為天水旱作區胡麻大田生產提供技術指導，從而促進當地胡麻產業的高質量發展。

參考文獻：

［1］ 侯靜靜，趙? ?利，王? ?斌.? 亞麻FAD基因家族的生物信息學鑒定分析［J］.? 寒旱農業科學，2023，2（3）：246-253.

［2］ 趙寶勰， 俞華林， 李雨陽，等.? 不同播期對胡麻生長發育及產量的影響［J］.? 寒旱農業科學，2023，2（4）：326-329.

［3］ 王恒生，刁治民，陳克龍，等.? 胡麻經濟價值、開發應用前景及在青海種植現狀［J］.? 安徽農業科學，2014，

42（7）：2093-2096.

［4］ 郭永利，范麗娟.? 亞麻籽的保健功效和藥用價值［J］.? 中國麻業科學，2007（3）：147-149.

［5］ 曹秀霞，張? ?信.? 胡麻籽營養保健功能成分研究綜述［J］.? 安徽農學通報（上半月刊），2009，15（21）：75-76；101.

［6］ 楊繼忠，俞華林，李雨陽，等.? 白銀市胡麻新品種多點區域試驗初報［J］.? 甘肅農業科技，2021，52（2）：19-24.

［7］ 牛俊義，楊祁峰.? 作物栽培學研究方法［M］.? 蘭州：甘肅民族出版社，1997.

［8］ 楊? ?學，李柱剛，關鳳芝，等.? 亞麻白粉病發生規律研究［J］.? 中國麻業科學，2007（2）：86-89.

［9］ 沈? ?成，康愛國，李愛榮.? 2010年張家口市胡麻白粉病發生影響因素分析［J］.? 中國植保導刊，2011，31（10）：35-38.

［10］ 李進京，葉春雷，謝志軍.? 5種藥劑對胡麻白粉病的防效［J］.? 甘肅農業科技，2015（9）：46-48.

［11］ 吳瑞香，楊建春，王利琴，等.? 胡麻品種（系）莖稈形態特征與抗倒伏的相關性分析［J］.? 山西農業科學，2022，50（1）：33-40.

［12］ 王玉富， 粟建光.? 亞麻種質資源描述規范和數據標準［M］.? 北京： 中國農業出版社， 2006.

［13］ 周? ?宇，張? ?輝，葉春雷，等.? 甘肅省胡麻白粉病發生規律研究［J］.? 中國麻業科學，2015，37（1）：26-29.

［14］ 舒志明，趙崇耀.? 胡麻品種產量構成因素的相關和通徑分析［J］.? 陜西農業科學，1999（5）：19-20.

［15］ 焦振飛，吳瑞香，邢寶龍，等.? 晉北區胡麻品種（系）產量構成因素相關性分析［J］.? 山西農業科學，2021，

49（7）：849-854.

［16］ 李佳娜，王樹彥，伊六喜，等.? 胡麻莖稈特性與抗倒伏關系的研究進展［J/OL］.? 分子植物育種，1-12［2023-10-24］.? http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230427.1450.008.html.

［17］ 楊東貴，陸萬芳.? 倒伏對胡麻農藝性狀及品質的影響［J］.? 甘肅農業科技，2012（11）：15-17.

［18］ 郭? ?芳，牛俊義，高珍妮.? 品種密度互作對胡麻抗倒伏特性的影響［J］.? 甘肅農業大學學報，2016，51（3）：72-76.