普京當(dāng)選連任俄羅斯總統(tǒng)之后

普京再次贏得俄羅斯總統(tǒng)選舉。與此相對(duì)應(yīng)的，有“克里姆林宮黑暗公主”戲稱(chēng)的美國(guó)國(guó)務(wù)院三號(hào)實(shí)權(quán)人物、在俄烏沖突中堅(jiān)定支持烏克蘭的紐蘭，突然辭去了國(guó)務(wù)院的正式職務(wù)。這兩則變化，加上俄羅斯大規(guī)模反攻且在戰(zhàn)略要地持續(xù)取得進(jìn)展和突破的消息，都在進(jìn)一步凸顯美國(guó)對(duì)俄戰(zhàn)略的系統(tǒng)性挫敗。

越來(lái)越多的證據(jù)顯示，美國(guó)這屆政府的對(duì)外戰(zhàn)略，缺乏系統(tǒng)性和長(zhǎng)期性考量，更多的具有實(shí)用性、隨意性乃至投機(jī)性。拜登政府2021年接手的局面，在對(duì)俄方向上來(lái)看，確實(shí)本來(lái)就是個(gè)爛攤子；但也正因?yàn)槿绱耍碚撋弦矠檫M(jìn)行實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略調(diào)整提供了空間。經(jīng)過(guò)3到4年的檢驗(yàn)，拜登政府顯然并不具備這樣的能力。

在俄烏沖突于2022年2月爆發(fā)之前，雖然局勢(shì)不樂(lè)觀，有克里米亞問(wèn)題橫亙其中，但拜登政府仍然有可能避免與俄羅斯直接沖突，導(dǎo)致戰(zhàn)略局勢(shì)的進(jìn)一步惡化。不過(guò)拜登政府基于國(guó)內(nèi)政治的精算，實(shí)質(zhì)性地支撐了烏克蘭對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略挑釁，并最終導(dǎo)致了局勢(shì)的惡化。

俄烏沖突爆發(fā)之后，拜登政府對(duì)俄戰(zhàn)略基本上基于三個(gè)戰(zhàn)略性的假定：其一，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，烏克蘭可以在西方的支撐下，頂住俄羅斯的攻擊，甚至在北約支撐下實(shí)施有效的戰(zhàn)略反攻；其二，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯實(shí)施的經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易制裁，不僅能夠?qū)Χ砹_斯的經(jīng)濟(jì)，而且會(huì)對(duì)俄羅斯的政治產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，并導(dǎo)致普京下臺(tái)；其三，即使不能導(dǎo)致普京的直接下臺(tái)，也可以有效打擊俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人的政治威望。

沈逸

這種中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟持續(xù)強(qiáng)化的趨勢(shì)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，堪稱(chēng)是一種災(zāi)難性的結(jié)果。

伴隨俄羅斯總統(tǒng)選舉的揭曉，上述三項(xiàng)假定已經(jīng)被逐一證偽：其一，正面戰(zhàn)場(chǎng)上，戰(zhàn)線(xiàn)向著不利于烏克蘭的方向移動(dòng)。即使憑借北約的技術(shù)和情報(bào)支撐，烏克蘭仍然可以對(duì)俄羅斯的部分目標(biāo)，包括黑海艦隊(duì)以及俄羅斯本土的某些目標(biāo)實(shí)施有效的攻擊，但是整個(gè)地面戰(zhàn)場(chǎng)，在巴赫穆特、阿夫迪夫卡等戰(zhàn)略要地，俄羅斯都實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的突破，攻占了戰(zhàn)略要地。其二，在經(jīng)濟(jì)金融貿(mào)易制裁的實(shí)踐中，出現(xiàn)了與預(yù)期相反的效果，西方國(guó)家的彈藥庫(kù)存居然沒(méi)有能夠承受住消耗，無(wú)法繼續(xù)支撐烏克蘭。經(jīng)濟(jì)制裁下的俄羅斯居然實(shí)現(xiàn)了過(guò)去五年來(lái)最好的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)制裁效果最顯著的竟然是德國(guó)加速出現(xiàn)去工業(yè)化，極具諷刺意義。其三，普京在俄羅斯國(guó)內(nèi)的政治威望不僅穩(wěn)固，并且再次連任總統(tǒng)。

更加微妙的是，從大戰(zhàn)略的角度來(lái)看，拜登政府的俄羅斯戰(zhàn)略，客觀上推動(dòng)了俄羅斯與中國(guó)不斷穩(wěn)固兩者之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)加劇，并且美國(guó)將中國(guó)定義為無(wú)法妥協(xié)的頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下，這種中俄戰(zhàn)略聯(lián)盟持續(xù)強(qiáng)化的趨勢(shì)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，堪稱(chēng)是一種災(zāi)難性的結(jié)果。

受?chē)?guó)內(nèi)政治以及基于意識(shí)形態(tài)的錯(cuò)誤戰(zhàn)略認(rèn)知的雙重約束，美國(guó)政府幾乎不太可能出現(xiàn)對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略的大幅調(diào)整。每次對(duì)烏克蘭的援助和對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略施壓，會(huì)持續(xù)增加美國(guó)對(duì)俄戰(zhàn)略的沉沒(méi)成本，持續(xù)提升美國(guó)對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略調(diào)整的系統(tǒng)性難度。

更大的諷刺在于，因?yàn)槊绹?guó)確實(shí)繼續(xù)享有一定力量的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，這意味著美國(guó)會(huì)認(rèn)為還有富余的資源，可以持續(xù)下注，就像一個(gè)已經(jīng)輸紅眼但又無(wú)法改變下注對(duì)象和下注策略的賭徒，懷著難以名狀的僥幸心理，在一場(chǎng)又一場(chǎng)其實(shí)結(jié)果早已注定的博弈中，不斷地失去賭本。有理由相信，這種充滿(mǎn)諷刺意味和歷史幽默感的場(chǎng)景，將成為美國(guó)霸權(quán)衰落中最早上演的一場(chǎng)活劇，值得人們謹(jǐn)慎地觀察下去。