邳州話(huà)輕聲特征的弱化探究

摘要：目的：目前，對(duì)邳州話(huà)的研究多聚焦于詞匯和語(yǔ)法方面，語(yǔ)音專(zhuān)題研究較少。文章以邳州話(huà)的輕聲為研究對(duì)象，對(duì)邳州市趙墩鎮(zhèn)的方言展開(kāi)調(diào)查，同時(shí)與徐州市區(qū)的輕聲現(xiàn)象進(jìn)行比較。方法：文章通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地語(yǔ)音調(diào)查同時(shí)進(jìn)行的方式，結(jié)合相關(guān)社會(huì)因素討論兩地輕聲差異的成因；使用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法，運(yùn)用Praat語(yǔ)音分析軟件對(duì)所得語(yǔ)言材料進(jìn)行整理歸類(lèi)，并選取在兩地讀音中有明顯差異的典型語(yǔ)料進(jìn)行定量分析。結(jié)果：通過(guò)語(yǔ)音試驗(yàn)，得出邳州話(huà)較之徐州話(huà)具有輕聲弱化的特征，具體特征表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：邳州話(huà)輕聲的聲學(xué)特征較不明顯，音高和音強(qiáng)均高于徐州話(huà)；部分讀輕聲的字存在音節(jié)脫落現(xiàn)象，且不成規(guī)律，少部分讀輕聲的多音節(jié)詞輕聲字脫落；一些在徐州話(huà)中讀輕聲的字在邳州話(huà)中讀原調(diào)或重讀。結(jié)論：結(jié)合語(yǔ)音事實(shí)與問(wèn)卷走訪(fǎng)中得到的被調(diào)查者相關(guān)信息，可以得知這種內(nèi)部差異現(xiàn)象受社會(huì)因素影響較大，與此同時(shí)，人口流動(dòng)和語(yǔ)言環(huán)境等因素也在不同程度上推動(dòng)著邳州話(huà)產(chǎn)生各類(lèi)音變。對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題，邳州人可以先了解邳州話(huà)輕聲的特點(diǎn)，再留意該音變現(xiàn)象與普通話(huà)的差別，如參考王守之先生從徐州話(huà)與國(guó)語(yǔ)聲調(diào)的差別中歸納出的“三一律讀法”，在生活中實(shí)際運(yùn)用普通話(huà)時(shí)有意識(shí)地自主糾正，從而說(shuō)好普通話(huà)。

關(guān)鍵詞：邳州話(huà)；徐州話(huà)；輕聲弱化；內(nèi)部差異；音變

中圖分類(lèi)號(hào)：H172.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2024）05-00-04

0 引言

邳州話(huà)音系與徐州市區(qū)話(huà)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“徐州話(huà)”）音系非常接近，和普通話(huà)也相差不大。邳州話(huà)、徐州話(huà)與普通話(huà)調(diào)類(lèi)相同，調(diào)值有所不同。徐州話(huà)具體調(diào)值參考《徐州方言詞典》［1］，分別為陰平213、陽(yáng)平55、上聲35和去聲51，邳州話(huà)與徐州話(huà)在聲調(diào)上大致相同，四聲分別為213、55、24、51（參見(jiàn)許井崗老師的結(jié)論）［2］，與普通話(huà)在讀音上都有比較整齊的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

趙墩鎮(zhèn)位于市域中部，本次調(diào)查采用線(xiàn)上與線(xiàn)下問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方式，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法展開(kāi)研究，實(shí)地調(diào)查后獲得語(yǔ)料并整理歸類(lèi)，分析邳州話(huà)和徐州話(huà)在輕聲音變現(xiàn)象上的異同及特點(diǎn)，最后解釋邳州話(huà)輕聲音變現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

1 對(duì)邳州及徐州輕聲現(xiàn)象的調(diào)查過(guò)程與結(jié)果

本次調(diào)查采取以實(shí)地調(diào)查為主、問(wèn)卷調(diào)查為輔，二者同時(shí)進(jìn)行的方式，運(yùn)用Cool Edit Pro錄音軟件獲取兩地方言輕聲的語(yǔ)音素材，并通過(guò)Praat軟件進(jìn)行語(yǔ)音分析。兩份調(diào)查中所涉及的語(yǔ)音調(diào)查環(huán)節(jié)使用相同的語(yǔ)料，均選自《徐州方言志》［3］。

1.1 實(shí)地調(diào)查

實(shí)地調(diào)查以語(yǔ)音調(diào)查為主，調(diào)查過(guò)程包括選取發(fā)音人、實(shí)地談話(huà)、處理錄音文件和分析聲學(xué)特征。

共選取6名具有代表性且基本信息大致相符的發(fā)音人，且均無(wú)外地久居經(jīng)歷。從邳州市趙墩鎮(zhèn)的老年、中年和青年各選取一名男性發(fā)音人，同時(shí)在徐州市區(qū)選取相對(duì)應(yīng)的3名發(fā)音人作為對(duì)照組，走訪(fǎng)并收集錄音。錄音采取對(duì)話(huà)的方式，盡可能引導(dǎo)發(fā)音人自然說(shuō)出語(yǔ)料。錄音文件按是否讀輕聲進(jìn)行初步分類(lèi)，選取其中兩地有明顯差異的語(yǔ)料進(jìn)行單字剪輯，并通過(guò)Praat軟件分析其聲學(xué)特征。

1.2 問(wèn)卷調(diào)查

問(wèn)卷調(diào)查側(cè)重于了解被調(diào)查者的個(gè)人信息與語(yǔ)言環(huán)境，這既能與實(shí)地調(diào)查的結(jié)果互證，又有助于分析語(yǔ)音差異產(chǎn)生的原因。

問(wèn)卷分為3個(gè)部分，分別為與方言相關(guān)的調(diào)查對(duì)象個(gè)人信息、方言中輕聲詞語(yǔ)的選擇和對(duì)方言與普通話(huà)的態(tài)度。第一、第三部分具體情況見(jiàn)表1、表2。通過(guò)分析調(diào)查對(duì)象的自然情況和主要語(yǔ)言環(huán)境來(lái)判斷兩地語(yǔ)音差異的社會(huì)原因。

問(wèn)卷收集時(shí)間為2022年1月15日至2022年3月1日，共收集到網(wǎng)絡(luò)答卷174份，有效問(wèn)卷152份；紙質(zhì)問(wèn)卷共發(fā)出234份，有效問(wèn)卷191份。無(wú)效問(wèn)卷主要是由于被調(diào)查者非徐州人。將所有有效紙質(zhì)問(wèn)卷信息錄入后，共計(jì)343份有效問(wèn)卷。

1.3 語(yǔ)音調(diào)查結(jié)果

將以上兩個(gè)調(diào)查中得到的邳州話(huà)輕聲讀音情況進(jìn)行匯總并歸類(lèi)，結(jié)果共分為以下3種，其中多音節(jié)詞或句子中加下劃線(xiàn)的為輕聲音節(jié)。

1.3.1 讀輕聲的詞語(yǔ)

看看、暖和、親家、瞇嘍、巴結(jié)、太陽(yáng)、頭發(fā)、地下、我們、豆腐、過(guò)去、星星、伙計(jì)、咳嗽、跟頭、吃飯嗎、回家了、聽(tīng)一聽(tīng)、尅了了、外奶奶、外爺爺、屋斗牛、想起來(lái)、走親戚、坐月子、手捏子、烙饃饃、打呼嚕、胳肢窩、干什么的、擱哪買(mǎi)的、吐沫星子

1.3.2 部分人讀輕聲的詞語(yǔ)

幾個(gè)、煎餅、手里、葡萄糖

1.3.3 不讀輕聲的詞語(yǔ)

邋遢、麻利、你望望、光光蜓

2 邳州話(huà)和徐州話(huà)在輕聲上的主要差異

由被調(diào)查者根據(jù)其個(gè)人發(fā)音情況判斷各語(yǔ)音試驗(yàn)詞是否為輕聲，最終選取發(fā)音區(qū)別明顯的17個(gè)雙音節(jié)詞和8個(gè)多音節(jié)詞或短語(yǔ)，其中包含5個(gè)典型的方言記音詞。整理發(fā)音材料，選出差異明顯的語(yǔ)料，并進(jìn)行具體分析。

2.1 聲學(xué)特征的差異

邳州話(huà)中輕聲的音長(zhǎng)較徐州話(huà)更短，如輕聲音節(jié)處于多音節(jié)詞語(yǔ)中間的位置時(shí)往往出現(xiàn)主要元音弱化和脫落現(xiàn)象，處于詞末或句尾時(shí)音強(qiáng)往往更重。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們認(rèn)為普通話(huà)輕聲的聲學(xué)特征主要表現(xiàn)在音強(qiáng)和音長(zhǎng)上［4］，但聲學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，方言中的輕聲不一定輕短［5］，邳州話(huà)的輕聲音節(jié)明顯比徐州話(huà)的輕聲音節(jié)音強(qiáng)更強(qiáng)。以邳州話(huà)和徐州話(huà)中都讀輕聲的“暖和”為例，取日常交際中常見(jiàn)的讀音，邳州話(huà)讀作［nu?n24·x?］，徐州話(huà)讀作［nu?n35·xuo］，分別分析輕聲的音強(qiáng)、基頻和音長(zhǎng)。

2.1.1 音強(qiáng)和基頻對(duì)比

圖1、圖2分別為實(shí)地調(diào)查老年組的發(fā)音通過(guò)Praat軟件分析得出的語(yǔ)圖，表3、表4中的數(shù)值除平均值為軟件自動(dòng)取整外，其余均保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

“暖和”的普通話(huà)發(fā)音為［nu?n35·xuo］，且邳州和徐州的中年發(fā)音人以及徐州青年發(fā)音人的輕聲發(fā)音情況都與普通話(huà)一樣；邳州老年發(fā)音人的輕聲產(chǎn)生了主要元音脫落現(xiàn)象，后字雖讀輕聲，但發(fā)音相較于原音來(lái)說(shuō)，音強(qiáng)更強(qiáng)、音長(zhǎng)更短。徐州老年發(fā)音人的發(fā)音差別也是由主要元音的脫落現(xiàn)象所導(dǎo)致的［6］。

雖然“暖和”一詞的“和”字在邳州話(huà)和徐州話(huà)中都讀輕聲，從音強(qiáng)曲線(xiàn)可以看出兩地輕聲音強(qiáng)差別總體來(lái)說(shuō)不明顯，但是從表3可以看出邳州話(huà)的輕聲音強(qiáng)值均高于徐州話(huà)，因此邳州話(huà)的輕聲音強(qiáng)更強(qiáng)。同理，表4中邳州話(huà)輕聲的3個(gè)基頻值也均高于徐州話(huà)，因此邳州話(huà)的輕聲基頻更高。

2.1.2 音長(zhǎng)對(duì)比

如表5所示，將邳州話(huà)和徐州話(huà)都讀輕聲的測(cè)試詞進(jìn)行對(duì)比，取加粗字音長(zhǎng)值。由于邳州話(huà)的輕聲音節(jié)常出現(xiàn)主要元音的弱化和脫落現(xiàn)象，因而大部分實(shí)詞的音長(zhǎng)比徐州話(huà)輕聲音節(jié)稍短，如餅、遢、和等；但部分作語(yǔ)氣詞的虛詞讀輕聲時(shí)音長(zhǎng)更長(zhǎng)，如的、了、嗎等。

如“吃飯了嗎”［????213f?n51·man］，邳州話(huà)中往往將“了嗎”快速連讀，產(chǎn)生“嗎”與“嗯”或“昂”的合成音節(jié)［man］，發(fā)音相較于徐州話(huà)的音強(qiáng)更強(qiáng)。徐州話(huà)中有時(shí)在口語(yǔ)中“了嗎”也連讀作“嗎”和“昂”的合音［ma?］。

2.2 兩地讀輕聲詞語(yǔ)的差異

除聲學(xué)特征方面的差異外，兩地輕聲的方言詞表達(dá)和音節(jié)脫落情況也有所不同，從部分語(yǔ)氣詞的使用也可以看出邳州話(huà)輕聲特征的弱化。

2.2.1 方言詞的使用不同

我們［wo24·m?n］：這一詞語(yǔ)在邳州話(huà)和徐州話(huà)中都有多種表達(dá)形式。邳州話(huà)中，如果“我們”的指向僅是說(shuō)話(huà)人和聽(tīng)話(huà)人，往往以“兩人”作為主語(yǔ)；此外，邳州話(huà)也說(shuō)“俺們倆”，只是“倆”讀作［lia?24］。徐州話(huà)中常說(shuō)“咱倆”“俺倆”，且后一音節(jié)不讀輕聲。

外奶奶［u?51n?n35·n?n］：我國(guó)的北方地區(qū)多用“姥姥”指母親的母親，“奶奶”指父親的母親，邳州話(huà)中通常說(shuō)［lɑ?24·nia?］，徐州人常說(shuō)“外奶奶”，與普通話(huà)相比，徐州話(huà)中“奶奶”韻母出現(xiàn)明顯的鼻化韻現(xiàn)象［7］。南方地區(qū)稱(chēng)母親的母親則多為“外婆”。這一差異與兩地的地理位置和南北方的語(yǔ)言接觸有關(guān)。

2.2.2 音節(jié)脫落情況不同

邳州話(huà)中存在較多中間音節(jié)讀輕聲的多音節(jié)詞，如：

“惡心人”［?24·in ??n55］：“心”讀輕聲且聲母脫落，音長(zhǎng)極短。

“供貨商”［ku?51·x? ?a?213］：此處“貨”的音變與邳州話(huà)中“暖和”的“和”相同，主要元音發(fā)生異化。

此外，還有少數(shù)多音節(jié)詞連讀后音節(jié)減少，如：

“做什么”［ts?u51·m?］：中間音節(jié)失落，取前一音節(jié)的聲母，且輕聲字“么”音長(zhǎng)變長(zhǎng)。

“那么多”［n??51tuo213］：前兩個(gè)音節(jié)連讀為一個(gè)音節(jié)，且輕聲字“么”脫落。

徐州話(huà)的輕聲在多音節(jié)詞中也存在少量脫落現(xiàn)象，但多為讀輕聲字的元音脫落，少有邳州話(huà)中的整字脫落現(xiàn)象。

2.2.3 部分語(yǔ)氣助詞

“的”［t?i］：往往用于詞末，如“干什么的”。

［tai］：用于詞末或句末，句末更為常見(jiàn)，如“那個(gè)是你的”。

“的”在詞尾或句尾常作語(yǔ)氣助詞，在普通話(huà)中讀輕聲。實(shí)驗(yàn)中只有徐州青年發(fā)音人的輕聲發(fā)音與普通話(huà)一致，徐州的老年發(fā)音人和中年發(fā)音人讀［ti］，邳州話(huà)中則讀［t?i］。雖然發(fā)音都為輕聲，但音變后的輕聲音節(jié)都比原音的音強(qiáng)更強(qiáng)。

此外，“了”作為語(yǔ)氣助詞位于詞尾或句尾時(shí)，常常讀輕聲表示時(shí)態(tài)，邳州話(huà)中的“了”在日常交流中主要元音會(huì)變化為/?u/或/a/，相較于原音音長(zhǎng)更長(zhǎng)、音強(qiáng)更強(qiáng)。徐州話(huà)與普通話(huà)中的讀音基本一致。

3 邳州話(huà)輕聲特點(diǎn)形成的原因

根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果和分析，可將邳州話(huà)輕聲特征弱化的成因歸結(jié)為人口流動(dòng)、社會(huì)環(huán)境和語(yǔ)言環(huán)境影響。

3.1 人口流動(dòng)

1991年，邳縣由原屬徐州市的下轄縣改為下轄縣級(jí)市。隨著時(shí)代的變遷，人們的思想觀(guān)念也在發(fā)生變化。作為江蘇省人口第二大縣級(jí)市的邳州市，是聞名全國(guó)的銀杏之鄉(xiāng)、大蒜之鄉(xiāng)、板材之鄉(xiāng)和石膏之鄉(xiāng)，但教育水平和城市相比仍有差距。

方言地理學(xué)中認(rèn)為，語(yǔ)言的發(fā)展演變與人口的遷移不無(wú)關(guān)系。由于徐州市主城區(qū)在地理分布上呈現(xiàn)被下轄各縣市包圍的態(tài)勢(shì)，且作為中心城市，在政治、經(jīng)濟(jì)、教育、交通等方面的發(fā)展水平均高于周邊縣市［8］。近30年來(lái)，邳州市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的青年一直有遷至徐州市并定居的現(xiàn)象，雖然整體人口流動(dòng)性不強(qiáng)，但在人際交往中不同的語(yǔ)音和詞匯不斷進(jìn)入兩地的語(yǔ)言系統(tǒng)中。久而久之，形成許多方言詞“一詞多音”的現(xiàn)象，如“煎餅”一詞在邳州話(huà)中就有至少5種讀法［9］，調(diào)查中只有邳州的青年發(fā)音人讀輕聲［t?i?n213·pi??］，邳州的中老年發(fā)音人在讀輕聲時(shí)都出現(xiàn)了韻尾脫落現(xiàn)象，即［t?i?n213·p?］。其多種讀音能夠清晰地表現(xiàn)出近年來(lái)邳州市與周邊縣市語(yǔ)言接觸的發(fā)展?fàn)顩r。

語(yǔ)言的變化始終是一個(gè)漸變的過(guò)程，邳州話(huà)的發(fā)展速度與邳州市的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r息息相關(guān)。老派邳州話(huà)的人口流動(dòng)性不強(qiáng)，日新月異的城市節(jié)奏使大部分老年人更愿意生活在自己熟悉的環(huán)境中，且長(zhǎng)期處于傳統(tǒng)的農(nóng)耕生產(chǎn)模式中，因此其語(yǔ)音系統(tǒng)較少受到外來(lái)因素影響并產(chǎn)生音變現(xiàn)象。老派邳州話(huà)的語(yǔ)音系統(tǒng)保存更為完善，因此邳州的老年發(fā)音人的發(fā)音更能體現(xiàn)出輕聲等容易被忽視的音變現(xiàn)象。

3.2 社會(huì)環(huán)境因素

大部分中老年人受教育程度和時(shí)代因素影響，沒(méi)有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)普通話(huà)，往往是通過(guò)電視、廣播等方式接觸，但仍受方言語(yǔ)音系統(tǒng)的影響，在輕重音方面與普通話(huà)存在出入。正如部分邳州人在說(shuō)普通話(huà)時(shí)依然會(huì)保留方言的痕跡，其方音也受普通話(huà)影響產(chǎn)生部分音變現(xiàn)象。

語(yǔ)言是一種社會(huì)現(xiàn)象，人類(lèi)的語(yǔ)言能力不是天生的，而是在一定的社會(huì)環(huán)境中逐漸掌握的。部分邳州話(huà)和徐州話(huà)中輕聲的差異還取決于詞匯在該語(yǔ)言環(huán)境中的使用情況，如煎餅和烙饃分別是兩地的特色主食，煎餅隨著人口流動(dòng)和物流便利逐漸進(jìn)入徐州城區(qū)，因此當(dāng)前同時(shí)存在原調(diào)和輕聲兩種發(fā)音。其次，邳州話(huà)和徐州話(huà)中都存在詞綴“-子”的輕聲，大多為名詞，但具體詞仍有所不同，這與兩地的生產(chǎn)生活方式有關(guān)。如邳州話(huà)中表現(xiàn)為一系列農(nóng)作、房舍工具等，徐州話(huà)中表現(xiàn)為一系列炊具。此外，邳州話(huà)中經(jīng)常不自覺(jué)地帶有拖腔，并體現(xiàn)在輕聲的發(fā)音中，這種現(xiàn)象的形成與當(dāng)?shù)厝说恼f(shuō)話(huà)習(xí)慣脫不了干系。北方農(nóng)村以田耕為主，在田地或村落間常常能見(jiàn)到隔著很遠(yuǎn)大聲交流的人，久而久之，逐漸使該方言產(chǎn)生語(yǔ)音方面的特殊變異。

3.3 受語(yǔ)言環(huán)境影響

本次調(diào)查立足于方言區(qū)的人們?cè)谌粘Ｉ钪谐Ｓ玫慕浑H語(yǔ)言，基于走訪(fǎng)及調(diào)查問(wèn)卷中所得到的數(shù)據(jù)，可以看出邳州人在日常交往中仍然更習(xí)慣使用方言。

語(yǔ)言發(fā)展與社會(huì)發(fā)展息息相關(guān)，人們對(duì)方言與普通話(huà)的態(tài)度也在不斷變化。但由于方言在當(dāng)?shù)氐氖褂脮r(shí)間更長(zhǎng)，許多口語(yǔ)化方言詞更易于人們理解，且具有親切感，因此普通話(huà)無(wú)法替代地域方言的存在。不過(guò)，普通話(huà)的適用范圍更廣，在使用頻率上也越來(lái)越受年輕一代青睞。由于徐州話(huà)的發(fā)音與普通話(huà)相似度較高，輕聲特征也更為相近，因此習(xí)慣說(shuō)徐州話(huà)的中老年人學(xué)會(huì)普通話(huà)也不難。相比之下，邳州話(huà)中的個(gè)別聲母與普通話(huà)存在較為明顯的不同，學(xué)習(xí)難度更大，因而部分中老年人更傾向于在日常交際中使用邳州話(huà)，且受到普通話(huà)的影響小。

成書(shū)于1935年的《國(guó)語(yǔ)入聲字與徐海入聲字變讀比較》是最早研究現(xiàn)代徐州方言的專(zhuān)著，作者王守之從徐州話(huà)與國(guó)語(yǔ)聲調(diào)的差別歸納出“三一律讀法”。燕憲俊根據(jù)此書(shū)發(fā)現(xiàn)自那之后的70年間，徐州話(huà)與普通話(huà)的聲調(diào)規(guī)律始終保持一致［10］。對(duì)沒(méi)有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)語(yǔ)音學(xué)的人來(lái)說(shuō)，可以簡(jiǎn)單歸結(jié)為“二聲變一聲，三聲變二聲，一聲變?nèi)暎穆暡蛔儭薄?/p>

4 結(jié)語(yǔ)

端正對(duì)普通話(huà)的態(tài)度是能說(shuō)好普通話(huà)的前提。邳州話(huà)和徐州話(huà)中輕聲音節(jié)的發(fā)音各具特色，而普通話(huà)中總體呈現(xiàn)短小急促的特點(diǎn)，多種特征交錯(cuò)并存，語(yǔ)言的不斷接觸使現(xiàn)階段兩地語(yǔ)音出現(xiàn)一詞多音且不影響詞義的共時(shí)現(xiàn)象。普通話(huà)中的輕聲音節(jié)與該字原本讀音的差距主要在于聲調(diào)，而邳州話(huà)中的輕聲音節(jié)常伴隨著元音弱化和脫落等現(xiàn)象，如“頭發(fā)”讀作［t??u55·fu］；抑或多個(gè)音節(jié)連讀成一個(gè)音節(jié)，如“做什么”讀作［ts?u51·m?］。前一字音聲調(diào)不同，輕聲的音高也并不固定。邳州話(huà)的聲調(diào)除了去聲和普通話(huà)的去聲一致，其余的3個(gè)聲調(diào)都不相同，可見(jiàn)讀不準(zhǔn)聲調(diào)也是邳州話(huà)中輕聲音節(jié)音高不穩(wěn)定的主要原因。邳州人在單音節(jié)的朗讀中，上聲的發(fā)音存在的問(wèn)題最為普遍。認(rèn)識(shí)到存在的問(wèn)題后，便可以對(duì)癥下藥，從聲調(diào)上糾正邳州人的普通話(huà)輕聲讀音。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李榮，蘇曉青，呂永衛(wèi).徐州方言詞典［M］.南京：江蘇教育出版社，1996：16-19.

［2］ 許井崗.邳州方言“上聲+輕聲”的兩種連調(diào)式［J］.常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（7）：96-100.

［3］ 李申.徐州方言志［M］.北京：語(yǔ)文出版社，1985：40-43.

［4］ 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)（增訂六版）［M］.北京：高等教育出版社，2017：85.

［5］ 侯玲玲.漢語(yǔ)方言輕聲的兩個(gè)問(wèn)題［C］//山東語(yǔ)言學(xué)會(huì).語(yǔ)海新探（第五輯）：信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中日韓語(yǔ)文現(xiàn)代化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.［出版者不詳］，2002：10.

［6］ 蘇曉青.徐州方言的連讀變調(diào)［J］.徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1985（1）：154-165.

［7］ 喬秋穎.徐州方言中部分特殊字音及其分析［J］.語(yǔ)言研究，2002（S1）：231-235.

［8］ 王福堂.漢語(yǔ)方言語(yǔ)音的演變和層次［M］.北京：語(yǔ)文出版社，1999：19-32.

［9］ 蘇曉青，許井崗.地理變化對(duì)方言分布格局的影響：以邳州方言為例［J］.徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，26（6）：31-39.

［10］ 燕憲俊.從《國(guó)語(yǔ)入聲字與徐海入聲字變讀比較》探求徐州方言入聲調(diào)歸派規(guī)律［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版），2009（6）：90-91.

作者簡(jiǎn)介：張競(jìng)文（2000—），女，江蘇徐州人，碩士在讀，研究方向：漢語(yǔ)音韻學(xué)。

基金項(xiàng)目：本論文為2023年度江蘇省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“漢語(yǔ)方言?xún)夯念?lèi)型學(xué)研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：KYCX23_2891