基于復雜網絡的國際高技術產業貿易研究

李旸，劉穎

（四川大學經濟學院，成都 610065）

1 引言

國際高技術產業貿易是指在高技術產業領域進行的跨國貿易活動，其通常是研發投入大、產品附加值高、國際市場前景良好的技術密集型產業，具備智力性、創新性、戰略性和資源消耗少等特點，包括各種高技術產品和服務的跨國貿易，如電子通信產品、集成制造技術、生物技術、航空航天技術、高新材料技術等。這類貿易的規模在過去幾十年中迅速增長，其主要推動因素是全球化、技術進步和市場需求的變化。全球化使貿易變得更加容易，跨國公司能夠更加輕松地在不同國家之間進行貿易。技術進步使高技術產品和服務變得更加先進和普遍，吸引了越來越多的消費者和企業進行購買和投資。市場需求的變化也是一個重要的因素，如消費者對于智能手機和電腦等產品的需求快速增長。同時，許多高技術產品和服務都涉及知識產權，如專利和商標?？鐕颈仨氃诒Ｗo知識產權的同時進行技術轉讓，知識產權和技術轉讓也是推動國際高技術產業貿易發展的一個重要因素。綜合來看，在全球化、技術進步、市場需求變化、知識產權和技術轉讓等因素的驅動之下，全球高技術產業貿易得到了飛速發展。

當前，我國外貿形勢依然復雜嚴峻，基于此，國際高技術產業貿易將出現更多的貿易摩擦、貿易壁壘、貿易封鎖，甚至市場分割。在此背景下，本項目擬利用復雜網絡分析構建國際高技術產業貿易網絡，以盡可能全面和系統地掌握國際高技術產業貿易的現狀與發展動態，為中國更好地參與國際高技術產業貿易提供參考。

2 國際高技術產業貿易網絡的特征分析

本文參考了聯合國高技術產業分類標準和行業慣例，通過和世界海關組織的《商品名稱及編碼協調制度》（HS）進行匹配，進而得出全球高技術產業貿易的10 個網絡的商品品類編碼。考慮高技術產業的發展階段和數據的可獲得性，在前期收集（UN Comtrade 數據庫） 和預處理了2015 年至2020 年全球206 個國家和地區間涉及高技術產業領域的生物技術、生命科學技術、光電技術、信息通信技術、電子技術、集成制造技術、高新材料技術、航空航天技術、武器技術、核技術等10 類產品和服務的雙邊貿易數據并形成了矩陣數據集，構建了國際高技術產業貿易網絡并對其動態演化進行分析。

研究發現，一方面，國際高技術產業貿易網絡的平均度和平均加權度均呈現出先升后降的趨勢（見表1），反映出國際高技術產業貿易網絡的覆蓋范圍和各國平均雙邊貿易體量在2015 年后有明顯增大趨勢，但在2020 年疫情暴發后出現較大回落；2015-2020 年全球高技術產業貿易網絡的整體密度在0.459～0.304，其中在2019 年之前貿易聯系相對緊密，在2020 年有一個明顯的分散趨勢，貿易聯系的整體活躍度有所削減；平均聚類系數介于0.744～0.792，整體呈現出上升態勢，反映出國際高技術產業貿易網絡的內部組團連接的聚集度增強；平均路徑長度介于1.542～1.702，總體呈現出波動上漲的趨勢，反映出國際高技術產業貿易網絡的傳輸效率有所下降，其中2020 年的降幅最大。

表1 2015-2020 年國際高技術產業貿易網絡特征變化

另一方面，亞洲國家內部的高技術產業貿易相對地位變化顯著（見表2）。歐洲國家以荷蘭、德國、英國為代表，美洲國家以美國、加拿大為代表，亞洲國家以中國、日本、韓國、越南為代表參與國際高技術產業貿易網絡。國際高技術產業貿易網絡中歐洲國家的整體貿易范圍較大，但中美兩國以其巨大的貿易體量，在對貿易往來國家覆蓋范圍并不絕對靠前的情況下，仍然在國際高技術產業貿易網絡中占據巨大領先優勢及控制地位。從時間演進的維度來看，美國在貿易強度上處于絕對領先，同時，印度的出口貿易伙伴國范圍有一個明顯的提升，歐洲國家比利時、愛爾蘭的影響力有所增大，而英國、瑞士有所降低。亞洲國家中韓國、新加坡的貿易范圍有所縮小。新加坡的貿易強度占比明顯下降，主要是進口減少所致。越南作為后起之秀，其貿易強度占比顯著增大，主要是出口增加所致。中國的貿易范圍保持相對穩定，出口強度占比下降，進口強度占比增大。

表2 2015 年和2020 年國際高技術產業貿易國家度值排名

基于有向二值網絡計算出4 種中心性指標，由此可以衡量在國際高技術產業貿易網絡特征中各個國家的中心地位，分析主要貿易國家的控制力和影響力。結果顯示（見表3），以相對高階的接近中心性指標來看，2020 年全球高技術產業貿易網絡中荷蘭、德國、比利時、英國、美國、丹麥、中國、西班牙、印度、波蘭處于高技術產業貿易網絡的核心位置。與2015年相比，歐洲和亞洲國家內部的貿易地位發生了顯著變化，歐洲國家中法國地位下降，比利時、西班牙地位上升；亞洲國家中新加坡貿易地位下滑而中國貿易地位保持穩固。以反映貿易橋梁作用的介數中心性指標來看，非洲國家中南非起著重要的對外貿易連通作用，同時，較高的特征向量中心性排名亦反映出南非連接著外部重要貿易國家，是非洲地區核心的高技術產業貿易國。以反映鄰接貿易關系的度中心性指標來看，美洲發達國家中的美國、加拿大的中心性排名保持高位，反映出美國和加拿大掌握了全球高技術產業貿易中較多的貿易渠道。值得注意的是，前文研究中提到亞洲地區的印度近幾年的高技術產業貿易呈現明顯增長，但相對于整體網絡而言還并未達到相對中心的位置，未來進一步發展的空間較大。

表3 2015 年和2020 年國際高技術產業貿易網絡中心性指標排名

3 結論與啟示

本文研究的國際高技術產業貿易網絡是涉及2015-2020年全球206 個國家及地區間的雙邊高技術產業貿易。從整體來看，網絡覆蓋范圍和各國平均雙邊貿易體量在2015 年后有明顯增大趨勢，但在2020 年疫情暴發后存在較大回落。同時，2019 年之前貿易聯系相對緊密，貿易壁壘帶來的內部沖擊和新冠疫情帶來的產業外部沖擊使得2020 年呈現出明顯的貿易分散化趨勢，貿易聯系活躍度和貿易網絡傳輸效率出現急劇下降。從內部來看，國際高技術產業貿易網絡內部組團連接的聚集度增強，貿易相對更為集中于以中國（包含中國香港在內）、美國、德國、日本、荷蘭為核心的少數國家，國際高技術產業貿易呈現出愈發明顯的不均衡性。其中，歐洲國家的整體貿易范圍較大，非洲國家中南非起著重要的對外貿易連通作用，是非洲地區核心的ICT 產業貿易國，也是中國要拓展非洲貿易市場不可避免的重要一環。值得注意的是，印度、越南、泰國的貿易地位顯著提升，未來進一步發展的空間較大，同時也對中國的貿易地位形成了一定沖擊。但中美兩國以其巨大的貿易體量，在對貿易往來國家覆蓋范圍并不絕對靠前的情況下，仍然在國際高技術產業貿易網絡中占據巨大的領先優勢及較高的控制地位。

國際高技術產業貿易的抱團發展和不均衡性將對全球發展產生直接而深遠的影響。一是加劇了經濟不平衡。貿易競爭優勢的差異可能導致技術領先國家的經濟增長更快，而技術滯后國家的經濟增長受限。這將從整體上拉大全球各國社會發展差異。前者可能會在教育、研發和基礎設施等方面投入更多資源，加速社會發展。而后者可能會面臨發展滯后和技術鴻溝的風險，這可能導致貧困、不平等和社會緊張局勢加劇。二是對就業市場產生傳導性壓力。技術領先國家可能會在價格、質量和創新方面享有優勢，這可能使技術滯后國家的企業難以在全球市場上競爭。這可能導致技術滯后國家的企業破產和失去市場份額。企業端的競爭力會直接傳導到就業市場，技術滯后國家可能會面臨就業機會減少的風險，導致其勞動力市場受到沖擊，增加失業率和社會不穩定性。三是導致技術發展滯后國進一步落后。技術領先國家可能會保持技術優勢，而技術滯后國家可能會面臨技術落后的風險，進而進一步限制技術滯后國家的創新能力和競爭力，進一步加劇貿易不均衡。為了解決這些問題，國際社會可以通過加強技術合作、促進技術轉移和提供技術援助來降低全球高技術產業貿易不均衡的影響。此外，技術滯后國家也可以通過加大對教育和創新的投資，以提升自身的技術能力和競爭力。

對于中國而言，在面對全球高技術產業貿易競爭時應該加大技術創新和人才培養的力度，改善商業環境，加強國際合作，并提升產品質量和品牌形象。這些措施將有助于中國在全球高技術產業貿易中保持競爭力和實現可持續發展。中國應注重對外維護與核心貿易國的技術貿易聯系，如以荷蘭、德國、英國為代表和以美國、加拿大為代表的歐美國家。同時，拓寬貿易伙伴范圍，如以南非為代表的非洲國家。在面對部分發展中國家的加速崛起和產業鏈替代時，中國要強調創新要素的完備性，確保本國產業鏈的安全性和穩定性以提升商業轉化能力，加快產業升級和轉型的步伐，從傳統制造業向高技術產業和服務業轉型。通過發展高附加值的新興產業，提高自身產業鏈的附加值。通過簽訂雙邊或多邊合作協議，促進技術交流和合作，更好地適應全球產業鏈的變化。