該不該給“雪球產品”生存空間

《中國經濟周刊》新媒體《該不該給“雪球產品”生存空間》發表后，網友熱議如潮。

由于敲入的集中出現，A股市場上的“雪球產品”成為投資者和大眾的關注焦點。“雪球產品”存在與實體經濟無關，而且與券商/銀行成為交易對手的投資者，容易處于弱勢地位。監管層應認真考慮該不該給“雪球產品”生存空間。

是金融產品就應該被監管

@終點：前兩年一直有客戶經理熱情推薦“雪球產品”，我當時覺得門檻太高、流動性不可控沒敢買，當時好多人是想辦法一起湊錢買的。現在想來，我慶幸逃過一劫。

@23582：“雪球產品”下跌，波及中證1000指數、中證500指數波動。城門失火殃及池魚，中小散戶被動受影響。

@金柏松：“雪球產品”是金融產品應該被監管。

@蕩魔：“雪球產品”成了現在的樣子，以后即便再發行也很難有人買。

@普通人：“雪球產品”太坑人，最好取締。

@小豬快跑：“雪球產品”本質是對賭，而且機構知道“子彈”在哪個位置，他們可能會操縱盤面。

@散仙：不應該給“雪球產品”生存空間。

@通你我：呼吁管理層關閉“雪球”類金融產品。這不僅是投資者與券商機構間簽署的不平等條約，而且引發資本市場波動。

@牧羊人：證券公司發行了這個產品，然后股民和證券公司做對手盤，底層邏輯就有風險。

@hada：“雪球產品”本身風險有限，但如果引發“踩踏”，風險就放大了。

@edh：應該控制發行規模。

@西柚26：應該監管發行“雪球產品”的機構。

@yili噢：不單只是監管，而且還要處罰相關方。

短時間內不宜引入過多金融衍生品

@不說人家：誰家孩子誰家抱，裁判員加強監管就好。

@隨風飄蕩：這種對機構有利、散戶受傷的金融衍生品，是股市波動的原因之一。

@端莊：這些金融衍生品盯上高凈值人群，客戶賠了，中介卻賺了不少。

@北狐：股票市場是通過股票、上市公司與實體經濟發生聯系。多層嵌套的金融衍生品，純粹是金錢游戲，與實體經濟發展太遠了。應該禁止對實體經濟有害無益的偽金融創新。

@年代：資本市場應該服務實體經濟。短時間內推出很多金融衍生品，不利于巿場健康發展。

@順其自然：一些加高杠桿的金融衍生品，徒增賭性和監管難度，沒啥益處。應該禁止類似產品。

@普通人：我們確實沒必要把其他市場的金融產品“一鍋端”都拿來，應根據A股特點推出新產品。

@沉寂：在股票市場一些制度尚未完全成熟之前，短時間內不宜引入過多金融衍生品。

@陳酒：機構和個人信息方面完全不對稱。對不懂行的金融產品，謹慎介入。

提高對金融產品的認知

@智慧：大家要提高對金融產品的認知。

@黃花兔：有些股民也自我反思一下。賺了的時候啥也不說，虧了開始找各種理由。

@微山語：提防它下次重新包裝忽悠一下，“雪球產品”換個馬甲叫“藍球”“花球”“冰球”“風球”，繼續出來騙人。

@小豬快跑：天天反詐，依舊有人中招。

@和風：貪婪會讓許多人重蹈覆轍，不取締，還有人會上當。

@自強不息：監管一些做空工具。讓A股股價的漲跌，和公司業績相關，業績好股價漲，業績差股價跌。