生活垃圾填埋場開采再利用碳排放模型及其應(yīng)用

俞金靈 彭明清 徐輝 劉文莉

摘 要： 采用碳排放因子法建立了生活垃圾填埋場開采再利用的全生命周期碳排放模型，核算了單位質(zhì)量填埋垃圾在保持原狀、開采-材料再回收和開采-能源回收三種場景的碳排放量，分析了開采再利用場景下碳減排主要驅(qū)動因素與碳減排量的影響規(guī)律，探究了填埋場開采再利用相對于保持原狀的碳減排潛力。結(jié)果表明：開采-材料再回收場景的碳排放量少于開采-能源回收場景；開采-材料再回收場景的碳減排量隨塑料回收率的提高而增大，開采-能源回收場景的碳減排量隨垃圾衍生燃料熱處理量的增加而增大；簡易填埋場在開采-材料再回收場景的碳減排潛力最大，達-495 kgCO2eq/t。該研究可為我國垃圾填埋場開采再利用的碳減排潛力評估提供一定的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 城市生活垃圾；單位質(zhì)量填埋垃圾；填埋場開采再利用；材料和能源回收；碳排放模型；碳減排量

中圖分類號： X705

文獻標(biāo)志碼： A

文章編號： 1673-3851 （2024） 03-0245-10

A carbon emission model for domestic waste landfill mining and reuse and its applications

Abstract： ??A carbon emission model for the full life cycle of domestic waste landfills was constructed by using the carbon emission factor method. The carbon emissions of unit mass waste were calculated under three scenarios： ′keep do-nothing′ scenario， ′waste to material′ scenario and ′waste to energy′ scenario. This model explored the primary factors driving carbon emission reduction and the influence of carbon emission reduction in mining and reuse scenarios， and investigated the potential for carbon emission reduction through landfill mining and reuse as compared to the preservation of the landfill in ′keep do-nothing′ scenario. The above results show that the carbon emission of the ′waste to material′ scenario is less than the ′waste to energy′ scenario; the carbon emission reduction in the ′waste to material′ scenario increases with the increase of the plastic recovery rate， and the carbon emission reduction in the ′waste to energy′ scenario increases with the increase of the heat treatment amount of refuse derived fuel; the carbon emission reduction potential in the ′waste to material′ scenario of the simple landfill is the best， up to -495 kgCO2eq/t. These conclusions can provide certain reference for the assessment of carbon emission reduction potential of landfill mining and reuse in China.

Key words： municipal solid waste; per unit mass of landfill waste; landfill mining and reuse; material and energy recovery; carbon emission model; carbon emission reduction

0 引 言

我國城市生活垃圾（Municipal solid waste，MSW）的處置方式以填埋為主［1］。截至2020年，在役生活垃圾填埋場數(shù)量約6900座，填埋垃圾存量超80億t［2］。城市生活垃圾填埋產(chǎn)生的溫室氣體是垃圾處理領(lǐng)域碳排放的主要來源［3-4］。垃圾填埋場開采再利用是指從填埋場挖掘礦化垃圾并進行資源回收和生態(tài)修復(fù)［5］，具有降碳減排的潛力。碳排放模型是用于評估填埋場開采再利用相對于持續(xù)填埋情況下的碳減排潛力的重要方式，可定量計算碳排放量并優(yōu)選填埋場開采再利用路徑［6］。因此，構(gòu)建垃圾填埋場開采再利用碳排放模型并以此進行碳減排核算具有重要的科學(xué)意義和工程價值。

垃圾填埋場開采再利用作為一種將填埋資源重新引入材料循環(huán)并減少環(huán)境負(fù)擔(dān)的技術(shù)措施，以往研究主要集中于填埋垃圾的資源化利用技術(shù)［7-8］。隨著人們對溫室效應(yīng)和氣候變化的日益關(guān)注，研究者們逐漸關(guān)注垃圾填埋場開采再利用產(chǎn)生的碳減排潛力。Cappucci等［9］構(gòu)建了填埋場礦化塑料回收再利用的碳排放模型，對塑料再利用全生命周期的碳排放進行了核算，發(fā)現(xiàn)原材料生產(chǎn)塑料的碳排放量是礦化塑料回收再利用的4.5倍。Huang等［10］基于生命周期評價（Life cycle assessment，LCA），構(gòu)建了填埋垃圾可燃材料制備垃圾衍生燃料（Refuse derived fuel，RDF）的碳排放模型，發(fā)現(xiàn)填埋垃圾僅采用能源回收是增加碳排放的過程。以上研究均局限于單一材料回收利用的碳排放量核算，如塑料再生利用、可燃材料熱處理等，未對填埋場內(nèi)全部礦化垃圾的回收處置展開碳排放研究。Jones等［11］首次提出了強化填埋垃圾開采路徑的理念，強調(diào)通過優(yōu)化材料和能源的回收路徑來實現(xiàn)填埋場開采再利用項目的最大碳減排。Sankar等［12］采用LCA構(gòu)建了填埋場材料和能源回收再利用的碳排放模型，核算發(fā)現(xiàn)，在生活填埋垃圾場中的1 t垃圾，通過金屬回收和可燃材料焚燒發(fā)電，可實現(xiàn)0.6 tCO2eq的碳減排。Danthurebandara等［13］構(gòu)建了適用于比利時丹頓垃圾填埋場開采再利用項目的碳排放模型，核算了建筑材料二次利用和可燃材料熱處理的碳減排量，研究表明填埋場開采再利用存在碳減排潛力。以上研究者通過建立垃圾填埋場開采再利用的碳排放模型，核算了垃圾填埋場可回收材料和可燃材料綜合利用的碳減排潛力。但目前在相關(guān)研究中，選擇的材料和能源綜合利用的方式仍較為單一，塑料和紙張一般歸為可燃材料用于能源回收，缺乏對材料與能源多路徑利用技術(shù)下的碳排放研究。

本文采用碳排放因子法構(gòu)建了生活垃圾填埋場開采再利用的全生命周期碳排放模型，通過該模型核算填埋場單位填埋垃圾在保持原狀場景（'Keep do-nothing' scenario，KDNS）、開采-材料再回收（Waste to material，WtM）場景和開采-能源回收（Waste to energy，WtE）場景的碳排放量，以分析生活垃圾填埋場開采再利用場景（Landfill mining and reuse scenario，LMRS）主要碳減排影響因素與其碳減排量的影響關(guān)系，得到填埋場相對于KDNS場景，采用WtM場景和WtE場景的碳減排量。本文建立的碳排放模型可用于核算生活垃圾填埋場低碳化利用技術(shù)路徑的碳排放量，研究結(jié)論可為我國生活垃圾填埋場開采再利用的碳減排路徑優(yōu)選和碳減排潛力評估提供初步參考依據(jù)。

1 全生命周期碳排放模型

1.1 垃圾填埋場場景設(shè)立與技術(shù)流程概述

垃圾填埋場場景設(shè)立與技術(shù)流程如圖1所示。根據(jù)本文的研究目標(biāo)和技術(shù)實用性，設(shè)立了垃圾填埋場KDNS場景和LMRS場景，KDNS場景和LMRS場景皆以填埋垃圾穩(wěn)定化完成為開始節(jié)點。

1.1.1 KDNS場景

生活垃圾填埋場KDNS場景中，填埋垃圾中的有機質(zhì)通過厭氧食物鏈的協(xié)同作用持續(xù)產(chǎn)生CH4、CO2等填埋氣和滲濾液，填埋氣回收發(fā)電或排放至大自然，滲濾液采用無害化處理后排放。KDNS場景用于評估生活垃圾填埋場LMRS場景的碳減排潛力。

1.1.2 LMRS場景

生活垃圾填埋場LMRS場景主要包括滲濾液處理、垃圾挖掘粗篩和細(xì)篩回收、材料加工處理、RDF生產(chǎn)與熱處理、危廢物質(zhì)處置、土地回填等過程。填埋場垃圾組分主要取決于填埋場類型、儲存時間、降解程度和地理來源［14］，按利用途徑分為3大類：建筑組分、可燃組分和細(xì)粒組分［15］。衛(wèi)生填??埋場（Sanitary landfill，SaL）和簡易填埋場（Simple landfill，SiL）礦化垃圾組分占比見表1。根據(jù)紙張和塑料的最終處置方式，LMRS場景細(xì)分為WtM場景和WtE場景。WtM場景以材料再回收為主，塑料和紙張加工處理為再生塑料和再生紙張，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）的第四次評估報告［16］（AR4）指出塑料和紙張的回收利用率缺省值為80%～90%。WtE場景以能源回收為主，塑料和紙張用于生產(chǎn)RDF。

1.2 碳排放模型構(gòu)建

生命周期碳排放核算（Life cycle carbon accounting， LCCA）是量化碳排放變化趨勢、研究碳排放影響因素和設(shè)計減排路徑的基礎(chǔ)。全生命周期碳排放模型包括碳排放核算范圍和核算方法。通過相關(guān)文獻調(diào)研確定KDNS場景和LMRS場景各階段碳排放源范圍，并繪制碳排放系統(tǒng)邊界圖。本文構(gòu)建的碳排放模型采用《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》［17］推薦的碳排放因子法來計算KDNS場景和LMRS場景全生命周期各階段的碳排放量。

1.2.1 KDNS場景碳排放模型構(gòu)建

垃圾填埋場KDNS場景的碳排放系統(tǒng)邊界如圖2所示。SaL配備較完善的頂部覆蓋系統(tǒng)和填埋氣收集利用系統(tǒng)［18］，一部分填埋氣收集發(fā)電，減少傳統(tǒng)燃料的使用，另一部分泄漏至大氣中。SiL一般情況下不配備填埋氣收集系統(tǒng)，導(dǎo)致填埋氣直接向大氣排放。此外，SaL相較SiL具備更完善的滲濾液處理設(shè)備，能最大限度地減少滲濾液的排放。由于生活垃圾填埋場達到穩(wěn)定化后方可開挖，因此KDNS場景計算填埋垃圾達到穩(wěn)定化后保持填埋產(chǎn)生的碳排放量。即KDNS場景的總碳排放量等于填埋氣排空、滲濾液處理和填埋氣發(fā)電3個階段的碳排放之和。

a）填埋氣排空碳排放。填埋氣中的CH4是生活垃圾填埋場最主要的碳排放來源。IPCC在2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories［19］推薦使用一級衰減動力學(xué)模型（First-order kinetic， FOD）估??算垃圾填埋場CH4排放量。因此本文結(jié)合FOD模型和甲烷全球變暖潛勢建立生活垃圾填埋場填埋氣排空的碳排放量計算公式，參數(shù)取值來源于中國環(huán)境規(guī)劃研究院、Cai等［20］。填埋氣排空碳排放量可用式（1）計算：

其中：CCH4為填埋垃圾填埋氣排空碳排放量，tCO2eq；t為垃圾填埋時間，年；H為CH4的修正因子；fi為不同垃圾成分比例，%；i為不同種類垃圾，i=1表示廚余垃圾，i=2表示紙張，i=3表示織物，i=4表示竹木；Di為i類垃圾可降解有機碳比例，%；Df為分解的Di比例，%；ki為CH4產(chǎn)生速率常數(shù)；F為填埋氣體中CH4比例，50%；R為CH4收集率，%；O為CH4氧化系數(shù)；EFg為甲烷全球變暖潛勢值，28 tCO2eq/t。

b）滲濾液處理碳排放。滲濾液的排放和處理過程會產(chǎn)生溫室氣體。滲濾液處理碳排放計算公式為Cl=Tl×EFf，其中：Cl為滲濾液處理排放的碳排放量，tCO2eq；Tl為垃圾滲濾液產(chǎn)量，t；EFf為滲濾液處理的碳排放因子，tCO2eq/t。

c）填埋氣發(fā)電碳排放。填埋氣發(fā)電可替代傳統(tǒng)燃料的使用，從而間接產(chǎn)生碳減排。通過能源熱值轉(zhuǎn)換公式得到單位質(zhì)量填埋氣的發(fā)電量，再使用碳排放因子法計算得到填埋氣發(fā)電基于傳統(tǒng)能源發(fā)電的碳減排量。填埋氣發(fā)電的碳排放量可用式（2）計算：

其中：Cr為填埋垃圾收集的甲烷發(fā)電的碳減排量，tCO2eq；TCH4為填埋垃圾甲烷產(chǎn)量，t；JCH4為甲烷熱值，MJ/m3；K為甲烷發(fā)電效率，%；ρ為甲烷密度，0.72 kg/m3；a為能源轉(zhuǎn)換系數(shù)，3.6 MJ/MWh；EFe1為甲烷發(fā)電的碳排放因子，tCO2eq/MWh；EFe2為燃煤發(fā)電的碳排放因子，tCO2eq/MWh。

1.2.2 LMRS場景碳排放模型構(gòu)建

垃圾填埋場LMRS場景的碳排放系統(tǒng)邊界如圖3所示。垃圾填埋場通過挖掘篩分將填埋垃圾回收處理成再生產(chǎn)品與RDF，再生產(chǎn)品生產(chǎn)可減少原材料的開采。RDF熱處理可替代傳統(tǒng)燃料的使用，本文根據(jù)我國熱處理廠建設(shè)現(xiàn)狀和實際需求，將RDF產(chǎn)品以3∶2∶5的質(zhì)量比投放至氣化發(fā)電廠、垃圾焚燒廠和水泥廠。LMRS場景的總碳排放量等于設(shè)備運行、物料運輸、材料再利用、能源回收和土壤堆肥5個階段的碳排放之和。

a）設(shè)備運行碳排放。設(shè)備運行過程中消耗柴油和電力，產(chǎn)生碳排放。設(shè)備運行主要包括填埋場滲濾液處理、挖掘粗篩、細(xì)篩回收、危廢物質(zhì)處置、土地回填、RDF生產(chǎn)過程。設(shè)備運行的碳排放量可用式（3）計算：

Cm=Tm×（y×EFe3+h×EFd）（3）

其中：Cm為設(shè)備處理物料產(chǎn)生的碳排放量，tCO2eq；Tm為物料處理量，t；y為設(shè)備處理物料的耗電量，MWh；EFe3為中國國家電網(wǎng)電能碳排放因子，tCO2eq/MWh；h為設(shè)備處理單位質(zhì)量物料的柴油耗量，t；EFd為柴油使用的碳排放因子，tCO2eq/t。

b）物料運輸碳排放。物料運送過程中柴油消耗產(chǎn)生CO2排放。由于物料運輸為單程運輸，故在運輸過程中，需考慮運輸車輛空載對碳排放的影響，空載時的環(huán)境負(fù)荷是滿載時的0.67倍［21］。本文忽略由材料狀態(tài)（如土體松散狀態(tài)）變化引起的物料質(zhì)量改變。物料運輸?shù)奶寂欧帕靠捎檬剑?）計算：

其中：Ch為物料運輸導(dǎo)致的碳排放量，tCO2eq；Th為物料運輸質(zhì)量，t；Lh為物料運輸距離，km；EFh為柴油貨運每千米每噸物料的碳排放因子，kgCO2eq/（t·km）；k為空載返回系數(shù)，1.67。

c）材料再利用碳排放。礦化垃圾經(jīng)篩分處理后可生產(chǎn)再生產(chǎn)品，減少原材料的開采，從而減少碳排放。材料再利用的碳排放量可用式（5）計算：

Cr=Tr×（EFm-EFn）（5）

其中：Cr為二次材料利用產(chǎn)生的碳排放量，tCO2eq；Tr為二次材料質(zhì)量，t；EFm為二次材料再利用的碳排放因子，tCO2eq/t；EFn為原材料初次開采的碳排放因子，tCO2eq/t。

d）能源回收碳排放。填埋垃圾中的高熱值可燃物為RDF原料，RDF熱處理產(chǎn)生的能源可減少傳統(tǒng)燃料的使用，從而減少碳排放。RDF氣化和焚燒發(fā)電路徑的碳排放量計算公式為Cs1=-Ts×EFe2+Tr×EFr，其中：Cs1為RDF發(fā)電產(chǎn)生的碳排放量，tCO2eq；Ts為RDF投入質(zhì)量，t；Tr為底物處理量，t；EFr為底物處理的碳排放因子，tCO2eq/t。RDF在水泥窯路徑的碳排放量計算公式為Cs2=-Ts×EFe2×JRDF/Jc，其中Cs2為RDF產(chǎn)熱產(chǎn)生的碳排放量，tCO2eq；JRDF為RDF熱值，20 MJ/m3；Jc為煤炭熱值，25 MJ/m3。

e）土壤堆肥碳排放。研究表明土壤類材料堆肥時通過微生物作用，可將有機廢棄物轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的腐殖質(zhì)，同時固定有機碳［13］。土壤堆肥的碳排放量計算公式為Cn=-Tn×EFp，其中：Cn為土壤堆肥產(chǎn)生的碳排放量，tCO2eq；Tn為土壤堆肥的質(zhì)量，t；EFp為單位質(zhì)量土壤堆肥的固碳因子，tCO2eq/t。

2 垃圾填埋場場景的碳排放核算及其碳減排分析

2.1 垃圾填埋場碳排放核算過程

根據(jù)相關(guān)文獻和統(tǒng)計資料繪制碳排放因子表，如表2所示。將碳排放因子和其他參數(shù)值代入生活垃圾填埋場KDNS場景和LMRS場景生命周期碳排放模型，對單位質(zhì)量填埋垃圾在KDNS場景、WtM場景和WtE場景各個階段以及整個生命周期的碳排放進行計算，并根據(jù)計算結(jié)果分析WtM場景和WtE場景的主要碳排放和碳減排路徑，探究其主要碳減排驅(qū)動因素與碳減排量的影響規(guī)律，最終確定單位質(zhì)量填埋垃圾基于KDNS場景時，其在WtM場景和WtE場景的碳減排量。

2.2 垃圾填埋場碳排放量分析

本節(jié)討論了我國單位質(zhì)量填埋垃圾在KDNS場景、WtM場景和WtE場景的總碳排放量、主要碳排放和碳減排路徑。總碳排放量是正值表示該場景為碳排放過程，總碳排放量是負(fù)值表示該場景為碳減排過程。單位質(zhì)量MSW在KDNS場景的碳排放量如圖4（a）所示。SiL和SaL單位質(zhì)量填埋垃圾在KDNS場景的總碳排放量分別為185 kgCO2eq/t和105 kgCO2eq/t，表明生活垃圾填埋場在KDNS場景會增加碳排放。單位質(zhì)量MSW在WtM場景??和WtE場景的碳排放量如圖4（b）所示。SiL和SaL單位質(zhì)量填埋垃圾在WtM場景的總碳排放量分別為-310 kgCO2eq/t和-354 kgCO2eq/t，其在WtE場景的總碳排放量分別為-194 kgCO2eq/t和-220 kgCO2eq/t，表明垃圾填埋場在WtM場景和WtE場景均可實現(xiàn)碳減排，其中WtM場景的碳減排潛力是WtE場景的1.6倍。單位質(zhì)量MSW在填埋場LMRS場景的碳排放路徑的碳排放量如表3所示。從表3可以發(fā)現(xiàn)：LMRS場景的碳排放路徑的碳排放量與WtM場景或WtE場景的選擇影響關(guān)系較小，其碳排放量主要取決于填埋場類型。SiL單位質(zhì)量垃圾在LMRS場景的碳排放總量高于SaL，前者是后者的1.2倍；SiL的主要碳排放為大宗設(shè)備的運輸，SaL的主要碳排放為垃圾細(xì)篩回收過程。單位質(zhì)量MSW在填埋場LMRS場景的碳減排路徑的碳減排量如表4所示。從表4可以發(fā)現(xiàn)：LMRS場景的碳減排路徑的碳減排量與填埋場類型影響關(guān)系較小，其碳減排量主要取決于WtM場景或WtE場景的選擇。WtM場景主要的碳減排方式為塑料再生利用，其碳減排量在碳減排總量中的占比為50%；WtE場景主要的碳減排方式為RDF在水泥窯與煤混燃，其碳減排量在碳減排總量中的占比為46%。

2.3 LMRS場景碳減排影響因素分析

從垃圾填埋場碳排放量的分析可知，WtM場景和WtE場景的最大碳減排影響因素分別為塑料再生和RDF熱處理，因此本文對塑料利用率、RDF熱值、RDF利用率等影響因素進行分析。SiL和SaL中再生塑料、RDF熱處理的碳減排量占總碳排放量的比例相近，故本文以SaL作為研究對象，其碳排放量隨碳減排影響因素的變化規(guī)律同樣適用于SiL。

單位質(zhì)量MSW采用WtM場景時碳排放量隨塑料回收率的變化關(guān)系如圖5所示，其中R1表示再生塑料碳減排量占WtM場景總碳排放量的比例。在SaL中，當(dāng)塑料利用率從80%提高至90%，WtM場景的再生塑料碳減排量在總碳排放量中的占比將從55%變化至71%；當(dāng)塑料利用率從80%降低至70%，再生塑料碳減排量在總碳排放量中的占比將從55%變化至34%。這表明生活垃圾填埋場在WtM場景時，其碳減排量隨塑料利用率增大而增大。

單位質(zhì)量MSW采用WtE場景時碳排放量隨RDF熱值的變化關(guān)系如圖6（a）所示。R2表示RDF水泥窯熱處理產(chǎn)生的碳減排量占WtE場景總排放量的比例。當(dāng)RDF熱值從20 MJ提高至25 MJ，RDF水泥窯熱處理的碳減排量在WtE場景總碳排放量中的占比從50%變化至78%；當(dāng)RDF熱值從20 MJ降低至15 MJ，RDF水泥窯熱處理的碳減排量在總碳排放量中的占比從50%變化至18%。結(jié)果表明提高RDF的熱值增大了RDF在水泥窯產(chǎn)熱的碳減排量。單位質(zhì)量MSW采用WtE場景時碳排放量隨RDF利用率的變化關(guān)系如圖6（b）所示。R3表示再生能源回收的碳減排量占WtE場景總碳排放量的比例。當(dāng)RDF利用率從80%提高至90%，RDF熱處理產(chǎn)生的碳減排量在WtE場景總碳排放量中的占比從55%變化至71%；當(dāng)RDF利用率從80%降低至70%，RDF熱處理產(chǎn)生的碳減排量在總碳排放量中的占比從55%變化至38%。這表明RDF熱處理技術(shù)產(chǎn)生的碳減排量隨RDF利用率的增加而增大。

2.4 LMRS場景的碳減排量分析

本文采用WtM場景和WtE場景的碳減排量，核算了我國生活垃圾填埋場相對于KDNS場景。單位質(zhì)量MSW采用WtM場景或WtE場景的碳減排量如圖7所示，圖中計算公式用于核算WtM場景和WtE場景的碳減排量，其中：C為垃圾填埋場在WtM場景或WtE場景的碳減排量，P為填埋垃圾采用KDNS場景的量在填埋垃圾總量的比例，1-P為填埋垃圾采用WtM場景或WtE場景的量在填埋垃圾總量的比例，CE為填埋垃圾在WtM場景或WtE場景的總碳排放量，CK為填埋垃圾KDNS場景的總碳排放量。由圖7可知，當(dāng)填埋場單位質(zhì)量垃圾全部采用WtM場景時，其碳減排量達到最大，為-459～-495 kgCO2eq/t。垃圾填埋場碳中和表現(xiàn)為其在WtM場景或WtE場景的碳減排恰好抵消其在KDNS場景的碳排放，即填埋垃圾采用WtM場景的量占填埋垃圾總量中的比例為19%～27%，或其采用WtE場景的量占填埋垃圾總量中的比例為24%～33%，此時垃圾填埋場處于碳中和狀態(tài)。

3 結(jié) 論

本文采用碳排放因子法構(gòu)建了生活垃圾填埋場開采再利用的全生命周期碳排放模型，通過該模型核算和對比了單位質(zhì)量生活填埋垃圾在KDNS場景、WtM場景和WtE場景的碳排放量，分析了WtM場景和WtE場景碳排放的主要驅(qū)動因素與碳排放量的變化規(guī)律，評估了單位質(zhì)量生活填埋垃圾在WtM場景和WtE場景的碳減排潛力。所得主要結(jié)論如下：

a）生活垃圾填埋場單位質(zhì)量垃圾采用WtM場景的碳排放量低于WtE場景，前者的碳減排潛力是后者的1.6倍。

b）提高塑料回收率將顯著提升WtM場景的碳減排總量，提高RDF熱處理量（RDF熱值和利用率）有助于增加WtE場景的碳減排總量，其中RDF熱值變化對WtE場景的碳減排影響大于RDF利用率變化對其碳減排影響。

c）在填埋場KDNS場景基準(zhǔn)下，WtM場景或WtE場景將直接影響生活垃圾填埋場LMRS場景的總碳減排量，另外垃圾填埋場類型也會影響總碳減排量。僅從碳減排潛力考慮，SiL單位質(zhì)量垃圾在WtM場景的碳減排潛力最佳。

d）減少垃圾填埋場生命周期碳排放的有效措施包括：加快垃圾穩(wěn)定化，提前開展垃圾填埋場的開采；提高垃圾填埋場甲烷收集利用率，減少填埋氣泄漏；提高垃圾再生利用技術(shù)和RDF熱處理技術(shù)，降低處理過程中二氧化碳等溫室氣體排放。

本文構(gòu)建了生活垃圾填埋場開采再利用的全生命周期碳排放模型，可用于定量核算填埋場材料與能源多路徑利用技術(shù)下的碳排放量。本文可為填埋場開采再利用路徑的優(yōu)選提供思路，也可為我國生活垃圾填埋場開采再利用的碳減排潛力評估提供參考。

參考文獻：

［1］肖電坤. 垃圾填埋場好氧降解穩(wěn)定化模型及其應(yīng)用［D］. 杭州： 浙江大學(xué)， 2023： 3.

［2］國家統(tǒng)計局. 2020年城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒［M］. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 2021： 53-60.

［3］郭含文， 徐海云， 聶小琴， 等. 我國城鄉(xiāng)生活垃圾處理溫室氣體排放清單研究［J］. 環(huán)境工程， 2023， 41（S2）： 286-290.

［4］仲璐， 胡洋， 王璐. 城市生活垃圾的溫室氣體排放計算及減排思考［J］. 環(huán)境衛(wèi)生工程， 2019， 27（5）： 45-48.

［5］Hogland W. Remediation of an old landsfill site： Soil analysis， leachate quality and gas production［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2002， 9（S1）： 49-54.

［6］肖旭東. 綠色建筑生命周期碳排放及生命周期成本研究［D］. 北京： 北京交通大學(xué)， 2021： 2-6.

［7］鄭康琪， 陳萍， 邱鈺峰， 等. 生活垃圾腐殖土物化性質(zhì)及資源化利用途徑： 以浙江省某高齡期填埋場為例［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2022， 42（7）： 3254-3264.

［8］白秀佳， 張紅玉， 顧軍， 等. 填埋場陳腐垃圾理化特性與資源化利用研究［J］. 環(huán)境工程， 2021， 39（2）： 116-120.

［9］Cappucci G M， Avolio R， Carfagna C， et al. Environmental life cycle assessment of the recycling processes of waste plastics recovered by landfill mining［J］. Waste Management， 2020， 118： 68-78.

［10］Huang T， Tang Y T， Sun Y， et al. Life cycle environmental and economic comparison of thermal utilization of refuse derived fuel manufactured from landfilled waste or fresh waste［J］. Journal of Environmental Management， 2022， 304： 114156.

［11］Jones P T， Geysen D， Tielemans Y， et al. Enhanced Landfill Mining in view of multiple resource recovery： a critical review［J］. Journal of Cleaner Production， 2013， 55： 45-55.

［12］Sankar C V R， Michele J， Wahidul B， et al. Environmental impact evaluation of landfill mining of legacy waste with on-site sorting using life cycle assessment［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2023， 30（11）： 30033-30047.

［13］Danthurebandara M， Van Passel S， Vanderreydt I， et al. Assessment of environmental and economic feasibility of Enhanced Landfill Mining［J］. Waste Management， 2015， 45： 434-447.

［14］Quaghebeur M， Laenen B， Geysen D， et al. Characterization of landfilled materials： screening of the enhanced landfill mining potential［J］. Journal of Cleaner Production， 2013， 55： 72-83.

［15］Kaartinen T， Sormunen K， Rintala J. Case study on sampling， processing and characterization of landfilled municipal solid waste in the view of landfill mining［J］. Journal of Cleaner Production， 2013， 55： 56-66.

［16］Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2007： Synthesis Report： AR4［R/OL］. （2007-04-23）［2023-10-04］. https：∥www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4_syr_full_report.pdf.

［17］Eggleston H S， Buendia L， Miwa K， et al. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories［M］. Kanagawa， Japan： Institute for Global Environmental Strategies， 2006： 2.4-2.14.

［18］陳云敏， 劉曉成， 徐文杰， 等. 填埋生活垃圾穩(wěn)定化特征與可開采性分析： 以我國第一代衛(wèi)生填埋場為例［J］. 中國科學(xué)： 技術(shù)科學(xué)， 2019， 49（2）： 199-211.

［19］Intergovernmental Panel on Climate Change. 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories［R/OL］. （2019-05-12）［2023-10-04］. https：∥www.researchgate.net/publication/333984998_2019_refinement_to_the_2006_ipcc_guidelines_for_national_greenhouse_gas_inventories_vol_1_chapter_6_quality_assurancequality_control_and_verification.

［20］Cai B F， Lou Z Y， Wang J N， et al. CH4 mitigation potentials from China landfills and related environmental co-benefits［J］. Science Advances， 2018， 4（7）： eaar8400.

［21］毛睿昌. 基于LCA的城市交通基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境影響分析研究： 以深圳為例［D］. 深圳： 深圳大學(xué)， 2017： 32.

［22］Wang X J， Jia M S， Chen X H， et al. Greenhouse gas emissions from landfill leachate treatment plants： A comparison of young and aged landfill［J］. Waste Management， 2014， 34（7）： 1156-1164.

［23］中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部. 2019-2020年全國碳排放權(quán)交易配額總量設(shè)定與分配實施方案（發(fā)電行業(yè)）：國環(huán)規(guī)氣候〔2020〕3號［A/OL］. （2020-12-29）［2023-10-04］. https：∥www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk03/202012/t20201230_815546.html.

［24］劉昱良， 李姚旺， 周春雷， 等. 電力系統(tǒng)碳排放計量與分析方法綜述［J/OL］. 中國電機工程學(xué)報：1-16（2023-06-27）［2023-10-04］. https：∥doi.org/10.13334/j.0258-8013.pcsee.223452.

［25］清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心. 中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告：2019［M］. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2019： 11-12.

［26］中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會. 中國煤炭生產(chǎn)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南（試行） ［R/OL］. https：∥www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/201502/W020190905507324625877.pdf.

［27］呂晨， 張哲， 陳徐梅， 等. 中國分省道路交通二氧化碳排放因子［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2021， 41（7）： 3122-3130.

［28］U.S. Environmental Protection Agency Office of Resource Conservation and Recovery. Documentation for Greenhouse Gas Emission and Energy Factors Used in the Waste Reduction Model （WARM）［R/OL］. （2019-10-08）［2023-10-04］. https：∥www.epa.gov/sites/default/files/2019-10/documents/warm_v15_management_practices_updated_10-08-2019.pdf.

［29］Zhang Y L， Sun M X， Hong J L， et al. Environmental footprint of aluminum production in China［J］. Journal of Cleaner Production， 2016， 133： 1242-1251.

［30］劉宏強， 付建勛， 劉思雨， 等. 鋼鐵生產(chǎn)過程二氧化碳排放計算方法與實踐［J］. 鋼鐵， 2016， 51（4）： 74-82.

［31］周楊， 甘陸軍， 韓方方. 基于生命周期評價的快遞碳足跡核算［J］. 物流技術(shù)， 2021， 40（6）： 104-109.

［32］陳莎， 楊孝光， 李燚佩， 等. 中國紙產(chǎn)品全生命周期GHG排放分析［J］. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2014， 40（6）： 944-949.

［33］Danthurebandara M， Van Passel S， Machiels L， et al. Valorization of thermal treatment residues in Enhanced Landfill Mining： Environmental and economic evaluation［J］. Journal of Cleaner Production， 2015， 99： 275-285.

［34］何品晶， 陳淼， 楊娜， 等. 我國生活垃圾焚燒發(fā)電過程中溫室氣體排放及影響因素： 以上海某城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠為例［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2011， 31（3）： 402-407.