烏程漢簡(jiǎn)研究綜述

【摘要】2009年烏程漢簡(jiǎn)出土于浙江省湖州市人民路某一基建工地，《烏程漢簡(jiǎn)》一書于2022年10月正式出版。這批簡(jiǎn)共計(jì)340余枚，內(nèi)容豐富，涉及領(lǐng)域廣泛，且具備一定的書法藝術(shù)研究?jī)r(jià)值。現(xiàn)如今學(xué)界關(guān)于烏程漢簡(jiǎn)的研究已有建樹，但簡(jiǎn)文仍然有探討的空間。

【關(guān)鍵詞】烏程漢簡(jiǎn)；釋文考釋；殘簡(jiǎn)綴合；書法特征

【中圖分類號(hào)】K877? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2024）12-0056-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.12.017

2009年，烏程漢簡(jiǎn)出土于浙江省湖州市人民路某基建工地，發(fā)現(xiàn)后流散民間，經(jīng)有識(shí)之士多方搶救、征集，被北京翰典藝術(shù)館收藏，計(jì)有340余枚。后經(jīng)曹錦炎教授帶領(lǐng)其研究團(tuán)隊(duì)，從文獻(xiàn)和圖像方面對(duì)簡(jiǎn)牘內(nèi)容、釋文、書體進(jìn)行了整理研究。《烏程漢簡(jiǎn)》一書于2022年10月正式出版，該書著錄精美，圖版分為彩色照片、紅外照片兩組，并采用原大及放大兩種形式，內(nèi)容豐富，將這批簡(jiǎn)分為紀(jì)年簡(jiǎn)、公務(wù)簡(jiǎn)、信牘、抄書簡(jiǎn)、醫(yī)藥簡(jiǎn)、習(xí)字簡(jiǎn)、其他簡(jiǎn)，并以附錄的形式收錄了遣冊(cè)、道教符箓、圖畫、文房用具，最后附上釋文，為后續(xù)學(xué)者的研究帶來(lái)了極大的便利。

這批木簡(jiǎn)為兩漢時(shí)烏程縣署遺留的實(shí)物，以往來(lái)公文、行政事務(wù)及公私信牘為主，涉及當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化及軍事等領(lǐng)域，可印證或補(bǔ)充史籍記載的不足；在語(yǔ)言文字方面，也有不少地方可佐證字書訓(xùn)詁。此外，書法藝術(shù)方面，其書法多姿多彩，書體以隸、草為主，不少還帶有漢初秦隸意味，其中不乏篆、隸、草、楷各體精彩之作，為研究?jī)蓾h時(shí)期書體演變及書風(fēng)多樣化提供了極為重要的新數(shù)據(jù)。

以《烏程漢簡(jiǎn)》的發(fā)布時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)對(duì)已有的研究狀況作簡(jiǎn)要概括：

一、簡(jiǎn)牘釋文考釋和文本內(nèi)容研究方面

關(guān)于烏程漢簡(jiǎn)釋文考釋和文本內(nèi)容的研究材料多見于簡(jiǎn)帛網(wǎng)，學(xué)者們對(duì)于簡(jiǎn)文的字詞、內(nèi)容提出了自己的新解。

張飛《說(shuō)烏程簡(jiǎn)中的“防葵”》寫道藥簡(jiǎn)部分第269號(hào)“防祭八分”句，整理者原釋為“祭”，讀為“己”之字，經(jīng)細(xì)察，該字應(yīng)從“艸”旁，當(dāng)釋為“蔡”，是“葵”之訛，“防葵”是一種藥草名。

唐強(qiáng)分享了二十二則讀簡(jiǎn)札記，補(bǔ)充了部分未識(shí)字和脫字，如簡(jiǎn)006“辛”字、簡(jiǎn)062“出”字、簡(jiǎn)152“陳”字等，根據(jù)圖版和墨跡，補(bǔ)了墨點(diǎn)等標(biāo)記，改釋了部分釋文，如簡(jiǎn)063“陽(yáng)”應(yīng)作“昜”，簡(jiǎn)106“理”或本作“里”，并討論了部分簡(jiǎn)文的具體含義，如簡(jiǎn)083“烏程屬會(huì)稽郡以郵行”或可證吳方基對(duì)里耶秦簡(jiǎn)“遷陵以郵行洞庭”的新解，簡(jiǎn)123“伐錢”依曹錦炎“山伐”之解更勝，簡(jiǎn)142“乾魚四結(jié)”之“結(jié)”作量詞，或與制成“乾魚”后捆縛的行為有關(guān)，考察到簡(jiǎn)180“信”仍保留楚文字的寫法。

謝明宏《〈烏程漢簡(jiǎn)〉讀札》將抄書簡(jiǎn)255所抄文字與傳世文獻(xiàn)《淮南子·汜論訓(xùn)》相關(guān)內(nèi)容、抄書簡(jiǎn)259所抄文字與《倉(cāng)頡篇》相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了對(duì)比，調(diào)整了簡(jiǎn)259部分語(yǔ)序，并指出公務(wù)簡(jiǎn)104似是出土文獻(xiàn)中第一次出現(xiàn)有關(guān)漢代樓船水軍士卒來(lái)源及組成記載，補(bǔ)充性地探討“越”的具體涵義、關(guān)于樓船的士卒構(gòu)成和楚、越等文化概念的延續(xù)問(wèn)題。

姚磊于簡(jiǎn)帛網(wǎng)上發(fā)表了大量札記，《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（一）》摘錄了信牘類中數(shù)例關(guān)于“媽”的簡(jiǎn)文，疑簡(jiǎn)文中“媽”是“母親”的意思，烏程漢簡(jiǎn)中“媽”“母”兩者是并存關(guān)系。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（二）》通過(guò)幾則時(shí)間的考訂，發(fā)現(xiàn)烏程漢簡(jiǎn)的部分簡(jiǎn)牘用的是封國(guó)紀(jì)年。如001號(hào)簡(jiǎn)需按照吳王劉濞紀(jì)年推算，002號(hào)簡(jiǎn)采用的楚王劉戊紀(jì)年，應(yīng)是楚國(guó)的吏員所寫，或因楚國(guó)與吳國(guó)公文往來(lái)出現(xiàn)在烏程，003、006號(hào)簡(jiǎn)同002號(hào)簡(jiǎn)。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（三）》論證009號(hào)簡(jiǎn)的“十七年”當(dāng)是漢文帝十七年，疑是由漢朝中央發(fā)往烏程的司法文書。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（四）》認(rèn)為011號(hào)簡(jiǎn)首字“可”字存疑，推測(cè)“襲父后蠻荑（夷）冬可左席長(zhǎng)”大意是蒭上依靠父親承襲爵位后，通過(guò)協(xié)合蠻夷與漢廷關(guān)系獲得“左庶長(zhǎng)”的爵位。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（五）》補(bǔ)012號(hào)簡(jiǎn)“楊州刺史”之“楊”，疑“河津”為“尚書”，分析“劾”“劾狀”與“狀”的差異，此漢成帝的“制書”大概是要求刺史完善“劾狀”或“狀”的流程體系。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（六）》根據(jù)辭例分析，補(bǔ)017號(hào)簡(jiǎn)“十”，改023號(hào)簡(jiǎn)“庚”為“癸”，補(bǔ)“紀(jì)”字。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（七）》提出024、025、026、029號(hào)簡(jiǎn)首見“以格行”與“以亭格行”，指“按聚落的形式依次傳遞文書”，分析037號(hào)簡(jiǎn)“戶人”、“隱官”的含義。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（八）》提出需注意由謝明宏綴合的059、060、064三簡(jiǎn)綴合后簡(jiǎn)的長(zhǎng)度，疑鹽類文書在長(zhǎng)度上與普通文書有差異；補(bǔ)090號(hào)簡(jiǎn)文，“部虛”當(dāng)是“部丘”。對(duì)于“烏程”的含義，從前烏虛、中烏虛、后烏虛的名稱看，烏程縣似乎“烏”與“程”是分開的，與《辭海》的說(shuō)法相印證；補(bǔ)147號(hào)簡(jiǎn)，“箕”應(yīng)是具地方特色的度量單位，具體量值有待考證。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（九）》寫道095號(hào)簡(jiǎn)首見“提檢”一詞，疑是都尉府對(duì)轄區(qū)內(nèi)的軍管地區(qū)進(jìn)行考察管理；103號(hào)簡(jiǎn)關(guān)于“珠官”的簡(jiǎn)文是目前最早的記錄，提前了湖州地區(qū)培育珍珠的記載。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十）》談?wù)?04號(hào)簡(jiǎn)“樓船士員”的規(guī)模大小，“越”“楚”是確指，“越”可能是以烏程為主體的漢代會(huì)稽郡，稱“越”而不稱“吳”疑和吳王劉濞的敗亡有關(guān)。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十一）》關(guān)注到110號(hào)簡(jiǎn)“大京丞”“府書趣市租”的記錄，反映了新莽時(shí)期改職官名、改革幣制的現(xiàn)象。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十二）》通過(guò)分析112號(hào)簡(jiǎn)，烏程縣出現(xiàn)海魚“鮐魚”，印證了存在海上捕魚活動(dòng)，疑漢代形成了“捕-運(yùn)-銷-稅”的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十三）》關(guān)注到119號(hào)簡(jiǎn)關(guān)于“羽”的記載，談?wù)摿恕坝稹弊值暮x、文獻(xiàn)中“羽”的多元用處、“箭羽”的文獻(xiàn)記錄等。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十四）》寫120號(hào)簡(jiǎn)談?wù)摰搅藵h代絲織物的名稱，認(rèn)為簡(jiǎn)上“布”可能是指“越布”，“綢”可能是指“錦帛”類絲織品。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十五）》認(rèn)為123號(hào)簡(jiǎn)中的“伐錢”，即“罰錢”，“徒山”疑與“山徒”相關(guān)，指的是受過(guò)刑罰（如鬼薪）的同一類人，補(bǔ)132簡(jiǎn)“乘”字。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十六）》通過(guò)分析137、138號(hào)簡(jiǎn)所提到的關(guān)于“米價(jià)”的信息，推測(cè)可能是自然災(zāi)害或是疫病導(dǎo)致兩支簡(jiǎn)上相差五倍的米價(jià)。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十七）》寫146號(hào)簡(jiǎn)的內(nèi)容是計(jì)算布價(jià)，其中“端”用作了量詞，印證了《小爾雅》等傳世文獻(xiàn)的記錄。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十八）》改148號(hào)簡(jiǎn)“釣心”為“鉤心”，引鄭玄注，曰“謂輿下縛木與軸相連鉤心之木是也”；根據(jù)150號(hào)簡(jiǎn)整理者所釋“古”之字右側(cè)有被刮削掉的痕跡，認(rèn)為所釋“者”存疑；補(bǔ)181簡(jiǎn)反“生”“道”“左”字并談?wù)摗伴L(zhǎng)生道”。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（十九）》提出177號(hào)書信簡(jiǎn)“大兒在室，當(dāng)怒（努）力時(shí)難”是對(duì)子女進(jìn)行告誡的期望語(yǔ)，關(guān)注到185號(hào)簡(jiǎn)中“換錢”即“借貸”的行為，列出漢代借貸記錄，分析出較之向官府借貸，私人借貸更加常見和普遍的三點(diǎn)原因。《讀〈烏程漢簡(jiǎn)〉札記（二十）》談?wù)摰?05號(hào)簡(jiǎn)涉及到的漢代“言變事”制度。

楊金濤《〈烏程漢簡(jiǎn)〉讀札》主要探討了四只簡(jiǎn)的紀(jì)年問(wèn)題，猜測(cè)簡(jiǎn)002由于寫手寫錯(cuò)朔日干支、忘記避諱被廢棄作為習(xí)字簡(jiǎn)，簡(jiǎn)003、簡(jiǎn)006是楚王、淮南王等與烏程臨近諸侯王紀(jì)年的文書，認(rèn)為簡(jiǎn)009的紀(jì)年不可輕易判定。

張金平、劉方蕊《烏程漢簡(jiǎn)〈蒼頡篇〉札記——第七章“醒”字勘正》根據(jù)烏程簡(jiǎn)簡(jiǎn)259、對(duì)照英斯簡(jiǎn)1850勘正《倉(cāng)頡篇》第七章，依據(jù)烏程簡(jiǎn)“麮”上清晰的“醒”字訂正“? ?”。《烏程漢簡(jiǎn)疑似〈蒼頡篇〉佚文》比對(duì)簡(jiǎn)262和《倉(cāng)頡篇》的文字組合方式，再分析音韻，與《急就篇》重合字對(duì)照，得出“簡(jiǎn)文不出自《急就篇》，但與其他古代識(shí)字蒙書或有聯(lián)系”的結(jié)論，疑簡(jiǎn)262為《蒼頡篇》失序佚文。

方勇《烏程漢簡(jiǎn)醫(yī)藥簡(jiǎn)小札》指出簡(jiǎn)269中“署蟲”應(yīng)讀為“?蟲”，也作“席蟲”，即地鱉，補(bǔ)充“合和”二字，認(rèn)為“畢”字“父（?）租（咀）”字樣可疑，并讀出“且蜜丸之”“大如梧實(shí)”，同意謝明宏認(rèn)為簡(jiǎn)270 “乃五月戊申疾溫，飲藥，積八日廁”之“溫”可如字讀，但認(rèn)為該句中“廁”字應(yīng)為“愈”，此簡(jiǎn)應(yīng)歸入公文類簡(jiǎn)文。

此外，陳美蘭《〈烏程漢簡(jiǎn)〉二簿初探》一文見于首屆出土文獻(xiàn)語(yǔ)言文字研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，后發(fā)表于《中國(guó)文字》2023年冬季號(hào)。此文討論了簡(jiǎn)333、334兩版木牘的文書性質(zhì)、簡(jiǎn)334所屬者性別，并針對(duì)幾處釋文提出見解。兩枚木牘是目前出土文字中首見以“簿”為名的隨葬清單，不排除是烏程縣署存盤記載。其主語(yǔ)“王客人”“王義任”理解為死者，但不知何人。簡(jiǎn)334所屬死者極可能是女性，主要依據(jù)為尺、刀。簡(jiǎn)333反“霜絲各一匹”之“霜”當(dāng)指絲質(zhì)布品，正“先支”或即“鮮支”。簡(jiǎn)334反“黃丸囊”，“丸”字當(dāng)讀為“紈”。

周琦《漢代烏程木牘醫(yī)方初識(shí)》，一文以簡(jiǎn)269為研究對(duì)象，重?cái)M釋文，提出新見解，如根據(jù)藥物炮制的過(guò)程，“父（?）租（咀）”之說(shuō)不妥；嘗試探討該木牘醫(yī)方的主治；關(guān)于藥名的釋讀，對(duì)比《千金翼方》卷十九“調(diào)中五參丸”，參考天回醫(yī)簡(jiǎn)《治六十病合齊湯法》中治心腹病之方，認(rèn)為天回醫(yī)簡(jiǎn)中該方與烏程醫(yī)方有傳承關(guān)系，推測(cè)烏程簡(jiǎn)269中“白沙參”可能是丹參或紫參之誤抄；傾向于“署蟲”讀作“?蟲”而非“署豫”或“署預(yù)”；討論牡蒙、王孫、黃耆、紫參之間的關(guān)系，蘇敬與李時(shí)珍對(duì)其中王孫、紫參、牡蒙三者的關(guān)系看法不同，尚難以定讞；從主治功效、植物特性方面，討論蘆茹、?茹、茜根之間的關(guān)系，得出這三者是一物異名。①

二、殘簡(jiǎn)綴合方面

謝明宏《〈烏程漢簡(jiǎn)〉綴合（一）》證實(shí)059、060、064號(hào)公務(wù)簡(jiǎn)，066、067號(hào)公務(wù)簡(jiǎn)，082、107號(hào)公務(wù)簡(jiǎn)可綴，信牘194與信牘220正反面交錯(cuò)可綴、信牘182與信牘228正反面交錯(cuò)可綴。《〈烏程漢簡(jiǎn)〉綴合（二）》則編連了信牘簡(jiǎn)249和信牘簡(jiǎn)236，信牘簡(jiǎn)205和信牘簡(jiǎn)241，信牘簡(jiǎn)207和習(xí)字簡(jiǎn)280、其他簡(jiǎn)330和其他簡(jiǎn)329。其中信牘簡(jiǎn)207和習(xí)字簡(jiǎn)280原屬同一枚簡(jiǎn)牘的兩簡(jiǎn)，一個(gè)被分在信牘、一個(gè)被分在習(xí)字簡(jiǎn)的原因，或是習(xí)字簡(jiǎn)280是在廢棄信牘的基礎(chǔ)上進(jìn)行習(xí)字。《〈烏程漢簡(jiǎn)〉綴合（三）》綴合了公務(wù)簡(jiǎn)65和公務(wù)簡(jiǎn)36，公務(wù)簡(jiǎn)76和紀(jì)年簡(jiǎn)05，信牘182號(hào)、228號(hào)與201號(hào)三組簡(jiǎn)。

木簡(jiǎn)殘斷，且存在年代未知等問(wèn)題，相關(guān)綴合成果需加以考慮。

三、書法特征方面

《中國(guó)書法報(bào)》第394期“烏程漢簡(jiǎn)”專題刊登了曹錦炎《烏程漢簡(jiǎn)概述》和周同祥《烏程漢簡(jiǎn)書法特征淺析》。《烏程漢簡(jiǎn)》書中收錄了石連坤《烏程漢簡(jiǎn)書法淺析》一文。此外，《書法》以及《中國(guó)書法》等期刊上，也刊登了不少學(xué)者關(guān)于烏程漢簡(jiǎn)書法問(wèn)題的文章，如朱艷萍、李柯霖《烏程漢簡(jiǎn)書風(fēng)的多樣性與文獻(xiàn)價(jià)值蠡測(cè)》、馮曉曉《烏程漢簡(jiǎn)隸書相關(guān)書法問(wèn)題試析》、駱冬青《“無(wú)意”的美學(xué)—— “烏程漢簡(jiǎn)”原生態(tài)書寫的知識(shí)考古學(xué)》、李力犁《兩漢文字楷化進(jìn)程研究——以烏程漢簡(jiǎn)轉(zhuǎn)折筆形為例》。

以上在三個(gè)方面簡(jiǎn)述了目前為止研究烏程漢簡(jiǎn)的相關(guān)成果，偏頗疏漏之處在所難免，概當(dāng)以原作為正。烏程漢簡(jiǎn)內(nèi)容涉及兩漢時(shí)期的烏程及附近地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化及軍事等領(lǐng)域，現(xiàn)學(xué)界已一定研究成果，然關(guān)于一部分字詞及釋文含義的考釋仍有待探討。相信隨著研究的深入開展，其研究成果也將會(huì)趨于系統(tǒng)完備。

注釋：

①周琦：《漢代烏程木牘醫(yī)方初識(shí)》，《出土文獻(xiàn)研究》2022年第21輯，第251-268頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹錦炎等主編，中國(guó)美術(shù)學(xué)院漢字文化研究所編.烏程漢簡(jiǎn)[M].上海：上海書畫出版社，2022.

[2]陳美蘭.《烏程漢簡(jiǎn)》二簿初探[J].中國(guó)文字，2023，

（10）：97-110.

[3]方勇.烏程漢簡(jiǎn)醫(yī)藥簡(jiǎn)小札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/9038.html，2023-5-29.

[4]唐強(qiáng).《烏程漢簡(jiǎn)》讀札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8872.html，2022-12-12.

[5]謝明宏.《烏程漢簡(jiǎn)》綴合（一）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8818.html，2022-10-24.

[6]謝明宏.《烏程漢簡(jiǎn)》綴合（二）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8819.html，2022-10-25.

[7]謝明宏.《烏程漢簡(jiǎn)》綴合（三）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8822.html，2022-10-25.

[8]謝明宏.《烏程漢簡(jiǎn)》讀札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8826.html，2022-10-28.

[9]楊金濤.《烏程漢簡(jiǎn)》讀札[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/9016.html，2023-5-16.

[10]姚磊.讀《烏程漢簡(jiǎn)》札記（一）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8821.html，2022-10-25.

[11]姚磊.讀《烏程漢簡(jiǎn)》札記（二）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8825.html，2022-10-28.

[12]姚磊.讀《烏程漢簡(jiǎn)》札記（三）[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/8828.html，2022-10-30.

[13]張飛.說(shuō)烏程簡(jiǎn)中的“防葵”[DB/OL].http：//www.

bsm.org.cn/？hanjian/8835.html，2022-11-7.

[14]張金平，劉方蕊.烏程漢簡(jiǎn)《蒼頡篇》札記——第七章“醒”字勘正[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/

9068.html，2023-6-19.

[15]張金平，劉方蕊.烏程漢簡(jiǎn)疑似《蒼頡篇》佚文

[DB/OL].http：//www.bsm.org.cn/？hanjian/9137.html，

2023-7-31.

作者簡(jiǎn)介：

邵鄭先，女，安徽大學(xué)文學(xué)院，漢字發(fā)展與應(yīng)用研究中心碩士研究生。