不同激素種類和處理時間對香花油茶扦插生根的影響

徐國梁　羅偉　岑小妹　黃梅英　甘燕霞　林正聰　張殷蕾

摘要：? 為促進香花油茶扦插生根，以香花油茶當年生半木質化枝條作為試材，采用830、1 000、1 250 mg/L 3種濃度水平的NAA、IBA、根盼、根太陽、75%濃度的酒精等對香花油茶插穗進行處理，研究不同激素及濃度對香花油茶扦插生根的影響，運用方差和主成分分析對扦插生根效果進行綜合評價。結果表明，1 250 mg/L濃度NAA溶液處理的綜合得分最高，生根效果最好。

關鍵詞：? 香花油茶；? 激素；? 扦插生根

中圖分類號：? ?S 794. 4? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：１００1 － 9499（２０24）02 － 0007 － 04

油茶（Camellia oleifera）屬山茶科山茶屬小喬木或灌木，其種子可榨油，是世界四大木本油料植物之一，在中國廣西、廣東、云南、香港、湖南及江西等地均有分布[ 1 ]。2012年，廣西林科院在南寧發現油茶新物種，其樹型美觀、花香淡雅，被定名為香花油茶（ Camellia osmantha），香花油茶生長快，果量大、出籽率高，耐高溫高濕、抗性強[ 2 ， 3 ]，十分適合廣西北部灣地區種植。目前，我國對香花油茶的研究較少，主要在栽培試驗、病蟲害研究、果實組分含量、表型研究等方面。黃平等[ 4 ]、張發國[ 5 ]用岑軟2號、岑軟3號、香花油茶進行引種栽培試驗，均得出香花油茶表現最好，適宜推廣。陳夢秋等[ 6 ]對30個香花油茶無性系葉進行測定，發現其葉表型性狀的遺傳差異較大。呂宗晉等[ 7 ]對9個香花油茶無性系的開花物候、花器官及花粉生物學特性進行研究，發現9個無性系花期均較長，且多數無性系基本可花期相遇，為后期進行的提高花粉利用效率研究奠定了基礎。為對香花油茶進行抗病品種選育，廖旺姣等[ 8 ， 9 ]對香花油茶無性系苗期炭疽病調查，并對廣西香花油茶炭疽病病原菌進行了鑒定，得出廣西香花油茶炭疽病病原菌為核果炭疽菌，其菌絲生長和產孢受溫度、pH、碳氮源和光照條件影響明顯。近年來，香花油茶發展迅速，結合成本和技術的考慮，多采用以扦插為主的無性繁殖方式。楊家鴻等[ 10 ]利用不同IBA濃度對香花油茶全光照間歇噴霧扦插進行研究，得出生產上進行扦插繁殖時使用IBA的濃度為1 500 mg/L，同時速蘸10 s為宜。李月娟等[ 11 ， 12 ]利用不同基質、不同外源激素對香花油茶進行了處理，研究發現泥炭土、河沙∶黃心土（1∶2）、黃心土作為基質進行香花油茶扦插的效果較好；各因素對扦插綜合指標的影響依次為激素濃度>激素種類>處理時間，其中1 000 mg/L NAA處理5 s的生根綜合效果最好。本試驗以香花油茶良種作為材料，研究不同激素及處理時間對香花油茶扦插生根的影響，對比相關指標，深入研究香花油茶扦插生根及生長情況，尋求實際生產中其扦插生根的最優處理條件。以期為降低生產成本、提高扦插成活率，合理選擇香花油茶扦插生根劑及處理時間提供理論參考。

1 試驗地概況

試驗于2023年1～6月在廣西國有欽廉林場林木種苗培育基地內進行，位于廣西欽州市欽南區沙埠鎮坭橋村，地處21°35′～22°41′N，107°72′～

109°56′E，屬亞熱帶季風氣候，夏熱冬暖，雨量充沛，年平均氣溫可達 22 ℃，年均日照時數1 721.1 h，年均降水量為2 104.2 mm，相對濕度81%。

2 材料與方法

2. 1 試驗材料

試驗材料采集于廣西益元油茶產業發展有限公司油茶采穗圃，選取當年生長狀況一致、健壯的枝條作為穗條材料，長5～7 cm左右、傷口平滑，帶1～2個芽點，留1～2片半葉，隨采隨用?；|采用黃泥，裝入規格為9.5 cm×12 cm（未裝基質時規格）的育苗袋備用。植物生長調節劑為萘乙酸NAA（廣州市林國化肥有限公司）、吲哚丁酸IBA（廣州市林國化肥有限公司）、根盼（四川國光農化股份有限公司）、根太陽（廣東植物龍生物技術股份有限公司）、75%濃度的酒精（北海國發川山生物股份有限公司）。

2. 2 方 法

2. 2. 1 試驗設計

試驗采用隨機區組設計，選用5種植物生長調節劑，分別設置830、1 000、1 250 mg/L 3個質量濃度（表1），每個處理10個插穗，3次重復。

試驗進行前使用0.5%的高錳酸鉀溶液對基質進行消毒，并用清水沖刷干凈。2023年1月17日將穗條用不同植物生長調節劑處理后分別插入基質中，深度為3～4 cm，蓋膜蓋遮蔭網。扦插前期保證基質濕潤，后期正常管護。

2. 2. 2 數據調查與分析

180 d后進行成活率的統計，并逐一對成活穗條進行清洗，盡量保持其根系完整，計算其一級根數、新葉數，測量根長、平均一級根徑等指標。采用Excel 2003對試驗數據進行處理，利用DPS v7.05 版進行數據分析。

3 結果與分析

從表2可知，香花油茶扦插生根的一級根數、最長一級根長、平均一級根長、平均一級根徑、新葉片數等指標在不同處理間差異極顯著。

由表3可知，處理5的一級根數最多，達到14條以上，其與處理3、7、8、11、12差異極顯著（p＜0.01）；其次是處理6，與處理3、7、8、11、12、15差異顯著（p＜0.05）；處理3的一級根數最少。

處理1的最長一級根長最長，其次是處理3，兩者與處理7、8、9、10、12差異極顯著或顯著；處理9的最長一級根長最短。處理14的平均一級根長最長，與處理6、7、8、9、10、12差異極顯著；其次是處理3和5，與處理7、8、9差異極顯著；處理9的平均一級根長最短。處理1和11的平均一級根徑最大，兩者與處理3、4、9差異極顯著，與處理10差異顯著；處理3的平均一級根徑最短。處理11的新葉片數最多，其次是處理4和7，三者與處理1、2、3、14差異極顯著；處理3的新葉片數最少。

不同激素處理對香花油茶扦插的一級根數、最長一級根長、平均一級根長、平均一級根徑、新葉片數等指標的影響不同，為了研究不同激素處理對香花油茶扦插生根的綜合影響，采用主成分分析法對各處理進行綜合評價（表4）。

主成分1、2、3的貢獻率分別為47.760 3%、24.225 1%、16.728 2%，累計貢獻率達88.713 6%，可反映大部分信息，這說明前三個主成分已能代表5個指標來分析各激素處理影響香花油茶生根的綜合水平。

以主成分的特征向量構建主成分數學模型。主成分1，Y1=0.041 3X1+0.626 6X2+0.543 4X3-0.081 7X4-? 0.551X5，載荷較高的依次是最長一級根長（X2）、平均一級根長（X3），說明主成分1主要反映了根系長度因子。主成分2，Y2=0.728 1X1+0.093 2X2+0.072 1X3+

0.662X4+0.133 5X5，載荷較高的依次是一級根數（X1）和一級根徑（X4），說明主成分2主要反映了根系數量和粗度因子。主成分3，Y3=0.607X1-0.072X2+

0.182 3X3-0.728X4+0.251 4X5，載荷較高的是一級根數（X1），說明主成分3主要反映了根系數量的情況。以各主成分的貢獻率為加權系數對主成分得分進行加權平均，構建香花油茶扦插生根質量指標綜合平均模型H，H=（47.7603Y1+24.225 1Y2+16.728 2Y3）/88.713 6，利用該模型對5個生根指標進行綜合評分排名（表5），不同激素處理對香花油茶扦插生根的影響效果以處理1最佳，其次是處理14，第三是處理5，處理7的生根效果最差。

4 結論和討論

不同激素不同濃度的處理對香花油茶扦插生根均有促進作用，但根據激素種類和濃度的不同，促根效果也不相同。本研究中，處理5的一級根數最多、處理1的最長一級根長最長、處理14的平均一級根長最大、處理1和11的平均一級根徑最大、處理11的新葉數最多，采用單一指標難以判定生根效果的好壞，因此本研究采用主成分分析方法進行綜合分析，篩選了3個主成分，累計貢獻率為88.713 6%，后進行綜合分析得出處理1（1 250 mg/L的NAA溶液）的綜合得分最高，生根效果最好；處理7（1 250 mg/L的根盼溶液）的綜合得分最低。董筱昀等[ 13 ]對浙江紅花油茶進行扦插生根研究，發現2 000 mg/L ABT1號溶液的促根效果最好。鐘凱[ 14 ]采用不同處理方式對油茶扦插進行試驗得出500 mg/L濃度NAA溶液處理的穗條生根率、生根數量和根系長度均表現較好。陳加利等[ 15 ]研究不同生長調節劑處理對海南油茶扦插效果的影響得出1.0 g/L濃度的NAA溶液處理不生根，效果較差，以上結果與本試驗結果不一致。李月娟等[ 12 ]對不同外源激素種類、濃度和處理時間對香花油茶扦插生根效果進行研究，得出1 000 mg/L NAA處理的扦插生根綜合效果最好，1 500 mg/L NAA處理排名第二，和本試驗結果部分吻合。造成結果不一致或部分吻合的原因，可能與插穗品種、試驗地氣候、扦插時間不同有關，具體原因有待下一步研究。

參考文獻

［1］ 莊瑞林.? 中國油茶（第2版）［M］.? 北京：? 中國林業出版社，2008： 4 - 11.

［2］ 馬錦林，? 葉航，? 葉創興.? 香花油茶——山茶屬短柱茶組一新種［J］.? 廣西植物， 2012， 32（6）： 753 - 755.

［3］ 馬錦林，? 張日清，? 葉航，? 等.? 香花油茶的半致死溫度與耐寒耐熱性［J］.? 經濟林研究， 2013， 31（1）： 150 - 152 + 175.

［4］ 張發國.? 三個油茶品種在田林縣的栽培比較試驗［J］.? 南方農業， 2023， 17（2）： 44 - 46.

［5］ 黃平，? 岑紹榮，? 覃謀，? 等.? 香花油茶在百色市的引種栽培表現及栽培技術要點［J］.? 南方農業， 2022， 16（13）： 99 - 101.

［6］ 陳夢秋，? 張日清，? 蔡婭，? 等.? 香花油茶不同無性系葉表型性狀及葉綠素含量的差異［J］.? 經濟林研究， 2023， 41（2）： 102 - 109.

［7］ 呂宗晉，? 馬錦林，? 葉航，? 等.? 9個香花油茶無性系花器官及花粉生物學特性分析［J/OL］.? 分子植物育種， 2023.

［8］ 廖旺姣，? 鐘雅婷，? 韋維，? 等.? 香花油茶無性系苗期炭疽病調查及病菌致病力分化［J］.? 廣西林業科學， 2022， 51（5）： 676 - 685.

［9］ 廖旺姣，? 韋維，? 鄒東霞，? 等.? 廣西香花油茶炭疽病病原菌鑒定及生物學特性［J］.? 西南農業學報， 2022， 35（6）： 1340 - 1347.

［10］ 楊家鴻，? 曾雯珺，? 羅楊卓，? 等.? 不同IBA濃度對香花油茶全光照間歇噴霧扦插的影響［J］.? 廣西林業科學， 2012， 41（4）： 359 - 361.

［11］ 李月娟，? 馬錦林，? 王東雪，? 等.? 不同基質理化性質對香花油茶扦插生根的影響［J］.? 熱帶農業科學， 2020， 40（3）： 25 - 30.

［12］ 李月娟，? 王東雪，? 魏育，? 等.? 不同外源激素處理下香花油茶扦插生根效果的綜合評價［J］.? 廣西林業科學， 2020， 49（1）： 49 - 53.

［13］ 董筱昀，? 黃利斌，? 呂運舟.? 不同處理對浙江紅花油茶扦插生根的影響［J］.? 江蘇林業科技， 2017，44（6）： 6 - 9.

［14］ 鐘凱.? 不同處理方法對油茶扦插繁殖的影響［J］.? 安徽林業科技， 2021， 47（6）： 19 - 21.

［15］ 陳加利，? 楊立榮，? 陳宣，? 等.? 不同生長調節劑處理對海南油茶扦插效果的影響［J］.? 現代農業科技， 2018（11）： 134 - 136.