離婚經濟補償制度適用及其社會價值

管 峰

臨沂職業學院，山東 臨沂 276017

在2001 年之前，我國的法律中沒有對家務補償請求權的有關規定。2001 年修正后的《中華人民共和國婚姻法》（已廢止，以下簡稱原《婚姻法》）第一次明確了離婚中的家務補償請求權制度，這是家庭勞動價值首次在婚姻法律制度中得到認可，但是這一制度是以夫妻雙方采取約定財產制為前提的。即只有存在夫妻約定財產制的情形下，才能在離婚時提出經濟補償請求，從而法院會根據一方在家務方面的付出量酌情予以補償，不然就不能適用這一規定。2021 年施行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零八十八條也規定了離婚經濟補償的內容，但是該規定沒有將離婚經濟補償制度的適用限定在夫妻約定財產制的前提下。也就是說，不管夫妻之間實行的是法定財產制還是約定財產制都同樣適用該規定。這一規定，是對家務勞動價值的進一步認可，更充分體現了男女平等，弘揚了社會主義核心價值觀。

具體而言，離婚經濟補償制度的適用應注意以下幾個問題：

一、離婚經濟補償情形

（一）婚姻關系存續期間，夫妻一方在撫育子女、協助另一方工作和學業提升方面承擔較多家務的，在離婚時有權向另一方要求經濟補償

例如，張先生是某高校教師，在和李女士結婚生子后，為了提升學歷，到外地高校相繼讀取了碩士和博士學位。其妻李女士為了丈夫順利、安心修完學業，在撫育子女、照顧老人方面負擔了較多的家庭義務以致終日身心疲憊。如果二人離婚，在訴訟中李女士有權向張先生主張經濟補償，人民法院應當予以支持。

（二）夫妻一方承擔較多家庭勞動義務的，離婚時另一方應當給予適當的經濟補償

例如，妻子是事業強人，丈夫在家里承擔了較多家庭勞動義務的，在離婚時，妻子應當給予丈夫適當的經濟補償。這種情況下，法院會根據夫妻二人婚姻關系存續時間長短、男方在家庭義務上投入的時間和精力，丈夫的利益損失和妻子因此而受益情況，還有丈夫的信賴利益保護等方面，對補償數額作出綜合確定。

（三）全職太太或全職先生在婚姻關系中負擔較多家務的，其家庭勞動價值應該得到尊重和保護，離婚時可以向對方要求家務經濟補償

例如，孫女士在研究生畢業后，進入某公司工作，成為公司的高管。在和李先生認識并結婚生子后，為了全力支持丈夫的工作，孫女士辭職回家當全職太太以全心照顧家庭。孫女士的做法，意味著其為了家庭放棄了自我職業發展和工作、收入能力提升機會，如果夫妻二人離婚，孫女士失去的機會成本及價值較大，其同時也嚴重損害了孫女士對其丈夫的信賴利益，所以，在離婚時孫女士可以向李先生主張相應的家務經濟補償。

（四）負擔家庭勞動和撫育子女的夫妻一方，在離婚訴訟中，有權要求另一方支付離婚經濟補償

例如，趙某和錢某二人結婚后，趙某以夫妻感情不和為由提起離婚訴訟，如果錢某以承擔了家庭勞動和撫育子女為由要求趙某支付離婚經濟補償的，人民法院在調查后認為情況屬實的，應當支持錢某的請求。

二、離婚經濟補償的適用條件

（一）負擔了較多家庭義務是請求經濟補償的前提

付出較多家庭義務為前提，并不考慮雙方有無過錯。也就是說，無論婚姻的破裂是由夫妻二人哪一方的過錯導致的，或者說雙方都沒有過錯，負擔了較多家庭義務的一方都可以提出補償請求。

關于提出經濟補償的情形，《民法典》第一千零八十八條僅僅列舉了協助另一方工作、照料老年人、撫育子女。其實，如前面所述，適用離婚經濟補償的情形并不局限于此。因為家庭生活事務涉及方方面面，如打掃衛生、整理衣物、家庭用品采購、辦理孩子入托入學、出國手續等等。這些事務，往往是無法通過市場價值直接衡量的，因此，根據權利義務相一致原則，負擔較多家庭義務但未獲得相應權利的一方應當得到適當的補償。當然，補償數額應當綜合考慮機會成本、預期價值、時間成本等因素。

（二）不限定在夫妻約定分別財產制前提下適用

依據2001 年修正原《婚姻法》第四十條規定：“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”即只有在夫妻約定財產制前提下，在離婚時負擔了較多家庭義務的一方才有權請求對方經濟補償。但是從法院的裁判案例和實際生活情況來看，夫妻有約定分別財產制協議的情況較少見，導致該制度適用率偏低。［1］其原因在于我國傳統文化以及公民法律意識等因素在家庭中的影響，從而決定了這一規定的適用并不普遍，限制了其應有作用的發揮。《民法典》出臺后，該規定沒有將離婚經濟補償制度的適用限定在夫妻約定分別財產制的前提下。也就是說，不管夫妻之間實行的是法定財產制還是分別財產制，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

（三）“離婚時”是經濟補償請求權行使的時間要求

這里的“離婚時”是一個時間節點。無論是協議離婚還是訴訟離婚，當事人請求經濟補償，都應當在這個時間節點提出，才有可能得到法律的支持。在此時間節點之后提出經濟補償請求，人民法院一般不予受理。因為經濟補償請求權是當事人一方享有的一項無障礙權利，其有權選擇行使權利與否。為了節約生產、生活成本，不浪費司法資源，法律不宜設定經濟補償請求權的行使期間。

（四）法院不能主動適用離婚經濟補償規定

離婚時，負擔家務較多的一方有權提起經濟補償請求，但是人民法院在當事人未主張經濟補償的情況下，不得主動適用該規定并自行作出經濟補償判決。當然，人民法院對這一規定有釋明權，可以告知當事人享有的經濟補償請求權，由當事人決定是否要求經濟補償。

（五）法院對離婚經濟補償制度的適用時間把握

第一，離婚案件立案在2021 年1 月1 日前，審結也在2021 年1 月1 日前的，適用原《婚姻法》有關離婚經濟補償法律制度的規定。即離婚案件當事人付出較多家庭義務的一方提出經濟補償請求的，須以夫妻間有約定分別財產制為前提，其訴求才可能得到人民法院的支持。第二，離婚案件立案在2021 年1 月1 日以后，即《民法典》施行以后，夫妻中付出較多家庭義務一方提出經濟補償請求的，應適用《民法典》第一千零八十八條的規定，即不管夫妻間實行的是法定財產制抑或約定分別財產制，家庭義務承擔較多一方都可以在離婚時提出經濟補償請求。第三，在《民法典》實施時間之前，案件審結在《民法典》實施以后的，因涉及夫妻對家庭的貢獻法律事實認定問題，而該事實屬于持續到民法典施行后的法律事實，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》，應當適用《民法典》的規定，即無論夫妻間實行的是法定財產制還是約定分別財產制，家庭義務承擔較多的一方都可以在離婚時提出經濟補償請求。

三、離婚經濟補償標準

在民法領域，當事人意思自治應當受到尊重，所以，如果當事人就離婚經濟補償的具體辦法協商一致，那么對夫妻雙方就具有法律約束力。只有當夫妻雙方不能就經濟補償達成一致時，才能由人民法院根據具體情況，依法作出判決。

但是，人民法院在審理此類案件時，會面臨一個難題，即離婚經濟補償的標準是什么？家庭勞動價值怎樣量化和計算？因為家庭勞動不同于市場勞動，不能從市場化的角度和標準來衡量，目前也無法從公權力機關公開信息中找到相關數據或報告。［2］有人認為家庭勞動是飽含親情的高價值勞動，也有人認為家庭勞動技術含量低，不應該計價。在司法實踐中，法院面對訴訟中當事人的經濟補償要求，應當根據個案的特殊性，全面綜合考量當事人個人及所在家庭的具體情形，使當事人家庭權利和義務相一致，家務勞動付出和回報相匹配。一般情況下，主要考量以下幾個方面：

第一，花費在家務上的勞動時間長短。既包括日常家務勞動時間，也包括婚姻關系存續時長。時間越長，經濟補償數額應當越多。第二，家務勞動付出的精力多少。家務勞動中，贍養老人、撫育幼兒和打掃衛生、洗衣做飯相比，需要付出更多的體力，更多的精神關懷。相較于簡單家務勞動，付出體力更大、精力更多的家務勞動應該獲得更多的經濟補償。第三，家庭氛圍越好，越有利于家庭財富收入增加，因此，家務勞動對家庭收益的增加或減少，在確定經濟補償數額時應當考慮其影響因素。第四，夫妻二人之間的信賴利益衡量。婚姻關系存續期間，負擔較多家庭義務的一方為了對方的發展，放棄自我在工作、能力提升等方面的機會，時間越長，這種機會成本的喪失就越可能不可逆轉，如果婚姻破裂，付出的無形代價就越大。應當將這些因素與對方獲得的有形和無形財產利益結合起來，從保護婚姻家庭成員信賴利益角度出發，衡量當事人之間的利益得失，來確定離婚經濟補償數額。

應當注意，經濟補償金的支付方式，并不是離婚訴訟中在夫妻共同財產分割時從中扣除，而應當是在夫妻共同財產分割后，由家務勞動獲益方從個人財產中支付。

離婚經濟補償不僅僅是利益問題，更是社會價值觀在法律中的彰顯，目的是對在家庭義務中付出較多的一方給予經濟救濟和人文關懷，彌補其失去的經濟利益，撫慰其感情創傷。我們不能把離婚經濟補償當成是簡單的家務勞動薪酬，要充分認識到該制度的“補償”價值。

四、離婚經濟補償制度所體現的社會價值觀

（一）婚姻利益共同體價值

這種共同利益是一種共同共有，而不是按份共有，呈一種水乳交融狀態，密不可分。所以《民法典》規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的情況下，解除婚姻時有權向另一方請求補償，無論夫妻間實行的是法定財產制或是約定分別財產制。說婚姻是利益共同體，是因為婚姻不是簡單的一種合作關系或是合伙關系，它是一個復雜的多層次關系，包含了利益、情感以及社會關系。一方在家庭中的家務勞動，不同于市場上的普通勞動，其內涵復雜、豐富。在這種關系下，從某種角度講，夫妻一方在婚姻中只要有家務勞動付出，另一方必然就會得到利益。

（二）顯示了和諧的社會價值觀

離婚經濟補償要求的前提是夫妻一方在家庭義務中付出較多，而付出義務較多一方付出的不是簡單的市場勞動，其付出的內容包含了對家庭和諧、美滿的期許。如果家庭的和諧幸福僅是依靠經濟利益支撐的，那么當夫妻雙方利益一致時，婚姻就是和諧的，當夫妻經濟利益發生沖突時，就會出現家庭矛盾。這種把婚姻當成只是維持利益的手段做法，使夫妻之間可能會忽略彼此的情感需求，變得冷漠，因此，婚姻關系中夫妻不只是具有經濟利益關系，更是利益與情感交織的混合體。在家務中付出較多的一方，不只是給對方提供時間上的支持，更是給對方注入了精神動力、情感“營養劑”，使得家庭團結和諧，婚姻長久而充實，利于創造更多的家庭效益。

（三）婚姻關系中的男女平等

1950 年原《婚姻法》頒布時，首次打破了“男女不平等”的舊制度，確立并倡導男女平等原則。可以說，1950 年原《婚姻法》是破除婦女束縛的“婦女解放法”，之后歷次修訂的原《婚姻法》及2021 年施行的《民法典》婚姻家庭編內容，都確立了男女平等原則。迄今為止，男女平等的基本原則已經是社會共識，被大家所遵守，婚姻家庭領域呈主流向好發展態勢。

男女平等是《民法典》婚姻家庭法律制度的立法初心。家庭中的夫妻平等，應當是在利益和結果上的平等，即形式平等和實質平等。以立法的形式提出夫妻男女平等，具有十分重要的意義。因為幾千年的中國傳統社會思想，古代社會的主流文化是以男性為中心的文化。“三綱五常”“三從四德”深深體現了古代婦女在社會、家庭中的卑微地位。時至今日，這種思想仍有余毒。如果不能實現實質上的男女平等，僅僅是在法律中以文字的形式進行說明，也不會給女性帶來有利的影響，以致夫妻之間失去現實利益的平衡。設立離婚家務補償法律救濟制度，就是為了保護夫妻一方特別是女性的特殊利益，同時也兼顧男女在社會生活中的現實差異狀況。

《民法典》第一千零八十八條規定有權提出經濟補償請求權的主體是負擔較多義務的夫妻“一方”，而不是專指“女方”，充分體現了婚姻關系中男女平等的價值取向。同時，負擔家庭較多義務的夫妻一方在離婚時有權提起經濟補償要求，也是法律對婚姻家庭中夫妻家務勞動付出與其他付出價值平等的認可和肯定，是男女平等的間接表現。社會發展的要求必然體現男女平等，男女平等是憲法的要求，是時代的要求，離婚經濟補償制度的設立是時代進步的表現。

綜上所述，離婚經濟補償制度的情形、適用條件及標準，還有該制度體現的社會價值觀，要求我們在認識和運用這一制度時，應當以社會主義核心價值觀為指引，綜合考量婚姻中各種因素，平衡利益價值和情感價值，形式價值和實質價值，以達到政治效果、法律效果、社會效果的有機統一。