徐 冬
(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)附屬第一醫(yī)院/安徽省立醫(yī)院科研處,安徽 合肥 230001)
智慧醫(yī)院[1]是運用云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等技術(shù),通過建立互聯(lián)、物聯(lián)、感知、智能的醫(yī)療服務(wù)環(huán)境,整合醫(yī)療資源,優(yōu)化醫(yī)療服務(wù)流程,規(guī)范診療行為,提高診療效率,輔助臨床決策和醫(yī)院管理決策,實現(xiàn)患者就醫(yī)便利化、醫(yī)療服務(wù)智能化、醫(yī)院管理精細化的一種創(chuàng)新型醫(yī)院。近年來,醫(yī)療機構(gòu)在開展智慧醫(yī)院建設(shè)中雖取得了一定成效,但也暴露出諸多問題,主要表現(xiàn)為:①缺乏頂層設(shè)計和整體規(guī)劃;②建設(shè)目標不明確,缺乏可持續(xù)性;③盲目追求新技術(shù)應(yīng)用,缺乏對新技術(shù)和應(yīng)用場景的有效評估等,由此造成資源浪費,整體建設(shè)成效不佳,與期望目標差距較大。國辦發(fā)〔2021〕18 號文《關(guān)于推動公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的意見》[2]明確指出,推動云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、第五代移動通信(5G)等新一代信息技術(shù)與醫(yī)療服務(wù)深度融合,推進電子病歷、智慧服務(wù)、智慧管理“三位一體”的智慧醫(yī)院建設(shè)和醫(yī)院信息標準化建設(shè)。本文在現(xiàn)行政策體系框架下,在現(xiàn)有的技術(shù)成熟度下,結(jié)合建設(shè)智慧醫(yī)院的探索實踐,研究智慧醫(yī)院評價指標,以期通過以評促建、以評促改、以評促用,以評價結(jié)果為導(dǎo)向,促進智慧醫(yī)院的頂層設(shè)計與標準化建設(shè)。
采用政策研究法,研究國家發(fā)布的有關(guān)智慧服務(wù)、智慧醫(yī)療和智慧醫(yī)院等文件,明確智慧醫(yī)院目標要素。研究國家衛(wèi)健委發(fā)布的行業(yè)信息化規(guī)范和指導(dǎo)性文件等,明確醫(yī)院信息標準化要素。采用調(diào)查調(diào)研法,調(diào)研醫(yī)療機構(gòu)信息化建設(shè)現(xiàn)狀,重點研究第三方權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的醫(yī)療機構(gòu)信息化發(fā)展研究報告,分析醫(yī)院信息化建設(shè)成效與存在問題,明確成效與問題要素。采用文獻研究法,通過檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等平臺,重點研究近5 年以來有關(guān)智慧醫(yī)院的文獻,明確支撐智慧醫(yī)院的技術(shù)要素。在此基礎(chǔ)上,采用德菲爾法,建立智慧醫(yī)院模型,見圖1。

圖1 智慧醫(yī)院模型研究技術(shù)路線
智慧醫(yī)院建設(shè)是通過實施醫(yī)院信息化建設(shè)、智能化建設(shè)、數(shù)據(jù)化建設(shè)、線上化建設(shè),實現(xiàn)患者服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)院管理的數(shù)字化、智能化、數(shù)據(jù)化、線上化[3],從而構(gòu)建智慧服務(wù)、智慧醫(yī)療和智慧管理“三位一體”的智慧醫(yī)院體系。
智慧醫(yī)院模型包含3 大核心和6 個支撐體系,其中3 大核心包括智慧服務(wù)、智慧醫(yī)療和智慧管理,6 個支撐體系包括醫(yī)院信息化體系、醫(yī)院智能化體系、醫(yī)院數(shù)據(jù)化體系、醫(yī)院線上化體系、基礎(chǔ)設(shè)施及安全保障體系,見圖2。

圖2 智慧醫(yī)院模型
醫(yī)院信息化是智慧醫(yī)院的基礎(chǔ),按照《全國醫(yī)院信息化建設(shè)標準與規(guī)范(試行)》[4],醫(yī)院信息化應(yīng)建設(shè)9 大類信息系統(tǒng),即便民服務(wù)類信息系統(tǒng)、醫(yī)療服務(wù)類信息系統(tǒng)、醫(yī)療管理類信息系統(tǒng)、醫(yī)療協(xié)同類信息系統(tǒng)、運營管理類信息系統(tǒng)、后勤管理類信息系統(tǒng)、科研管理類信息系統(tǒng)、教學(xué)管理類信息系統(tǒng)、人力資源管理類信息系統(tǒng);醫(yī)院智能化是智慧醫(yī)院建設(shè)的關(guān)鍵,包括但不限于建設(shè)便民服務(wù)類智能系統(tǒng)、醫(yī)療服務(wù)類智能系統(tǒng)、運營管理類智能系統(tǒng)等[5]。醫(yī)院數(shù)據(jù)化應(yīng)建設(shè)臨床數(shù)據(jù)中心、科研數(shù)據(jù)中心和運營數(shù)據(jù)中心,并提供基于三大數(shù)據(jù)中心的服務(wù),即臨床決策支持、臨床醫(yī)學(xué)研究和運營決策支持等。醫(yī)院線上化是智慧服務(wù)和智慧醫(yī)療的重要模式,按照《關(guān)于促進“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》[6]等,應(yīng)建立具有互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療協(xié)同、互聯(lián)網(wǎng)門診、互聯(lián)網(wǎng)+患者管理、互聯(lián)網(wǎng)+藥事服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)+延續(xù)護理和互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管等功能的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院信息平臺。
基礎(chǔ)設(shè)施和安全體系是智慧醫(yī)院的重要保障。基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)包括但不限于物聯(lián)感知、網(wǎng)絡(luò)通信、計算與存儲、機房、數(shù)據(jù)與服務(wù)融合等設(shè)施[7]。安全體系應(yīng)包括但不限于硬件設(shè)備、信息系統(tǒng)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)、應(yīng)用與服務(wù)等安全,并應(yīng)建立檢測與預(yù)警、應(yīng)急處置、災(zāi)難恢復(fù)等機制[8]。
在智慧醫(yī)院模型研究的基礎(chǔ)上,分析行業(yè)內(nèi)現(xiàn)行的相關(guān)標準、規(guī)范的特點和不足,開展智慧醫(yī)院評價指標研究。
3.1 現(xiàn)有評價標準概述 目前,全國標準信息公共服務(wù)平臺(http://std.samr.gov.cn)尚無有關(guān)智慧醫(yī)院評價的國家標準、行業(yè)標準和地方標準。國家衛(wèi)生健康委員會2018 年印發(fā)《電子病歷系統(tǒng)應(yīng)用水平分級評價標準(試行)》[9],是對醫(yī)療機構(gòu)面向醫(yī)務(wù)人員以電子病歷為核心的臨床信息系統(tǒng)建設(shè)和應(yīng)用情況的評價[10],電子病歷是智慧醫(yī)療的基礎(chǔ);2019 年印發(fā)《醫(yī)院智慧服務(wù)分級評估標準體系(試行)》[11],是從患者端考察醫(yī)療機構(gòu)信息化與互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療建設(shè)的應(yīng)用水平[12];2020 年印發(fā)《國家醫(yī)療健康信息醫(yī)院信息互聯(lián)互通標準化成熟度測評方案(2020 年版)》[13],是對醫(yī)療機構(gòu)以電子病歷和醫(yī)院信息平臺為核心的醫(yī)院信息化項目進行標準符合性測試以及互聯(lián)互通實際應(yīng)用效果的評價;2021 年印發(fā)《醫(yī)院智慧管理分級評估標準體系(試行)》[14],是對醫(yī)院綜合管理(人、財、物等)的信息化應(yīng)用評價。
2021 年10 月,中國醫(yī)院協(xié)會發(fā)布的《2014-2020 年中國醫(yī)院信息化發(fā)展研究報告》[15]認為,以電子病歷系統(tǒng)功能應(yīng)用水平分級評價、醫(yī)院信息互聯(lián)互通標準化成熟度測評、醫(yī)院智慧服務(wù)分級評估等為代表的應(yīng)用評級推動了醫(yī)院信息化的發(fā)展。
上述評價標準分別從不同應(yīng)用視角對醫(yī)院信息化建設(shè)及應(yīng)用情況進行評估,對智慧醫(yī)院建設(shè)發(fā)揮了重要的指引作用,但在實際操作中,各評價標準相對獨立、自成體系,醫(yī)療機構(gòu)需分別申報,分別建設(shè)(對標測評指標),分別測評,測評結(jié)果之間沒有對應(yīng)關(guān)系,既拉長了測評周期,也加重了醫(yī)療機構(gòu)開展測評工作的負擔(dān),尚不能給出智慧醫(yī)院建設(shè)的整體評價。為此,本文在參考上述評價標準等的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了智慧醫(yī)院評價指標框架。
3.2 智慧醫(yī)院評價指標框架 根據(jù)智慧醫(yī)院模型,將智慧醫(yī)院評價指標設(shè)置為一級指標、二級指標、三級指標三個層級,其中包括5 個一級指標,14 個二級指標,49 個三級指標,見圖3。

圖3 智慧醫(yī)院評價指標框架
3.2.1 評價指標分析 本文主要分析一級指標。一級指標包括基礎(chǔ)設(shè)施、安全管理、信息化能力、創(chuàng)新能力和建設(shè)成效,從5 個維度綜合評價醫(yī)療機構(gòu)的智慧醫(yī)院建設(shè)。“基礎(chǔ)設(shè)施”指標主要評價屬于“新基建”范疇的信息基礎(chǔ)設(shè)施,即數(shù)據(jù)中心、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施,包含的二級指標有數(shù)據(jù)中心機房、智能服務(wù)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施,是智慧醫(yī)院的重要支撐.“安全管理”指標主要評價智慧醫(yī)院的運行環(huán)境、信息系統(tǒng)及其生成數(shù)據(jù)的安全,包含的二級指標有環(huán)境安全、服務(wù)安全、數(shù)據(jù)安全,是智慧醫(yī)院的重要保障。“信息化能力”指標主要評價醫(yī)療機構(gòu)實施智慧醫(yī)院建設(shè)的基礎(chǔ)能力水平,包含的二級指標有醫(yī)院信息互聯(lián)互通、電子病歷應(yīng)用能力、醫(yī)療數(shù)據(jù)倉庫建設(shè)。新一代信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用是實現(xiàn)醫(yī)院“智慧化”的重要途徑,“創(chuàng)新能力”指標主要評價醫(yī)療機構(gòu)將新一代信息技術(shù)應(yīng)用于患者服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)院管理的能力水平,包含的二級指標有患者服務(wù)創(chuàng)新、醫(yī)療服務(wù)創(chuàng)新、醫(yī)院管理創(chuàng)新。“建設(shè)成效”指標主要評價醫(yī)療機構(gòu)實施智慧醫(yī)院建設(shè)的實際效果,包含的二級指標有有效應(yīng)用、就醫(yī)體驗調(diào)查。
3.2.2 評價指標分值和評價等級設(shè)定 設(shè)定的三級指標分值之和為其對應(yīng)的二級指標分值,二級指標分值之和為其對應(yīng)的一級指標分值,滿分100 分,一級指標分值為:基礎(chǔ)設(shè)施(14 分)、安全管理(14 分)、信息化能力(20 分)、創(chuàng)新能力(30 分)、建設(shè)成效(22分),因篇幅所限,以“信息化能力”“創(chuàng)新能力”指標分值設(shè)定為例,見表1。

表1 評價指標分值表
按設(shè)定的評分方法進行評分,計算評分之和,即為智慧醫(yī)院評價總評分P。智慧醫(yī)院評價等級設(shè)定為5 個檔次,由低至高依次為一級智慧醫(yī)院、二級智慧醫(yī)院、三級智慧醫(yī)院、四級智慧醫(yī)院、五級智慧醫(yī)院,由評價總評分確定,可用星號呈現(xiàn),見表2。

表2 智慧醫(yī)院評價總評分與評價等級對照表
3.2.3 評分方法示例 對49 個三級指標設(shè)定了評分方法,因篇幅所限,以“基礎(chǔ)設(shè)施”指標的評分方法為例,見表3。

表3 評價指標評分方法
通過對智慧醫(yī)院相關(guān)政策導(dǎo)向、醫(yī)院信息標準化、醫(yī)院信息化發(fā)展?fàn)顩r和新一代信息技術(shù)應(yīng)用成熟度等的研究,構(gòu)建了智慧醫(yī)院模型;在智慧醫(yī)院模型研究的基礎(chǔ)上,分析行業(yè)內(nèi)現(xiàn)行的相關(guān)標準、規(guī)范的特點和不足,研究、建立了智慧醫(yī)院評價指標體系;將智慧醫(yī)院評價指標設(shè)置為一級指標、二級指標、三級指標3 個層級,并設(shè)定了評價指標分值、評價等級和評分方法等,用于全面、客觀評價醫(yī)療機構(gòu)的智慧醫(yī)院建設(shè)成效,發(fā)現(xiàn)智慧醫(yī)院建設(shè)中存在的問題,推進智慧醫(yī)院建設(shè)的持續(xù)改進,以評價結(jié)果為導(dǎo)向,從基礎(chǔ)設(shè)施、安全管理、信息化能力、創(chuàng)新能力和建設(shè)成效等方面引導(dǎo)和促進智慧醫(yī)院的科學(xué)化、規(guī)范化建設(shè)。
上述評價指標尚需通過對醫(yī)療機構(gòu)的試評價,檢驗其“全面性、科學(xué)性、客觀性、實用性”等,以不斷改進和完善。