多種藥劑對豇豆蚜蟲田間防治效果比較

李 琴，孫雪梅

（南通市通州區植物保護站，江蘇南通 226300）

豇豆屬于薔薇目豆科菜豆族豇豆屬，是一年生纏繞、草質藤本或近直立草本旱作植物，起源于熱帶非洲，具有耐旱、耐熱、耐貧瘠及適應性強的特性[1]。豇豆在我國栽培歷史悠久，除青海和西藏外，南北各地均有種植，其嫩莢富含蛋白質、胡蘿卜素、維生素及礦物質元素等，營養價值高，既可鮮食又可加工成干制品或腌制品[2]。作為江蘇省南通市通州區種植的重要蔬菜品種之一，豇豆的生長季節正好處在全年病蟲害頻發、重發期。因其生育周期較短，采收次數較多，故而用藥周期相應較短，一旦農藥大量使用極易造成豇豆中的農藥殘留量超標，嚴重威脅食用者的健康[3]。

2023年，受春季氣溫偏高、雨水較少的影響，通州區在田蔬菜的蚜蟲發生數量上升趨勢明顯，發生程度重于往年同期。豇豆上的蚜蟲以豆蚜為主，豆蚜別稱苜蓿蚜，屬半翅目、蚜科，在中國分布廣泛，可為害19科200余種植物，傳播40余種植物病毒病[4]。其常群集于嫩莖、幼芽、頂端嫩葉、心葉、花器及莢果處吸取汁液，葉片受害后卷縮[5]。該蟲分泌的蜜露可導致煤污病發生，影響光合作用，嚴重則導致植株不能正常開花結實，造成減產[6]。

保證農產品質量安全是關乎國計民生的重要大事，也是植保工作的首要目標。豇豆作為“三棵菜”監測對象之首，其病蟲害的用藥安全更為重要。為尋找高效安全藥劑用以防治豇豆蚜蟲，保障豇豆質量安全和農戶種植效益，2023年，南通市通州區植物保護站開展了豇豆蚜蟲田間藥劑篩選試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

4種供試藥劑均為市售品，分別是10%啶蟲脒可濕性粉劑（PD20083862），上海悅聯化工有限公司；50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑（PD20182826），安徽四達農藥化工有限公司；60%烯啶蟲胺可濕性粉劑（PD20170432），鹽城雙寧農化有限公司；60%吡蚜酮水分散粒劑（PD20152473），浙江威爾達化工有限公司。

1.2 防治對象和試驗地情況

防治對象為豇豆上的蚜蟲，種類為豆蚜（苜蓿蚜）；豇豆品種為華贛美中美，試驗時豇豆正處在爬蔓期。試驗選在江蘇省南通市通州區金沙街道新三園村的豇豆大棚內進行，棚內土地平整，肥力中等，水利設施良好，植株長勢整齊，田間管理水平基本一致。

1.3 試驗設計

試驗共設5個處理：①10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2（制劑用量，下同）；②50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2；③60%烯啶蟲胺可濕性粉劑75 g/hm2；④60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2；⑤對照（清水）。每個處理設置3次重復，共計15個小區，每個小區的面積為3 m2，隨機區組排列。

1.4 施藥時間和方法

試驗于2023年4月25日一次性施藥，使用背負式3WBD-16型手動噴霧器將藥液均勻噴霧到豇豆植株上，讓藥液充分接觸蟲體。

1.5 調查記載

1.5.1 氣象資料

根據氣象部門資料顯示，整個試驗期間（2023年4月25日至5月10日）平均氣溫為18.3℃，降雨日共5 d，總降雨量為7.5 mm，平均相對濕度為73.1%。由于本次試驗的豇豆于大棚內種植，棚內的氣溫要高于外界溫度，故該氣象資料僅作為參考。

1.5.2 防效調查

為了調查各個處理的藥劑防治效果，每個處理小區在施藥前隨機固定10株并排相鄰的豇豆，用紙線系好作為標記，藥前調查定點植株上的全部蚜蟲量作為蟲口基數，藥后1、3、10、15 d分別調查定點植株上藥后殘存的蚜蟲活蟲數量，分小區進行記載。

1.5.3 作物安全性調查

施藥后到試驗地不定期觀測各個藥劑處理的豇豆生長情況，調查有無藥害現象的發生。

1.6 數據處理

根據調查數據，計算各個處理的藥劑防治效果，計算公式如式（1）。

2 結果與分析

本次試驗每個小區以10株豇豆為一調查單位，由于各個植株上的蚜蟲分布不均勻，導致處理間藥前蚜蟲基數差異較大，但每次調查均為定點調查，計算的是相對防效，對試驗結果無不利影響。各藥劑處理的防治效果見表1。

表1 各藥劑處理的防治效果比較

藥后1 d，10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的防治效果最好，平均防效達83.53%；其次是50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2處理，平均防效為76.70%，略低于10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的平均防效，但差異不顯著；60%烯啶蟲胺可濕性粉劑75 g/hm2處理藥后1 d的平均防效為67.93%，顯著低于10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的平均防效；60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2處理的速效性較差，藥后1 d的平均防效僅為21.97%，極顯著低于其他各藥劑處理的平均防效。

藥后3 d調查，10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理和50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2處理的定點植株上未查見蚜蟲活蟲，平均防效均達到100%；60%烯啶蟲胺可濕性粉劑75 g/hm2處理和60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2處理的定點植株上還殘存少量蚜蟲活蟲，平均防效分別為99.17%、96.78%。各藥劑處理后3 d的平均防效較藥后1 d均有明顯提高。

藥后10、15 d調查，對照區的蚜蟲數量較藥前基數明顯上升，但各個藥劑處理的定點植株上僅查見少量蚜蟲活蟲或未查見蚜蟲活蟲。藥后10 d，各個藥劑處理的平均防效均保持在99%以上。藥后15 d，各個藥劑處理的平均防效達100%。

施藥后不定期觀測各藥劑處理的豇豆生長情況，豇豆均生長正常，無異常現象發生。各藥劑處理均未出現藥害現象，可見各藥劑在試驗劑量下對豇豆生長無影響。

3 討論

通過試驗對比分析，10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的速效性最好，藥后1 d的平均防效可達83.53%；其次以50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑150 g/hm2處理的防治效果為好，略低于10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理，但差異不顯著；60%吡蚜酮水分散粒劑180 g/hm2處理的速效性較差，藥后1 d的平均防效僅為21.97%，但持效性穩步提升，藥后10、15 d的平均防效與其他3種藥劑不相上下。試驗藥劑對豇豆蚜蟲的持效期均達到15 d。試驗藥劑在試驗劑量下對豇豆生長安全。

該試驗有3點待討論驗證：①試驗中的4個藥劑處理藥后15 d的平均防效均為100%，在不改變試驗劑量的前提下，各藥劑的持效期是否更長；②試驗中10%啶蟲脒可濕性粉劑300 g/hm2處理的防治效果最好，為減少蔬菜上農藥用量，如若減少試驗劑量，其防治效果有待進一步探討；③各藥劑處理藥后15 d對蚜蟲仍保持很好的控制效果，在豇豆上是否存在農藥殘留，有待進一步取樣檢測。