共同富裕視域下跨階層流動對人民群眾獲得感影響研究

楊玉珍 張雪珂

(河南師范大學(xué) 商學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007)

一、引言

黨的二十大報告中指出“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求,也是一個長期的歷史過程”。近年來,我國經(jīng)濟飛速發(fā)展,人均GDP水平逐年攀升,人民的生活質(zhì)量也得到了較大的提高,然而,人民群眾的獲得感卻跟國家的快速發(fā)展之間存在著不匹配、不同步的現(xiàn)實問題[1],人民對美好生活有著更高期盼,不僅僅是物質(zhì)上的滿足。在新的歷史起點上推進全體人民共同富裕,要始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想,不斷增進民生福祉,更要推動人民群眾物質(zhì)和精神的共同富裕。獲得感作為寫入黨章的中國特色新概念,包含人民群眾物質(zhì)和精神上的多維獲得。當(dāng)前關(guān)于獲得感的概念和測度并沒有統(tǒng)一,總體來說,獲得感是建立在客觀獲得上的主觀感知,宏觀上是衡量民生福祉、改革成效的重要指標;微觀上體現(xiàn)了個體對美好生活的滿足程度。實現(xiàn)共同富裕要求全面提升人民群眾的獲得感,人民群眾的獲得感是衡量共同富裕實現(xiàn)程度的重要內(nèi)容。因此,如何提升人民群眾的獲得感,是實現(xiàn)共同富裕亟待解決的問題之一。

跨階層流動為提升獲得感帶來了新的契機。隨著經(jīng)濟社會活力迸發(fā),各階層之間流動加速、機會增多,個體可以在不同行業(yè)、不同地域、不同崗位之間流動,一定程度上打破了“階層固化”。跨階層流動是指社會成員在現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)和體系中,從一個位置或地位向另一個位置或地位的變動(個體地位向上或向下的移動),進而導(dǎo)致政治、經(jīng)濟、文化以及工作和生活條件等方面的變化。社會比較理論表明,當(dāng)個體向上流動到更高的社會階層時,通過與周圍的人進行比較,能夠?qū)崿F(xiàn)自我認可,進一步提升獲得感。然而,跨階層流動的現(xiàn)狀研究表明,我國的跨階層流動水平與經(jīng)濟發(fā)展的速度并不匹配[2],貧富差距產(chǎn)生的“馬太效應(yīng)”,讓部分個體的階層流動感知不升反降。社會適應(yīng)理論也表明,即使個體成功實現(xiàn)了向上的跨階層流動,也會面臨新的挑戰(zhàn)和壓力,部分個體會因為無法適應(yīng)新環(huán)境、無法滿足新需求感到失落或焦慮,反而會降低獲得感。有學(xué)者對階層流動的幸福效應(yīng)做出了研究,并沒有得到一致的結(jié)論[3-4]。當(dāng)前,關(guān)于跨階層流動對于獲得感直接影響的研究較為缺乏,跨階層流動對于獲得感的影響到底如何,內(nèi)在影響機制是什么,這一問題需要深入分析與論證。

為了分析跨階層流動能否通過提升獲得感推進共同富裕,本文主要回答以下問題:第一,跨階層流動能否影響獲得感,影響效果如何,通過什么路徑影響獲得感;第二,大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的背景下,對跨階層流動與獲得感之間的關(guān)系有何影響;第三,跨階層流動對于獲得感的影響在不同群體間有何差異。本文可能的邊際貢獻在于:從理論價值上,構(gòu)建了共同富裕背景下獲得感的內(nèi)涵和測評體系,拓展獲得感的理論體系,探討了跨階層流動對于獲得感影響的邏輯機制;從現(xiàn)實價值方面,遵循以人民為中心的發(fā)展思想,契合社會主要矛盾轉(zhuǎn)化的新要求,探討提升獲得感的新路徑;從跨階層流動的角度,為扎實推進全體人民共同富裕、實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化提供理論和現(xiàn)實依據(jù)。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

(一)文獻綜述

1.獲得感

作為一個中國特色的新理念,“獲得感”在評價主體、評價內(nèi)容與評價標準等方面與已有概念存在一定的區(qū)別,當(dāng)前學(xué)者主要從獲得感的內(nèi)涵、測度及影響因素進行研究。從獲得感的內(nèi)涵來看,一部分研究聚焦于“獲得”,關(guān)注個體實際獲得的內(nèi)容,包括經(jīng)濟利益的獲得、公共服務(wù)的獲得[5],包括社會資源、發(fā)展成果的獲得,也包含教育、公共服務(wù)、醫(yī)療、保障等方面的物質(zhì)獲得[6];另一部分研究聚焦于“感”,將獲得感定義為個體對美好生活的滿足感,強調(diào)個體的心理感受,如社會安全感,社會信任感等[7]。總的來說,獲得感包括物質(zhì)和精神兩個層面,直接反映了人民群眾對于美好生活需求的滿足程度。從獲得感的測度來看,當(dāng)前的衡量指標并不完全一致,學(xué)者或從個人發(fā)展感、社會安全感等維度測量[8],或在客觀獲得基礎(chǔ)上將獲得、感知、預(yù)期相聯(lián)系,細分為經(jīng)濟、政治、民生等維度[9],或關(guān)注獲得感發(fā)展的差異性與不平衡性[10],根據(jù)研究的側(cè)重點不同構(gòu)建不同的指標體系。由于獲得感涉及的方面較多,測度大多停留在理論層面,少部分研究是基于綜合調(diào)查問卷或調(diào)研數(shù)據(jù)對獲得感做出具體量化。從獲得感的影響因素來看,宏觀層面的社會發(fā)展程度、政策制定會對獲得感產(chǎn)生影響[11],包括消費、需求、供給等方面[12]。微觀層面的個人特質(zhì)如性別、年齡等也會對獲得感產(chǎn)生影響[8],有學(xué)者基于影響因素探索獲得感的提升途徑。還有部分學(xué)者研究了幸福感與獲得感之間的關(guān)系,認為獲得感是提升幸福感的基礎(chǔ),二者呈現(xiàn)“U”型關(guān)系,當(dāng)獲得感不斷提升超過拐點的時候,就能不斷增加幸福感[13]。

2.跨階層流動

隨著社會結(jié)構(gòu)的變遷,我國社會階層經(jīng)歷分化與流動。對于我國跨階層流動的現(xiàn)狀,當(dāng)前學(xué)者的觀點分為三類,第一種基于“結(jié)構(gòu)化”理論認為我國的跨階層流動較為微弱,社會結(jié)構(gòu)較為固定[14]。第二種認為我國的跨階層流動有著良好的發(fā)展前景[15];第三種基于當(dāng)前的數(shù)據(jù)分析,認為我國的跨階層流動處在較為活躍的階段,不存在“階層固化”[16]。關(guān)于階層流動的影響因素較為復(fù)雜,研究發(fā)現(xiàn)政治、文化、社會制度與政策因素相互作用,共同影響了跨階層流動[17]。總體上,跨階層流動是反映社會開放程度和分層體系變化發(fā)展的重要指標,強調(diào)每個人都有機會獲得成功并改變自己的處境,跨階層流動性高的社會有利于實現(xiàn)公平正義[18],同時也能提升社會活力,減小不同地區(qū)、階層之間在教育和就業(yè)資源方面的不均衡差異,縮小貧富差距[19],促進共同富裕。

3.跨階層流動與獲得感

跨階層流動影響著個體的實際獲得和心理感知。實際獲得方面,跨階層向上流動能夠顯著提高收入水平,確保通過勞動等要素實現(xiàn)收入的增加[20];能夠拓寬社會關(guān)系,增加就業(yè)選擇,影響社會資本積累[21]。隨著階層的提升,個體會更加積極地參與政治生活,增加個體政治參與度[22]。同時,個體跨階層流動,在教育、醫(yī)療、就業(yè)、社會保障、公共文化等方面的公共服務(wù)水平能得到明顯提高[23]。心理感知方面,階層流動直接影響著個體的社會態(tài)度,個體跨階層向上流動時,公共服務(wù)滿意度、生活滿意度、政府信任度等主觀感知會上升,同時對未來抱有較強的信心[24]。然而,不同的流動體驗影響也不一致,分離性假設(shè)認為跨階層流動會使個體產(chǎn)生社會孤獨感和疏離感,當(dāng)階層向下流動時,不僅物質(zhì)方面的條件會明顯變差,更會帶來明顯的心理壓力與焦慮,生活滿意度、安全感降低[25],對個體的身心健康帶來負面影響。當(dāng)前直接研究跨階層流動與獲得感的文獻較少,僅有學(xué)者從青年群體出發(fā),證實跨階層流動感知正向預(yù)測獲得感[26]。有大量文獻研究了跨階層流動對于幸福感的影響,但結(jié)果并不一致。部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),階層流動能夠正向增強個體的幸福感[27],這種影響在不同的群體之間存在著異質(zhì)性;但也有研究表明,個體跨階層向上流動對于幸福感的提升作用并不顯著[3];同時,二者的影響機制方面,跨階層流動可以通過收入、公平感、公共服務(wù)滿意度等路徑影響幸福感[28]。

4.研究述評

文獻分析發(fā)現(xiàn),學(xué)者關(guān)于跨階層流動和獲得感的研究仍有一定的拓展空間:第一,獲得感的概念與內(nèi)涵有待擴展,獲得感尚沒有完備的、一致認可的定義,且當(dāng)前分析大多停留在理論層面,評價體系不夠全面,需要對獲得感的內(nèi)涵進行擴充,構(gòu)建指標體系進行量化與測度。第二,研究跨階層流動對于獲得感影響的文獻較少,僅有的青年群體的研究尚且不夠,跨階層流動會產(chǎn)生不同的結(jié)果,在不同的群體間影響效應(yīng)也有所差異。當(dāng)前文獻停留在跨階層流動對幸福感的研究上,但獲得感與幸福感并不是一個概念,還需進一步探究階層流動對于獲得感的影響,找尋二者之間的影響邏輯和機制。第三,當(dāng)前研究未充分關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟、人工智能等影響,隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,數(shù)字技術(shù)給跨階層流動帶來了新的沖擊,數(shù)字經(jīng)濟能否促進階層流動、提升獲得感,需要進一步討論。

在此基礎(chǔ)上,本文嘗試從新的研究視角和研究方法上進行討論:第一,在共同富裕視域下,對獲得感的內(nèi)涵做出新的闡釋,從人民群眾“立身”“立命”“立本”的角度出發(fā),構(gòu)建包含經(jīng)濟獲得感、政治獲得感、民生獲得感的指標體系,用客觀方法測度獲得感。第二,探討跨階層流動對于獲得感的影響機制和內(nèi)在邏輯,從公平的視角回答階層流動如何提升獲得感這一問題,采用綜合數(shù)據(jù)庫進行實證檢驗,分析不同群體、不同流動方式的影響差異。第三,探究數(shù)字經(jīng)濟背景下,如何推進共同富裕。揭示跨階層流動在推動全體人民物質(zhì)和精神共同富裕過程中的價值,為優(yōu)化政策方針提供了理論和經(jīng)驗證據(jù)。

(二)理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.跨階層流動對獲得感的直接影響

馬克思主義需求理論指出,人的本質(zhì)是追求需求的滿足,個體的需求不僅包括物質(zhì)層面,也包括精神層面,總體分為三個層次,即生存需求、享受需求和發(fā)展需求;從馬克思的需求理論出發(fā),結(jié)合共同富裕的時代背景,考慮人民群眾立身、立命、立本的現(xiàn)實要求,將獲得感分為經(jīng)濟、政治、民生三個方面,經(jīng)濟獲得感體現(xiàn)生活質(zhì)量,滿足基本需求,立身是基礎(chǔ);政治獲得感保證個體平等發(fā)展的機會和權(quán)利,立命是追求;民生獲得感保證個體對美好生活的滿足程度,立本是根基。只有通過提升經(jīng)濟、政治、民生獲得感,才能實現(xiàn)立身、立命、立本,實現(xiàn)自我價值和人生意義。

從立身的角度來說,個體實現(xiàn)跨階層向上流動,意味著個人或家庭的經(jīng)濟狀況發(fā)生了積極的變化,這種收入和財富的增加會直接提高人們的經(jīng)濟獲得感。資源交換理論表明,社會階層之間存在資源交換關(guān)系,高階層的人通常能夠獲得更多的社會資源和機會,當(dāng)個體實現(xiàn)向上的跨階層流動時,會獲得更多的資源和機會,包括更多更好的就業(yè)創(chuàng)業(yè)機會,更優(yōu)質(zhì)的教育資源[24],這些資源又進一步提升個體的經(jīng)濟獲得感。從立命的角度來說,高階層的個體通常擁有更廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)和參與機會,當(dāng)個體實現(xiàn)跨階層向上流動時,能夠增加社會參與,隨著社會地位的提高,個體在社會政治生活中擁有更多話語權(quán)和參與權(quán)。當(dāng)一個人能夠通過自己的努力實現(xiàn)跨階層向上流動,也會感受到公平正義的秩序和規(guī)則,提升對社會公平的感知[29]。從立本的角度來說,當(dāng)個體實現(xiàn)跨階層向上流動,通常會享有更好的社會保障和福利,如更好的醫(yī)療保障、養(yǎng)老、住房和其他社會福利,這些福利、保障的改善減輕個體的生活壓力,滿足個體的多元化需求,增加社會信任感。社會認同理論表明,當(dāng)個體流動到更高的社會階層,會感到身份地位和自我價值得到認可,提升成就感和滿足感。社會比較理論也表明,隨著跨階層向上流動,個體開始從向上比較轉(zhuǎn)為向下比較,產(chǎn)生積極的情緒,增加生活滿意度[30]。反之,當(dāng)跨階層向下流動時,個體的經(jīng)濟、政治、民生獲得感會隨之下降。基于以上分析,提出如下假說1。

H1跨階層向上流動能夠提升人民群眾經(jīng)濟、政治、民生獲得感。

2.跨階層流動與獲得感的影響機制:收入不平等與機會不均等

跨階層流動的通道是否暢通,反映了社會機制的公平與合理程度,有必要從公平的角度探究階層流動對于獲得感的影響。收入平等是分配結(jié)果的公平,機會均等是分配過程的公平,本文選擇這兩個方面研究跨階層流動對于獲得感的影響路徑。個體發(fā)生跨階層流動,必然會帶來公平感知的變化。當(dāng)個體跨階層向上流動時,收入隨之增加,會緩解收入不平等程度[31],個體順利實現(xiàn)跨階層向上流動,也意味著資源較多,根據(jù)歸因理論,個體會認為機會在各群體中的分配相對公平。然而,當(dāng)跨階層流動不暢,甚至發(fā)生向下的階層流動時,收入明顯發(fā)生變化,甚至影響生活質(zhì)量和生存質(zhì)量,相對剝奪感促使個體產(chǎn)生不公平的想法[32-33]。如果個體向上流動的通道受阻,通過努力得不到期望的結(jié)果,更容易將原因歸結(jié)為外界的機會不公平,感知到的機會不均等程度較高[34]。個體感受到收入分配不公平,會導(dǎo)致不同階層之間的主觀落差加大,低收入階層因為不公平和失落而降低獲得感。當(dāng)社會能夠提供公平的機會,讓不同階層地位的個體有機會向上流動時,有助于提高獲得感。相反,如果機會不公平,擁有較少財富和資源的個體更難向上流動,進而影響獲得感[35]。

H2跨階層流動通過收入不平等和機會不均等影響人民群眾獲得感。

3.跨階層流動與獲得感的調(diào)節(jié)效應(yīng):數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展為跨階層流動影響獲得感的研究提供了新的視角。一方面,數(shù)字經(jīng)濟為不同背景和技能水平的人拓展了更多可選擇的就業(yè)機會和職業(yè),擴大了創(chuàng)業(yè)空間[36];另一方面,通過數(shù)字技術(shù)打破地理位置的限制,人民群眾可以平等地獲得更高質(zhì)量的教育資源。因此,數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)、教育等方面給個體跨階層向上流動提供更多機會[37],影響跨階層流動。同時,數(shù)字經(jīng)濟推動數(shù)字平臺的建設(shè)和發(fā)展,使得人民群眾擁有更多參與社會活動的機會,在社交媒體平臺能夠更加方便地表達自己的意見,參與社會討論。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展也使得信息更加公開透明,有利于減少不公平現(xiàn)象,促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào),解決部分公共服務(wù)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象[38]。因此,數(shù)字經(jīng)濟從經(jīng)濟、政治、民生等方面影響著人民群眾的獲得感。根據(jù)分析提出如下假說3。

H3數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平可以調(diào)節(jié)跨階層流動對獲得感的影響。

綜合以上分析,本文嘗試在共同富裕視角下,研究跨階層流動對于獲得感的影響,并且從公平競爭、公平對待的視角分析二者之間的影響機制,分析數(shù)字經(jīng)濟對二者之間的調(diào)節(jié)效應(yīng),具體的分析框架如圖1所示。

圖1 跨階層流動影響獲得感的分析框架

三、實證分析

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

研究涉及中國綜合社會調(diào)查(Chinese General Social Survey,簡稱CGSS)數(shù)據(jù)庫2015年的數(shù)據(jù)、中國社會狀況綜合調(diào)查(Chinese Social Survey,簡稱CSS)數(shù)據(jù)庫2019年和2021年的數(shù)據(jù)。調(diào)查覆蓋全國各個地區(qū),主要目的是了解我國城鄉(xiāng)居民的生活和就業(yè)狀況,以及他們對社會熱點問題的態(tài)度。盡管調(diào)查并非專門為本研究主題設(shè)計,但它避免了針對性問卷設(shè)計可能存在的誘導(dǎo)被試選擇的缺陷。另外,地區(qū)層面的控制變量來自各地市統(tǒng)計年鑒。

(二)變量說明

1.被解釋變量

根據(jù)前文對獲得感的內(nèi)涵分析,綜合數(shù)據(jù)的可得性,構(gòu)建包含經(jīng)濟、政治、民生三個方面的獲得感指標體系。用“與同齡人相比的社會經(jīng)濟地位”來測量橫向經(jīng)濟獲得感,用“與三年前相比經(jīng)濟地位變化”來測量縱向經(jīng)濟獲得感,用“考慮工作能力和工作狀況,您認為您的收入是否合理”來測量預(yù)期收益獲得感,以上三個變量構(gòu)成經(jīng)濟獲得感,記為economic。以“做成下列事情的難易程度如何——去政府機關(guān)辦事,獲得完整、有效、易懂的辦事介紹材料”“您如何評價各類黨政公職人員的清廉程度——對各類黨政公職人員的總體評價”來測量政治參與滿意度,以“對當(dāng)今社會是否公平”的主觀評價來衡量公平獲得感,用政治參與滿意度和公平獲得感組成政治獲得感,記為political。根據(jù)受訪者參與保險的數(shù)目、對公共服務(wù)各方面的滿意度打分,以及對國家安全、環(huán)境保護的滿意度評分,綜合為民生獲得感,記為livelihood。

采用熵值法這一客觀賦權(quán)法測度綜合獲得感,通過信息熵確定權(quán)重,避免主觀賦權(quán)的隨意性,首先測量經(jīng)濟、政治、民生獲得感的權(quán)重,再使用加權(quán)法,按照百分制計算人民群眾整體獲得感的得分,記為gain,具體的指標構(gòu)建體系如表1。

表1 獲得感評分指標體系

2.核心解釋變量

使用主觀測量法來衡量跨階層流動。根據(jù)問題“在我們的社會里,有些人處在社會的上層,有些人處在社會的下層。最高10分代表最頂層,最低1分代表最底層。您認為在您14歲時,您的家庭處在哪個等級上”構(gòu)造個體出生時的社會經(jīng)濟地位,取值為1-10;根據(jù)問卷中“您認為自己目前處于哪個等級上”衡量個體當(dāng)前的經(jīng)濟社會地位,取值為1-10;用當(dāng)前經(jīng)濟社會地位減去14歲時經(jīng)濟社會地位,二者的差值表示跨階層流動,記為mobility。

3.控制變量

為研究跨階層流動與獲得感的關(guān)系,本文構(gòu)建了獲得感影響因素的線性回歸模型,并在回歸模型中加入可能影響獲得感的控制變量。個人因素控制變量,包括個人的年收入、年齡、性別、民族、婚姻狀況、戶口、受教育程度、政治面貌、健康狀況、工作狀況。其次,鑒于中國人對家庭比較重視,個人的生產(chǎn)生活安排以及情感精神需求受家庭的影響,加入家庭子女?dāng)?shù)量結(jié)構(gòu)、家庭資產(chǎn)情況、家庭房產(chǎn)數(shù)目等家庭因素變量。最后,考慮到社會環(huán)境的影響,加入地級市層面的控制變量,包括經(jīng)濟發(fā)展水平和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟發(fā)展水平用人均GDP取對數(shù)衡量,地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第三產(chǎn)業(yè)的增加值比第二產(chǎn)業(yè)的增加值衡量。此外,考慮內(nèi)生性問題,可能存在部分遺漏變量,本文參考李濤等(2021)[39]的做法構(gòu)造人格特征變量,考慮CGSS問卷問題可得性,構(gòu)造三個人格特征變量,分別用于衡量順同性、樂群性和開放性。順同性用“對社會上大多數(shù)人的信任水平”來衡量,樂群性用“與朋友社交頻率”來衡量,開放性用“男人事業(yè)為重,女人家庭為重”這一傳統(tǒng)觀念的認可程度衡量,具體的變量描述見表2。

表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果

為了避免收入極值的影響,剔除了個人年收入不到100元和超過五十萬元的觀測值,同時考慮模型異方差,將個人年收入取對數(shù),對家庭常住人口、房產(chǎn)數(shù)等連續(xù)變量進行1%雙邊縮尾處理。

4.描述性統(tǒng)計分析

表2給出了6 753個觀測值的描述性統(tǒng)計結(jié)果,人民群眾整體獲得感最低為14.51分,最高為93.95分,均值為55.90分。跨階層流動的均值為1.24,整體呈現(xiàn)出向上流動,當(dāng)前階層相比出身的階層有所提高,但流動幅度較小。

(三)實證分析

1.基準回歸結(jié)果

因變量為獲得感,自變量為跨階層流動,采用普通最小二乘回歸分析兩者之間的關(guān)系,模型設(shè)定如下

Gainij=α1+β1mobilityij+γ1Xi+Pi+εij

(1)

其中,Gainij表示j地區(qū)個體i的獲得感得分,mobilityij表示跨階層流動情況,Xi表示個人、家庭、地區(qū)控制變量,Pi表示個體固定效應(yīng),εij表示隨機擾動項。

在進行回歸分析之前,對模型是否過度擬合以及變量之間是否存在多重共線性的問題,通過方差膨脹因子進行驗證,加入所有的控制變量,得出的VIF結(jié)果遠小于10,說明模型沒有過度擬合,變量之間也不存在嚴重的多重共線性。表3匯報了跨階層流動對獲得感影響的回歸結(jié)果,列(1)納入個人特征的控制變量,包括個人的年收入、年齡、性別、民族、婚姻狀況、戶口、受教育程度、政治面貌、健康狀況自評、工作狀況,控制個體固定效應(yīng),用整體獲得感跟跨階層流動做分析。考慮家庭情況以及可能的遺漏變量問題,列(2)加入家庭控制變量,包括家庭規(guī)模、家庭房產(chǎn)數(shù)和家庭投資,列(3)加入地區(qū)控制變量。列(4)—(6)因變量分別為經(jīng)濟獲得感、政治獲得感、民生獲得感與跨階層流動。回歸結(jié)果顯示,逐步加入控制變量之后,跨階層流動對人民群眾總體獲得感的影響為正,且在1%水平下顯著,進一步分析發(fā)現(xiàn),跨階層流動對經(jīng)濟獲得感的影響最大。基于此得出結(jié)論,跨階層向上流動能夠提升人民群眾的獲得感。

表3 基準回歸結(jié)果

跨階層流動對獲得感的影響可能在低階層群體與中高階層群體中有所不同,進一步對不同階層的獲得感進行研究,參考林相森和李湉湉(2019)[40]的做法,選取在14歲時家庭階層為3等級及以下的受訪者代表低階層群體,選取在14歲時家庭階層為3等級以上的受訪者代表中高階層群體,并刪除不適用的觀測值。在模型中加入個人、家庭和地區(qū)控制變量,區(qū)分低階層與中高階層群體,得到的結(jié)果如表4所示。列(1)、列(3)、列(5)、列(7)為跨階層流動對低階層群體獲得感的影響,列(2)、列(4)、列(6)、列(8)為跨階層流動對于中高階層群體獲得感的影響。回歸結(jié)果表明,跨階層流動對于獲得感的回歸系數(shù)在所有群體中都為正,且在1%水平下顯著。似無相關(guān)檢驗發(fā)現(xiàn),跨階層流動對于獲得感的影響在低階層與中高階層的群體中存在著顯著的差異,通過系數(shù)大小看出,對于整體獲得感、經(jīng)濟獲得感、政治獲得感和民生獲得感而言,跨階層流動對于低階層群體的影響大于中高階層群體。

表4 不同階層回歸結(jié)果

2.內(nèi)生性檢驗

主要考慮獲得感和階層流動可能存在反向因果,這些因素會導(dǎo)致內(nèi)生性問題。為了保證估計結(jié)果的一致性和有效性,使用工具變量進行兩階段最小二乘法(2SLS)的回歸。因為影響獲得感的因素較多,根據(jù)“同群效應(yīng)(Peer Effects)”的研究思路,選擇人民群眾階層流動狀況的均值作為跨階層流動的工具變量,這是因為地區(qū)跨階層流動狀況會對個人的階層流動產(chǎn)生一定的影響,同時跨階層流動均值不會直接影響個體的獲得感。根據(jù)2015年CGSS數(shù)據(jù)可得性,選擇省份跨階層流動均值和鄉(xiāng)鎮(zhèn)跨階層流動均值為工具變量,分別記為IV1、IV2。

表5匯報了加入工具變量之后的結(jié)果。第一階段的結(jié)果檢驗發(fā)現(xiàn)階層流動均值與跨階層流動狀況之間存在高度相關(guān)性,拒絕了弱工具變量檢驗的原假設(shè),階層流動均值可以有效地作為工具變量。模型輸出的二階段最小二乘估計(2SLS)的回歸結(jié)果顯示,使用工具變量之后,跨階層流動對獲得感的影響仍然為正,且在1%水平下顯著,與基準回歸結(jié)果基本保持一致。

表5 內(nèi)生性處理結(jié)果

3.穩(wěn)健性檢驗

為進一步檢驗跨階層流動對獲得感影響結(jié)果的穩(wěn)健性,采用因子分析法對獲得感進行測量。主成分因子分析法從12個指標提取了3個因子,在因子分析的基礎(chǔ)之上,采用功效得分法計算經(jīng)濟獲得感、政治獲得感、民生獲得感的得分,分別記為economic1、political1、lifelihood1,并根據(jù)權(quán)重計算出總體獲得感得分,記為gain1。同時對自變量進行替換,參考陽義南和連玉君(2015)[16]的做法,將受訪者現(xiàn)在的職業(yè)以及14歲時家庭的職業(yè)代碼轉(zhuǎn)換為國際標準職業(yè)社會經(jīng)濟地位指數(shù)(ISEI),得到一個連續(xù)變量。如果現(xiàn)在的社會經(jīng)濟地位指數(shù)大于14歲時的社會經(jīng)濟地位指數(shù),則視為發(fā)生跨階層流動,賦值為1,反之為0,記為mobility1。將跨階層流動與總體獲得感、經(jīng)濟獲得感、政治獲得感和民生獲得感做回歸,采用主成分因子法得到的獲得感與跨階層流動做回歸分析,并加入個人、家庭、地區(qū)層面的控制變量。表6列(1)—(4)為替換因變量的回歸,結(jié)果顯示,跨階層流動對整體獲得感、經(jīng)濟、政治、民生獲得感的回歸系數(shù)為正且顯著。列(5)—(8)為替換自變量的回歸,結(jié)果表明,采用不同的方法測量,跨階層流動和獲得感之間的影響均為正且顯著。因此結(jié)果是穩(wěn)健的,向上的跨階層流動能夠提升獲得感。

表6 穩(wěn)健性檢驗:替換變量

考慮到數(shù)據(jù)來自2015年CGSS數(shù)據(jù)庫,存在一定的滯后。結(jié)合變量的構(gòu)造方法與數(shù)據(jù)的可得性,從2019年、2021年CSS數(shù)據(jù)庫中找到測評獲得感較為全面的指標,參考上文的分析,重新構(gòu)造跨階層流動與獲得感做分析。具體而言,以“與同學(xué)相比的社會經(jīng)濟地位”來測量橫向經(jīng)濟獲得感,以“五年前與現(xiàn)在本人的社會經(jīng)濟地位變化”來測量縱向獲得感,以“五年后與現(xiàn)在本人的社會經(jīng)濟地位變化”來測量預(yù)期收益獲得感,由這三個問題構(gòu)成經(jīng)濟獲得感得分,記為economic2。以“上次所在社區(qū)的選舉中的投票情況”來測量參與獲得感,“您對現(xiàn)在社會總體公平公正情況的評價”測量公平感,由這兩個變量構(gòu)成政治獲得感得分,記為political2。按照受訪者的保險數(shù)目,以及對于醫(yī)療、教育、城鄉(xiāng)、住房、就業(yè)、文體、環(huán)境保護、國家安全以及其他等各項公共服務(wù)的滿意度打分,構(gòu)造民生獲得感變量,記為livelihood2。利用熵值法計算出總體獲得感得分,記為gain2。鑒于CSS數(shù)據(jù)庫中不包括14歲時的階層地位自評,基于數(shù)據(jù)的可得性,2019年、2021年跨階層流動數(shù)據(jù)分別由職業(yè)流動、收入流動做替代[41],記為mobility2。

將2019年和2021年CSS數(shù)據(jù)合并,得到混合截面數(shù)據(jù),進一步對跨階層流動和獲得感之間的關(guān)系進行檢驗。回歸結(jié)果如表7所示,列(1)—(4)中跨階層流動對整體獲得感、經(jīng)濟獲得感、民生獲得感的回歸系數(shù)為正,且在1%水平下顯著。替換數(shù)據(jù)庫之后,依然能得到相同的結(jié)論,說明本文結(jié)果是穩(wěn)健的。因此,假說1得證,跨階層流動正向影響獲得感,跨階層向上流動,總體獲得感、經(jīng)濟獲得感、政治獲得感、民生獲得感都會提高。

表7 穩(wěn)健性檢驗:替換數(shù)據(jù)庫

四、進一步分析

(一)作用機制分析

根據(jù)前文的論述,跨階層流動可能通過收入不平等、機會不均等影響獲得感。為此,本文研究跨階層流動通過中間變量影響獲得感的機制。

1.跨階層流動通過收入不平等影響獲得感

關(guān)于收入不平等RD的度量,本文使用 Kakwani 指數(shù)對個體層面的不平等進行測量,Kakwani 指數(shù)得出的范圍是0-1。個人不平等指數(shù)的計算公式為

(2)

首先檢驗跨階層流動對收入不平等的影響,進一步檢驗跨階層流動和收入不平等對獲得感的影響。如表8所示,列(1)為跨階層流動對于收入不平等的影響,可以看出,跨階層流動對收入不平等的影響為負且顯著,跨階層向上流動,能夠降低收入不平等感。列(2)是加入收入不平等與跨階層流動的回歸,可以看出收入不平等對于獲得感的影響為負且顯著,收入不平等程度增加會降低獲得感,而跨階層流動對于獲得感的影響為正且顯著,說明跨階層流動可以通過降低收入不平等程度,進一步影響獲得感。

表8 機制檢驗結(jié)果

2.跨階層流動通過機會不均等影響獲得感

從問卷中篩選出關(guān)于收入機會和教育機會兩個問題:“現(xiàn)在有的人掙的錢多,有的人掙的錢少,但這是公平的”和“只要孩子夠努力、夠聰明,都能有同樣的升學(xué)機會”。根據(jù)回答從不同意到同意依次賦值1-5,得到對收入機會不均等(IE)和教育機會不均等(EEO)的態(tài)度,結(jié)合公式IP=(IE+EEO-2)/8構(gòu)造機會不均等指數(shù)IP,將機會不均等的取值范圍限制在0-1,數(shù)值越大表示機會不均等的感知越高。

為了檢驗跨階層流動、機會不均等和獲得感之間的傳遞路徑是否成立,首先驗證跨階層流動對機會不均等的影響,接著判斷三者之間的關(guān)系。表8列(3)表明,跨階層流動對機會不均等的影響為負且顯著,列(4)加入機會不均等與跨階層流動的回歸,機會不均等的系數(shù)為負,跨階層流動仍然為正,且都顯著,這表明機會不均等程度越高,獲得感越低,跨階層流動可以通過降低機會不均等程度,影響獲得感。因此假說2得證,跨階層流動可以通過收入不平等和機會不均等影響獲得感,跨階層向上流動通過降低收入不平等和機會不均等,進一步提升獲得感。

3.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平調(diào)節(jié)跨階層流動與獲得感之間的關(guān)系

首先對數(shù)字經(jīng)濟水平進行測度,本文選擇數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字普惠金融三個方面代表數(shù)字經(jīng)濟[42],并評估各省的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。為了與前文的數(shù)據(jù)匹配,測評了2015年各省的數(shù)字經(jīng)濟水平,記為Digit,并將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)與跨階層流動的交互項加入模型。

回歸結(jié)果如表8所示,列(5)—(8)回歸系數(shù)表明,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對于獲得感的影響為正且顯著,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高,越有利于提升人民群眾的經(jīng)濟、政治、民生獲得感。數(shù)字經(jīng)濟水平與跨階層流動的交互項為正且顯著,說明數(shù)字經(jīng)濟水平能夠調(diào)節(jié)跨階層流動對于獲得感的影響,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高,越能夠促進跨階層向上流動對于獲得感的提升,因此假說3得證。

(二)異質(zhì)性分析

已有研究表明,城鄉(xiāng)戶籍制度是跨階層流動的阻滯因素[43]。對跨階層流動與獲得感之間的關(guān)系做城鄉(xiāng)異質(zhì)性檢驗,結(jié)果如表9所示。經(jīng)過似無相關(guān)估計檢驗得出,組間系數(shù)差異檢驗的p值都小于0.10,說明跨階層流動對于獲得感的影響在不同戶籍的群體中有著顯著差異。列(1)—(6)分別是跨階層流動對于城鄉(xiāng)居民經(jīng)濟、政治、民生獲得感的影響。從回歸結(jié)果來看,跨階層流動對農(nóng)村居民獲得感提升較小,對于城市居民的獲得感提升較大,對于民生獲得感的影響差異尤其明顯。出現(xiàn)這種結(jié)果,可能是因為城市和農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平和資源分配方式存在差異,城市地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平通常高于農(nóng)村地區(qū),人民群眾對于物質(zhì)生活的要求也更高,會更加注重職業(yè)發(fā)展機會、收入水平等,再加上城市地區(qū)的資源和機會也比農(nóng)村地區(qū)更為豐富,農(nóng)村地區(qū)還是會受到一定限制,因此跨階層流動對于獲得感的提升也更大。

表9 異質(zhì)性檢驗結(jié)果

進一步研究發(fā)現(xiàn),跨階層流動對于經(jīng)濟和政治獲得感的影響在東中西部地區(qū)不存在顯著差異,但是對于民生獲得感的影響有顯著差異,因為篇幅原因,在此只匯報民生獲得感的結(jié)果。列(7)—(9)是跨階層流動對于不同地區(qū)民生獲得感的影響,結(jié)果表明,跨階層流動對于民生獲得感的影響在東部地區(qū)最大,在西部地區(qū)的影響最小且不顯著,這說明跨階層流動也難以讓西部地區(qū)群眾提高民生獲得感。這是因為當(dāng)前公共服務(wù)在地區(qū)間和城鄉(xiāng)間發(fā)展不平衡,東中部地區(qū)整體優(yōu)于西部地區(qū),西部地區(qū)也面臨著部分基本公共服務(wù)供給不足的問題,投入相對不足,因此西部地區(qū)人民群眾即使實現(xiàn)跨階層向上流動,對于獲得感的影響也大多體現(xiàn)在經(jīng)濟獲得和政治獲得方面,對民生獲得感影響并不顯著。因此,當(dāng)前政策的目標應(yīng)該是縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的公共服務(wù)差距,重點提高農(nóng)村居民和西部地區(qū)人民群眾的民生獲得感。

五、結(jié)論與政策建議

我國已進入推進共同富裕的新階段,提升全體人民的獲得感至關(guān)重要,跨階層流動能夠促進社會的公正和平等,通過物質(zhì)獲得和心理感知對獲得感產(chǎn)生影響,促進物質(zhì)和精神的共同富裕,但是目前文獻缺乏對二者關(guān)系的探討。隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,也給二者之間的影響關(guān)系帶來了新的研究視角。在此背景下,為了厘清跨階層流動對于獲得感的影響機理,本文從共同富裕的角度出發(fā),重新闡釋了獲得感的內(nèi)涵,基于立身、立命、立本的三個維度構(gòu)建了包含經(jīng)濟、政治、民生的獲得感指標體系,結(jié)合2015年CGSS數(shù)據(jù)庫、2019年和2021年CSS數(shù)據(jù)庫,實證檢驗了跨階層流動對于獲得感的影響,首次從公平的角度,對二者的影響機制做出探討,分析了不同群體間的異質(zhì)性,并把數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平納入分析框架。研究發(fā)現(xiàn),第一,跨階層向上流動能夠提升人民群眾的獲得感,對于低階層出身的群體的提升效果更加明顯,提升跨階層流動有助于實現(xiàn)共同富裕目標。第二,跨階層流動能夠通過收入不平等程度和機會不平等程度影響獲得感,跨階層向上流動緩解收入不平等、機會不平等,提升人民群眾的獲得感。第三,數(shù)字經(jīng)濟能夠有效調(diào)節(jié)二者之間的關(guān)系,隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提升,跨階層流動對于獲得感的正向影響也更加明顯。第四,跨階層流動對于獲得感的影響存在著明顯的異質(zhì)性,對城市居民經(jīng)濟、政治、民生獲得感的提升均大于農(nóng)村居民,對于民生獲得感提升在中東部地區(qū)較大,對于西部地區(qū)的影響較小且不顯著。

根據(jù)以上結(jié)論,本文的政策啟示在于:第一,將促進跨階層向上流動作為提升獲得感、推進共同富裕的重要路徑,通過改善教育機會,優(yōu)化勞動力市場,提供職業(yè)培訓(xùn)和技能教育,鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等方式,保證流動通道的暢通,保障人民群眾能夠通過自身努力實現(xiàn)跨階層向上流動。第二,在保障程序公平下,努力實現(xiàn)結(jié)果公平。各級政府應(yīng)通過優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu),來緩解收入不平等和機會不均等,在保持地區(qū)經(jīng)濟活力的同時,實施收入再分配和三次分配政策。健全相關(guān)法律法規(guī),保障公民的權(quán)利,進一步完善人民群眾參與公共生活的機會和途徑,采取多種方式為公眾的意見表達提供制度化平臺。第三,大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟是推進共同富裕的新引擎,為各階層帶來更多的機會和福利,積極推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,加大對數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè),推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高人民群眾的數(shù)字素養(yǎng),利用數(shù)字紅利,促進社會各階層的流動性,增加個體向上流動的渠道,能夠提升人民群眾獲得感。第四,積極推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。讓人民群眾共享發(fā)展成果的關(guān)鍵在于促進基本公共服務(wù)均等化,完善公共服務(wù)制度體系。夯實基層服務(wù)基礎(chǔ),持續(xù)改善西部地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)的公共服務(wù)設(shè)施,縮小教育、養(yǎng)老和醫(yī)療待遇的區(qū)域、城鄉(xiāng)差距,重點提高農(nóng)村居民和西部地區(qū)人民群眾的民生獲得感。加強數(shù)字服務(wù)建設(shè),通過數(shù)字技術(shù)彌合地區(qū)之間的服務(wù)差距,數(shù)字技術(shù)賦能人民群眾的需求和福利水平,提升獲得感。