我“慕強”，但“強”錯方向了嗎？

林君姐：

你好！都說勢均力敵的婚姻才能走得遠，我和老公結婚有五年了，開始的時候很甜，可是現在我和他好像坐上了兩部電梯，我往上走，他往下走。我想讓他更上進，但是他聽不進去。

我承認我是“慕強”的，但朋友說我“強”錯了方向。林君姐，如何既滿足自己的上進心，又不傷害婚姻？

ECHO

ECHO：

你好！真正的勢均力敵，并非兩個人在事業上勢均力敵，而是在生活和心靈上的默契程度。最近，美國密西根大學社會學系助理教授徐曉宏因病逝世，他的妻子陳朗博士寫的悼文《請君重作醉歌行》中有一段話發人深省：“總得有人管孩子、報稅、理財、做飯……”在一段婚姻中，總有一方是為家庭付出多的那個，而婚姻中的平衡和幸福感，需要彼此“看見”。

這里的看見，并非只看見收入和光環，恰恰相反，最重要的看見，是這光環遮掩下容易被忽視的存在。一個外出工作掙錢的丈夫或妻子，可能只津津樂道于自己對家庭的貢獻，卻忽視了當他（她）躊躇滿志出門的時候，家里還有一盞燈在默默等待自己。這盞貌似沒什么用的燈，恰恰是我們很多人看不見的強大。有時候正是這份沉默的強大，才托舉了對方的能干。

如果一個家庭中只看到誰事業有成，誰收入增長，看不到另外一個人的存在和付出，那是很難獲得平衡的。一個女人要強、“慕強”本身不是問題，我認為關鍵問題并不是你的“慕強”，而在于你們彼此是否能夠相互“看見”。正如你信中所說，你想讓他更上進，但是他聽不進去。你的表述很簡單明了，你看見了他的“不努力”“不上進”，那么他對這個家庭做了哪些事，他有無做些默默無聞的事，可以讓你心無旁騖地努力上進呢？在你的信中并未涉及——這正是你沒有“看見”的地方，也是導致你心理失衡的地方。

還有另外一個問題，誠懇地邀請你思考——“慕強”是否就表示向上，而不“慕強”是否就表示是向下？如果我們簡單地把“強大”理解為社會地位、金錢名利，那么“慕強”就意味著要努力為更高的社會地位、更大的房子、更好的車子奮斗，對吧？但還有一種老子所說的無為，看似不強，最后卻成為無所不在的強，這份“強”，是內在的強大，側重于生命價值。如果一個社會、一個家庭，都熱衷于慕外在的強，必會失衡的。

旗鼓相當、并駕齊驅的婚姻并不僅僅是指社會地位和經濟收入相當，如果篇幅允許，我能舉出來無數個社會地位并不相配但卻婚姻美滿的例子。好的婚姻必要讓每個人都活成自己想要的樣子，而不是強迫對方變成自己期待的樣子。你“慕強”沒問題，但你若因為自己“慕強”，而希望另一半也和你一樣，那就只能有兩種結果：要么他心甘情愿跟隨你的腳步，要么你因為他的不配合而失望。如果嚴重失衡，很有可能兩人無法走到最后。

所以，我能給予的忠告就是，當婚姻中一方不斷上升，另一方原地踏步的時候，不妨做一個友好的溝通，而這個溝通的主題并不是要求對方如何迎頭趕上，相反，是看到對方在這段婚姻中的付出，然后表示感謝。說不定，對方心中也有自己想要追求的東西。

一切皆有可能，不需強求，只需靜待花開。

你的朋友：南林君

（編輯 鄭儒鳳 zrf911@sina.com）

南林君，國際正念減壓（MBSR）受訓師、國家二級心理咨詢師、生命完整療愈師、國家高級兒童情商師、南京崇正書院前執行院長，著有《靜待花開——從中等生到港大才女》《生命完整療愈》《靜待花開——好媽媽學會陪伴》等書。