中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)：實證測度與國際比較

劉 洋，雷 俐，肖伶俐

（1.重慶理工大學 經(jīng)濟金融學院，重慶 400054；2.重慶工商大學 經(jīng)濟學院，重慶 400067）

0 引言

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的“壓艙石”，是經(jīng)濟社會發(fā)展的堅強后盾。黨的十九屆五中全會明確提出要加快構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。毋庸置疑，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟雙循環(huán)是加快構建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的基礎。現(xiàn)階段，面對新冠肺炎疫情和國際地緣政治事件帶來的沖擊和影響，暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)是中國穩(wěn)住農(nóng)業(yè)基本盤、保障國家糧食安全的關鍵所在。在此背景下，合理準確地對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)進行測度分析，能夠為夯實國民經(jīng)濟基礎、暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟雙循環(huán)的政策制定提供現(xiàn)實依據(jù)。

既有文獻對“雙循環(huán)”新發(fā)展格局進行了較多研究[1—5]，也有少量文獻對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟雙循環(huán)進行了相關分析[6—8]，但仍存在不足之處：（1）分析經(jīng)濟“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的研究較多，但聚焦農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的文獻還較為鮮見；（2）對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟雙循環(huán)的研究大多停留在理論分析層面，而對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟雙循環(huán)進行測度分析的文獻較為匱乏；（3）聚焦國內的研究較多，而進行國際比較的研究較少。有鑒于此，本文從以下三個方面進行改進：（1）基于2007—2019年的亞洲開發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出表（ADB-MRIO）數(shù)據(jù)，以供給側和需求側為邏輯起點對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)進行測度；（2）運用基于全球價值鏈的國內國際雙循環(huán)分解方法對中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值進行分解，以進一步區(qū)分農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)與國際循環(huán)；（3）對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度和分解進行國際比較，以揭示和分析中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的相對情況。

1 基于國際投入產(chǎn)出表的分析框架

1.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)測度方法

就經(jīng)濟循環(huán)分析方法而言，凱恩斯主義強調經(jīng)濟需求，其分析的起始點和落腳點在需求側，供給學派則重點關注生產(chǎn)供給，其分析的起始點和落腳點在生產(chǎn)供給側。經(jīng)濟循環(huán)主要包括生產(chǎn)、分配、流通、消費等環(huán)節(jié)，實現(xiàn)經(jīng)濟循環(huán)的前提是供需對接，所以經(jīng)濟循環(huán)分析的起始點（落腳點）既可以是消費需求，也可以是生產(chǎn)供給。有鑒于此，本文借鑒黃群慧和倪紅福（2021）[3]的研究思路，利用國際投入產(chǎn)出表，以供給側和需求側為邏輯起點，測度分析中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)。一般而言，在開放經(jīng)濟條件下，一國農(nóng)業(yè)部門的投入既有來自國內供給的部分，也有來自國外供給的部分。同樣，在開放經(jīng)濟條件下，一國農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出既可用于國內市場需求，也可用于國外市場需求。因此，根據(jù)國際投入產(chǎn)出表，分別以農(nóng)業(yè)部門的供給側和需求側為邏輯起點，可對一國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的占比進行測度。具體方法如下：

以供給側為邏輯起點，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比可表示為：

進一步，可將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國際循環(huán)的占比表示為：

以需求側為邏輯起點，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)的占比可表示為：

進一步，可將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國際循環(huán)的占比表示為：

上述公式中，i表示本國，j表示國際投入產(chǎn)出表中的其他經(jīng)濟體（i≠j），n表示國際投入產(chǎn)出表中的其他經(jīng)濟體數(shù)量。式（1）和式（2）中，IS表示一國農(nóng)業(yè)部門投入的供給分布，即國際投入產(chǎn)出表中對應列的內容，代表國家i的農(nóng)業(yè)部門投入的國內供給部分，則代表國家i的農(nóng)業(yè)部門投入的國外供給部分；式（3）和式（4）中，OD表示一國農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的需求分布，即國際投入產(chǎn)出表中對應行的內容，代表國家i的農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的國內需求部分，則代表國家i的農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的國外需求部分。

1.2 農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國內國際雙循環(huán)分解方法

隨著全球價值鏈的深入發(fā)展，區(qū)分國內國際雙循環(huán)對經(jīng)濟的貢獻程度變得日益重要，同時也變得更加困難。利用國際投入產(chǎn)出表，還可進一步區(qū)分國內國際雙循環(huán)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的貢獻程度。近年來，基于國際投入產(chǎn)出模型（ICIO）貿(mào)易增加值來源分解的研究大量涌現(xiàn)[9—13]，研究的重點是將增加值出口貿(mào)易流量與總出口貿(mào)易流量區(qū)分開來，以識別全球供需中增加值的來源地和目的地。但對于確定出口總額中嵌入的增加值，上述研究所運用的方法則不盡相同。

事實上，利用國際投入產(chǎn)出表可將一國出口總額根據(jù)最初生產(chǎn)各部件的國家進行細分。Koopman等（2010）[10]使用全球Leontief逆矩陣來追溯國家j為提供一個單位的國家出口而生產(chǎn)的總產(chǎn)出（Bjs），以及相關的增值份額（Vj）。其中源自s國本身的部分為出口的國內成分（DCs），剩下的部分為出口的國外成分（FCs）。設經(jīng)濟系統(tǒng)包括G個國家和N個行業(yè)部門，那么出口總額分解公式為：

其中，uN是1×N的單位行向量，Es*是國家s出口的N×1 向量。然而式（5）的分解方案未考慮到中間產(chǎn)品的重復計算，不能做到對出口總額的準確分解。

隨后，Koopman 等（2014）[14]提出了一個核算框架，該框架允許將s國總出口中嵌入的國內和國外增值以及最初在國內和國外生產(chǎn)的重復計算項目分離出來。DCs可分解為國內增加值（DVAs*）和國內重復計算部分（DDCs*），其中DVAs*又包括出口增加值（VAXs*）和最終由出口國自身吸收的增加值（REFs*）；FCs可分解為國外增加值（FVAs*）和國外重復計算部分（FDCs*）。在此基礎上，Borin 和Mancini（2015）[11]進一步對出口總額增值分解方案進行了拓展和完善，將VAXs*又分解為被進口國直接吸收的部分（DAVAXs*）以及再出口到第三國的部分（IAVAXs*）。

根據(jù)Borin 和Mancini（2020）[15]的方法，可將生產(chǎn)鏈分成幾個階段，每個階段都由各國的出口流量來界定，以此將增值和重復計算部分進行區(qū)分。這可在一般的ICIO框架內實現(xiàn)，方法是修改Leontief逆矩陣（B），將其表示為生產(chǎn)過程所有上游階段所產(chǎn)生的總產(chǎn)出的無窮級數(shù)的和。具體表達式如下：

通過在上述系列的任何階段劃出其中間出口環(huán)節(jié)，可沿著s國的邊界分割生產(chǎn)過程。在代數(shù)上，它可通過將矩陣A的系數(shù)設為0來實現(xiàn)，這些系數(shù)確定了來自s國的中間投入的直接需求（即Asj=0，?j≠s）。矩陣A的表達式如下：

則對應的Leontief逆矩陣為：

根據(jù)上述貿(mào)易增加值分解公式，利用國際投入產(chǎn)出表中的相關數(shù)據(jù)，便可對一國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值按國內和國際循環(huán)生產(chǎn)結構進行分解，具體可分解為以下四個大項：（1）T1 項，總出口中的國內增加值（DVA）；（2）T2 項，來自國內賬戶的重復計算部分（DDC）；（3）T3項，總出口中的國外增加值（FVA）；（4）T4 項，來自國外賬戶的重復計算部分（FDC）。進一步將T1 項與T2 項加總可得到依賴于國內循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值，即農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國內成分；將T3項與T4項加總可得到依賴于國際循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值，即農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國外成分。為便于分析，本文將上述分解結果以占比（百分比）的形式呈現(xiàn)，以進一步揭示國內循環(huán)和國際循環(huán)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的貢獻程度。

1.3 研究對象與數(shù)據(jù)說明

本文采用亞洲開發(fā)銀行編制的多區(qū)域投入產(chǎn)出表（ADB-MRIO），該數(shù)據(jù)涵蓋63 個經(jīng)濟體和35 個行業(yè)門類。從研究對象來看，本文結合ADB-MRIO數(shù)據(jù)的特點，剔除由多個國家和地區(qū)組成的一個綜合經(jīng)濟體（ROW），進而重點對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)進行測度分析及國際比較。從進行國際比較的62個具體經(jīng)濟體的構成來看，包括29個歐洲國家（地區(qū)）、27個亞洲國家（地區(qū)）、3個北美洲國家（地區(qū)）、2 個大洋洲國家（地區(qū)）和1 個南美洲國家（地區(qū)），經(jīng)濟體分布廣泛且具有代表性。

相比EORA、WIOD、OECD-TiVA 等國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，ADB-MRIO 數(shù)據(jù)涵蓋的經(jīng)濟體更加全面，數(shù)據(jù)更新也更為及時。鑒于國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可獲得性，本文選擇2007—2019 年的ADB-MRIO 數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)來源于亞洲開發(fā)銀行官方網(wǎng)站。需要特別說明的是，為消除物價變動帶來的影響，使各年數(shù)據(jù)更具有縱向可比性，本文所使用的最終數(shù)據(jù)為亞洲開發(fā)銀行發(fā)布的以2010年為基期進行調整的不變價數(shù)據(jù)。

2 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)測度及比較分析

2.1 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度結果

表1 為2007—2019 年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度結果。從國內循環(huán)的占比結果來看，一方面，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比大致呈現(xiàn)“倒V”型的變化特征，總體下降趨勢較為明顯，從2007年的91.56%下降至2019 年的84.04%。分階段來看，2007—2013 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比比較穩(wěn)定，維持在92%左右，2014—2017 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比呈現(xiàn)明顯上升趨勢，在2016 年和2017 年達到93.55%，2018—2019年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的占比呈現(xiàn)顯著下降趨勢，連續(xù)兩年低于85%。另一方面，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)的占比大致呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，從2007 年的79.92%上升到2019 年的87.61%。分階段來看，2007—2016 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)的占比呈現(xiàn)上升趨勢，2016 年達到87.91%，而2017—2019年較為穩(wěn)定。

表1 2007—2019年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度結果（單位：%）

從國際循環(huán)的占比結果來看，一方面，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國際循環(huán)的占比大致呈現(xiàn)先降后升的特征，但總體上升趨勢較為明顯，從2007 年的8.44%上升到2019 年的15.96%。另一方面，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國際循環(huán)的占比呈現(xiàn)顯著的下降趨勢，從2007年的20.08%下降到2019年的12.39%。從中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國際循環(huán)依賴于重要經(jīng)濟體的情況來看，在農(nóng)業(yè)部門投入的供給中，美國、歐盟、日本合計占比呈現(xiàn)先下降后上升的特征，具體來看，2007—2017 年呈下降趨勢，而2018—2019 年呈明顯上升趨勢，2019 年為2.69%，已超過2007 年的水平；在農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的需求中，美國、歐盟、日本合計占比呈現(xiàn)先下降后上升的特征，具體來看，2007—2016年呈現(xiàn)下降趨勢，2017—2019年呈上升趨勢，但總體下降趨勢明顯，從2007年的10.55%下降到2019年的6.26%。

綜合供需兩側來看，2007—2019 年，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的占比長期維持在80%以上，國際循環(huán)的占比則穩(wěn)定在20%以下，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的主體地位基本確立。一方面，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)的占比呈上升趨勢，對國際市場的依賴程度有所下降；另一方面，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比呈下降趨勢，對國際產(chǎn)品的依賴程度有所增加。這充分表明，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的內需特征十分明顯，超大規(guī)模的國內市場為暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟循環(huán)提供了有力支撐，但同時也應注意到，2018年中美貿(mào)易摩擦以來，外部供給的占比大幅增加，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟外循環(huán)面臨的“卡脖子”問題仍然不容忽視。

2.2 主要國家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的比較分析

下頁表2為2019年12個重要經(jīng)濟體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的測度結果。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比結果來看，印度、巴西、中國、俄羅斯和澳大利亞的占比較高，均超過了80%，其中印度更是高達96.97%；德國、英國、法國、意大利、加拿大和美國的占比較低，均低于60%，其中德國僅為35.98%，在12 個主要國家中最低。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)的占比結果來看，日本、印度、俄羅斯和中國的占比較高，均超過了80%，其中日本高達94.58%；加拿大、德國和法國的占比較低，均未超過60%，其中加拿大僅為48.60%，在12 個重要經(jīng)濟體中最低。綜合供需兩側來看，與歐美發(fā)達國家相比，印度、中國、俄羅斯和巴西等發(fā)展中國家以及日本的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)主導特征更為明顯。

表2 2019年12個重要經(jīng)濟體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的比較（單位：%）

從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的占比變化趨勢來看，與2007年相比，澳大利亞、巴西、加拿大、德國、法國、英國、意大利、日本和美國在供需兩側的國內循環(huán)占比呈現(xiàn)下降趨勢，其中意大利、英國、法國和德國的下降幅度較大。印度和俄羅斯的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)占比有所增加，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)占比有所下降。中國的供給側國內循環(huán)占比下降了7.52個百分點，但需求側國內循環(huán)占比上升了7.69 個百分點。由此可見，在經(jīng)濟全球化浪潮下，全球重要經(jīng)濟體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的占比普遍有所下降，而國際循環(huán)的占比有所增加，國家間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的聯(lián)系日益緊密。在此背景下，中國超大規(guī)模國內市場的優(yōu)勢逐漸凸顯，為暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟“雙循環(huán)”提供了強有力的支撐和動力，進而為加快構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局奠定堅實基礎。

3 中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國內國際雙循環(huán)分解及國際比較

3.1 中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國內國際雙循環(huán)分解

表3 列示了2007—2019 年中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的分解結果。從國內國際雙循環(huán)分解結果來看，2007年以來，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國內成分占比常年超過90%，且總體呈上升趨勢，可見農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的主導地位在加強。2019年，中國農(nóng)業(yè)出口貿(mào)易總額為127.92 億美元，其中依賴于國內循環(huán)的增加值為122.61 億美元，占比為95.85%；而依賴于國際循環(huán)的增加值為5.31 億美元，占比為4.15%。這表明在構建以國內大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局背景下，農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎，在國內循環(huán)的量上已具有較高水平。2007—2019年，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國際循環(huán)的占比總體呈下降趨勢，從2007年的7.33%下降至2019 年的4.15%，尤其是“十二五”以來，國外成分占比的下降趨勢尤為明顯。與之對應的是，農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值中依賴于國內循環(huán)的占比總體呈上升趨勢，從2007年的92.67%上升至2019 年的95.85%。從T2 項和T4 項來看，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值源于國內賬戶的重復計算部分高于來自國外賬戶的重復計算部分，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的國內生產(chǎn)分工程度要高于國際生產(chǎn)分工程度。

表3 2007—2019年中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的分解結果（單位：%）

3.2 中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解的國際比較分析

根據(jù)ADB-MRIO 數(shù)據(jù)，進一步對2019 年全球62 個主要經(jīng)濟體的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值進行分解，結果如表4 所示。從表4 中可以看出，對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體量越大的經(jīng)濟體而言，其依賴于國內循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值占比一般相對較大，即呈現(xiàn)“大國大內循環(huán)”特征。如中國、印度和美國作為全球農(nóng)業(yè)GDP 規(guī)模排名前三的國家，2019 年農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國內成分的占比分別高達95.85%、97.12%和87.87%，而愛爾蘭、立陶宛、盧森堡等農(nóng)業(yè)GDP 規(guī)模較小的國家，2019 年農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國內成分的占比均不到60%。此外，就總體經(jīng)濟體量較小且相對較為封閉的經(jīng)濟體來看，這類經(jīng)濟體依賴于國內循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值占比也相對較高，如不丹、老撾、尼泊爾等國家。2019年，在全球62 個主要經(jīng)濟體中，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國內循環(huán)的占比排在第5 位，僅次于不丹、印度尼西亞、印度、老撾4個發(fā)展中國家，要高于巴西、俄羅斯等主要發(fā)展中國家以及美國、日本、英國、法國、德國等主要發(fā)達國家。

表4 2019年全球62個主要經(jīng)濟體的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結果（單位：%）

表5列示了2019年62個主要經(jīng)濟體農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結果的描述性統(tǒng)計結果。從表5可知，62個經(jīng)濟體依賴于國內、國際循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值占比的算術平均值分別為78.45%和21.55%，而中國為95.85%和4.15%。此外，從農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值來自國內賬戶的重復計算部分來看，中國與62個經(jīng)濟體的平均值相同，均為0.12%，但中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值來自國外賬戶的重復計算部分僅為0.02%，低于國際平均水平的0.06%。結合表3 可知，2007—2019 年，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國內循環(huán)的占比呈上升趨勢，依賴于國際循環(huán)的占比呈下降趨勢。這些數(shù)據(jù)表明，從數(shù)量上來看，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟循環(huán)以國內大循環(huán)為主體的格局已基本形成，且呈現(xiàn)強化趨勢。

表5 62個主要經(jīng)濟體農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結果的描述性統(tǒng)計（單位：%）

結合表4和表5，就重要經(jīng)濟體的比較來看，相對于印度，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國際循環(huán)的強度較強，而相對于澳大利亞、巴西、加拿大、德國、法國、英國、意大利、日本、俄羅斯、美國等國家，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國際循環(huán)的強度較弱。其中，德國、法國、英國依賴于國際循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的占比超過了62個主要經(jīng)濟體的平均水平（21.55%）。綜上所述，從國際比較來看，中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國內循環(huán)的程度處于前列，作為全球最大的發(fā)展中國家和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體量最大的國家，從數(shù)量上來看，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟以國內循環(huán)為主體的格局已初步形成，這為暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)、促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質量發(fā)展提供了強勁的動力，也為加快構建以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局奠定了堅實基礎和有力支撐。

4 結論與啟示

本文基于ADB-MRIO 數(shù)據(jù)，對2007—2019 年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的占比進行測度分析，并就農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值進行分解及國際比較，得到如下研究結論：（1）2007—2019 年，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟供給側國內循環(huán)的占比呈下降趨勢，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟需求側國內循環(huán)的占比呈上升趨勢。（2）綜合供需兩側來看，在12個重要經(jīng)濟體中，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的占比處于較高水平，僅次于印度，要高于美國、日本、英國、德國、法國、加拿大、澳大利亞、意大利、俄羅斯、巴西等國家。（3）從農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結果來看，2007—2019 年中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國內成分占比總體呈上升趨勢，2019年達到95.85%，在全球62個主要經(jīng)濟體中處于第5位。（4）整體而言，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟對國內循環(huán)的依賴程度較高，若單純基于國內國際雙循環(huán)的新增經(jīng)濟流量看，在數(shù)量上農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)的主體地位基本確立。

基于上述研究結論，本文得到如下啟示：（1）加快構建農(nóng)業(yè)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)，牢牢守住保障國家糧食安全的底線，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質量發(fā)展。要堅決抓好糧食生產(chǎn)和重要農(nóng)產(chǎn)品供給，充分發(fā)揮國內超大規(guī)模市場的優(yōu)勢，從供需兩側形成合力，疏通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的堵點。（2）深化農(nóng)業(yè)領域的國際交流與合作，加強農(nóng)業(yè)經(jīng)濟外循環(huán)的風險防范與應對。以推動共建“一帶一路”高質量發(fā)展和RCEP 正式生效為契機，加強農(nóng)業(yè)領域的國際交流與合作，進一步穩(wěn)定、拓展和深化農(nóng)業(yè)貿(mào)易伙伴關系，同時加快農(nóng)業(yè)領域核心技術的研發(fā)攻關，改變關鍵核心技術受制于人的被動局面，破解農(nóng)業(yè)“卡脖子”問題，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟外循環(huán)的風險防范與應對能力，切實掌握農(nóng)業(yè)發(fā)展主動權。（3）推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)與國際循環(huán)的良性互動，實現(xiàn)更高質量的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟“雙循環(huán)”。要堅持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內循環(huán)和國際循環(huán)“雙輪驅動”，秉承內循環(huán)為主、外循環(huán)賦能的理念，根據(jù)國內國際經(jīng)濟環(huán)境的動態(tài)變化，不斷調整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)的結構比例，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟國內國際雙循環(huán)更高質量、更有效率、更加協(xié)調和更可持續(xù)。