福建省某工業場地土壤與地下水污染情況調查

＊陳 瓊

（龍文生態環境局 福建 363005）

引言

隨著人口和產業不斷向城市集中[1]，企業生產過程中的污染物排放，對土壤和地下水環境造成了嚴重影響[2-4]。為了解土壤污染狀況，需要對土壤進行調查，為后續土壤利用提供可靠的依據[5-7]。

本文以福建省某工業用地地塊為例，依據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ 25.1—2019）等技術規范，結合現場踏勘及收集資料，確定地塊特征污染物和重點區域，共采集土壤樣品21 個，地下水樣品5 個。通過樣品檢測和數據分析，對該調查地塊的土壤和地下水質量進行評估，為同類型項目調查工作提供借鑒和參考。

1.調查方法

(1)地塊概況

調查地塊占地面積47388.66 m2，該地塊2004 年之前是農田和池塘，自2005 年至今有家具公司、裝飾公司等陸續建廠并投入使用，部分地塊用作其他企業的倉庫。調查地塊位于工業區，四面地塊均有在產企業、居民區和學校。

(2)點位布設與樣品采集

①點位布設。依據相關規范要求，點位布設結合分區布點與專業判斷兩種方法進行，共布設6 個土壤監測點和3 個地下水/土壤水土共點。地塊外各設置1個土壤和地下水對照點，布點分析過程如圖1。

圖1 地塊點位布設圖

A.地塊外對照點。調查地塊南側為未開發地塊，位于地塊上風向，且周邊主要為居民住宅區，受工業園區大氣沉降影響較小，因此選擇南側未受外界擾動的裸露土壤作為土壤和地下水對照點。土壤監測點（T01）采集深度為0～0.5 m 的表層樣，地下水對照點（W01）鉆井深度8.0 m，初見水位5.0 m。

B.東南角綠地。地塊歷史該位置有建筑物，經多方查詢無法確定該建筑功能，且該位點位于地下水下游區，因此布設土壤/地下水監測點（T02/W02）監測該建筑可能對土壤和地下水的影響情況。T02 點位鉆孔深度為7.6 m，采樣深度為0～0.5 m（表層土）、0.5～6.6 m（中層土）、6.6 m～全風化花崗巖（含水層）。W02 點位鉆井深度9.6 m，初見水位6.6 m。

C.家具廠房過道。此位置為家具廠鋼管加工區，且位于地塊地下水下游，可能存在污染物累積的狀況，因此布設一個土壤監測點（T03）。T03 點位鉆孔深度為7.6 m，采樣深度為0～0.5 m（表層土）、0.5～6.6 m（中層土）、6.6 m～全風化花崗巖（含水層）。

D.鍋爐房沉淀區。根據現場調查，車間地面均硬化，未發現污染痕跡，但鍋爐房區域沉淀池水質較差。根據人員訪談，早期鍋爐水和污水混排，洗剪刀水也排入沉淀池一起處理，具有一定風險，因此布設一個土壤/地下水監測點（T04/W03）。T04 點位鉆孔深度為7.6 m，采樣深度為0～0.5 m（表層土）、0.5～6.6 m（中層土）、6.6 m～全風化花崗巖（含水層）。W03 點位鉆井深度9.6 m，初見水位6.6 m。

E.電纜橋架廠。根據現場調查，該區域存在沖壓機，并且在現場發現沖壓機附近有大量油漬，考慮到機械加工過程滴漏機油，且該區域位于地下水下游，具有較大風險，因此布設一個土壤監測點（T05）。T05 點位鉆孔深度為7.6 m，采樣深度為0～0.5 m（表層土）、0.5～6.6 m（中層土）、6.6 m～全風化花崗巖（含水層）。

F.機電車間。機電車間主要從事電機組裝，經現場調查發現地面均硬化并涂覆綠色地坪漆，但是車間組裝區域地面有裂縫，且電機周邊有大量油漬，考慮是生產過程中跑冒滴漏造成，因此確定總石油烴、錫、銻作為本次調查的特征污染因子。本次調查選擇在油漬污染嚴重區域布設一個土壤監測點（T06）。T06點位鉆孔深度為7.6 m，采樣深度為0～0.5 m（表層土）、0.5～6.6 m（中層土）、6.6 m～全風化花崗巖（含水層）。

G.東北角小倉庫。根據人員訪談及現場調查，東北角小倉庫早期存放消光填料（皮革用），且倉庫內部雜亂，有不明液體堆放，保守原則在該點取樣，以獲取歷史污染信息。本次調查選擇在地塊東北方向布設一個土壤監測點（T07）監測皮革等長期堆放可能滲漏對土壤造成的污染情況，在地下水上游區域布設一個地下水監測點（W04）。T07 點位鉆孔深度為7.6 m，采樣深度為0～0.5 m（表層土）、0.5～6.6 m（中層土）、6.6 m～全風化花崗巖（含水層）。W04 點位鉆井深度9.6 m，初見水位6.6 m。

②樣品采集。用于檢測重金屬、SVOCs 等指標的土壤樣品，用采樣鏟（木鏟）將土壤轉移至棕色廣口玻璃瓶中（裝滿、蓋好瓶蓋并用密封帶密封瓶口，供其他有機化合物測定）和塑料袋內（供無機化合物測定），土壤采樣完成后，樣品瓶需用泡沫塑料袋包裹，放置在車載冰箱4 ℃以下保存。地下水樣品由地下水監測井采用QD-100 工程鉆鉆取，各地下水采樣點位均在洗井后2 h 內完成地下水采樣，并將水樣容器瓶蓋緊密封，用塑料袋包裹并放入現場裝有冷凍藍冰的樣品箱內保存。

(3)監測指標

本次調查選取GB 36600—2018 中45 個基本項目、pH、氟化物和總石油烴、銻作為本次土壤污染狀況調查的監測因子。選取《地下水質量標準》（GB/T 14848—2017）中23 個基本項目以及鎳、石油烴（C10-C40）、總鉻、錫、銻作為本次地下水污染狀況調查的監測項目，詳見表1。

表1 土壤重金屬和無機物結果分析（mg/kg）

(4)評價標準

①本項目地塊規劃作為二類城鎮住宅用地和公園綠地，故土壤污染因子評價采用第一類用地篩選值（GB 36600—2018）。

②地下水以Ⅲ類標準進行評價（GB/T 14848—2017）。

2.結果與評價

(1)土壤

本次調查共采集21 份土壤樣品（包括2 份平行樣），結果如下：

①pH 值。調查地塊土壤樣品pH 值范圍為4.96～6.45，平均值5.7，基本呈偏酸性狀態。

②重金屬和無機物。場地內9 種重金屬和無機物評價結果見表1。檢測結果表明，9 種重金屬和無機物均符合第一類用地篩選值。

③揮發性有機物。根據監測結果可知，場地內土壤樣品27 種揮發性有機物除甲苯有檢出外其他均未檢出，甲苯檢出值為（3.2～4.5）×10-3mg/kg。

④半揮發性有機物。場地內土壤樣品11 種半揮發性有機物均未檢出。

⑤石油烴類。場地內土壤樣品均檢出總石油烴，但根據監測結果可知，石油烴檢出值為7～24 mg/kg，符合第一類用地篩選值。

綜上所述，土壤均無超標因子，地塊內土壤環境未因工業活動而受到明顯污染。

(2)地下水

地下水檢測結果見表2，5 個地下水樣品除亞硝酸鹽、揮發性酚類、鎘、六價鉻、銅、鉛、鎳、鐵、石油類、苯、甲苯、二甲苯、總鉻、錫、銻未檢出，其余指標均有檢出。地下水指標均符合Ⅲ類標準限值（GB/T 14848—2017）。

表2 地下水樣品分析統計結果

3.結論

本次調查共設置7 個土壤監測點（含1 個土壤對照點），采集土壤樣品21 個（其中2 個為平行樣)。土壤各項指標均未超過第一類用地篩選值（GB 36600—2018），說明地塊內土壤環境未因工業活動而受到明顯污染。

現場共采集地下水樣品5 個（其中1 個為采樣平行樣)，檢測項目共28 個因子。地下水監測指標均符合Ⅲ類標準限值（GB/T 14848—2017），說明區域內地下水未受到污染。

根據監測、調查結果分析，本場地未來可作為居住用地，用來建設住宅相關設施。