一少年志愿者機(jī)構(gòu)卷款跑路

成立近10年的志愿服務(wù)組織，一夜之間傳出“跑路”傳聞。

連日來，在四川省和成都市的網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)上，大量家長(zhǎng)投訴“成都少年志愿者”服務(wù)組織。11月10日，該組織的工作人員突然解散了微信群聊，電話關(guān)機(jī)，辦公地址也不見人影。

11月13日，成都市金牛區(qū)民政局發(fā)布情況通報(bào)稱，已聯(lián)合區(qū)公安等部門成立工作專班，開展調(diào)查工作。

事實(shí)上，很多家長(zhǎng)對(duì)于被騙一事后知后覺。中國(guó)新聞周刊注意到，“成都市少年志愿者”公益中心由成都市原動(dòng)力社會(huì)工作服務(wù)中心管理，2015年經(jīng)政府批準(zhǔn)成立，登記機(jī)關(guān)為成都市民政局。多名公益圈內(nèi)人士向中國(guó)新聞周刊表示，公益組織“跑路”的情況，放眼全國(guó)也很罕見。

一家志愿服務(wù)組織，怎么也“爆雷”了？多名家長(zhǎng)告訴中國(guó)新聞周刊，原動(dòng)力打著公益的幌子，推出了一系列“公益支持項(xiàng)目或課程”，如代辦專利、科學(xué)素養(yǎng)課程等，其負(fù)責(zé)人謊稱項(xiàng)目由政府部門支持，僅需要繳納保證金，會(huì)全額退還。家長(zhǎng)們大多花費(fèi)數(shù)千元到數(shù)萬元不等參與了這些項(xiàng)目，目前據(jù)初步統(tǒng)計(jì)涉案金額已超過千萬元。

“這件事對(duì)整個(gè)行業(yè)的公信力造成了很大的影響。”同在成都的公益人士林凌提到，公益事業(yè)是建立在信任關(guān)系的基礎(chǔ)上，具體到原動(dòng)力這個(gè)案例上，很多家長(zhǎng)是通過身邊的學(xué)校老師和其他家長(zhǎng)接觸到這個(gè)平臺(tái)，這種信任關(guān)系也被破壞了。

“跑路”風(fēng)波

根據(jù)“成都少年志愿者”公眾號(hào)簡(jiǎn)介，該平臺(tái)專門為成都市的少年志愿者提供注冊(cè)、管理、支持和服務(wù)，管理單位是成都市原動(dòng)力社會(huì)工作服務(wù)中心。資料顯示，原動(dòng)力成立于2015年1月6日，距今已近10年了。

事實(shí)上，在數(shù)年的時(shí)間里，原動(dòng)力贏得了不少學(xué)生家長(zhǎng)的口碑與信任。據(jù)原動(dòng)力發(fā)布的數(shù)據(jù)，僅僅成立兩個(gè)月，在該組織注冊(cè)志愿者的人數(shù)就超過了5000人。

沈女士是最早接觸到原動(dòng)力的一批家長(zhǎng)之一。2015年，她在自家小區(qū)參與了捐贈(zèng)書籍的活動(dòng)，隨后接到了原動(dòng)力工作人員的電話。“通知我去他們那兒領(lǐng)獎(jiǎng)狀，然后又組織家長(zhǎng)們開會(huì)，介紹了該組織的一些教育理念，還有幫助孩子成長(zhǎng)的課程。”

就這樣，沈女士和她的孩子注冊(cè)成為原動(dòng)力的志愿者。據(jù)中國(guó)新聞周刊了解，像沈女士一樣，由于參與了捐書、撿垃圾、義賣等社會(huì)公益活動(dòng)，隨后被原動(dòng)力吸收并注冊(cè)成為志愿者的情況很常見。

該組織在招募志愿者的過程中，還采用了類似“拉人頭”的策略。“比如說捐書只收2本，但是要拉10個(gè)人一起捐夠20本，捐衣服只收1件，也要拉10個(gè)人湊數(shù)。”另一名成都本地的公益人士郝杰向中國(guó)新聞周刊介紹。

隨后，該組織會(huì)向志愿者們宣傳如“專利申請(qǐng)”“競(jìng)賽規(guī)劃”等10余個(gè)項(xiàng)目，最低收費(fèi)4800元。

近年來，沈女士參加了多次由原動(dòng)力志愿者們自行組織的公益活動(dòng)，也在該平臺(tái)上投入了將近3萬元，其中包括數(shù)學(xué)思維和科學(xué)發(fā)明兩門課程，以及兩項(xiàng)專利申請(qǐng)項(xiàng)目。具體說來，她的孩子在原動(dòng)力上了將近3年的課，算下來與市場(chǎng)價(jià)相當(dāng)。但她從2015年就開始申報(bào)的專利申請(qǐng)，支付了9000元，至今沒有下文，費(fèi)用也未退還。

如果不是原動(dòng)力突然“跑路”，沈女士仍未意識(shí)到其中風(fēng)險(xiǎn)。11月10日，原動(dòng)力在辦公場(chǎng)所張貼了公告，稱因辦公場(chǎng)所調(diào)整，暫停服務(wù)兩周。但當(dāng)晚，該組織的工作人員就解散了所有的微信群聊，辦公室也人去樓空。

中國(guó)新聞周刊注意到，就在11月11日凌晨1時(shí)許，該機(jī)構(gòu)還在其公眾號(hào)上發(fā)布了《成都市少年志愿者服務(wù)平臺(tái)簡(jiǎn)要介紹》一文，發(fā)布者的IP地址顯示位于黑龍江。中國(guó)新聞周刊撥打了文章中留下的聯(lián)系方式，但始終無人接聽。

天眼查平臺(tái)顯示，成都市原動(dòng)力社會(huì)工作服務(wù)中心開辦資金5萬元，法定代表人名為曾惠瓊。據(jù)知情人透露，成都市有關(guān)部門已經(jīng)聯(lián)系上了曾惠瓊，對(duì)方聲稱人在美國(guó)，將于半個(gè)月后回國(guó)配合調(diào)查。中國(guó)新聞周刊多次嘗試聯(lián)系曾惠瓊，但電話始終無人接聽。

但據(jù)媒體報(bào)道，自稱曾惠瓊丈夫的男子稱：“我們也是受害者，真正的老板是楊若。”

網(wǎng)絡(luò)資料顯示，楊若，男，1973年10月2日生，我國(guó)《家庭教育服務(wù)規(guī)范》首席起草專家，長(zhǎng)期致力于青少年社會(huì)能力培養(yǎng)工作。中國(guó)新聞周刊注意到，楊若對(duì)外的身份是“成都市少年志愿者”總顧問，兼有中小學(xué)生創(chuàng)新教育專家的名頭，曾受邀給成都本地多校學(xué)生講學(xué)。

“倒貼”志愿者

不少家長(zhǎng)提到，之所以對(duì)原動(dòng)力如此信任，首要原因是該組織系經(jīng)有關(guān)部門審批的公益組織，其次就是楊若對(duì)外的個(gè)人身份及“公信力”。

在成都市民政局2023年度社會(huì)組織“雙隨機(jī)、一公開”抽查檢查工作中，原動(dòng)力的檢查結(jié)果為正常。

“這個(gè)組織在宣講中聲稱公益活動(dòng)都是免費(fèi)的，如果家長(zhǎng)報(bào)了名不去會(huì)浪費(fèi)名額，因此采用收取保證金的方式，并承諾任何時(shí)候提出申請(qǐng)都可以退回保證金。”另一名家長(zhǎng)張女士告訴中國(guó)新聞周刊。

按照原動(dòng)力的公開說辭，“成都市少年志愿者服務(wù)平臺(tái)”不收取參與人員任何活動(dòng)費(fèi)用，平臺(tái)主要的經(jīng)費(fèi)來源是公益人士的捐贈(zèng)，另外也在按相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)政府扶持社會(huì)組織發(fā)展的各類專項(xiàng)資金。

但蹊蹺的是，該組織不僅不讓家長(zhǎng)們捐錢，反而還時(shí)不時(shí)給孩子們發(fā)一些“獎(jiǎng)勵(lì)金”。“比如辦了一個(gè)什么活動(dòng)，工作人員就會(huì)給孩子們裝一個(gè)小信封，里邊有一個(gè)小獎(jiǎng)狀，還有10塊錢或20塊錢。”家長(zhǎng)余女士說。

余女士的損失更為慘重。今年5月，她在原動(dòng)力繳納了36400元“保證金”，其中包括24000元的科學(xué)競(jìng)賽輔導(dǎo)課，以及“超級(jí)自習(xí)室”“根基訓(xùn)練”兩個(gè)項(xiàng)目。

據(jù)余女士介紹，原動(dòng)力承諾報(bào)名了科學(xué)競(jìng)賽輔導(dǎo)課的孩子在高中階段前至少能夠拿到兩個(gè)省級(jí)以上一等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)狀，如果沒有拿到，費(fèi)用全額退。“但這個(gè)項(xiàng)目一直沒有展開。”余女士說，就在原動(dòng)力“跑路”的前兩天，她還聯(lián)系了該組織的工作人員，對(duì)方稱該項(xiàng)目“這兩天就開始了”。

據(jù)中國(guó)新聞周刊梳理，家長(zhǎng)們的經(jīng)歷多有不同。有的家長(zhǎng)既申請(qǐng)到了專利，也退回了費(fèi)用。但也有如余女士一樣的家長(zhǎng)，項(xiàng)目幾乎沒有任何開展。

天眼查APP顯示，楊若名下涉及14家企業(yè)，其中一半已被吊銷或注銷。就在11月11日，成都原動(dòng)力教育咨詢有限公司（楊若持股51%）的注冊(cè)資本從5000萬元變更為20萬元，成都樂享天年家庭服務(wù)有限公司（楊若持股51%）、成都斯瑟蒂克教育咨詢有限公司（楊若持股90%）的注冊(cè)資本都從5000萬元減少到10萬元。

“這個(gè)組織的盈利和生存靠的是什么，就靠幾個(gè)資金的滾動(dòng)嗎？我不太相信。”林凌說。早在2016年，她就聽說了原動(dòng)力“免費(fèi)上課”的模式，對(duì)此感到存疑，“肯定會(huì)有一撥人遭殃，但你不知道是哪一撥”。

林凌介紹，2019年左右，她曾建議一些家長(zhǎng)向原動(dòng)力申請(qǐng)退費(fèi)。經(jīng)監(jiān)管部門介入后，原動(dòng)力立馬退還了費(fèi)用，事情也就不了了之。

“比如說科學(xué)課4800元一學(xué)期，免費(fèi)上課，發(fā)的材料包都是免費(fèi)的，上完一學(xué)期的課之后，如果學(xué)生繼續(xù)上課，押金就不退，不繼續(xù)上的話也能退錢，那家長(zhǎng)還有什么訴求？”林凌提到，監(jiān)管部門因此也很難直接干預(yù)。

當(dāng)“公益組織”斂財(cái)

回顧這場(chǎng)騙局，到底是原動(dòng)力布了近10年的局，還是一步步踏向“深淵”，目前家長(zhǎng)們也沒有一致的看法。

11月18日，負(fù)責(zé)接案的金牛區(qū)光榮派出所民警向中國(guó)新聞周刊表示，家長(zhǎng)們可攜帶付款憑證及收據(jù)前往該所報(bào)案，案件由經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)偵辦，現(xiàn)在每天仍有不少家長(zhǎng)前去登記。成都市金牛區(qū)民政局負(fù)責(zé)對(duì)接此次事件的工作人員則稱，該局已聯(lián)合區(qū)公安等部門成立工作專班正在開展調(diào)查工作，目前沒有更多信息可以披露。

多名家長(zhǎng)向中國(guó)新聞周刊介紹，此前有非官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，不到2000名家長(zhǎng)，涉及的金額就超過了1700萬元。

背靠公益組織的資質(zhì)，原動(dòng)力選擇了借機(jī)斂財(cái)。從根源上看，對(duì)于公益組織的監(jiān)管仍存在一些漏洞，而主管部門不具備相應(yīng)的執(zhí)法權(quán)限。

據(jù)林凌介紹，根據(jù)規(guī)定，公益組織的登記每年都需要審批，但審核材料是公益組織自行整理并交上去的財(cái)務(wù)報(bào)告，“只有一個(gè)要求，需要找第三方財(cái)務(wù)公司，并且提交有二維碼、網(wǎng)上可查的財(cái)務(wù)信息”。

但根據(jù)多名家長(zhǎng)反映，原動(dòng)力收取輔導(dǎo)、培訓(xùn)課程等費(fèi)用，均系通過個(gè)人賬戶。雙方也并未簽訂合同，只是給家長(zhǎng)開具了一份蓋有成都原動(dòng)力社會(huì)工作服務(wù)中心公章的票據(jù)。公賬、私賬不分。

該組織還推出了一個(gè)所謂的“雙鉆媽媽”支持項(xiàng)目，“幫助”孩子?jì)寢尷瞄e暇時(shí)間，在各自特定區(qū)域內(nèi)向其他學(xué)生家長(zhǎng)推廣“根基訓(xùn)練”“幼小銜接”“視力機(jī)能”等9項(xiàng)課程內(nèi)容，即可獲得提成收入。這一做法無異于發(fā)展下線。

原動(dòng)力不規(guī)范運(yùn)營(yíng)的另一面，是該平臺(tái)組織的志愿服務(wù)活動(dòng)與官方平臺(tái)脫鉤。

“我們都是用政府的平臺(tái)發(fā)布志愿服務(wù)活動(dòng)，有關(guān)部門的審核是前置條件，官方先確認(rèn)這個(gè)活動(dòng)是否屬于志愿服務(wù)活動(dòng)，確認(rèn)之后，志愿者們通過自己的志愿服務(wù)賬號(hào)報(bào)名，到了現(xiàn)場(chǎng)再通過該賬號(hào)打卡，積累志愿服務(wù)時(shí)長(zhǎng)。”林凌稱。

林凌介紹，隨著“雙減”工作開展，近年來，積累志愿服務(wù)時(shí)長(zhǎng)在中小學(xué)圈子中成了一種“剛需”，報(bào)名人數(shù)也水漲船高，“以前要一天才報(bào)滿的活動(dòng)，‘雙減’過后5分鐘就滿了”。

據(jù)家長(zhǎng)們介紹，志愿活動(dòng)的積分和活動(dòng)得獎(jiǎng)系評(píng)校級(jí)、區(qū)級(jí)、市級(jí)三好生的參考條件，這些評(píng)定最終和升學(xué)擇校是有關(guān)系的。他們后來卻發(fā)現(xiàn)，原動(dòng)力平臺(tái)上的志愿服務(wù)時(shí)長(zhǎng)僅在該組織內(nèi)部累積，并不與中國(guó)志愿服務(wù)網(wǎng)的服務(wù)時(shí)長(zhǎng)綁定。

“跑路”的健身房、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)見得多了，“跑路”的公益組織卻鮮有聽聞。

在郝杰看來，相比之下，公益組織“跑路”的社會(huì)影響更惡劣。

“有大量的家長(zhǎng)、老師、社區(qū)工作人員是自己接觸到原動(dòng)力這個(gè)組織之后，在一些群里面主動(dòng)給別人推薦的，這才是最大的問題。”林凌說，這種行為源自彼此間的信任，如今卻使得那些熱心的推薦者陷入了難以自辯的尷尬境地。