邊坡監(jiān)測與治理技術(shù)在高寒礦區(qū)露天煤礦生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用研究

李聰聰，王 佟，趙 欣，李 飛，藺 楠，江曉光，王偉超

（1. 西安科技大學(xué)地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710054；2. 中國煤炭地質(zhì)總局航測遙感局，陜西 西安 710199；3. 中國煤炭地質(zhì)總局，北京 100038；4. 中國煤炭地質(zhì)總局碳中和研究院，北京 100039；5. 中國煤炭地質(zhì)總局廣東煤炭地質(zhì)局，廣東 廣州 510170；6. 中國煤炭地質(zhì)總局青海煤炭地質(zhì)局，青海 西寧 810015）

0 引言

不穩(wěn)定邊坡的監(jiān)測與治理是露天礦山開發(fā)和生態(tài)修復(fù)的重要內(nèi)容。在露天礦山開發(fā)和生態(tài)修復(fù)治理活動(dòng)中，不規(guī)范作業(yè)誘發(fā)邊坡安全事故屢有發(fā)生，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。如2023年2月22日，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟新井煤礦邊坡發(fā)生大面積坍塌，造成多名作業(yè)人員和車輛被掩埋[1]。因此，必須高度重視露天礦山工程活動(dòng)中的邊坡監(jiān)測工作，并根據(jù)邊坡發(fā)育特征制定合理的監(jiān)測和治理方案，保障露天礦山工程活動(dòng)的安全[2-3]。由于邊坡巖土體性質(zhì)的復(fù)雜性和影響因素的多樣性，露天礦山工程治理活動(dòng)中，邊坡是主要的安全隱患之一，特別是隨著礦山開采程度的增加和修復(fù)治理活動(dòng)的大規(guī)模開展，不穩(wěn)定邊坡安全問題愈發(fā)突出。不穩(wěn)定邊坡監(jiān)測和治理逐漸成為露天礦山生態(tài)修復(fù)的重要內(nèi)容，也成為國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題[4-7]。邊坡變形監(jiān)測技術(shù)經(jīng)歷了最初的簡單儀器測量，逐漸發(fā)展到使用電子光學(xué)儀器測量，目前，國內(nèi)外邊坡監(jiān)測技術(shù)主要有邊坡穩(wěn)定性模擬、衛(wèi)星遙感、無人機(jī)測量、光纖傳感器及綜合監(jiān)測手段[8-14]，逐步由傳統(tǒng)單一監(jiān)測手段向全天候、高精度、自動(dòng)化、“空天地”多源立體綜合監(jiān)測發(fā)展[15]。

2020年8月，青海省啟動(dòng)了“木里礦區(qū)以及祁連山南麓青海片區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合整治三年行動(dòng)”。木里礦區(qū)地處青藏高原東部高寒地區(qū)，生態(tài)環(huán)境綜合整治面臨系統(tǒng)的科學(xué)問題，針對(duì)高寒地區(qū)邊坡穩(wěn)定性分析要綜合考慮地溫、凍融和水環(huán)境等條件[16-18]，更具復(fù)雜性。關(guān)于高寒地區(qū)露天礦山邊坡治理，前人主要在邊坡凍融破壞特征、植被固化措施和邊坡穩(wěn)定性分析等方面開展了研究[16-19]，但針對(duì)露天煤礦大型不穩(wěn)定邊坡一體化治理監(jiān)測的研究較少。目前關(guān)于木里礦山環(huán)境修復(fù)技術(shù)和治理成效監(jiān)測等方面取得了顯著的研究成果[20-29]，并且從生態(tài)地質(zhì)層理論的角度，提出了礦山生態(tài)修復(fù)的核心在于生態(tài)地質(zhì)層的構(gòu)建[27-28]。邊坡治理是生態(tài)地質(zhì)層構(gòu)建的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于修復(fù)治理工程的成功意義重大。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然環(huán)境與地質(zhì)采礦條件

木里礦區(qū)地處中祁連山南麓腹地，海拔為3800～4200 m，平均海拔為4100 m，以高原冰緣地貌類型為主，總體呈西高東低、南高北低，四季不明顯，氣候寒冷，晝夜溫差大，屬典型的高原大陸性氣候，礦區(qū)總體構(gòu)造形態(tài)為一NW-SE向復(fù)式向斜構(gòu)造，含煤地層為侏羅系江倉組和木里組，含主要煤層6層，含煤地層上覆堆積物薄或直接出露。木里礦區(qū)由聚乎更區(qū)、江倉區(qū)、哆嗦貢瑪區(qū)和弧山區(qū)組成，其中以聚乎更區(qū)開發(fā)規(guī)模最大，引發(fā)的礦山環(huán)境問題最多，因此，本文以聚乎更區(qū)為目標(biāo)開展研究。

1.2 采動(dòng)生態(tài)環(huán)境損傷

以往礦山開發(fā)對(duì)原生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的擾動(dòng)和破壞。聚乎更區(qū)內(nèi)主要生態(tài)環(huán)境問題具體表現(xiàn)為地形地貌景觀破壞、植被及土壤層破壞、土地?fù)p毀和壓占、凍土破壞、水系濕地破壞、采坑積水、地下水含（隔）水層破壞、土地沙化與水土流失及不穩(wěn)定邊坡等九種類型。露天開采多以挖損破壞、堆積破壞為主，不僅造成了原生地形地貌景觀破壞，更破壞了地形地貌的完整性，加之高寒地區(qū)露天礦山特有的凍脹融沉作用等原因，在重力作用下坡體產(chǎn)生拉張裂縫和剪張裂隙，導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)。因此，不穩(wěn)定邊坡是礦山環(huán)境修復(fù)治理中首先要處理的地質(zhì)災(zāi)害隱患問題。通過監(jiān)測和工程治理手段，識(shí)別不穩(wěn)定邊坡分布特征，消除不穩(wěn)定邊坡隱患，可為礦山生態(tài)修復(fù)奠定穩(wěn)定的地形基礎(chǔ)。

不穩(wěn)定邊坡主要位于采挖形成的高陡邊坡和堆積形成的渣堆四周，邊坡失穩(wěn)直接導(dǎo)致地表植被破壞、坡度陡峻、基巖出露，加之物理風(fēng)化作用和雨水沖刷產(chǎn)生裂隙，地表水下滲，易沿坡體形成危巖危坡，局部穩(wěn)定性較差。開挖產(chǎn)生大量的廢石、凍土和渣石等，在采坑附近層疊堆放，形成高達(dá)50 m以上的渣堆，由于壓實(shí)處理不到位、排水不及時(shí)，加之礦區(qū)內(nèi)特有的凍脹融沉作用等原因，在重力作用下坡體產(chǎn)生拉張裂縫和剪張裂隙，導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)。基于現(xiàn)場勘查與邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果的綜合分析，在聚乎更區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定邊坡11處，集中發(fā)育在4號(hào)井、5號(hào)井和7號(hào)井，從發(fā)育部位來看，多位于渣堆的邊坡處，共9處，采坑內(nèi)多為基巖，穩(wěn)定性相對(duì)較好，不穩(wěn)定邊坡發(fā)育僅發(fā)現(xiàn)2處（圖1）。

圖1 聚乎更區(qū)不穩(wěn)定邊坡分布Fig. 1 Distribution of unstable slopes in Juhugeng Area

2 邊坡監(jiān)測體系與治理技術(shù)

聚乎更區(qū)內(nèi)大多數(shù)邊坡處于亞穩(wěn)定狀態(tài)或不穩(wěn)定狀態(tài)，部分渣山邊坡已處于失穩(wěn)狀況。通過“天空地時(shí)”多源數(shù)據(jù)融合和多手段在線監(jiān)測系統(tǒng)，全面識(shí)別、監(jiān)測和評(píng)估區(qū)域渣山邊坡的穩(wěn)定性。綜合采用遙感技術(shù)、地表調(diào)查、物探及鉆探等技術(shù)開展“天空地時(shí)”一體化多源多層次數(shù)據(jù)核查對(duì)比，將InSAR技術(shù)和無人機(jī)攝影測量技術(shù)相結(jié)合，對(duì)不穩(wěn)定邊坡上不同部位的滑移速率進(jìn)行監(jiān)測。掌握不穩(wěn)定邊坡規(guī)模、空間形態(tài)及滑動(dòng)結(jié)構(gòu)面等情況，根據(jù)邊坡所處地質(zhì)環(huán)境條件，分析其控制因素、影響因素和誘發(fā)因素，為不穩(wěn)定邊坡精準(zhǔn)探查和治理提供依據(jù)。

2.1 “天空地時(shí)”一體化不穩(wěn)定邊坡實(shí)時(shí)監(jiān)測體系

以多源遙感技術(shù)（衛(wèi)星、無人機(jī)）為核心，輔以常規(guī)的地表監(jiān)測、地質(zhì)調(diào)查、物探、鉆探等技術(shù)，構(gòu)建了“天空地時(shí)”一體化不穩(wěn)定邊坡探查監(jiān)測體系（圖2）。天基衛(wèi)星遙感通過多光譜和InSAR數(shù)據(jù)對(duì)邊坡表面發(fā)育特征、地表沉降等進(jìn)行宏觀尺度探測；低空無人機(jī)遙感主要通過無人機(jī)搭載不同的傳感器，采集高精度地表高程模型、高分辨率正射影像和三維傾斜攝影數(shù)據(jù)，對(duì)邊坡表面發(fā)育特征進(jìn)行中觀尺度精細(xì)探測；地基以地質(zhì)測量、物探、鉆探及GNSS多手段融合探測為主，對(duì)邊坡體內(nèi)部結(jié)構(gòu)、活動(dòng)面發(fā)育特征進(jìn)行精準(zhǔn)勘查，實(shí)現(xiàn)對(duì)邊坡凍土層巖性特征、分布范圍和渣山滑坡體底界面含水情況、渣山內(nèi)部冰凍層深度、厚度及范圍、基巖力學(xué)性質(zhì)及采坑邊坡穩(wěn)定性的準(zhǔn)確解釋。

圖2 “天空地時(shí)”不穩(wěn)定邊坡探查監(jiān)測體系Fig. 2 Unstable slope exploration and monitoring system of “aerospace-low altitude-ground-time”

時(shí)間尺度上，通過礦山開采以來邊坡多時(shí)序變化數(shù)據(jù)的對(duì)比，分析邊坡范圍在開采前、開采中及修復(fù)治理階段形成和發(fā)育的過程，為精準(zhǔn)分析邊坡特征和科學(xué)制定修復(fù)治理方案提供歷史數(shù)據(jù)。將多空間尺度和多時(shí)序探查監(jiān)測數(shù)據(jù)融合分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)工程治理中的不穩(wěn)定邊坡的精準(zhǔn)探測，保障不穩(wěn)定邊坡工程治理的科學(xué)性和安全性。

2.2 不穩(wěn)定邊坡識(shí)別技術(shù)

將光學(xué)遙感、SAR遙感與無人機(jī)遙感、地質(zhì)測量等技術(shù)手段相結(jié)合，從不同尺度進(jìn)行不穩(wěn)定邊坡識(shí)別，通過高分辨率光學(xué)遙感解譯，可以直觀分析不穩(wěn)定邊坡發(fā)育的巖性、構(gòu)造、水系和工程活動(dòng)等因素，識(shí)別不穩(wěn)定邊坡的產(chǎn)狀、類型、裂隙和活動(dòng)方式等，初步確定不穩(wěn)定邊坡的分布特征；InSAR技術(shù)是監(jiān)測邊坡形變的有效手段[30-31]，主要針對(duì)不穩(wěn)定邊坡的活動(dòng)特征進(jìn)行動(dòng)態(tài)識(shí)別，特別是高寒地區(qū)光學(xué)影像受云霧的影響大，不能直觀顯示不穩(wěn)定邊坡形變特征時(shí)，采用SAR遙感影像，可避免高寒地區(qū)云霧覆蓋和地表植被的影響，結(jié)合時(shí)間序列干涉分析，選取線性形變速率模型進(jìn)行反演，獲取治理前不穩(wěn)定邊坡地面沉降速率和累計(jì)形變量等信息，快速有效識(shí)別不穩(wěn)定邊坡活動(dòng)特征。針對(duì)局部邊坡形變大造成了SAR影像失相干，如4號(hào)井南渣山滑坡下部，單一采用SAR手段不能全面解決大形變問題，需結(jié)合無人機(jī)低空遙感測量手段，以前后兩期無人機(jī)測量的高精度DEM數(shù)據(jù)對(duì)失相干區(qū)進(jìn)行補(bǔ)充計(jì)算，彌補(bǔ)SAR遙感對(duì)不穩(wěn)定邊坡大形變區(qū)識(shí)別的局限。特別是采用無人機(jī)傾斜攝影技術(shù)，獲取不穩(wěn)定邊坡高精度三維模型，直觀立體識(shí)別邊坡裂縫、邊界和微形變等，通過綜合手段多源數(shù)據(jù)的相互補(bǔ)充，保障不穩(wěn)定邊坡識(shí)別的準(zhǔn)確性。

2.3 不穩(wěn)定邊坡治理技術(shù)

采用瑞典條分法進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性模擬，將渣山視為各向同性的均質(zhì)散體，內(nèi)部各點(diǎn)的抗剪強(qiáng)度相同，呈現(xiàn)圓弧形滑動(dòng)面，根據(jù)巖土力學(xué)測試，渣山密度為2.05 g/cm3，黏聚力C值為0，內(nèi)摩擦角φ值為38°。根據(jù)《煤炭工業(yè)露天礦設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50197—2015）對(duì)邊坡穩(wěn)定性要求滑動(dòng)安全系數(shù)大于1.5，通過數(shù)值模擬和穩(wěn)定性計(jì)算，對(duì)于渣山邊坡而言，坡度角≤26°時(shí)安全系數(shù)大于1.5（圖3）[29]。通過對(duì)大量自然邊坡實(shí)測和植被覆蓋度數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)邊坡坡度與植被覆蓋率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，坡度越陡，水土流失作用越強(qiáng)，植被長勢(shì)越差，坡度≤26°時(shí)，植被覆蓋率明顯上升，綜合確定適合高寒地區(qū)渣山邊坡穩(wěn)定的坡度為≤26°。

圖3 渣山邊坡穩(wěn)定性計(jì)算Fig. 3 Stability calculation of slag hill slope

為了保證邊坡穩(wěn)定，并且為后期復(fù)綠創(chuàng)造良好的立地條件，采用高危渣山降高減載和邊坡減坡治理技術(shù)，使治理后的邊坡達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。通過對(duì)采坑上部臺(tái)階清坡，渣山削坡整形、碾壓，將采坑邊坡平臺(tái)和渣山塑造為穩(wěn)定的種床，對(duì)邊坡進(jìn)行清坡處理，消除浮石和崩塌等災(zāi)害，對(duì)渣山削坡減荷，仿自然狀態(tài)下最適宜高寒植被生長的邊坡坡度≤26°進(jìn)行治理，將渣山的總體高度控制在30 m以下，坡體由臺(tái)階組成，臺(tái)階高度為10 m，臺(tái)階坡面角為20°，整體邊坡角不高于26°，并使用重型機(jī)械進(jìn)行碾壓，保證渣山邊坡的穩(wěn)定，坡面修筑截排水溝，避免造成水土流失（圖4）。

圖4 采坑邊坡和渣山邊坡治理技術(shù)示意Fig. 4 Schematic diagram of treatment technology of pit and slag hill slopes

凍融作用是高寒地區(qū)特有的邊坡影響因素，反復(fù)的凍結(jié)消融對(duì)邊坡穩(wěn)定影響較大，尤其是研究區(qū)渣山邊坡物質(zhì)普遍含水量高，在治理中需充分考慮凍融因素對(duì)邊坡的影響，在邊坡治理時(shí)間的選擇上，充分利用高寒地區(qū)特有的低溫凍結(jié)作用，經(jīng)對(duì)木里地區(qū)多年氣溫?cái)?shù)據(jù)分析，選擇11月—12月底冬季嚴(yán)寒季節(jié)（平均溫度-18 ℃，最低溫度-33 ℃）施工，使邊坡治理時(shí)水均為凍結(jié)狀態(tài)，將凍融作用對(duì)邊坡的影響降至最低，確保邊坡治理的安全。

3 4號(hào)井南渣山滑坡監(jiān)測與治理方案

聚乎更4號(hào)井南渣山滑坡是礦區(qū)內(nèi)規(guī)模最大的不穩(wěn)定邊坡，該邊坡位于4號(hào)井主采坑南側(cè)人工堆積的渣體上，呈圈椅狀，東西長780～1520 m，南北寬1000 m，高差約173 m，滑動(dòng)方向NNE。主要由采礦人工堆積的砂泥巖和砂質(zhì)土組成，砂土含量比為1∶1，以自然壓實(shí)為主，松散堆放于采坑邊部，遇水后成團(tuán)塊狀，長期受大氣降水淋濾下滲、渣體自重作用下部分地段壓垮采坑邊幫基巖，該滑坡呈蠕滑變形，滑坡體表層發(fā)育密集的拉張裂隙，由滑體下部向上部拉張裂隙發(fā)育程度逐漸減弱，屬于牽引式滑坡。

3.1 多手段的邊坡監(jiān)測

根據(jù)物探及鉆探勘查，4號(hào)井南渣山滑坡存在兩個(gè)滑移面，分別為常年凍土上限、渣土層與原采坑基巖的界線。凍土上限較平緩，受現(xiàn)狀地形控制，渣土層與原采坑基巖的界線整體向NE傾斜，局部起伏，中部原河道區(qū)域深度最大，向東、向西逐漸抬高。

高密度電法探測和鉆探驗(yàn)證顯示原上哆嗦河古河道位置呈現(xiàn)明顯的低阻條帶（圖5），說明雖對(duì)天然河流進(jìn)行了人為改道，但天然河流的匯水徑流通道仍然存在，導(dǎo)致滑坡底部的渣山長期處于飽水狀態(tài)，且向采坑方向緩傾斜，渣體和基底間的阻抗力大大降低，渣山沿河流匯水通道方向緩慢位移，是滑坡產(chǎn)生的根本原因。

圖5 聚乎更4號(hào)井南渣山滑坡體內(nèi)部結(jié)構(gòu)Fig. 5 Internal structure of the landslide on slag hill of Juhugeng well 4

滑體前緣采坑邊幫基巖長期受潛水淋濾侵蝕，其中，泥質(zhì)巖吸水軟化，在上覆渣山重力作用下，邊幫垮塌變形，基底有效載荷降低，加之高寒地區(qū)特有的凍融作用，加劇了滑坡變形和滑體向采坑方向的位移；滑坡由前緣向后緣逐步發(fā)展，前緣發(fā)生滑坡后，渣山坡腳失穩(wěn)，在前緣牽引作用下，促使滑坡不斷以蠕滑方式向后緣發(fā)展。

3.2 渣山邊坡治理

聚乎更4號(hào)井南渣山高度50～90 m，渣山中部已經(jīng)發(fā)生了滑坡，為保證渣山穩(wěn)定，對(duì)南渣山滑坡后緣中部進(jìn)行削頂減載，提出了“后緣降高減載+邊坡減坡+水系連通+綜合監(jiān)測”的治理措施（圖6）。即保持邊坡東西兩端不動(dòng)，對(duì)渣山中部滑坡后緣進(jìn)行削頂減載，形成中部低、東西高的形態(tài)，新形成的平臺(tái)與東西兩側(cè)現(xiàn)有平臺(tái)銜接，中部形成由南向北傾斜的大緩坡，高程由原來的4040 m削減至4010 m，并輔以邊坡截排水措施，同時(shí)在工程治理中持續(xù)性開展邊坡活動(dòng)監(jiān)測。后緣削坡減載后，整體邊坡形變位移減小，除了受高寒地區(qū)季節(jié)性凍融作用的影響，邊坡形變范圍-3.5～2.0 cm外，總體基本趨于穩(wěn)定，尤其是治理后的邊坡后緣形成穩(wěn)定的大平臺(tái)，既消除了對(duì)邊坡前緣的載荷，又為后期植被復(fù)綠提供了穩(wěn)定的立地條件。

圖6 渣山滑坡后緣減載治理技術(shù)示意Fig. 6 Schematic diagram of load reduction treatment technology for landslide trailing edge on slag hill

3.3 治理后的邊坡監(jiān)測

為了保證實(shí)時(shí)掌握治理后邊坡變形情況，在滑坡前緣變形區(qū)按測線布設(shè)地表位移變形監(jiān)測點(diǎn)，在貫穿性和變形鼓脹嚴(yán)重區(qū)域的裂縫布設(shè)簡易裂縫計(jì)。沿滑移方向按照每100 m布設(shè)1個(gè)地表位移監(jiān)測點(diǎn)，垂直于滑移方向按照每200 m布設(shè)1個(gè)地表位移監(jiān)測點(diǎn)，形成監(jiān)測網(wǎng)點(diǎn)，其中，檢測線并非等距（圖7）。根據(jù)裂縫的發(fā)育情況，選擇貫穿性主裂縫和變形鼓脹嚴(yán)重區(qū)域的裂縫，按照每50～100 m布設(shè)1個(gè)裂縫變形監(jiān)測點(diǎn)。

圖7 聚乎更4號(hào)井南渣山滑坡監(jiān)測部署Fig. 7 Monitoring deployment of the landslide on southern slag hill in Juhugeng well 4

4 礦區(qū)監(jiān)測與治理效果

通過疊加分析治理前2020年8月DEM數(shù)據(jù)與治理后2022年7月DEM數(shù)據(jù)，獲取礦區(qū)生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施前后的地表高程變化。監(jiān)測數(shù)據(jù)表明：包含以邊坡治理和采坑回填為主的地形地貌整治在渣山和采坑處均形成了明顯的高程變化。實(shí)施的渣山削頂與邊坡治理在渣山的頂部及周邊區(qū)域帶來了較為明顯的地表形變（圖8）。比較明顯的是在4號(hào)井南部滑坡頂部通過削頂高程下降70 m，為滑坡穩(wěn)定和植被修復(fù)創(chuàng)造了良好的地形條件，保障了整體的生態(tài)修復(fù)治理效果（圖9）。采坑區(qū)實(shí)施的邊坡整治與回填治理措施，在采坑內(nèi)形成了0～10 m的高程增加，在邊坡治理措施實(shí)施的采坑區(qū)內(nèi)，因削坡回填壓腳，地表高程均呈現(xiàn)0～3 m的上升變化。通過邊坡治理和采坑回填，大部分渣山邊坡坡度控制在26°以下，采坑巖質(zhì)邊坡保持穩(wěn)定，邊坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生率大大降低，保障了植被生態(tài)修復(fù)的立地條件，為整體系統(tǒng)的生態(tài)修復(fù)治理奠定了基礎(chǔ)。

圖8 邊坡治理與采坑回填效果Fig. 8 Slope treatment and backfilling effect of mining pits

圖9 聚乎更4號(hào)井南渣山滑坡治理前后對(duì)比Fig. 9 Comparison of landslide before and after treatment on southern slag hill in Juhugeng well 4

選取2022年1月4日和2022年12月29日InSAR數(shù)據(jù)，對(duì)治理后邊坡進(jìn)行地表沉降監(jiān)測分析。結(jié)果表明治理后地表沉降程度趨于穩(wěn)定，2022年度大體在-0.16～0.12 m發(fā)生微小變化，治理后的4號(hào)南渣山后端和北渣山邊坡頂部區(qū)域的地表沉降最為明顯，但最大不超過0.16 m，基本趨于穩(wěn)定（圖10）。

圖10 2022年聚乎更區(qū)地表沉降狀況Fig. 10 Surface subsidence status of Juhugeng Area in 2022

5 結(jié) 論

露天礦山生態(tài)修復(fù)首先要消除礦山地質(zhì)災(zāi)害，精準(zhǔn)有效識(shí)別不穩(wěn)定邊坡和全方位監(jiān)測邊坡的動(dòng)態(tài)變化，并制定合理有效的邊坡治理措施，這是礦山生態(tài)修復(fù)中解決邊坡問題的重要內(nèi)容。

1）以多源遙感技術(shù)為基礎(chǔ)，輔以常規(guī)的地表監(jiān)測、地質(zhì)調(diào)查、物探及鉆探等，構(gòu)建了“天空地時(shí)”一體化的不穩(wěn)定邊坡探查監(jiān)測體系，通過多手段融合互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)了快速精準(zhǔn)識(shí)別不穩(wěn)定邊坡，為針對(duì)性開展邊坡治理提供依據(jù)。

2）以青海省木里礦區(qū)聚乎更區(qū)典型不穩(wěn)定邊坡為例，通過邊坡穩(wěn)定性計(jì)算，并對(duì)照自然邊坡坡度與植被長勢(shì)的關(guān)系，確定適合高寒地區(qū)渣山邊坡穩(wěn)定的坡度為≤26°，提出“后緣降高減載+邊坡減坡+水系連通+綜合監(jiān)測”治理技術(shù)，既消除了對(duì)邊坡前緣的載荷，又為后期植被復(fù)綠提供了穩(wěn)定的立地條件。

3）本文研究提出的不穩(wěn)定邊坡監(jiān)測與綜合治理技術(shù)，在高寒地區(qū)露天煤礦生態(tài)修復(fù)治理中得到了有效的應(yīng)用，取得了良好的生態(tài)修復(fù)治理效果。