基于CiteSpace可視化圖譜的污泥土地利用現狀研究分析

白潔, 張國徽, 徐成斌, 孫學凱, 馬溪平, *

基于CiteSpace可視化圖譜的污泥土地利用現狀研究分析

白潔1, 2, 張國徽1, 2, 徐成斌1, 孫學凱3, 馬溪平1, *

1. 遼寧大學環境學院, 沈陽 110036 2. 遼寧省環境科學學會, 沈陽 110161 3. 中國科學院沈陽應用生態研究所, 沈陽 110016

以2010—2020年間Web of Science(WoS)核心合集和中國知網(CNKI)數據庫為數據源, 運用CiteSpace軟件對污泥土地利用研究發文量、研究力量和研究熱點進行計量可視化分析, 旨在探析當前國內外研究現狀, 探索前沿動態和未來發展趨勢。結果表明, 污泥土地利用研究總發文數量變化幅度較小, 該領域研究熱度處于平穩狀態; 在兩大數據庫中, 美國和中國是該領域中合作研究多且影響力大的國家, 最活躍的研究機構是中國科學院, 作者及研究團隊間的合作相對較少; 國際上污泥土地利用研究趨于多元化發展, 而我國在該領域的研究方向則比較單一, 偏重于重金屬研究。基于文獻共現聚類和研究熱點分析, 提出污泥土地利用研究的未來展望: 在多個層面開展合作研究, 積極研發無害化污泥土地利用技術, 全方面跟蹤監測和評估污泥土地利用對陸地生態系統的影響, 多部門聯合制定污泥土地利用相關政策和技術規范。

污泥; 土地利用; CiteSpace; 共現聚類分析; 污染物

0 前言

隨著社會經濟快速發展, 我國污水處理廠的數量逐年遞增, 并在各個城市廣泛分布著各種規模的污水處理廠, 而且隨著污水處理能力的提升, 每年污泥產生量非常巨大[1]。那么, 如何科學合理地處置污泥已成為當前亟待解決的生態環境問題[2–3]。據文獻報道, 截至2019年, 我國污水處理廠有5476家, 每年產生3904萬噸污泥(含水量約80%), 其中污泥土地利用在污泥處置方式中所占比例最大(29.3%)[4]。這主要是由于污泥中富含有機質和N、P、K等營養元素, 施入土壤后能有效提高土壤肥力, 體現出較高的土地利用價值[5–7]。但是, 污泥中含有重金屬、有機污染物和病原體等有害物質, 可能會隨著污泥土地利用進入土壤、地下水, 甚至進入食物鏈中, 已成為污泥在土地利用方面的嚴重弊端。因此, 污泥土地利用得到廣泛關注[8–10]。長期以來, 國內外學者一直致力于污泥土地利用的研究工作, 分析污泥中的有毒有害物質[11–13], 研發污泥土地利用前的無害化處置方法[14–15], 探討污泥土地利用后對作物、果蔬、林草、土壤肥力及環境的影響[16–23 ], 評價污泥典型污染物的生態風險[1, 5]。多年來, 關于污泥土地利用方面的研究已積累了豐碩的成果, 有必要系統梳理現有研究成果, 全面掌握污泥土地利用研究領域的研究現狀, 探索前沿動態和未來發展趨勢。

文獻計量分析是研究某個學術領域的發展脈絡、熱點趨勢的一種文獻定量分析方法。通過科學知識圖譜挖掘數據具有科學、方便、直觀等優勢, 并且能為科研人員提高工作效率, 因而受到廣大學者們普遍歡迎。CiteSpace軟件是具有一定影響力的引文可視化分析工具之一, 因其強大的科學知識結構、規律和分布分析能力, 在多個領域中得到廣泛應用。為深入了解近年來污泥土地利用的研究現狀和發展過程, 本研究以Web of Science和CNKI數據庫為基礎, 運用CiteSpace可視化知識圖譜軟件, 對污泥土地利用研究領域的相關文獻進行綜合性分析, 旨在清晰、直觀地展示污泥土地利用這一處置方式的研究趨勢、研究機構、作者和研究熱點, 有針對性地為相關學者探究污泥土地利用提供借鑒和參考。

1 材料與方法

1.1 數據來源

本研究數據來源于 Web of Science(WoS)核心合集和中國知網(CNKI)兩大信息數據庫, 檢索策略分別采用: TS=(Sludge*)and(Land use)(WoS數據庫)和檢索詞: 主題=(污泥)并且(土地利用)(CNKI數據庫); 時間跨度為2010—2020年; 數據檢索時間為2020 年 12 月 18 日。經文獻檢索共獲得1972篇文章, 其中WoS數據庫1423篇, CNKI數據庫549篇。為了保證文獻數據的有效性, 剔除重復文獻以及文章研究內容與本研究主題無關的文獻, 最終獲得1961篇文章。

1.2 研究方法

本研究運用CiteSpace(v.5.7.R3)軟件對已獲取的文獻數據進行知識圖譜可視化統計分析。在選項設置中, Node Type依次選擇Country、Institution、Author、Keywords; Selection Criteria中閾值選擇TOP N = 50, Pruning選擇Pathfinder和Pruning Sliced Networks, 其它設置為默認。利用國家、研究機構、作者等數據資料分析科研合作網絡關系, 基于學科類別和關鍵詞數據信息探討主題領域的共現網絡特征, 形成共現圖譜, 并利用關鍵詞進行共現和聚類分析。通過文獻數據可視化來探析污泥土地利用這一研究領域在選定時期內的研究熱點、前沿動態及演變過程等重要信息。運用Microsoft Excel 2010軟件進行數據整理和繪圖, 分析污泥土地利用研究文獻發文量的變化趨勢。

2 結果與分析

2.1 發文量年份動態變化

在WoS和CNKI數據庫中共獲得污泥土地利用研究相關文章1961篇。如圖1所示, 2010—2020年期間論文發表的總量呈現較為穩定狀態, 發文數量波動范圍在155—197篇, 最大和最小發文量分別出現在2017年和2013年。然而, 不同數據來源的發文量年份變化趨勢存在較大差異。近11年發表在WoS數據庫中的文獻呈逐年遞增趨勢, 這表明該項研究在國際層面上受到廣泛的關注且處于發展階段。與之相反, 收錄于CNKI數據庫中發表文章數量于2012年達到了研究時間區間的最大值(73篇), 此后發文量則開始下降, 2020年出現最小值(17篇)。

2.2 不同層面研究力量特征

國家層面研究力量分析結果如圖 2所示, 圓形節點表示不同國家, 節點大小與該國以合作方式發表的論文頻數呈正比; 紫色外圈代表中介中心性, 其厚度與合作研究活躍程度呈正比; 而圓形節點的年輪顏色及厚度表示出現年份, 某個年份的年輪圈層越厚, 對應年份合作發表論文的頻次越高。圓形節點間的連線則反映二者共現或共被引關系, 顏色對應首次共現或共被引年份, 粗細反映關系強弱。如表1所示, 在污泥土地利用研究領域方面, 發文量最多的是美國(255篇), 其次為中國(247篇), 從篇數上看, 美國和中國在發文數量相當, 說明兩國在該領域均奠定了一定的研究基礎, 在2010—2020年的理論研究和技術創新都做出重要貢獻。中介中心性是表示文獻的重要程度, 美國高中介中心性(0.43)表明該國發表的研究論文具有一定的影響力, 我國中介中心性(0.22)僅次于美國。

通過CiteSpace軟件分析研究機構, 結果發現國際上共有288個機構從事污泥土地利用研究。從論文發表數量角度, 國際上排名靠前的機構分別是中國科學院、中國科學院大學、亞利桑那州立大學、加拿大農業與農業食品部、皇家墨爾本理工大學、東京大學、瑞典農業科學大學等, 其中中國科學院機構發文量最多, 達到59篇。從中介中心性來看, 如圖3所示, 中國科學院的中介中心性最高, 為0.12,該研究機構與農業食品與生物科學研究所、寧波大學、加州大學等多個機構有合作關系; 排名較前的其他研究機構分別是中國科學院大學、加拿大農業與農業食品部和昆士蘭大學, 他們的中介中心性分別為0.11、0.06和0.04。

圖1 污泥土地利用研究文章發表量的年動態變化(2010—2020)

Figure 1 Annual dynamic changes of published papers on sludge land use research from 2010 to 2020

圖2 國家合作特征圖譜

Figure 2 Network map of country cooperation

表1 2010—2020年發文量前13的國家合作特征

圖3 機構合作特征圖譜

Figure 3 Network map of institutional cooperation

在作者學術交流與合作方面, CiteSpace軟件分析結果表明, 國外的研究學者間并未形成緊密的學術合作關系, 而我國學者則有著較為密切的合作。如圖4所示, 劉洪濤(14篇)、陳同斌(14篇)、鄭國砥(10篇)和高定(10篇)等4人之間的學術合作均較為密切且文獻發表量較多; 此外, 學者南忠仁、高冬香、曾正中等與駱永明、申榮艷、李定龍、鄭正等學者之間的合作關系較緊密。

2.3 研究熱點

關鍵詞共現圖譜能夠體現關鍵詞的共現頻次, 對厘清污泥土地利用領域的研究熱點有重要指示作用。如圖5和圖6所示, 在WoS數據庫檢索獲得的關鍵詞共現圖譜中, “積累(accumulation)”, “能量(energy)”, “吸附(adsorption)”, “鋅(zinc)”, “沼氣能源(biogas energy)”, “礦化作用(mineralization)”, “生命周期評估(life cycle assessment)”等關鍵詞有較高的共現頻次(＞9); 而 CNKI 數據庫中的文獻數據分析顯示“重金屬”, “污水處理廠”, “污泥處理”, “污泥土地利用”, “污泥”, “資源化”, “污泥處理處置”等關鍵詞具有較高的共現頻次, 達10次以上。關鍵詞共現分析結果顯示, 我國國內學者該領域關注的焦點與國際具有一定的差異性。

如圖7所示, WoS數據庫關鍵詞進行聚類分析結果發現, 排名前十位的關鍵詞類群分別是“生命周期評估(life cycle assessment)”、“細菌浸礦(bioleaching)”、“沼氣(biogas)”、“生物利用度(bioavailability)”、“藥物(pharmaceuticals)”、“土壤肥力(soil fertility)”、“硝化作用(nitrification)”、“廢活性污泥(waste activated sludge)”、“修復(amendment)”和“鋅(zinc)”。這10個類群的樣本數量均大于30, 聚類類群的剪影值均大于0.8, 表明類群間緊密程度好,有較好的聚類效果。CNKI數據庫關鍵詞與WoS數據庫關鍵詞的聚類類群特征存在一定差異。如圖8所示, CNKI數據庫中得到的關鍵詞聚類分析結果表明, 排名靠前的關鍵詞類群分別是“重金屬”、“資源化”、“污泥土地利用”、“污泥處理”、“焚燒”、“現狀”、“城鎮污泥”、“處理”、“污泥堆肥”(類群樣本量＞10, 剪影值＞0.9), 且類群間關系緊密, 有較好的聚類效果。

圖4 作者合作特征圖譜

Figure 4 Network map of author cooperation

圖5 關鍵詞共現圖譜(WoS)

Figure 5 Network map of keywords co-occurrence (WoS)

圖6 關鍵詞共現圖譜(CNKI)

Figure 6 Network map of keywords co-occurrence network (CNKI)

圖7 關鍵詞聚類圖譜(WoS)

Figure 7 Cluster map of keywords (WoS)

圖8 關鍵詞聚類圖譜(CNKI)

Figure 8 Cluster map of keywords (CNKI)

3 討論

污泥土地利用是目前污泥處置方式中較為主要且有效的污泥處置方式之一。污泥土地利用主要包括農田利用(《有機肥料標準》NY525—2021實施前)[17]、林地利用[7]、園林綠化利用[19]、土地改良利用[24]等, 能有效熟化土壤, 利于植物生長, 促進植被恢復。關于污泥處理處置方面, 呂亮國等[25]基于1970—2018年中國知網(CNKI)數據庫, 運用CiteSpace可視化軟件梳理了“污泥處理”的研究狀況, 將我國污泥處理的研究歷程劃分為三個階段: 探索階段、成長階段和成熟階段, 闡明了含油污泥、土地利用、處理處置等5個方面的研究熱點。袁續勝等[26]則從污泥處理處置技術的角度, 借助CiteSpace軟件分析了CNKI以“污泥處理”或“污泥處置”為主題詞的文獻數據(1992—2019年), 研究結果表明, 我國污泥處置的技術將在污泥減量化(水解酸化)、穩定化(污泥厭氧消化)、無害化(污泥堆肥)等方向上重點突破。而且, 在污泥處理處置的發展趨勢方面的結論一致, 均是由污染治理模式向資源利用模式轉換[25–26]。這些基于文獻計量方法的綜述, 為環境學、生態學領域的專家學者對污泥處理或污泥處置的深入了解奠定了重要基礎。但是, 這些研究主要集中于我國的污泥處理或處置的技術方法, 且文獻數據來源較為單一, 對于污泥土地利用方面具體研究工作聚焦程度尚顯不足。

為了探明當前國內外關于污泥土地利用研究現狀, 探索前沿動態和未來發展趨勢。本文明確了污泥類型屬于城鎮污水處理廠的污泥, 并依據我國已發布的《農用污泥污染物控制標準》(GB 4284-2018)、《城鎮污水處理廠污泥處置林地用泥質》(CJ/T 362-2011)、《城鎮污水處理廠污泥處置園林綠化用泥質》(GB/T 23486-2009)和《城鎮污水處理廠污泥處置土地改良用泥質》(GBT 24600-2009)等現行標準中, 指出了城鎮污水處理廠污泥的定義: “城鎮污水處理廠在污水凈化處理過程中產生的含水率不同的半固態和固態物質, 不包括柵渣、浮渣和沉砂池砂礫。”現行標準中僅對“污泥園林綠化利用”的途徑進行了詳細描述, 即: “將處理后污泥用于城鎮綠地系統或郊區林地的建造和養護過程, 一般用作栽培介質土、土壤改良材料, 也可作為制作有機肥的原料。”在歐盟和美國等國家, 污泥分為兩種類型, 一種是污水處理廠產生且未經處理的液態污泥, 另一種是經過好氧或厭氧消化、熱干燥、堆肥、酸氧化/消毒等處理后的污泥[27]。美國環境保護署(USEPA)發布了《聯邦條例準則的第40法令(2018年7月1日)》, 在503條款中描述了污泥的使用或處置標準, 其中污泥土地利用是指在地表撒施污泥、向地表以下注入污泥或將污泥混入土壤中, 以改良調節土壤, 增加土壤肥力, 促進的作物或植被生長[28–29]。本文通過檢索2010—2020年WoS和CNKI數據庫中污泥土地利用研究領域的相關文獻, 對該領域進行文獻計量分析, 并獲得了發文量、研究力量和熱點分布情況。

發文量的年份動態變化能夠反映該研究領域在的發展速度。從WoS中得到的數據可以看出, 在檢索的時間段內污泥土地利用研究領域的發文量呈逐年上升趨勢。對比收錄于CNKI的發文量, 近些年呈下降態勢。主要是由于近年來國內的一些科研院所、高等院校等科研機構非常重視研究科技成果的國際影響力, 更傾向于在國際權威或頂級期刊上發表學術論文。此外, 由于污水處理廠的污水來源十分復雜, 導致不同污水處理階段產生的污泥所含污染物類別、濃度有著較大差異, 那么污泥在土地利用過程中存在著安全問題和諸多不確定性, 使得國內開展污泥土地利用研究進入階段性瓶頸期。因此, 最近幾年國內出現發文數量下降的現象。

不同層面研究力量(國家、研究機構和作者)展示了在污泥土地利用研究領域各個層面的合作交流關系。如表1所示, 從論文發表數量上看, 美國和中國分別位于全球第一和第二, 但我國中介中心性(0.22)與美國相比, 仍存在著較大差距(0.21), 說明我國在污泥土地利用研究方面仍需進一步加強國際合作, 提高學術影響力。法國雖然發文量排名第11位, 數量僅52篇, 但其中介中心性值(0.19)略低于中國, 表現出在該研究領域較為活躍的狀態。研究機構層面上, 我國的中國科學院的發文量貢獻最為突出, 且與美國、加拿大、澳大利亞、日本、瑞典等多個研究機構均有較緊密的合作關系。此外, 機械科學研究總院環保技術與裝備研究所、北京環境保護科學研究院、上海園林科學研究所等機構在該領域發表論文數量排名靠前。在國內各機構間的合作網絡上, 中國科學院地理科學與資源研究所、中國人民大學環境學院、住房和城鄉建設部科技發展促進中心等機構有著密切的合作關系。各機構為污泥土地利用研究領域的迅速發展做出巨大貢獻。利用CiteSpace不僅能夠識別出國家或機構間的合作關系, 還能直觀地發現某研究領域值得關注的研究學者及學者間的關系, 為評價研究人員的學術影響力提供參考。從CNKI中檢索的發文量最高且合作密切的作者集群: 劉洪濤、陳同斌來自中國科學院地理科學與資源研究所, 他們在污泥土地利用研究領域發文量較多, 主要圍繞城市污泥重金屬方面開展了諸多研究。然而, 在合作方面, 國內大部分研究人員均有各自的團隊, 由于各團隊的研究方向不同而導致團隊之間的關聯性變弱, 正如圖4所示, 形成了一個個小的研究網絡。

關鍵詞共現和聚類分析在了解污泥土地利用研究領域的熱點方面發揮著重要作用。2010—2020年期間, 國內學者在該領域關注的熱點與國際上的有所不同, 國內重點關注的是重金屬毒害作用、污泥資源化利用與處理處置, 而國際上對污泥土地利用研究則趨于多元化, 研究方向包括了能量、沼氣、礦化、吸附等。通過對WoS數據庫關鍵詞進行聚類分析, 按照聚類論文平均年份可以發現, 在排名前十位類群中“生命周期評估”、“沼氣”、“硝化作用”、“廢棄活性污泥”等4個聚類類群是近幾年出現的, 說明現階段國際上關于污泥土地利用研究正朝著這幾個方向轉變。如圖8所示的關鍵詞聚類類群名稱可以看出, 關于污泥土地利用研究國內學者則更加關注“重金屬”、“資源化”。此外, 聚類類群的平均年份分析發現, 只有“重金屬”的研究平均年份比較靠前(2015年), 其他關鍵詞的研究平均年份為2012年。由此可見, 從國內發表文章的角度, 我國在該領域的研究是相對滯后的。這一分析結果驗證了劉洪濤等[27]的研究結論。這主要原因是我國污水處理廠污泥量非常大, 且逐年增加, 那么如何進行污泥資源化利用, 如何降低重金屬等污染物在污泥土地利用過程中帶來的生態環境安全風險, 仍是我國當前亟待解決的技術壁壘問題。

4 結論與展望

從2010—2020年的發文量看, 國內外關于污泥土地利用研究熱度較為穩定。但與WoS數據庫和CNKI數據庫的發文量年份動態變化趨勢截然不同。WoS數據庫發文量年份動態變化呈上升趨勢, 而CNKI數據庫發文量于2012年開始呈下降態勢。

美國和中國的發文量多且中介中心性較高, 是該領域國際合作多、影響力大、研究活躍的兩個國家。污泥土地利用研究的機構主要來自中國、美國、加拿大等, 其中中國科學院是進行該領域研究最為活躍的機構, 且與國內外的研究機構有緊密的合作關系。然而, 國內外作者的合作交流大多是圍繞研究者科研團隊的研究方向和內容開展工作, 彼此之間的合作相對較少, 在某種程度上可能會阻礙污泥土地利用技術的研發和應用。

通過關鍵詞共現聚類分析得出, 國際上污泥土地利用研究熱點具有多學科領域交叉、多元化的特征, 趨勢上向能源利用方向發展。我國在該領域的研究方向雖比較單一, 且偏重于污泥土地利用的重金屬污染研究, 這與我國現階段污泥土地利用的政策、法規以及相關技術規范相符合。在污泥土地利用的技術壁壘問題方面, 我國研究機構、管理部門及相關人員任重而道遠。

本研究結合文獻計量分析結果對未來污泥土地利用領域研究提出如下展望和建議:

(1)污泥產生量與日俱增, 如何處置污泥已成為世界各國面臨的共性問題。目前, 污泥土地利用是最主要的一種污泥處置方式, 其安全性和可持續性應得到高度重視。污泥雖是一類有用的生物資源, 但由于污泥中有毒有害物質可能會長期累積于土壤中, 并對土壤、植物、地下水等產生潛在威脅。因此, 在2021年6月1日起實施的《有機肥料標準》(NY525- 2021)中, 污泥被列為有機肥禁用原料。盡管如此, 污泥在土地利用這一處理途徑方面仍具有較大的空間, 可應用于園林綠化、沙化土壤改良、礦山修復等方面。但不論將污泥用于何處, 污泥土地利用的前置條件即是污泥須具有一定的安全性, 在土地利用過程中不會對生物要素(植物、動物、微生物、人類)、非生物要素(土壤、地下水、大氣)產生潛在威脅。可見, 土地利用前的污泥來源、泥質等分析工作十分必要。同時, 亦應關注污泥的施用量和施用方式的研究, 做到污泥土地利用科學合理。

(2)加強污泥土地利用的交叉合作研究。應從多部門、多機構、多學科、多區域、多國別等多個維度, 合作開展污泥土地利用途徑的污泥無害化處理技術研發, 一方面有針對性地解決污泥中污染物的危害問題; 另一方面探討降低進入食物鏈風險的途徑, 分析施用污泥與被施用土壤的匹配性, 做到有的放矢, 實現“安全處置污泥和合理改良土壤”的雙重效益。

(3)污泥土地利用研究所關注的污染物類型應盡量多元化。通過研究熱點的共現聚類分析可知, 污泥重金屬方面的研究在WoS和CNKI兩大數據庫中均有較高熱度, 但污泥中同樣含有有機污染物(如持久性有機物、農藥、化學染色劑等)、病原微生物等其他類型污染物, 在土地利用過程中可能會對陸地生態系統產生影響。因此, 對于污泥土地利用的研究應納入污泥污染物的所有類型, 分析污泥土地利用后陸地生態系統的水、土壤、大氣、生物的響應及其變化規律, 探討污泥土地利用后土壤、植物固碳增匯在實現“碳中和”中的作用, 從生態學、環境學、生物學等多個角度探析污泥土地利用的正負反饋效應, 對于全面客觀評估污泥土地利用可行性具有重要的參考意義。

(4)管理部門和研究機構應重視污泥土地利用后的跟蹤監測和定期評估, 確保污泥得到安全處理處置。因此, 應針對不同生態系統類型建立污泥施用長期觀測樣地, 開展土壤、植物、水體中污染物的跟蹤監測, 評估污泥土地利用的土壤改良效果, 可有效降低污泥土地利用風險, 提高污泥資源化利用水平。更重要的是, 未來的研究應充分運用連續監測和定期評估的結果, 規范污泥土地利用的污泥類型、施用對象、施用量、施用方式、施用安全年限等技術參數, 加強多部門合作, 共同出臺污泥土地利用政策, 編制相關技術指南, 保障污泥土地利用安全和實施效果。

[1] 李娟, 李金香, 楊妍妍. 城鎮污水處理廠污泥泥質監測及資源化風險評價[J]. 環境科學, 2021, 42(4): 1956–1966.

[2] CHEN Guanyi, ZHANG Rui, GUO Xiang, et al. Comparative evaluation on municipal sewage sludge utilization processes for sustainable management in Tibet[J]. Science of the Total Environment, 2021, 765: 142676.

[3] MININNI G, BLANCH A R, LUCENAF, et al. EU policy on sewage sludge utilization and perspectives on new approaches of sludge management[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22(10): 7361–7374.

[4] WEI Liangliang, ZHU Fengyi, LI Qiaoyang, et al. Development, current state and future trends of sludge management in China: based on exploratory data and CO2-equivaient emissions analysis[J]. Environment International, 2020, 144: 106093.

[5] 楊喆程, 杜子文, 孫德智, 等. 城市污泥產品林地施用效果與風險評價[J]. 環境工程學報, 2021, 15(4): 1432–1443.

[6] CRISTINA G, CAMELIN E, PUGLIESE M, et al. Evaluation of anaerobic digestates from sewage sludge as a potential solution for improvement of soil fertility[J]. Waste Management, 2019, 99: 122–134.

[7] XUE Jianming, KIMBERLEY M O, ROSS C, et al. Ecological impacts of long-term application of biosolids to a radiata pine plantation[J]. Science of the Total Environment, 2015, 530: 233–240.

[8] 趙霞, 胡自航, 鄭景明, 等. 污泥與園林廢棄物混合堆肥對波斯菊生長及重金屬積累的影響[J]. 生態學雜志, 2019, 38(3): 810–817.

[9] KAPANEN A, VIKMAN M, RAJAS?RKK? J. Biotests for environmental quality assessment of composted sewage sludge[J]. Waste Management, 2013, 33: 1451–1460.

[10] DONG Y, SAFFERMAN S I, NEJADHASHEMI, A P. Computational modeling of wastewater land application treatment systems to determine strategies to improve carbon and nitrogen removal[J]. Journal of Environmental Science and Health, Part A, 2019, 54(7): 657–667.

[11] ASHEKUZZAMAN S M, FORRESTAL P, RICHARDS K, et al. Dairy industry derived wastewater treatment sludge: generation, type and characterization of nutrients and metals for agricultural reuse[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 230: 1266–1275.

[12] WLODARCZYK E, WOLNY L, WOLSKI P. Evaluation of dewatered sludge properties from a selected municipal sewage treatment plant[J]. Desalination and Water Treatment, 2014, 52(19/21): 3852–3858.

[13] 陳涇濤, 唐治, 耿宇聰, 等. 厭氧消化對污泥中重金屬及病原微生物的影響研究[J]. 中國沼氣, 2015, 33(3): 10–16.

[14] 王霄, 徐素, 詹俊, 等. 農村有機固廢兩段式好氧協同堆肥效果分析[J]. 環境工程學報, 2021, 15(5): 1708–1715.

[15] 李麗, 馬達, 趙志賓, 等. 秦皇島市城市污泥堆肥土地利用的可行性研究[J]. 環境科學與技術, 2016, 39(S2): 223–226.

[16] 李焱, 史弋, 王宇翔, 等. 城市污泥施用對沙地油菜的影響及效果評價[J]. 中國農業科技導報, 2018, 20(6): 88–95.

[17] 張宏娜, 溫蓓, 馬義兵, 等. 大田條件下污泥施用土壤中全氟烷酸化合物的玉米吸收和傳輸[J]. 環境化學, 2018, 37(9): 1885–1894.

[18] 王社平, 程曉波, 劉新安, 等. 施用污泥堆肥對草莓生長及土壤重金屬的影響[J]. 環境工程學報, 2017, 11(7): 4375–4382.

[19] 連鵬, 李志茹, 范周周, 等. 城市污泥與園林廢棄物混合堆肥施用對紫穗槐生長及土壤環境的影響[J]. 北京林業大學學報, 2018, 40(4): 58–66.

[20] CARPIO M J, RODRíGUEZ-CRUZ M S, GARCíA- DELGADO C, et al. Mobility monitoring of two herbicides in amended soils: a field study for modeling applications[J]. Journal of Environmental Management, 2020, 260: 110161.

[21] 薛萬來, 李法虎. 污泥不同利用形式及利用量對土壤生態環境的影響[J]. 生態科學, 2018, 37(4): 130–137.

[22] 楊雨浛, 易建婷, 張成, 等. 施用不同污泥堆肥品對土壤溫室氣體排放的影響[J]. 環境科學, 2017, 38(4): 1647–1653.

[23] 李霞, 李法云, 榮湘民, 等. 城市污泥改良沙地土壤過程中氮磷的淋溶特征與風險分析[J]. 水土保持學報, 2013, 27(4): 93–97.

[24] HAMDI H, HECHMI S, KHELIL M N, et al. Repetitive land application of urban sewage sludge: effect of amendment rates and soil texture on fertility and degradation parameters[J]. Catena, 2019, 172: 11–20.

[25] 呂亮國, 尹新正, 袁亞林, 等. 基于CiteSpace的我國污泥處理熱點研究[J]. 給水排水, 2019, 55(S1): 55–59.

[26] 袁續勝, 高紅, 賀自帥, 等. 中國污泥處理處置技術相關文獻計量分析與未來展望[J]. 人民珠江, 2020, 41(10): 102–108.

[27] COLLIVIGNARELLI M C, CANATO M, ABBà A et al. Biosolids: what are the different types of reuse?[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 238: 117844.

[28] ALVARENGA P, MOURINHA C, FARTO M, et al. Sewage sludge, compost and other representative organic wastes as agricultural soil amendments: Benefits versus limiting factors[J]. Waste Management, 2015, 40: 44–52.

[29] ARANDA V, MACCI C, PERUZZI E, et al. Biochemical activity and chemical-structural properties of soil organic matter after 17 years of amendments with olive-mill pomace co-compost[J]. Journal of Environmental Management, 2015, 147: 278–285.

Current status and future prospects of sludge land use based on CiteSpace visualization mapping analysis

BAI Jie1, 2, ZHANG Guohui1, 2, XU Chengbin1, SUN Xuekai3, MA Xiping1, *

1. College of Environmental Science, Liaoning University, Shenyang 110036, China 2. Liaoning Provincial Society for Environmental Sciences, Shenyang 110161, China 3. Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China

Sludge land use is one of the most important ways in sludge disposal. Containing toxic and harmful substances, it has been seriously discussed by governments and researchers in the process of sludge land use. In order to understand the current research status, frontiers and future trends of sludge land use, we collected a total of 1961 published articles from Web of Science and CNKI databases (2010-2020), and then measured and visualized the volume of China's domestic and international publications, research forces and hotspots in this field using CiteSpace software. The results showed that: (1) Total number of published papers in sludge land use research did not change too much from 2010 to 2020. Research has been keeping attention in the field. (2) The world's most influential researches in this field came from the United Statesof America and China among countries, and the Chinese Academy of Sciences accounted for the highest number of published articles among institutes. However, there is relatively less cooperation cross authors and research teams. (3) The international research on the sludge land use tends to be diversified in the future, while current research topic in China is relatively sole, which only focusing on the heavy metal research. Based on the analysis of literature co-occurrence clustering and hotspot, we proposed several points about sludge land use should be given more attention in the future, such as collaborative research at multiple levels, study on harmless sludge land use technology, monitoring and evaluation the effects of sludge land use on terrestrial ecosystem, setting policies and technical specifications by multi-departments.

sludge; land use; CiteSpace; co-occurrence cluster analysis; pollutants

10.14108/j.cnki.1008-8873.2024.01.023

X799

A

1008-8873(2024)01-195-08

2021-08-05;

2021-12-04

國家自然科學基金項目(41401262); 沈陽市科技計劃項目(23-407-3-12); 遼寧省自然科學基金項目(2019-MS-341); 遼寧省教育廳資助項目(LFW202002); 遼寧大學教改項目(LNDXJG20182036); 沈陽市生態產品實現技術重點實驗室

白潔(1982—), 女, 遼寧錦州人, 博士生, 高級工程師, 主要從事環境工程與生態恢復研究, E-mail: sbaijie@126.com

通信作者:馬溪平, 女, 碩士, 教授, 主要從事環境工程微生物研究, E-mail: ldmxp_2019@163.com

白潔, 張國徽, 徐成斌, 等. 基于CiteSpace可視化圖譜的污泥土地利用現狀研究分析[J]. 生態科學, 2024, 43(1): 195–202.

BAI Jie, ZHANG Guohui, XU Chengbin, et al. Current status and future prospects of sludge land use based on CiteSpace visualization mapping analysis[J]. Ecological Science, 2024, 43(1): 195–202.