《拯救嫌疑人》

找到流量新密碼

票房：5.69億

豆瓣評分：5.8

翻拍自韓國電影：《七天》

就票房成績而言，《拯救嫌疑人》是一次成功的翻拍。5.69億元人民幣的票房成績，被稱為2023年11月中國電影市場黑馬，領先檔期相近的《河邊的錯誤》等影片。但就口碑而言，影片引發了不少的爭議與質疑。關于《拯救嫌疑人》是不是一部成功的翻拍電影，結論可能見仁見智，但不可否認的是其商業表現亮眼。

“翻”出精彩

找準原作優點 精確翻拍

繼《28歲未成年》之后，張末獨立執導第二部長片《拯救嫌疑人》，選擇翻拍自2007年上映的韓國電影《七天》。原作是一個相當類型化的“強懸疑+強情緒”商業故事，頗為適合翻拍。而《拯救嫌疑人》亦緊緊抓住這兩點做文章。影片幾乎全盤繼承了《七天》的劇情主干，精準復制三重反轉，讓觀眾找到了看犯罪懸疑電影應有的推理樂趣。第一重，律師為救女兒，被迫給死刑犯進行無罪辯護；第二重，受害女孩的母親為給女兒報仇，綁架死刑犯，試圖反殺；第三重，律師成功阻止受害女孩母親犯罪，拿出案件關鍵證據，證明死刑犯施行了犯罪行為。有了原作當模板，《拯救嫌疑人》擁有了較為完整的故事框架和人物關系架構。

除了精準復刻《七天》故事結構，在強懸疑方面做足功夫，張末還抓到了另一個翻拍關鍵點——母女情。相較原版，《拯救嫌疑人》甚至放大并強化了這種情感力量，比如把受害女孩母親的形象刻畫得更完整，但也更慘烈。影片中，受害女孩母親說：“當了母親就意味著我們有了軟肋，而同時我們也有了盔甲?！甭蓭焺t說：“母親和孩子是世界上唯一分享過心跳的人?！?張末導演在意的，不是男女之間的性別對抗，而是身為母親的愛到底有多強烈。導演將這個核心訴求放進層層推演的復雜敘事，把一個看似簡單的主旨包裹在讓人應接不暇的懸疑反轉中——就這一點而言，《拯救嫌疑人》值得肯定。事實證明，強情節的戲劇敘事、高濃度的情感關系依然是吸引普通觀眾的不二法寶。

“翻”后觀察

高度類似原作是否值得鼓勵

作為一部商業類型片，《拯救嫌疑人》可以說是合格的。但作為一部翻拍電影，《拯救嫌疑人》大量的劇情和臺詞直接復制韓國原作，并不值得鼓勵?！镀咛臁繁旧碇T多人物動機和情節設置都有明顯的破綻和漏洞，邏輯經不起推敲，幾乎是依靠節奏的緊湊和反轉來支撐看點。比如法律訴訟程序處理得模糊潦草的爭議，無論是韓版還是中版都如出一轍。

面對原版攜帶的某些邏輯BUG，《拯救嫌疑人》在翻拍過程中需要更加小心。如何把電影嫁接過來，融入本土，而不是簡單的“漢化”乃至模糊國別背景；又或者如何填補原作的不足，融入新的構思，但遺憾的是《拯救嫌疑人》在這兩點上都未有建樹。懸浮在原作之上的簡單“漢化”容易出現水土不服的情況，《拯救嫌疑人》的“原罪”也成為觀眾觀影后的普遍共識，這也是影片上映之后口碑逐漸走低的原因之一。

不重視邏輯 強行狂煽情

《七天》因為太過情緒化被部分觀眾詬病。《拯救嫌疑人》不僅沒有完善原作的不足，反而更加莫名做作的煽情，被不少觀眾批評為“抖音化”電影。繼承原作快節奏、強反轉、高密度的視聽刺激，并在此基礎上加入時下被熱議的女性議題，《拯救嫌疑人》無疑看到了其中的票房流量密碼。從影片宣傳Slogan——年度女性反殺大片，到兩位母親的歇斯底里在電影里仿佛無根之萍，但隨便剪一段出來放到短視頻平臺卻極易抓人眼球……影片的主訴核心是兩位母親的較量和共情，但也因為此意圖過于明顯，表達的急切和直白也顯得有點刻意了。就情感表達技巧來說，《拯救嫌疑人》甚至不及《七天》。

業內人士說

夢里詩書（影評人）：不知從何時起，中國電影刮起了一陣歪風，自已不想著如何去創作貼合現實，反映社會的作品，總想著躺在人家的成果上，如果電影因為某些限制，沒有辦法直接拿過來也不是什么難事，與其想著如何本土化改編，不如直接把原故事放在別的國家，主演還是用自己人，話也還是說著中國話，但本土化的問題，就這樣被“輕而易舉”的解決了。

觀眾說

胖了就動一動：雖然《拯救嫌疑人》說不上精巧玄妙，但也絕對不能說爛到無法直視。它的每一步設置和反轉，都是奔著懸疑罪案的商業訴求去的，既有著清晰明確的目的，又有著符合行業水準的執行力和完成度。

翻拍思考

在《拯救嫌疑人》中，張末似乎未能抓準翻拍的尺度，模仿與創新難以平衡，在原作基礎上做的“加法”部分與故事的主題和邏輯相沖突，從而引發了觀眾的割裂感，導致影片口碑評價不一。（文 伯曼曼）