租車公司老板非法轉押車輛斂財

夏雨

車輛質押借款須警惕風險（圖文無關）

黃煒杰將從其他租車公司租賃或從個人處借來的汽車，謊稱為“質押車”，與多人簽訂轉押合同，得款250余萬元用于賭博和個人消費。東窗事發后，他被判處有期徒刑14年。

將多輛豪車轉押借款

張守國與江蘇常州明杰汽車租賃有限公司（下稱“明杰公司”）法定代表人黃煒杰相識。張守國經常看到黃煒杰開著不同的豪車出入，覺得他很有錢，于是向黃提出“如果有路子就一起發財”。

2019年8月初的一天，張守國接到黃煒杰打來的電話。黃煒杰表示，現在有些人把車子質押給他，他本人需要資金周轉，想把這些質押車轉押給張守國，由張守國向其提供借款，可按月息5—6分計算利息。

張守國對這個轉押業務很感興趣，但苦于囊中羞澀，遂想找有資金的人合作，促成交易后再分取利潤。張守國有個在徐州做生意的朋友叫居阿成。他向居阿成提出合伙做這個轉押借款業務，由居阿成提供資金，他協助促成交易。居阿成表示，先看看質押車的情況。

2019年8月2日晚，為了弄清車輛的具體情況，居阿成和朋友胡義從徐州開車來到常州，與張守國相約一起到黃煒杰開辦的明杰公司考察。幾人在黃煒杰辦公室商談汽車轉押借款事宜。居阿成問及用于轉押借款的車輛的來源。黃煒杰稱，這些車的車主租賃明杰公司的豪車后出了事故，因暫時付不出賠償款，就把自己的車輛質押在明杰公司。說話間，黃煒杰還當場向張守國和居阿成、胡義出示了幾份他與車主簽訂的質押合同。

黃煒杰表示，自己手上車多，要辦保險，加之公司日常經營資金需求大，周轉不靈，故需要借款。他承諾借款本金一定會按期歸還，還將按月息5—6分結算每筆轉押借款的利息。黃煒杰特意強調，其借款主要是為了短期內用于周轉，很快就可以還上。

“黃煒杰的回答都比較正常，聽不出任何疑點。”張守國事后證實。當時居阿成動了心，在一旁的張守國趁熱打鐵，說“肯定沒問題”，并承諾自己會為居阿成、胡義的借款提供擔保。

既有車輛轉押，又有個人作擔保，居阿成、胡義覺得沒什么風險，于是便當場確定可以合作，與黃煒杰辦理車輛轉押借款業務。

第二天中午，張守國和居阿成、胡義再次來到明杰公司。黃煒杰提出，目前手頭正好有奔馳C200和寶馬5系各一輛，均以12萬元的價格轉押給居阿成、胡義，借款月息5分。居阿成、胡義現場看了車況，點頭同意。雙方當場簽訂了上述車輛的轉押借款協議。居阿成、胡義將兩輛車開回徐州，扣除一個月費用后，將余下的借款交付給黃煒杰和張守國。

2019年8月9日，黃煒杰再次聯系張守國，說還有兩輛保時捷可用于轉押借款。張守國遂再次聯系居阿成、胡義。兩人提出要先看車況，張守國就以遠程視頻的方式協助兩人看車。居阿成、胡義表示，愿意再次提供轉押借款，遂與黃煒杰簽訂兩輛車的轉押借款協議。黃煒杰以保時捷卡宴和保時捷帕拉梅拉分別轉押借款20萬元和23萬元，借款月息分別為6分和5分。簽好合同后，張守國找了一名司機，與自己一起將兩輛車開到徐州，交給居阿成和胡義。居阿成和胡義按約定支付了借款。

9月11日，雙方又辦理了一輛白色奧迪A7的轉押手續，約定轉押借款25萬元，月息5分。居阿成當天就把這筆錢轉給了張守國。

先頻頻換車，后車輛失蹤

居阿成和胡義以為，明杰公司對用于轉押的汽車享有質權，他們只要坐收利息即可。然而不久后，黃煒杰開始上演換車戲碼。他安排司機開了一輛阿斯頓馬丁到徐州，把之前用于轉押的白色寶馬5系換了回去。2019年10月初的一天，黃煒杰又開來一輛白色瑪莎拉蒂，把阿斯頓馬丁換了回去。

黃煒杰頻頻更換轉押車輛的反常行為，引起了居阿成和胡義的懷疑，但兩人轉念一想，反正手中有車，不會出問題，于是默認了黃的換車行為。然而，接下來發生的車輛失蹤事件，讓居阿成和胡義感到不妙——那輛白色瑪莎拉蒂到徐州僅一天，就神秘失蹤了。

居阿成發現車子不見了，連忙打電話給黃煒杰。黃煒杰承認，車子被他開走了。幾天后，保時捷卡宴也不見了。居阿成再次聯系黃煒杰和張守國，兩人表示請他放心，承諾會把借的錢還給他。這時，居阿成和胡義隱約感到，轉押的車輛有問題，幾筆所謂的車輛轉押借款業務存在極大風險。

三天后，黃煒杰向居阿成和胡義退還了10萬元，但余款遲遲沒有歸還。居阿成遂與胡義一起趕到常州，與黃煒杰和張守國交涉。黃煒杰提出，兩人可以開走一輛賓利，等他有錢了再支付余款。居阿成和胡義只能答應。

居阿成證實稱，當時保時捷帕拉梅拉也被車主開走了，其和胡義讓黃煒杰寫了收據，明確保時捷帕拉梅拉的23萬元本金和尚欠的10萬元，都用賓利辦理轉押手續。

然而不久后，賓利、奧迪A7和奔馳C200陸續被車主開走。當居阿成再次聯系黃煒杰時，黃煒杰失聯了。

后經與多名車主交涉，居阿成和胡義才知道，原來所有被黃煒杰用于轉押借款的車輛，都并非車主因事故付不起賠償而質押在明杰公司的，而是另有隱情。相關證據顯示，黃煒杰向居阿成、胡義出示的其與車主簽訂的質押合同都是假的，所有被其用于轉押的車輛，都是從租車公司租來的，或從個人手中借來的。

奔馳C200的車主季玉林事后證實稱，這輛奔馳車是其租賃給常州某超跑俱樂部的，由該俱樂部對外租賃，其每個月收取一定的租賃費。季玉林稱，2019年11月18日下午，超跑俱樂部業務員打電話對其表示，該車租給了一個叫黃煒杰的人。現在車子拿不回來了，需要去現場交涉。季玉林趕到常州市武進區焦溪鎮，找到了自己的這輛車。當時控制該車的尤新向季玉林出示了一份合同和一份債權轉讓協議。合同具體內容是：季玉林向黃煒杰借款20萬元，因無力償還，就把該車的使用權轉讓給黃煒杰。債權轉讓協議的具體內容是：黃煒杰將上述債權轉讓給尤新，并用該車作質押。

季玉林對尤新說，這份合同不是他簽的，他也從來沒有見過。“合同是黃煒杰偽造的，這是詐騙。”

張守國證實稱，其經手的以上多筆轉押借款，大部分都在事后轉給了黃煒杰。黃煒杰只分三次支付給他9000元報酬。

判刑加罰金

江蘇省常州經濟開發區人民法院（下稱“經開區法院”）經審理查明，2019年8月2日至11月初，被告人黃煒杰在經營明杰公司期間，多次虛構其享有質押債權的事實，并以用質押物為擔保向他人高息借款或出售有權處置的質押物為名，從居阿成、胡義等多人處共騙得256.155萬元，用于賭博、個人消費等。

經開區法院經審理認為：被告人黃煒杰詐騙他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。2022年7月1日，經開區法院對本案作出一審判決：被告人黃煒杰犯詐騙罪，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣150萬元；責令被告人黃煒杰退賠犯罪所得人民幣256.155萬元。

一審宣判后，被告人黃煒杰不服，提出上訴。江蘇省常州市中級人民法院經審理，于2022年8月25日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

二審宣判后，黃煒杰的父親黃某某仍不服，向常州中院提出申訴。常州中院經審查，于2023年10月27日公布本案申訴審查結果：黃某某的申訴不能成立，予以駁回。

（文中除黃煒杰外，其余人名均為化名；本文謝絕轉載）

編輯：姚志剛? ? winter-yao@163.com