科研誠(chéng)信的影響因素及對(duì)策分析

羅瑋　張思琴　曾開(kāi)　周光華

摘要：科研誠(chéng)信是科學(xué)研究的基本要求，科研誠(chéng)信管理應(yīng)當(dāng)貫穿科研活動(dòng)的全過(guò)程。從事科研活動(dòng)的各類主體應(yīng)重視科研誠(chéng)信，自覺(jué)強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)。文章通過(guò)剖析科研誠(chéng)信缺失現(xiàn)狀，分析影響科研誠(chéng)信建設(shè)的主要因素，從加強(qiáng)科研道德宣傳、強(qiáng)化科研誠(chéng)信全流程管理、構(gòu)建科研誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系、制定科研失信懲戒機(jī)制、提高科研失信成本等方面提出對(duì)策建議，以更好營(yíng)造良好的科研氛圍，進(jìn)一步促進(jìn)科技創(chuàng)新事業(yè)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：科研誠(chéng)信；影響；對(duì)策

中圖分類號(hào)：G31文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

科研誠(chéng)信是科技創(chuàng)新的基石，是科技創(chuàng)新生態(tài)的重要組成部分。近年來(lái)，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)有關(guān)政策，重視科研誠(chéng)信建設(shè)。2018年5月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》，提出要進(jìn)一步完善科研誠(chéng)信工作機(jī)制;2019年6月，印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》，提出要加大對(duì)科研誠(chéng)信的教育、宣傳和引導(dǎo)；2022年3月，印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》，為加強(qiáng)科技倫理治理工作指明了方向。2023年12月，科技部監(jiān)督司發(fā)布了《負(fù)責(zé)任研究行為規(guī)范指引（2023）》，為科研人員和科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、企業(yè)等科研主體開(kāi)展負(fù)責(zé)任的科學(xué)研究提供了引導(dǎo)。但從整體上看，學(xué)風(fēng)不正、學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗等違背科研誠(chéng)信要求的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。本文通過(guò)了解當(dāng)前我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)現(xiàn)狀，借鑒其他國(guó)家在科研誠(chéng)信建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，梳理總結(jié)我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)存在的問(wèn)題，挖掘影響科研誠(chéng)信建設(shè)的有關(guān)因素，進(jìn)一步提出我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)的對(duì)策建議。

1 科研誠(chéng)信的現(xiàn)狀分析

美國(guó)是最早關(guān)注科研誠(chéng)信的國(guó)家，但沒(méi)有對(duì)科研誠(chéng)信作出明確統(tǒng)一的說(shuō)明。目前，被廣泛接受的是國(guó)際學(xué)術(shù)誠(chéng)信中心（International Center for Academic Integrity，ICAI）對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的界定，即在逆境中也能夠堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)、信任、公平、尊重、責(zé)任和勇氣6個(gè)基本價(jià)值觀［1］。科學(xué)技術(shù)部對(duì)科研誠(chéng)信有明晰的界定：“科研誠(chéng)信主要指科技人員在科研活動(dòng)中弘揚(yáng)以追求真理、實(shí)事求是、崇尚創(chuàng)新、開(kāi)放協(xié)作等為核心的科學(xué)精神，遵守相關(guān)法律法規(guī)，恪守科學(xué)道德準(zhǔn)則，遵循科學(xué)共同體公認(rèn)的行為規(guī)范”［2］。通過(guò)分析借鑒其他國(guó)家在科研誠(chéng)信建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)提出意見(jiàn)建議。

1.1 國(guó)外科研誠(chéng)信建設(shè)經(jīng)驗(yàn)

美國(guó)科研誠(chéng)信制度經(jīng)歷了4個(gè)階段，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始正視科研不端行為、規(guī)范化調(diào)查科研不端行為、預(yù)防科研不端行為到確保科研誠(chéng)信的演變，體現(xiàn)了美國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)變化趨勢(shì)。美國(guó)白宮科技政策辦公室（Office of Science and Technology Policy，簡(jiǎn)稱OSTP）是美國(guó)科研誠(chéng)信體系結(jié)構(gòu)的最高決策層，負(fù)責(zé)與相關(guān)政策法規(guī)的起草和修訂等工作相關(guān)的科研監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成立，一系列法規(guī)政策的頒行，美國(guó)高校內(nèi)部也通過(guò)“榮譽(yù)制度”等來(lái)保障科研誠(chéng)信。美國(guó)已經(jīng)形成了政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，科學(xué)共同體廣泛參與的科研誠(chéng)信建設(shè)體系，以此來(lái)重建和維護(hù)良好的科研生態(tài)環(huán)境［1］。

德國(guó)是典型的科研機(jī)構(gòu)作為科研誠(chéng)信建設(shè)主體的國(guó)家，主要依靠德意志研究聯(lián)合會(huì)、馬克斯·普朗克科學(xué)促進(jìn)學(xué)會(huì)等頒布的良好科學(xué)實(shí)踐準(zhǔn)則和處理科研不端行為準(zhǔn)則來(lái)防治科研不端行為，并要求其他科研機(jī)構(gòu)與高等學(xué)校在指導(dǎo)性文件給定的框架下，按照規(guī)范中確定的基本行為原則制定本組織內(nèi)部的科研誠(chéng)信制度，自主對(duì)本組織內(nèi)的科研不端行為進(jìn)行監(jiān)督、調(diào)查與處理，有效監(jiān)管科研不端行為，形成系統(tǒng)而完整的國(guó)內(nèi)科研誠(chéng)信制度［1］。

英國(guó)的科研誠(chéng)信治理體系是非政府型，科研不端治理體系主體包括研究機(jī)構(gòu)、資助機(jī)構(gòu)和其他輔助機(jī)構(gòu)。研究機(jī)構(gòu)的主要職能是制定科研誠(chéng)信政策、處理學(xué)術(shù)不端事件，對(duì)科研人員起支持和監(jiān)督的作用。資助機(jī)構(gòu)是引導(dǎo)和監(jiān)督的研究機(jī)構(gòu)，發(fā)揮建立科研不端治理政策體系的職能。其他輔助機(jī)構(gòu)主要對(duì)基金組織、研究機(jī)構(gòu)和科研人員起支撐作用［3］。

澳大利亞的高校學(xué)術(shù)誠(chéng)信經(jīng)歷了初建時(shí)期、發(fā)展時(shí)期和不完善時(shí)期3個(gè)階段。從開(kāi)始重視高校的學(xué)術(shù)研究活動(dòng)、相繼出臺(tái)有針對(duì)性的高校學(xué)術(shù)誠(chéng)信規(guī)范到正式出臺(tái)涉及所有研究機(jī)構(gòu)和研究人員的準(zhǔn)則要求，澳大利亞的高校學(xué)術(shù)誠(chéng)信制度進(jìn)入了不斷完善的新時(shí)期。2007年，澳大利亞聯(lián)邦政府出臺(tái)了《澳大利亞負(fù)責(zé)任研究行為準(zhǔn)則》，為學(xué)術(shù)研究提供了一個(gè)基本系統(tǒng)的準(zhǔn)則要求。2018年，對(duì)其進(jìn)行了修訂，提供了更清晰、實(shí)用、具體的學(xué)術(shù)研究指導(dǎo)，并可應(yīng)用于一系列不同的研究背景。由此可見(jiàn)，澳大利亞通過(guò)聯(lián)邦政府以立法的形式，運(yùn)用規(guī)章制度來(lái)約束學(xué)術(shù)研究人員、高校等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究行為，建立了國(guó)家層面的宏觀監(jiān)管制度。澳大利亞的部分高校還組織了不同的學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育活動(dòng)，通過(guò)必修課程、考試評(píng)估、科研誠(chéng)信討論會(huì)、職員工入職培訓(xùn)等手段來(lái)全方面有效地預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生［4］。

日本在21世紀(jì)逐漸形成了以政府為主導(dǎo)，大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)為主體，科研資助機(jī)構(gòu)提供資金保障，學(xué)術(shù)團(tuán)體和科研工作者共同參與治理的科研治理體系。為防止學(xué)術(shù)不端，采取加強(qiáng)科研誠(chéng)信教育與嚴(yán)肅懲治學(xué)術(shù)不端兩手抓的策略，通過(guò)增設(shè)舉報(bào)通道、制定明確的懲處級(jí)別與懲處方式、增加懲治力度等途徑提高學(xué)術(shù)不端成本［5］。

1.2 科研誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀分析

我國(guó)對(duì)科學(xué)誠(chéng)信及其相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代，90 年代中后期才開(kāi)始推進(jìn)制度化建設(shè)［6］。21世紀(jì)以來(lái)，伴隨著科研成果數(shù)量不斷攀升的態(tài)勢(shì)，違背科研誠(chéng)信的現(xiàn)象也層出不窮，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

1.2.1 片面強(qiáng)調(diào)科研成果數(shù)量

專業(yè)技術(shù)人才是我國(guó)人才隊(duì)伍的骨干和中堅(jiān)。當(dāng)前，大部分高等院校和科研院所在開(kāi)展專業(yè)技術(shù)人員職稱評(píng)審、職務(wù)晉升等評(píng)定工作中，仍以科研成果的數(shù)量為主，論文及成果發(fā)表變成科研人員的首要任務(wù)，科研人員的學(xué)術(shù)品德、學(xué)術(shù)能力被忽視，學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量參差不齊，背離了求真務(wù)實(shí)的科研精神，導(dǎo)致了科研人員科研誠(chéng)信意識(shí)淡漠、科研目的不純、科研作風(fēng)不良等嚴(yán)重后果。

1.2.2 科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一

當(dāng)前，我國(guó)人才評(píng)價(jià)中過(guò)度看重論文、影響因子、專利數(shù)量等指標(biāo)，評(píng)價(jià)方式單一，沒(méi)有將學(xué)術(shù)水平與實(shí)際貢獻(xiàn)聯(lián)系起來(lái)，忽視了代表性成果在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的重要性，使部分科研人員不能潛心做研究，只關(guān)心成果數(shù)量，助長(zhǎng)了偽造、抄襲等不正之風(fēng)；不同類型的科研活動(dòng)仍然存在“一刀切”的現(xiàn)象，沒(méi)有對(duì)人才分類進(jìn)行有效評(píng)價(jià)，也沒(méi)有根據(jù)科研人員的工作規(guī)律設(shè)置合理的評(píng)價(jià)考核周期。

1.2.3 科研活動(dòng)主體責(zé)任缺位

從當(dāng)前科研管理的相關(guān)法律法規(guī)來(lái)看，調(diào)查和處理科研不端行為的第一責(zé)任主體還是從事科研活動(dòng)的高等院校、科研院所等。雖然大部分高等院校、科研院所增加了科研誠(chéng)信管理職能，但內(nèi)部控制制度還不夠完善，沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)涉及科研誠(chéng)信監(jiān)督的管理制度，對(duì)科研誠(chéng)信的重視還不夠。

1.2.4 科研失信懲戒力度不強(qiáng)

為懲戒科研失信行為，雖然我國(guó)已出臺(tái)并制定相應(yīng)的規(guī)章制度和管理辦法，在一定程度上解決了案件統(tǒng)一查處的程序和尺度的問(wèn)題，但實(shí)際上多以科研誠(chéng)信誡勉談話、通報(bào)批評(píng)為主，較少采取降級(jí)、撤職或辭退等處罰措施，科研失信行為的懲治力度不夠，或因?yàn)榕鲁袚?dān)失去社會(huì)聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，不主動(dòng)公開(kāi)失信行為的處理情況。

2 科研誠(chéng)信缺失的影響因素

科研失信的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，往往受到多種因素的共同影響。本文將影響科研誠(chéng)信建設(shè)的因素從學(xué)術(shù)能力、學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)環(huán)境、學(xué)術(shù)壓力、學(xué)術(shù)利益5個(gè)角度進(jìn)行分析。

2.1 學(xué)術(shù)科研能力

學(xué)術(shù)能力反映了科研人員對(duì)特定領(lǐng)域了解的深度和廣度，是進(jìn)行科學(xué)研究的基本條件。科研活動(dòng)需要保持“十年磨一劍”的定力和耐心，部分青年科研人員缺乏探索未來(lái)科學(xué)的精神，對(duì)做科研的方向認(rèn)識(shí)不清或片面追求論文影響因子等數(shù)據(jù)，對(duì)所在領(lǐng)域沒(méi)有任何建樹(shù)，為順利完成科研任務(wù)，或者為了多出“研究成果”，不惜鋌而走險(xiǎn)，最終導(dǎo)致科研失信行為的發(fā)生。

2.2 科學(xué)道德素質(zhì)

誠(chéng)信是最基本的社會(huì)道德規(guī)范，也是科研活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)。追求真理、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科學(xué)道德是夯實(shí)學(xué)術(shù)大廈的根基，是科學(xué)研究不斷進(jìn)步的穩(wěn)定器與壓艙石。學(xué)術(shù)道德是科研人員的基本職業(yè)道德準(zhǔn)則，在科研活動(dòng)中，部分科研工作者由于忽略科學(xué)思想的教育及科學(xué)道德素質(zhì)的培養(yǎng)，對(duì)科研失信的危害認(rèn)識(shí)不足或存在僥幸心理，導(dǎo)致科研失信現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

2.3 學(xué)術(shù)環(huán)境

良好的作風(fēng)學(xué)風(fēng)是科學(xué)研究的生命線，決定著科技事業(yè)的成敗。科學(xué)研究要基于研究事實(shí)做出客觀結(jié)論，要求科研人員必須實(shí)事求是。在缺乏科學(xué)精神的學(xué)術(shù)環(huán)境中，部分科研人員嚴(yán)重背棄學(xué)術(shù)誠(chéng)信，試圖通過(guò)“打招呼”“走關(guān)系”，利用“圈子文化”等作為晉升手段，導(dǎo)致科研失信現(xiàn)象發(fā)生。

2.4 學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)壓力

科學(xué)研究的特殊性決定了研究周期和成果產(chǎn)出周期的不確定性。當(dāng)前，部分高校、科研院所的考核方式仍然以量化為主，導(dǎo)致大多數(shù)科研人員把論文發(fā)表等級(jí)、獲取科研成果獎(jiǎng)項(xiàng)高低作為科研追求，為能不斷地快速出成果，往往會(huì)采取投機(jī)取巧等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，進(jìn)一步加劇了科研失信行為的發(fā)生。

2.5 學(xué)術(shù)科研利益

科學(xué)研究是一項(xiàng)長(zhǎng)期性的活動(dòng)，科研人員要有敢于坐“冷板凳”的精神。當(dāng)科研人員的自身利益通過(guò)正當(dāng)途徑無(wú)法獲得滿足時(shí)，部分科研人員會(huì)采用抄襲、造假等手段實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。受此價(jià)值觀影響的科研人員，從事科研活動(dòng)的目的不再是追求真理，而是為了謀取一己私利。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)科研經(jīng)費(fèi)投入的不斷加大，科研項(xiàng)目作為科研人員的主要活動(dòng)形式，有的科研主持者把工作重心放在了爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)上，科研項(xiàng)目資金變相挪用，人情費(fèi)、五花八門的項(xiàng)目管理支出時(shí)有發(fā)生，滋生了科研失信的毒瘤。

3 科研誠(chéng)信建設(shè)的對(duì)策分析

科研誠(chéng)信建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要循序漸進(jìn)，具體措施還需進(jìn)一步加強(qiáng)。本文通過(guò)剖析影響科研誠(chéng)信建設(shè)因素，從以下5個(gè)方面對(duì)加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)提出建議。

3.1 加強(qiáng)科研道德宣傳

科技管理部門在制定科研誠(chéng)信管理辦法時(shí)，要重視科研道德和學(xué)術(shù)誠(chéng)信宣傳教育的內(nèi)容。各類科研活動(dòng)主體也要規(guī)范自身行為，踐行科研誠(chéng)信教育。首先，科研誠(chéng)信教育要常態(tài)化。科研誠(chéng)信建設(shè)責(zé)任主體要完善制定科研行為內(nèi)部準(zhǔn)則，要在入學(xué)入職、項(xiàng)目申報(bào)和職稱評(píng)審等重要節(jié)點(diǎn)及日常課程的教學(xué)活動(dòng)中及時(shí)開(kāi)展科研誠(chéng)信教育，提高誠(chéng)信意識(shí)。其次，創(chuàng)新科研誠(chéng)信宣傳方式。在利用好傳統(tǒng)宣傳方式的基礎(chǔ)上，要不斷豐富宣傳形式，利用各類新媒體制作短視頻，利用大數(shù)據(jù)等對(duì)宣傳對(duì)象進(jìn)行分類識(shí)別，有針對(duì)性地推送科研誠(chéng)信教育內(nèi)容。第三，強(qiáng)化科研自律。科研人員自身要嚴(yán)格自律、恪守底線，把科研道德規(guī)范內(nèi)化為信念，努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、追求真理的良好科研氛圍。

3.2 強(qiáng)化科研誠(chéng)信全流程管理

科研誠(chéng)信要貫穿項(xiàng)目指南、立項(xiàng)評(píng)審、過(guò)程管理、結(jié)題驗(yàn)收、監(jiān)督檢查和績(jī)效評(píng)價(jià)等科技計(jì)劃項(xiàng)目實(shí)施的全過(guò)程。實(shí)施全面的科研誠(chéng)信承諾制度，在科研項(xiàng)目活動(dòng)的各個(gè)重要環(huán)節(jié)要簽署誠(chéng)信承諾書(shū)，且在承諾書(shū)中要明確遵循的承諾事項(xiàng)及違背承諾的處理措施，對(duì)嚴(yán)重違背科研誠(chéng)信要求的責(zé)任人，實(shí)行“一票否決”。同時(shí)，在科研項(xiàng)目管理和誠(chéng)信治理前期要考慮各項(xiàng)具體要求，協(xié)調(diào)誠(chéng)信治理與科研項(xiàng)目管理之間的關(guān)聯(lián)性，以保證科研項(xiàng)目申報(bào)和后期評(píng)審工作的規(guī)范性。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，適時(shí)調(diào)整相關(guān)機(jī)制，以保證有效識(shí)別科研項(xiàng)目實(shí)施中的各類誠(chéng)信問(wèn)題，及時(shí)整改。

3.3 構(gòu)建科研誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系

科研有自身的發(fā)展規(guī)律，要從科研自身規(guī)律出發(fā)，探索正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，在充分調(diào)研科研活動(dòng)規(guī)律的基礎(chǔ)上，遵循實(shí)事求是、科學(xué)性、目的性、可操作性等原則，突出質(zhì)量貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科技評(píng)價(jià)體系。同時(shí)，強(qiáng)化數(shù)字賦能，充分運(yùn)用數(shù)字化手段，完善科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)功能，加快與省、市信用平臺(tái)和中國(guó)科研誠(chéng)信網(wǎng)數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，加強(qiáng)對(duì)科研人員、相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織等科研誠(chéng)信數(shù)據(jù)的采集、分析及匯總。通過(guò)科研誠(chéng)信征信，實(shí)現(xiàn)對(duì)科研誠(chéng)信問(wèn)題的預(yù)警、分析和研判。

3.4 制定科研失信懲戒機(jī)制

2019年10月，科技部會(huì)同多個(gè)相關(guān)部門制定發(fā)布了《科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》，嚴(yán)肅查處嚴(yán)重科研不端行為，將相關(guān)責(zé)任主體記入科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)，取消其承擔(dān)計(jì)劃項(xiàng)目、獲得榮譽(yù)稱號(hào)的資格。2022年，科技部、中宣部等22個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布通知，對(duì)《科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》進(jìn)行了修訂，并印發(fā)修訂后的《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》。該文件新增了7種科研失信行為，并將“記入科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)”單列為處理措施，進(jìn)一步細(xì)化了調(diào)查處理職責(zé)分工。首先，要建立以信用為基礎(chǔ)的科研誠(chéng)信數(shù)據(jù)庫(kù)，強(qiáng)化對(duì)科研活動(dòng)過(guò)程中誠(chéng)信狀況的監(jiān)管，以此倒逼相關(guān)科研主體提高自身的信用意識(shí)。其次，制定透明的調(diào)查程序，必要時(shí)成立專門的調(diào)查機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)調(diào)查學(xué)術(shù)不端行為的專業(yè)隊(duì)伍。再次，建立科技計(jì)劃信用分級(jí)分類監(jiān)管制度，積極引導(dǎo)社會(huì)主體參與，大力發(fā)揮多元主體在科研誠(chéng)信引導(dǎo)、科技監(jiān)督和學(xué)術(shù)不端行為懲戒方面的作用［7］。

3.5 提高科研失信成本

近年來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了系列關(guān)于加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的文件，充分說(shuō)明了國(guó)家加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的力度和懲治科研失信行為的決心，而落實(shí)到從事科研活動(dòng)的責(zé)任主體卻“名硬實(shí)軟”，失信者既得利益遠(yuǎn)高于失信成本［8］。為此，要努力營(yíng)造良好科研誠(chéng)信生態(tài)，對(duì)科研失信行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，要隨時(shí)開(kāi)展調(diào)查并追究責(zé)任。一方面，科研誠(chéng)信的責(zé)任單位要提高失信者的曝光率，給予失信者與其行為相對(duì)應(yīng)的資格、聲譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面的懲罰；另一方面，對(duì)科研失信情節(jié)嚴(yán)重的、社會(huì)輿論高度關(guān)注的行為，要做好警示教育宣傳，及時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)媒體、專題跟蹤報(bào)道等傳播手段向公眾通告調(diào)查處理結(jié)果。通過(guò)建立終身追究制度，對(duì)嚴(yán)重違背科研誠(chéng)信行為的責(zé)任主體進(jìn)行終身追究，讓失信者無(wú)處遁形。

4 結(jié)語(yǔ)

科研誠(chéng)信建設(shè)離不開(kāi)政策、法律法規(guī)和制度的約束，更需要科研人員自覺(jué)維護(hù)學(xué)術(shù)道德底線，認(rèn)清科研誠(chéng)信的極端重要性和科研失信的嚴(yán)重危害性，保持嚴(yán)守初心、追求真理、實(shí)事求是的科研作風(fēng)，努力做科研誠(chéng)信的自覺(jué)踐行者。

參考文獻(xiàn)

［1］李佳.德國(guó)科研機(jī)構(gòu)科研誠(chéng)信建設(shè)的實(shí)踐研究［D］.石家莊：河北師范大學(xué)，2023.

［2］宋麗麗.新世紀(jì)以來(lái)高校科研誠(chéng)信教育研究［J］.南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（5）：57-62.

［3］劉婭.英國(guó)科技評(píng)價(jià)和科研誠(chéng)信建設(shè)概述及啟示［J］.全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2023（4）：28-33.

［4］陳嘉丹.澳大利亞學(xué)術(shù)誠(chéng)信制度的實(shí)施研究［D］.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2021.

［5］藍(lán)茵茵，李婷.日本學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的成因與治理啟示［J］.教育評(píng)論，2023（6）：163-168.

［6］鐘慧.我國(guó)科研誠(chéng)信制度體系的發(fā)展、問(wèn)題與對(duì)策［J］.北方論叢，2021（6）：72-77.

［7］孫艷蕾，邢戰(zhàn)雷，張思芮，等.科研誠(chéng)信與監(jiān)督體系建設(shè)實(shí)踐與優(yōu)化研究：以西安市為例［J］.技術(shù)與創(chuàng)新管理，2023（2）：159-168.

［8］周群英.科研失信行為的表現(xiàn)形式、成因及防范對(duì)策——以科技論文為例［J］.科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究，2021（5）：56-63.

（編輯 李春燕編輯）

Analysis of influencing factors and countermeasures of scientific research integrity

Luo Wei， Zhang? Siqin， Zeng? Kai， Zhou? Guanghua

（Institute of Scientific and Technical Information of Jiangxi， Nanchang 330000， China）

Abstract： ?Scientific integrity is the basic requirement of scientific research，scientific research integrity management should run through the whole process of scientific research activities。All kinds of subjects engaged in scientific research activities should attach importance to the integrity of scientific research and consciously strengthen the sense of responsibility. By analyzing the current situation of the lack of scientific research integrity， this paper analyzes the main factors affecting the construction of scientific research integrity， and puts forward countermeasures and suggestions from the aspects of strengthening the publicity of scientific research ethics， strengthening the management of the whole process of scientific research integrity， constructing the evaluation system of scientific research integrity， formulating the punishment mechanism for scientific research dishonesty， and improving the cost of scientific research dishonesty， in order to better create a good atmosphere for scientific research and further promote the healthy development of scientific and technological innovation.

Key words： scientific research integrity; influence; countermeasure

基金項(xiàng)目：2023年度江西省科學(xué)技術(shù)廳省級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目；項(xiàng)目名稱：推進(jìn)江西省管理科學(xué)研究成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用機(jī)制研究；項(xiàng)目編號(hào)：20232BAA10017。2023年度江西省科學(xué)技術(shù)廳省級(jí)科技計(jì)劃項(xiàng)目；項(xiàng)目名稱：立足三新一高持續(xù)深化江西科技體制改革研究；項(xiàng)目編號(hào)：20232BAA10008。

作者簡(jiǎn)介：羅瑋（1988— ），女，助理研究員，碩士；研究方向：科技發(fā)展戰(zhàn)略。