基于灰色資源建設的醫學機構知識庫研究

王紅霞　汪益

摘要：文章根據醫學機構知識庫灰色資源建設中存在的問題，提出灰色資源建設的質量控制機制，通過引入區塊鏈技術來加強灰色資源內容建設，對機構知識成果進行再組織與利用，在保證灰色資源質量控制的同時還能黏住用戶，拓展機構庫的知識服務功能，形成知識成果傳播與利用的生態循環鏈，構建一個可持續發展的共享型機構知識庫模型。

關鍵詞：灰色資源；機構知識庫；區塊鏈

中圖分類號：R197.3；G250.74文獻標志碼：A文獻標志碼

0 引言

醫學機構在基礎研究、臨床研究、疾病診療等實踐中會形成大量優秀的知識成果，這些成果包含多種形式，如傳統的期刊論文、會議論文、專著、專利、科研立項書、成果申報報告、影像資料等公開可查的資源，也會有內部期刊、臨床實踐路徑、各類指南、研究報告、博碩士學位論文、一手實驗數據、特殊病例或死亡病案討論分析報告、誤診分析報告、MDT討論分析報告、某個專題的最新研究動態、某個疾病最新尖端技術報告以及新冠疫情這樣的突發事件專題研究等眾多種類型的灰色資源。這些灰色資源往往隱匿在醫學領域的各個方面，具有針對性、新穎性、隱蔽性等特征。它們不僅具有非常強的專業價值、臨床價值以及社會價值，有些甚至比公開發表的資源更具有代表性和專業性。在機構知識庫建設中，資源建設是機構知識庫建設能否成功的關鍵要素［1］。灰色資源更是機構知識庫建設不可忽視的重要組成部分［2］。機構知識庫在保障公開資源建設的同時必須注重灰色資源的搜集、整理和利用，充分發揮其在推動醫學發展中的積極作用。

1 機構知識庫灰色資源建設現狀

1.1 國外研究

國外高校與研究所最初的機構知識庫建設主要限于保存研究論文、報告或少部分灰色文獻（主要是內部出版物：內刊、報道、會議紀要等）等。隨著對研究數據管理和共享的關注不斷增加，在這一趨勢下，開始加強灰色數據資源的管理，升級和優化傳統機構知識庫服務功能，如明尼蘇達大學 UDC、康奈爾大學 eCommons；同時，一些機構通過構建獨立的數據服務平臺來實現對灰色資源的長期保存與共享，如伊利諾伊大學厄巴納香檳分校的Illinois Data Bank、密歇根大學的Deep Blue Data以及普渡大學的PURR［3-5］。

1.2 國內研究

近年來，我國機構知識庫數量呈急速增長的趨勢，但資源建設未能同步進行［6］。司莉等［5］對高校機構知識庫的建設需求做了調研，指出目前機構知識庫的功能作用已得到科研人員的廣泛認可，但其資源質量的滿意度仍不高；鄧支青［7］調研顯示，目前建成的高校機構知識庫大部分是依靠第三方數據庫商提供數據建立的相對獨立的“重組型”靜態數據庫，其功能局限于對本機構公開知識成果的收集、整理、保存與檢索利用，對灰色資源的資源開發、挖掘和保存嚴重不足。相對于高校機構知識庫，醫學機構庫的資源類型更少，即便是北京大學醫學部機構知識庫的資源類型涵蓋了20多種，但在官網上可以看到許多資源類型的數量是個位數，這與其學術地位與學術成果是不匹配的［8］。

綜上所述，我國無論是高校還是醫學機構知識庫的灰色資源建設、開發與利用等方面都嚴重不足。由于灰色資源自身的特殊屬性，全面性、安全性、保密性以及患者個人隱私等問題成為制約建設的主要原因。要從根本上解決這些問題，就需要建立完整的灰色資源質量控制機制，通過引入區塊鏈技術的分布式存儲、智能合約、共識機制、加密鑰匙與隱私保護等手段，可以有效解決用戶擔憂的全面性、版權問題、個人隱私、長期安全保存、可使用性、可追溯來源性等方面的問題。這些技術的應用不僅有助于提升灰色資源的質量和可信度，還有望促進知識庫建設的可持續發展。

2 構建醫學機構知識庫灰色資源建設的質量控制機制

2.1 學術質量控制機制

灰色資源通常是未公開發表的，來源復雜且種類繁多，缺乏統一的檢驗標準，缺乏同行專家學者的評審。機構知識庫系統管理員很難全方位評估這些資源，如果沒有進行質量評估就進行收錄和存儲，將導致資源繁雜無序，學術質量參差不齊，降低用戶對機構庫的資源質量的信心。因此，在保障資源數量的同時，應注重學術質量的把控。在收納灰色資源時，可以結合資源存繳對象的學術背景和資源質量，設定一個相對統一的價值認定標準和評審制度，設置自動查重機制，以保障學術質量的同時防止資源冗余或無效。在做價值認定時，可以根據灰色資源的內容將其分為學術型和應用型，或根據內容質量將其分為科學型、創新型、實用型、一般型等。對于不同的內容和質量可以賦予不同的權重，這些權重可以根據同行專家評價來確定。這樣的學術質量控制機制有助于提高機構知識庫的整體學術水平，確保用戶對資源的信賴。

2.2 元數據質量機制

灰色資源種類繁雜，大都散落在個人手中，通常以自主提交的方式進行資源的存繳。在這個過程中，元數據的質量難以控制，經常出現格式雜亂、有效信息缺失、資源內容和屬性不符、拼寫錯誤、數據冗余等問題。根據美國信息標準組織提出的6條原則，元數據標準是要支持互操作、控制使用權限、用內容標準來描述對象、包含使用條款、支持長期保存、具有良好質量［9］。除上述原則外，灰色資源的元數據質量控制還應遵循便捷性、準確性、智能性、可擴展性和用戶需求性的原則［10］。基于這些原則和標準，建立一個靈活、簡單、便捷、實用、可擴展的元數據庫至關重要。元數據的輸入可以通過自動選擇、手動輸入、與語音錄入相結合的方式，節省繳存時間。通過元數據庫質量控制機制不僅有助于提高元數據的整體質量，也更符合用戶的實際需求。

2.3 版權界定和共享機制

灰色資源具有信息含量高、社會價值大等特點。然而，由于這類資源沒有對外公開發表過，且流通范圍有限，一旦發生剽竊很難被發現和界定，常常會因為怕被侵權而不愿分享，因此對灰色資源的版權保護和界定在機構知識庫建設中尤為重要。為確保用戶的版權權益，在提交資源時，用戶需要通過簽署授權協議書和知識共享許可協議來進行法律保障。在授權協議書中，用戶需要聲明自己所提交的內容不侵犯他人的知識產權和隱私，且不包含國家機密或商業機密；同時為保證資源提供者的合法權益，機構會開通權限設置，允許提交者設置開放對象、時間和范圍，同時具有更改權。機構根據現有資源存繳政策、版權法、著作權法等法定規定制定本機構的知識共享許可協議，將繳存成果分為法定共享型、著作權保護原創型、文化保存等，從而有效界定和保護作者、機構、用戶的版權范圍，降低版權侵權和糾紛的發生。通過版權界定和共享機制有助于維護知識庫的合規合法性，能促進資源的共享與利用。

2.4 彈性自存儲與即時使用機制

成本因素包括在自存儲過程中額外付出的時間和精力，是影響學者存儲積極性的主要原因之一［11］。為了克服這一障礙，可以利用新的信息技術來簡化存儲流程，實現隨時隨地的彈性存儲，加強與各個系統平臺之間對接，避免用戶重復操作或反復存儲同一資源。利用新的信息技術，如可以將用戶的電子名片加入微信小程序，用戶只需打開微信即可獲得自己的學術成果，也可以及時推廣自己的學術成果。通過彈性自存儲機制與即時使用機制，可在尊重用戶成果的同時尊重用戶的使用體驗，讓用戶在機構庫內可以感受到自我成就的實現感和被尊重感。這樣可以有助于降低存儲成本，提高學者存儲的積極性，并創造更加便捷、高效的學術成果管理體驗。

2.5 完善存繳政策，建立激勵機制

通過多部門合作，結合項目考核、職稱評定等方面，完善存繳政策，給予繳存者配套的獎勵機制，同時采取有效的版權保護措施，以確保灰色文獻資源長期存繳和保存工作的順利進行。灰色文獻的交存可包括采購、捐贈、呈繳、交換、現場收集、索取、網絡檢索獲取、復制、資源共享等途徑。

3 借助區塊鏈技術搭建共享型醫學機構知識庫平臺

3.1 區塊鏈技術與機構知識庫建設具有很好的匹配性

區塊鏈原本是比特幣等加密貨幣存儲數據的一種獨特方式。廣義上講，區塊鏈技術是利用塊鏈式數據結構驗證與存儲數據、利用分布式節點共識算法生成和更新數據、利用密碼學的方式保證數據傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約編程和操作數據的一種全新的分布式基礎架構與計算方式［12］。從更寬泛的角度來看，兩者都是基于互聯網的數據庫產物，管理對象涉及分布式存儲、長期性、開源性、共享性、再利用性以及安全性等問題，因此區塊鏈技術與機構庫建設之間有很好的匹配性。

3.2 區塊鏈的特性為機構知識庫灰色資源建設提供的技術支持與保障

運用區塊鏈去中心化技術實現機構庫用戶自由自主參與成果存儲。區塊鏈的分布式賬本具有的去中心化特點，意味著網絡中任意節點均具有對等的權利和義務，不需要作為可信第三方的硬件或仲裁機構［13］。通過區塊鏈技術構建信任的微環境，打破了傳統知識產權時間和空間的限制，讓機構庫系統中的用戶能夠放心、自由地在各個節點上傳、交換、記錄、更新成果，從而解決機構知識庫建設過程中的各類資源，尤其是灰色資源收集難題。

運用區塊鏈不可篡改來保障機構庫數據信息真實性。區塊鏈是一個鏈式結構，由一個個的區塊根據哈希指針首尾相連，每一個區塊一旦形成便不可改變。機構庫利用區塊鏈技術讓每個成果都添加了唯一性標簽，使得只有數據擁有者能夠使用自己的私鑰對已鎖定權限的數據進行修改，從而防止其他人的篡改來保障數據信息的真實性。這樣就可以為機構庫提供有效的保障措施，確保了數據的不可篡改性。

運用區塊鏈的共享機制與共享賬本來確保機構庫數據透明性和可溯源性。區塊鏈上所有的數據基于共識機制，保障每個節點共享數據具有有效性及透明的可利用性，從而構建信任基礎。機構庫用戶通過區塊鏈的共識機制獲得機構庫中高質量的數據資源，并根據使用需求追溯到數據的完整來源。這樣不

僅提高了數據的透明度，也增強了機構庫用戶對數據可信性的信任感。

運用區塊鏈的非對稱加密和授權技術來保障機構庫的數據安全性。盡管存儲在區塊鏈上的信息是公開的，但用戶身份信息是經過高度加密的，只有在數據擁有者授權情況下才可以訪問，從而保障數據安全性。機構庫利用加密技術對審核過的數據進行加密后存儲，同時開放權限的控制權交給數據擁有者，使其能夠自主選擇全部公開、全部加密或僅向部分用戶公開等，有效保護用戶的知識產權與各類隱私問題。這樣不僅保證了數據的安全存儲，也尊重了用戶對其數據的控制權和隱私權。

運用區塊鏈的智能合約實現機構庫與其他多系統的互通。區塊鏈是利用自動化腳本代碼組成的智能合約實現自動交易的。在機構庫中，數據提供者全部以智能合約的形式寫入機構庫的網絡節點，實現知識成果產權登記、確權、流通和侵權、追溯等功能，同時系統可以自動化地執行預先設定好的規則和條款，實現多系統的數據互通。這樣不僅提升了知識成果的管理效率，還使機構庫能夠更加智能地與其他系統進行協同操作。

3.3 基于區塊鏈技術搭建醫學機構知識庫模型

區塊鏈的分布式存儲與時間鏈的特性能幫助機構庫實現灰色資源長期安全保存與利用。其開源特性不僅可以幫助機構庫實現數據匯集、數據挖掘、決策咨詢以及知識服務四者之間形成一個知識增值的生態鏈，還可以自如地與其他系統互通與融合。因此本研究設想建立一個基于區塊鏈技術的醫學機構知識庫模型以加強機構庫的建設（見圖1）。該模型的技術構架主要由基礎資源層、區塊鏈層、支撐層、應用層、用戶層組成。基礎資源層涵蓋計算、存儲等底層資源；區塊鏈層主要包含運維監控管理和區塊鏈全生命周期管理兩大塊內容，其中區塊鏈全生命周期管理包含元數據存儲、用戶身份存儲、智能合約執行、時間日志、安全密鑰、隱私保護、數字認證服務等要素；支撐層是在可信安全執行環境下支撐區塊鏈層與應用層之間進行鏈上加密、鏈上授權、鏈下交換；應用層主要包括數據目錄管理、授權管理、數據內容管理、區塊鏈配置管理、交通通道配置管理、數據共享交換中心、算法模型管理；用戶層包含數據擁有者、數據使用者、數據監管者、數據服務者。

4 結論

基于灰色資源建設的醫學機構知識庫將通過學術質量、元數據標準、彈性自存儲、激勵機制等多方面的機制建設來保障資源建設的質量控制。利用區塊鏈技術構建的醫學機構知識庫致力于解決灰色資源的知識產權保護、個人隱私、長期安全保存、機構知識庫與其他系統的互通與融合、學者電子名片的推廣和應用，以及通過智能應用程序即時自主提交完善個人科技檔案云等問題。建立一個全面、精準、安全的醫學機構庫，不僅實現了機構庫倉儲功能，而且能進一步拓展機構知識庫的服務功能，讓醫學知識鏈形成一個良性的生態循環，真正促進醫學知識增值，從而實現機構知識庫的可持續性發展。

參考文獻

［1］LAGZIAN F，ABRIZAH A，WEE M C.Critical success factors for institutional repositories implementation［J］.Electronic Library，2015（2）：196-209.

［2］冼懷靈.淺議高校圖書館灰色文獻的開發與利用［J］.科技情報開發與經濟，2015（16）：10-12.

［3］都平平，李雨珂，孟勇，等.新一代機構知識庫中研究數據的關聯組織研究［J］.現代情報，2018（12）：86-90.

［4］宋秀芬.機構知識庫與數據知識庫比較研究［J］.圖書館理論與實踐，2019（9）：55-60.

［5］司莉，莊曉喆.我國高校科研數據機構庫聯盟的建設需求調查與分析［J］.圖書館，2017（7）：19-26.

［6］邱小紅，姜穎.中美機構知識庫資源建設現狀與特點剖析［J］.圖書情報知識，2015（3）：113-119.

［7］鄧支青.高校機構知識庫內容質量控制策略研究［J］.情報雜志，2018（9）：173-178.

［8］蔡思明.面向數字學術資源保障體系的支撐型學術圖書館建設［J］.農業圖書情報學報，2020（9）：67-76.

［9］NISO.A framework of guidance for building good digital collections［EB/OL］.（2007-12-01）［2024-03-05］.http：//www.niso.org/publications/rp/framework 3.pdf.

［10］吳海媛，劉莉.面向高校機構知識庫的灰色文獻建設機制研究［J］.新世紀圖書館，2020（8）：11-15.

［11］中國新聞出版研究院全國國民閱讀調查課題組.第十六次全國國民閱讀調查主要發現［J］.出版發行研究，2019（6）：33-36.

［12］袁勇，王飛躍.區塊鏈技術發展現狀與展望［J］.自動化學報，2016（4）：481-494.

［13］張珊.區塊鏈技術在電子檔案管理中的適用性和應用展望［J］.檔案管理，2017（3）：18-19.

（編輯 姚 鑫編輯）

Research on medical institution knowledge base based on grey resource construction

Wang? Hongxia1， Wang? Yi2*

（1.Library， The Second Affiliated Hospital of Soochow University， Suzhou 215000， China;

2.The Affiliated Suzhou Hospital of Nanjing Univerisity Medical School， Suzhou 215000， China）

Abstract： Based on the problems existing in the construction of gray resources in the medical institutions knowledge base， a quality control mechanism for gray resource construction is proposed. This involves strengthening the content construction of gray resources by introducing blockchain technology， reorganizing and utilizing institutional knowledge achievements. This not only ensures the quality control of gray resources but also attracts users， expands the knowledge service functions of institutional databases， forms an ecological cycle of knowledge dissemination and utilization， and builds a sustainable and shared institutional knowledge base model.

Key words： gray resource; institutional repository; blockchain

基金項目：江蘇省圖書館學會課題；項目編號：22YB007；蘇州市圖書館學會課題；項目編號：23-B-08。

作者簡介：王紅霞（1976— ），女，研究館員，學士；研究方向：信息分析與研究，信息資源建設。

*通信作者：汪益（1975— ），男，主任醫師，碩士；研究方向：影像診斷。