國內外男排隊伍副攻進攻特點和使用規律的對比分析

摘要：本研究旨在通過分析中國男排在2018年排球國家聯賽上的15場比賽的數據資料，對比中國男排副攻和國外球隊各個技術環節的發揮，發現今后副攻的發展方向。國家聯賽數據顯示，我們的副攻進攻得分占比在全部15場比賽中和對手沒有明顯差異，但在發揮較好的5場比賽中優于對手，也優于輸掉的10場比賽，沒有顯著性差異。

關鍵詞：男子排球；副攻；進攻特點；使用規律

一、引言

排球是一個集體項目，上世紀七十年代末中國男排經過刻苦和科學的訓練曾經躋身世界前八，在亞洲更是穩居前三，并涌現出汪嘉偉和深福麟等世界級名將。可惜好景不長，隨著1984年中國男排落敗洛杉磯奧運會資格賽，當打之年的老將相繼離隊，一支配合默契的隊伍黯然解散；雖然由于蘇聯等國家抵制奧運會，中國男排遞補獲得奧運資格，但是由年輕隊員匆忙組隊的中國男排在奧運會上毫無建樹。1988年漢城奧運會后，中國競技體育走上了奧運戰略，重個人輕團體，集體項目紛紛解散，國際大賽成績不如女排的男排在基層也相繼萎縮，后備人才匱乏，中國男排進入了只能勉強維持亞洲前四的階段。2008年北京奧運會，中國男排以東道主的身份參加，最后獲得并列第五的好成績。此后中國男排并沒有借機邁上一個新的發展階段，后備力量匱乏、聯賽對抗水平低的實質性問題沒有得到解決，世界排名在20名左右徘徊。2010年廣州亞運會中國男排歷史上第一次沒能進入前四，并先后沖擊2012和2016年奧運資格未果，中國男排的發展幾乎進入了一個前途黯淡的階段。2017年四月，國家排管中心終于為中國男排加大了投入，聘請了阿根廷外教勞爾，作為主教練，建立了中外搭配的教輔團隊，目標直指東京奧運會。當然，考慮到目前世界排球的發展現狀，實現這一目標的挑戰是非常大的。

當今世界男排的特點是力量與速度并存，排球場上的爭奪終歸是進攻方要千方百計地讓球落對方界內或打手出界，球速越快，越容易在對方防守做出判斷之前落在空檔或者對方攔網不及時造成破壞性攔網；反過來，防守方要竭盡所能進行攔防，前排攔網力爭攔回或撐起，后排防守通過卡位起球，隨之進行反擊。男排各強隊如俄羅斯、波蘭、法國、意大利、塞爾維亞等隊伍的球員身體素質突出，上肢肌力發達，為進攻所需要的力量奠定了基層，同時力量又必然帶來速度，再加上巧妙的線路選擇，攔防這樣的高水平隊伍非常吃力。而同時我們的進攻由于接發和二傳質量不高往往打折扣，加上力量不足、線路不豐富，面對攔防水平高的隊伍下球非常吃力。中國男排隊員迫在眉睫的任務是在提高身體素質的基礎上，努力提高自己的短板，在發揮自己強項的同時盡力做到技術全面。

一直以來，副攻的英文是中間攔網人（middle blocker），近年來，英文排球資訊中越來越常見另一個英文術語中間攻手（middle hitter）與中間攔網人并用的情況，這一定程度上突出了副攻的進攻在現代排球中的不可或缺。縱觀這兩年的國際大賽，國外隊伍的副攻水平越來越高，進攻方式更加豐富，副攻進攻對一傳到位率的要求反而大大降低，在一定程度上提高了比賽中副攻進攻的頻率，加大了對手的攔防難度，也就為本方貢獻了更多的勝算。因此，本研究以國際排聯（Federation International de Volleyball， FIVB）2018年的首屆排球國家聯賽（Volleyball Nations League， VNL）中國隊的全部15場比賽，通過分析副攻得分方式、副攻進攻占比和進攻得分占比等因子，對副攻在現代排球比賽中的作用進行準確的定位，同時找出我國男排副攻和國外先進水平的差距，為進一步提升副攻技戰術水平提供理論指導，并為我國男排的發展提出有針對性的建議。

國際上，知名的副攻都是攻攔俱佳的全面型選手，美國男排名將、副攻David Smith對現代排球里的副攻的理解堪稱教科書，對于副攻進攻的技巧，他引申為打概率，就是哪兒沒人往哪兒打，突出副攻進攻受位置的限制必須有取舍的重要性。傳統上，我國的副攻都是打近體快球，對一傳和二傳要求極高，但是現在男排副攻的身高普遍在2米以上，近體快球如果被識破很容易因其過網點低而被攔回。因此，男排副攻在進攻上的要求非常高，由于高水平的對抗中不可能有太多的到位球，副攻必須具備中遠網進攻的能力，否則如果副攻只能打近體快球的話，對全隊在進攻上的支撐將非常有限，這就會降低對方攔防的壓力，為贏得比賽增加了難度，尤其自有人的引進大大增加了進攻的難度。

近幾屆世界大賽，對抗的激烈程度遠超以往，其中，副攻的全面是強隊的共性，移動攔網能力的加強增加了對手的進攻難度，同時自己的進攻能力的加強又讓對手不適應，副攻也因此很大程度上為比賽的走向增加了不確定因素。總之，全面型的副攻、尤其是進攻能力強的副攻將會是發展趨勢。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

2018年國際排聯首屆國家聯賽（VNL2018）選取了包含世界頂尖球隊在內的16支隊伍參賽，16支隊伍分成4組，每組4隊，每個周末4個組的隊伍同時在四個城市進行一站單循環比賽，一共五站，每支隊伍都有機會跟另外15支隊伍交鋒一次，積分靠前的5支隊伍和東道組進入總決賽。

（二）研究方法

1.文獻資料法

以CNKI中國知網為主要文獻來源、以“排球”、“副攻”、“進攻特點”為關鍵詞；時間跨度為2010年1月1日-2018年1月1日，共檢索期刊119篇、學位論文46篇。根據研究本文研究目的，對這119篇論文進行初步篩選，將對“進攻特點”無關的論文排除，對其中59篇論文進行仔細閱讀，并進行分析總結。通過閱讀文獻資料了解關于副攻進攻特點的研究進展，并為本論文開闊研究思路。

2.錄像觀察法

通過對2018年國家排球聯賽中國男排15場比賽數據，將每場比賽根據研究的需要先進行統計分類，然后填入已設計好的表格中。

3.數理統計法

將觀看錄像統計出來的比賽數據運用Excel及Data volley軟件進行數據匯總、處理、分析。原始數據用Excel制表，結果用條圖展示，統計學分析采用student t test，P<0.05代表差異有顯著性。

4.對比分析法

將2018年國家排球聯賽中國男排和其他各隊副攻手的比賽相關數據的統計結果進行比較、分析、推理，找出中國男排和其他國家副攻的優勢和不足，并針對中國男排存在的問題提出相應的建議。

三、研究結果與分析

2018VNL中國隊由于考察陣容，僅贏了對阿根廷、法國和日本的三場比賽，勝場樣本量太小，為了便于分析總結，本研究特地把這三個勝場，跟有勝機、以微弱比分輸掉的中國-塞爾維亞和中國-澳大利亞兩場比賽放在一起稱為“發揮好的五場比賽”，其它10場稱為敗場。

（一）全隊進攻分析

全隊進攻得分占比為全隊扣球得分除以全隊的主動得分總和（發球，扣球，攔網），全部15場比賽的數據平均起來，中國隊（80%±6.2%）和對手（77.5%±6.5%）沒有顯著差異（P=0.299）；中國隊發揮好的5場比賽中的進攻得分占比和對手也沒有明顯差異（75.4%±6.4%vs81.2%±3.9%，P=0.121）。

（二）全隊攔網分析

全隊攔網得分占比為全隊攔網得分除以全隊的主動得分總和（發球，扣球，攔網），全部15場比賽的數據平均起來，中國隊（13.3%±6.3%）和對手（12.8%±4.5%）沒有顯著差異（P=0.831）。但是，中國隊發揮好的五場比賽中的全隊攔網得分占比明顯高于對手（18.4%±6.1%vs10.7%±2.2%，P=0.029）；這五場比賽的攔網得分占比也明顯高于其它10場輸掉的比賽（ 18.4%±6.1%vs10.7%±4.8%，P=0.018）。

（三）副攻得分分析

全隊副攻總得分占比為全隊所有上場副攻所得分（發球，扣球，攔網）總和除以全隊的主動得分總和（發球，扣球，攔網）。計算15場比賽數據的平均值，中國隊（22.3%±6.1%）和對手（23.6%±4.7%）沒有顯著差異（P=0.512）；中國隊發揮好的5場比賽中，副攻總得分占比比對手略高，但無明顯差異（23.3%±5.3%vs20.9%±3.5%，P=0.441）。

（四）副攻進攻得分占比分析

全隊副攻進攻得分占比為全隊所有上場副攻的扣球得分總和除以全隊的扣球得分總和。全部15場比賽的數據平均起來，中國隊（20.8%±7.5%）和對手（21.4%±7.1%）沒有顯著差異（P=0.810）；中國隊發揮好的5場比賽中，副攻總得分占比比對手略高，但無顯著性差異差（22.6%±7.3%vs17.3%±5.2%，P=0.225）。中國隊在這五場比賽的副攻總得分占比略高于其它10場輸掉的比賽（22.6%±7.3%vs19.9%±7.8%，P=0.530）。提示中國隊發揮好的時候，副攻的進攻有提高但是不明顯，還有很大的提升空間。

（五）副攻進攻成功率分析

全隊副攻進攻成功率為全隊所有上場副攻的扣球得分總和除以他們的扣球總次數。全部15場比賽的數據平均起來，中國隊（52.3%±8.6%）明顯低于對手（61.5%±4.0%）（P<0.001）；中國隊發揮好的5場比賽中，副攻進攻成功率也只是和對手相當（60.7%±7.7%vs58.5%±1.6%，P=0.55）；而中國隊輸掉的10場比賽中，副攻進攻成功率更是顯著低于對手（48.1%±5.5%vs 63.0%±4.0%，P<0.001）。觀看錄像分析發現對手采用中遠網進攻的比例（50%以上）遠遠大于中國男排（30%左右）。

（六）副攻攔網得分占比分析

全隊副攻攔網得分占比為全隊所有上場副攻的攔網得分總和除以全隊的攔網得分總和。全部15場比賽的數據平均起來，中國隊（47.9%±26%）和對手（58.5%±23%）沒有顯著差異（P=0.229）；中國隊發揮好的5場比賽中，副攻攔網得分占比甚至顯著低于對手（36%±7.9%vs64.7%±24.9%，P=0.04）。結合前面結果顯示這5場比賽中的全隊攔網得分占比明顯好于對手，提示這5場比賽中邊攻貢獻了更多的攔網，副攻在攔網上還有提升空間。

四、結語

本研究通過中國男排在國際排聯2018年排球國家聯賽上的15場比賽數據可知，中國男排全隊進攻得分占比與對手沒有明顯差異，但是在發揮較好的5場比賽中全隊的攔網得分占比明顯好于對手，而且也好于輸掉的10場比賽，需要注意的是這5場比賽在攔網方面的優勢來自邊線攔網而非副攻攔網。中國男排副攻進攻得分占比在全部15場比賽中和對手沒有明顯差異，但是在發揮較好的5場比賽中優于對手，也優于輸掉的10場比賽，只是沒有顯著性差異。進一步的分析發現，中國男排在全部15場比賽中副攻進攻成功率顯著低于對手，輸掉的10場比賽更是如此，我們的副攻進攻成成功率只是在發揮較好的5場比賽中和對手相當。通過觀看錄像分析后發現對手采用中遠網進攻的比例（50%以上）遠遠大于中國男排（30%左右），因此中國男排在國際大賽上贏球，需要副攻在進攻上對隊伍的支援還很不夠，還需要大幅度提高。

近兩年國內男排超級聯賽的冠軍上海隊主要勝在副攻的進攻上，從另一個角度說明副攻的進攻對隊伍贏球的重要性，在國際上，發球攻擊力不是國內聯賽能比，副攻如果不豐富自己的進攻手段、降低對一傳的要求，在進攻方面將很難對隊伍形成有效的支援。副攻為了在進攻方面進一步加強，必須提高適應球的能力，特別要增加中遠網進攻，這樣才能有效地幫助隊伍獲得勝利。首先，副攻進攻手段必須豐富，其次在每局20分以后多打副攻，增加戰術種類。最后，長遠來看，副攻的全面能力，即做到攻攔俱佳應是每場比賽的目標。

必須指出的是，VNL比賽不是三大賽事，隊員和隊伍的準備充分程度、投入程度不一定是最佳，和中國隊的比賽不一定是真實的對抗強度，統計結果難免有一定偏差。未來可以對三大賽如2018世錦賽資料、以及VNL的決賽階段比賽進行分析，以期得到更嚴謹的結論。

且國家聯賽跨度長達5周，隊員舟車勞頓，各國隊伍一般采取輪換制，比賽的投入程度不如世錦賽和奧運會，隊員的發揮不穩定，比賽結果的參考意義受到一定限制，加之比賽場次有限，本研究的數據略顯不足，結論和觀點有待未來更多的比賽來來佐證。

參考文獻：

[1]\"The International Association Training School Notes （vol. 4 no. 8）， October，1895\".

[2]王駿昇.排球運動員扣球動作弱環節的診斷與提高研究[D].北京體育大學，2017.

[3]陳勇華.普通高校排球教學現狀探討[J].科教導刊：電子版，2016（8）：103.