文化強國戰略視角下鄉村文化振興路徑創新

0 引言

文化興則國運興，文化強則民族強。習近平總書記強調，要錨定2035年建成文化強國的戰略目標，堅持馬克思主義這一根本指導思想，植根博大精深的中華文明，順應信息技術發展潮流，不斷發展具有強大思想引領力、精神凝聚力、價值感召力、國際影響力的新時代中國特色社會主義文化[1。在這一背景下，鄉村文化作為中華文化深厚底蘊的重要組成部分，承載著豐富的歷史記憶與民族情感，是多元文化生動展現的廣闊舞臺。因此，鄉村文化振興顯得尤為重要。然而，當前鄉村文化供給面臨著供需不平衡、文化供給形式化及文化供給碎片化等諸多實踐困境，不利于鄉村文化的有序穩定發展[2]。隨著城鎮化快速發展，農村“空心化”農業邊緣化、農民老齡化等問題出現3。因此，鄉村文化振興不僅關乎鄉村社會的全面發展和農民精神文化生活的豐富，更是實現文化強國建設、維護國家文化安全、增強民族文化自信的重要任務。當前，關于鄉村文化振興的研究主要集中于以下幾個方面：鄉村振興戰略下鄉村文化建設研究、鄉村文化產業的發展路徑和策略、鄉村公共文化服務體系的建設等。

在鄉村振興戰略視角下，鄉村文化建設作為不可或缺的一環，對推動鄉村全面振興發揮著關鍵作用4，是提升社會文明程度與植根中華文化血脈的關鍵途徑[5。應深刻理解鄉村文化在現代化進程中的深遠意義與獨特價值，它不僅反映鄉村生產生活，更是鄉村社會思想意識、精神風貌、價值觀念和生活方式的集中體現，對于構建鄉村民眾的精神家園、匯聚發展動能及維系社會穩定具有核心支撐作用[7。同時，做好鄉村文化創意設計，加強鄉村思想文化建設，實施文明鄉村創建，加大鄉村文化傳承發展，注重新時代鄉村文化培育，加快推進鄉村文化建設，可保障鄉村建設行動的有效實施，有利于全面推進鄉村振興[8]

在鄉村文化產業的發展路徑和策略方面，鄉村文化產業作為承載鄉村文化發展的重要載體，具有文化建設與經濟發展的雙重作用，既是傳承鄉土文化、豐富文化供給的有效途徑，也是提升村民福祉、驅動鄉村振興的重要力量9。鄉村文化產業的發展要以資源活化增強文化產業結構的硬度、以多元治理回暖鄉村文化產業的溫度、以人才挖掘釋放文化產業發展的熱度[10]，以數字技術賦能鄉村現代化建設，在推進鄉村振興、促進城鄉融合發展及構筑數字中國方面發揮著不可替代的作用[1]。鄉村文化產業還通過與當地文化、旅游資源的深度融合，助力打造特色文化創意產業集聚區，為鄉村振興注入新活力[12]。

鄉村公共文化服務體系是鄉村居民參與文化生活、推動鄉村振興戰略高質量實施的核心支撐，其構建與完善意義重大[13]。然而，其治理過程面臨諸多挑戰，包括行政主導下的供需不匹配、文化扶持策略中“輸送”多于“培育”責任主體不明確，以及文化資源開發時文化價值的忽視等[14]。為有效應對這些難題，鄉村公共文化服務建設需從頂層規劃入手，強化政府引導，致力于公共文化服務的標準化與均等化[15]。同時，利用數字技術賦能，整合服務資源，推進治理模式創新，通過數字平臺高效傳遞政策信息，促進文化與科技的深度融合，催生新型經濟業態，實現文化、經濟、政治的協同共進，有助于突破鄉村文化的傳承困境[16]，促使農村公共文化服務供給模式實現從政府單一供給與市場供給兩端徘徊，向多元化、合作化供給的穩健模式轉型，為鄉村文化的繁榮發展注入新活力[]

綜上所述，鄉村文化振興不僅關乎鄉村社會的全面發展與農民精神文化生活的提升，更是實現文化強國建設、維護國家文化安全、增強民族文化自信的重要途徑。鑒于此，在文化強國戰略視域下，探討鄉村文化振興的重要意義，分析當前鄉村文化建設的現狀，并在此基礎上探索文化強國戰略對鄉村文化振興的推動作用及其實施路徑。通過這一研究，期望能夠為鄉村文化的保護與傳承、創新與發展提供理論支撐和實踐指導，為推動我國鄉村文化振興和文化強國戰略的實現貢獻智慧和力量。

1鄉村振興的戰略支點與動力機制

1.1國家文化治理嵌人鄉村的實踐邏輯

文化強國戰略通過制度性力量重構鄉村文化治理體系，形成“價值引領一制度適配一主體協同”的三重嵌入路徑。

在價值層面，文化治理現代化強調將中華優秀傳統文化轉化為治理資源，注重在傳統與現代的張力中構建治理新范式。以浙江“千村示范、萬村整治”工程為例，地方政府通過系統性修復古戲臺、重建鄉賢館、活化宗祠空間，將傳統公共空間改造為集議事、調解、文化活動于一體的基層治理載體。例如，紹興市柯橋區漓渚鎮棠棣村曾將村內古戲臺改造為“村民議事廳”，每月定期舉辦“古戲臺議事會”，該村以鄉賢文化為特色，結合“三上三下\"民主議事機制，即“群眾建議上會、干部問策下訪，議題方案上墻、意見征集下戶，決議結果上心、服務落實下沉”，既延續了“以文化人\"的鄉王傳統，又賦予其現代治理功能。

在制度適配層面，政策工具的創新注重與地方文化生態的深度融合。例如，江西省婺源縣設立“徽文化生態保護區”，將古村落保護與傳統手工藝傳承納人統一治理框架，通過制定《徽派建筑修導則》《歙硯制作技藝傳承人認定辦法》等地方性政策，構建“建筑一技藝一人才”三位一體的保護體系。

在主體協同維度，福建省龍巖市構建“基層黨組織 + 文化合作社 + 新鄉賢\"的復合網絡，成立由村黨支部牽頭、非遺傳承人主理、返鄉企業家投資的“紅色文化理事會”，通過\"古厝認養計劃\"吸引社會資本，對多處革命舊址進行保護性開發，形成“紅色研學 + 生態農業 + 民宿經濟”的融合業態，實現文化保護與產業振興的良性互動。

1.2雙循環格局下城鄉文化要素的互構機制

新發展格局通過政策杠桿重構城鄉文化要素配置，形成“雙向對流一價值躍遷一空間再生產”的動態循環系統。

在要素激活層面，農村集體產權制度改革通過確權頒證、經營權流轉等制度設計，釋放鄉村文化資源的潛在價值。安徽省西遞村探索“古民居經營權流轉\"模式，村民以明清建筑使用權置換企業修繕資金，引入專業團隊開發沉浸式文化體驗項目。例如，將某大夫第宅院改造為“徽商文化體驗館”，通過AR技術復原清代賬房場景，游客通過參與虛擬徽商貿易游戲，所得收益按比例反哺村落文物保護基金。

在城鄉要素流動通道建設中，數字新基建的普及重構了文化傳播路徑。曹縣創新“漢服產業 電商直播”模式，將傳統文化元素與現代設計相結合，推動非遺技藝與數字經濟深度融合，當地農戶和手工藝人通過直播電商平臺，展示漢服制作過程及傳統文化技藝，打造“云上漢服秀”直播間，形成“文化賦值一電商變現一技藝傳承\"的閉環。

在空間再生產領域，成都明月村通過“藝術家駐村計劃”，吸引陶藝家、設計師等眾多新村民人駐，將廢棄龍窯遺址改造為“鄉村文化綜合體”，保留窯爐遺址作為展覽核心區，周邊配套建設陶藝工坊、草木染體驗館、鄉村書店等業態，形成從傳統技藝展示到創意設計轉化，以及文化消費體驗的價值鏈。

1.3政策牽引的理論框架構建

文化治理現代化與雙循環戰略的協同作用，形成了“制度嵌入一要素驅動一價值重構”的系統性理論框架。

在制度嵌人維度，政策工具的在地化調適注重傳統文化資源與現代治理需求的對接。政策工具的調適注重傳統文化資源與現代治理需求的對接，通過將傳統倫理規范轉化為可操作的治理指標，實現從文化認同到實現治理效能的轉化，強調文化治理的制度化與規范化，推動傳統價值體系與現代治理體系的深度融合。

在要素驅動層面，市場化機制通過產權界定與價值鏈延伸激活文化資源。通過建立數字化體系，實現文化資源的資產化與資本化，形成從技藝保護到產業開發的完整生態，保障文化傳承主體的經濟權益，推動地域品牌價值的提升，實現文化資源的經濟效益與社會效益的雙重轉化。

在價值重構維度，聚焦文化認同的代際傳遞與空間再生，通過技術創新與功能重塑，激活傳統空間的文化承載功能。將歷史建筑與現代公共文化服務相結合，既保留了文化記憶，又滿足了當代社會的功能需求，實現了文化空間的活化利用與價值提升。這一理論框架揭示了政策牽引的雙重邏輯：縱向上，通過治理體系現代化重塑文化秩序；橫向上，依托要素市場化配置激發內生動力。二者協同作用為破解鄉村文化“空心化”“碎片化”困境提供了“制度一市場一社會\"協同推進的系統方案。

2鄉村文化振興的現實困境

2.1制度性困境：治理體系的適配性沖突

鄉村文化振興的制度性矛盾集中表現為科層制治理邏輯與鄉土社會內生秩序的結構性錯位。自上而下的政策執行模式往往忽視地方性知識的價值，導致文化設施建設與村民實際需求脫節。以文化禮堂為例，其功能定位多聚焦于硬件達標與活動頻次考核，缺乏對村民日常文化生活需求的深度回應。此類“懸浮式治理”的根源在于政策設計的標準化傾向，例如，對非遺傳承人的認定過度依賴學歷、職稱等剛性指標，使得大量扎根鄉土的民間藝人被排除在保護體系之外。與此同時，基層政府的績效考核機制存在顯著偏差，文化振興指標常因難以量化而被邊緣化，文化經費在“重基建、輕運營”的慣性思維下被挪用于道路硬化、廣場修建等顯性工程，進一步加劇了政策落地的形式化傾向。趙小波等I8指出，一些送文化下鄉活動對農民文化喜好的關注不夠，未能將文化下鄉形式與鄉土文化內核有效結合，創新性和貼近性不強，難以有效激發農民的文化熱情，無法增強鄉村文化的造血功能。

2.2結構性困境：城鄉資源配置失衡

城鄉二元結構下的文化資源配置失衡，本質上是權力關系在空間維度上的投射。城市憑借行政層級優勢持續吸納優質文化資源，形成“中心一邊緣”的資源分配格局，鄉村文化發展的主體人才從鄉村單向流入城市，進而導致鄉村地區的文化人才匱乏，“空心化\"問題明顯9。在縣域層面，文化館、圖書館等公共設施普遍呈現“總館一分館”的垂直管理體系，但鄉鎮分館常因專業人員匱乏、資金配套不足而淪為“掛牌機構”。更深層的矛盾在于文化生態系統的斷裂：城市消費文化通過媒體傳播、人口流動等渠道不斷滲入鄉村，年輕一代對短視頻娛樂、流行音樂的偏好逐漸取代對本土戲曲、民俗節慶的認同，導致鄉村文化空間面臨“去主體化\"危機。這種結構性失衡不僅削弱了鄉村文化活力，更可能引發文化記憶的代際斷層。

2.3主體性困境：文化傳承內生動力不足

鄉村文化振興的核心危機在于主體性的消解與重構困境。老齡化與人口外流導致傳統文化傳承面臨“后繼無人\"的嚴峻挑戰，大量非物質文化遺產技藝因傳承人高齡化而瀕臨失傳。呂賓2強調，要重塑農民的主體性，農民是鄉村振興的主體，也是鄉村文化重塑的主體，必須提高農民自身對鄉村文化的認知能力，深刻理解把握鄉村文化的內涵、特質與價值。充分發揮農民作為鄉村文化創造者和創新者的主體作用，用自己的聲音、語言、方式講好鄉村故事，傳播鄉村聲音，傳遞鄉村情感，使自己成為鄉村文化的傳承者、建設者和傳播者。而現行文化治理模式中，村民多被視為政策受體而非參與主體，文化項目決策常由基層十部主導，村民意見征集往往流于形式化表決。這種“被動參與”模式難以激發文化認同，反而加劇了民眾對公共文化事務的疏離感。在城鎮化進程中，鄉村青年群體通過教育、就業等途徑深度嵌入城市文化體系，其對鄉土文化的認知逐漸從“生活實踐”退化為“符號消費”，文化根脈的延續面臨根本性威脅。

2.4技術性困境：數字化進程中的文化異化

數字技術對鄉村文化的重塑呈現復雜的雙重效應。商業平臺依托算法邏輯構建的內容分發體系，往往將鄉村文化符號簡化為獵奇式景觀，例如，傳統祭祀儀式被剪輯為“奇風異俗”短視頻，消解了其神圣性與文化內涵。在非物質文化遺產保護領域，雖然數字化技術能實現文化形態的精準記錄，卻難以捕捉技藝傳承中的人際互動與情境知識，如木匠收徒時的拜師禮儀、民歌傳唱中的情感共鳴。黃朝椿2指出，當前，鄉村特色文化資源開發遲緩、數字文化產業發展不充分且缺乏可持續性，以及技術邏輯與鄉土文化主體性間的適應與融合難題，制約了數字技術價值的實現。更為嚴峻的是，數字鴻溝加劇文化參與的代際分化。老年群體因技術使用障礙被排斥在數字文化傳播體系之外，而青年群體雖掌握技術工具，卻缺乏深層次的文化理解能力，導致鄉村文化在數字化浪潮中面臨“雙重脫域”風險。

3鄉村文化振興的路徑創新體系

3.1制度創新：構建彈性化協同治理框架

破解制度困境需重構“政府引導一社會協同—村民參與”的治理范式。首先，建立文化需求動態響應機制，通過數字化平臺搭建“村民點單、政府派單、社會接單\"的服務閉環，確保政策供給與在地需求精準對接。其次，推行差異化考核體系，將文化空間使用效能、非遺活態傳承度等質性指標納入政績評價，并設定最低權重閾值以強化制度約束力。例如，可要求基層政府年度文化經費中運營維護支出占比不低于 40% ，防止資源過度向硬件建設傾斜。最后，打破部門壁壘，構建文旅、農業、教育等部門的聯席決策機制，通過政策工具包整合破解“多頭管理、效能耗散”的體制局限。同時，鄧紅蓮等22指出，要充分發揮基層黨組織在守護意識形態陣地、強化主體責任方面的重要作用。通過政治整合將鄉村社會組織納人國家治理體系，統籌調配資源，推動公共文化服務標準化，滿足群眾需求。同時，積極優化組織力量，選優配強干部，吸納多元人才，為文化建設提供支撐，釋放文化振興動力，推動鄉村文化繁榮發展。

3.2資源創新：城鄉要素融合與場景化再生

城鄉文化要素的優化配置需突破單向輸送模式，探索“文化反哺”與“價值共創”的新路徑。一方面，通過“縣域文化共同體\"建設，推動城市劇院、博物館等高端資源下沉鄉村，形成“1個城市文化樞紐+N 個鄉村實踐基地”的結對網絡。另一方面，實施文化基因解碼工程，系統性梳理鄉村文化遺產，構建“符號提取一創意轉化一產業延伸”的價值鏈。彭璐璐23強調，鄉村文化與旅游產業的深度融合已經成為推動鄉村旅游走向高品質和可持續發展的新方向，這也是實現鄉村全面振興的一個關鍵環節。深入挖掘并創新性轉化鄉村豐富的自然和文化資源，利用現代科技手段打造特色文化品牌，并加強文化產業鏈建設，以增強文化產業結構的硬度。例如，可將傳統建筑紋樣轉化為現代文創設計元素，或將農耕諺語開發為沉浸式敘事腳本。在場景營造層面，需注重文化元素與現代生活的有機融合，如在古村落中植入節氣主題研學工坊，使傳統文化通過體驗經濟實現活態傳承。

3.3 主體創新：多元共治與文化共同體再造

激活文化內生動力需重構“新鄉賢一傳承人—普通村民”的協同網絡。首先，建立“新鄉賢資源池”，通過稅收優惠、榮譽授予等政策引導鄉賢資本與智力資源回流，重點支持鄉村文化IP孵化與傳播矩陣建設，通過政策扶持、資金補償等方式為鄉村地區引進人才，并在住房、工資、晉升機制等方面給予充足的保障。其次，加強鄉村與高校、研究院的合作與聯系，積極申請建立實驗基地，幫助實驗室成果孵化落地的同時，提升當地居民的科學文化素養。最后，創新代際傳承機制，設立“非遺家族”認證體系，對延續三代以上的傳承家庭給予宅基地優先審批、子女教育補貼等定向激勵。在參與機制層面，可推廣“雙軌決策\"模式：重大文化項目需同步通過專家可行性評估與村民議事會票決，且村民代表參與率與贊成率均須達到 70% 以上，確保治理過程的合法性與有效性。

3.4技術創新：人文導向的數字化賦能

數字化轉型需堅持技術工具性與文化主體性的辯證統一。在技術設計層面，開發“文化守護算法”，通過流量加權、關鍵詞保護等技術手段，確保傳統文化內容在數字平臺獲得公平傳播機會。針對老年群體，研發適老化數字工具包，整合方言語音交互、視覺輔助等功能，降低技術使用門檻。在虛實融合領域，可構建“數字孿生村落”，利用區塊鏈技術實現文化資源的跨時空確權與交易，同時借助元宇宙技術復原傳統節慶場景。這樣不僅能夠有效應對鄉土文化面臨的遺失風險與碎片化挑戰，為鄉村文化注人新的活力與動能，還能打破城鄉數字文化資源的互動壁壘，優化鄉村文化建設的整體環境，推動公共文化資源的共建共享[24]，使離散的鄉村文化通過數字紐帶重聚為有機整體。需特別強調的是，所有技術應用均需經過文化倫理審查，防止技術理性對文化本真性的侵蝕。

4結論

鄉村文化振興是實現鄉村振興戰略的重要組成部分，也是提升國家文化軟實力、構建中華民族共有精神家園的關鍵一環。深刻認識鄉村文化的全面振興，需立足于文化的傳承與創新，推動中華優秀傳統文化的創造性轉化、創新性發展，這對弘揚民族文化精髓、激活鄉村文化活力具有深遠意義。然而，面對鄉村文化開發不足、民眾參與度低、基礎設施落后等現實挑戰，亟須實施一系列策略來應對。

鄉村文化振興的本質在于通過制度調適、資源重組、主體激活與技術革新，重構傳統文化與現代性之間的動態平衡。研究提出的四維創新路徑，既強調治理體系的彈性化改造以破解政策懸浮困境，也注重通過要素融合激發文化資源潛能；既著力于培育多元共治主體以重建文化認同，也倡導人文導向的技術應用以抵御數字異化風險。實踐表明，該框架能有效促進政府主導與民眾參與的良性互動、傳統保護與創新轉化的有機銜接，通過構建堅實的文化自信體系，激發村民對本土文化的深刻認同感與自豪感，從而形成自我驅動、持續更新的文化發展生態。

未來研究需進一步關注兩大議題：其一，如何在城鄉融合進程中構建文化價值的評估與補償機制？其二，如何通過教育體系改革培育兼具文化自覺與技術素養的新時代鄉村主體？唯有實現制度、資源、主體與技術的系統耦合，方能真正激活鄉村文化振興的內生動力，為鄉村振興注入持久的文化動能。

參考文獻：

[1]新華社.習近平在中共中央政治局第十七次集體學習時強調：錨定建成文化強國戰略目標不斷發展新時代中國特色社會主義文化[J].黨建，2024（11）：6-7.

[2]楊麗新.鄉村文化供給的再組織化及其實踐效能：基于四川省彭州市東前社區的考察[J].圖書館，2023（8）：26-33，90.

[3]裴曉濤.鄉村文化振興的現實困境及實現路向[J].重慶社會科學，2024（3）：120-132.

[4程思婕.鄉村振興視域下鄉村文化振興路徑探究[J].智慧農業導刊，2024，4（3）：185-188

[5]張跌薇.鄉村振興戰略下鄉村文化振興的意義、困境與紓解路徑[J.山東農業工程學院學報，2024，41（1）：50-54.

[6]劉忱.鄉村振興戰略與鄉村文化復興[J]中國領導科學，2018（2）：91-95.

[7]姜廣多.鄉村振興戰略中鄉村文化建設對策[J].農業經濟，2022（7）：52-53.

[8]陳曉霞.鄉村振興戰略下的鄉村文化建設[J].理論學刊，2021（1）：141-149.

[9]肖述劍，張妍.塑形鑄魂：黨建引領鄉村文化建設的目標任務與實踐路徑[J」.西南民族大學學報（人文社會科學版），2024，45（7）：159-168.

[10]龐曦羿，陳夢瑤，夏小華.文化產業賦能鄉村振興的現實困境及破解路徑[J」.智慧農業導刊，2024，4（22）：181-184.

[11]巫鳳琳.中國式現代化道路中全面推進鄉村振興的實踐路徑[J].農村經濟與科技，2024，35（18） ：26-29，21.

[12]張李龍.以中國式現代化推進鄉村振興的實踐路徑探究[J].中國市場，2024（9）：26-29.

[13]尚子娟，陳懷平.農村公共文化服務與鄉村振興雙向賦能的價值邏輯和推進路徑[J].中州學刊，2022（11）：81-89.

[14]潘煒.中國農村公共文化服務供給中的碎片化困境研究[D].武漢：武漢大學，2020

[15]敖文意.鄉村振興視野下的公共文化服務建設路徑：以貴州基層文化館（站）服務為例[C]//中國文化館協會.文化館（站）全民藝術普及新階段新理念新格局：2021中國文化館年會征文作品集，2023：195-200.

[16]李博，劉術剛.數字技術賦能鄉村文化振興的價值意蘊、現實困境與實踐路徑[J」.成都行政學院學報，2024（5）：95-103，120.

[17]何曉龍.國內學界農村公共文化服務供需失衡研究述評[J].國家圖書館學刊，2021（5）：101-113.

[18]趙小波，吳昌思.中國式現代化進程中的鄉村文化振興：價值、困境與路徑J.四川輕化工大學學報（社會科學版），2024，39（5）：119-128.

[19]熊亮，卞倩，韓冰.新時代鄉村文化振興的重要意義、現實問題和實踐路徑[J].桂海論叢，2024，40（5）：119-125.

[20]呂賓.鄉村振興視域下鄉村文化重塑的必要性、困境與路徑[J].求實，2019（2）：97-108，112.

[21]黃朝椿.數字技術賦能鄉村振興：內在邏輯、現實困境與突破路徑[J].改革，2024（7）：55-64.

[22]鄧紅蓮，韋姿.“黨建 + ”理念下鄉村文化建設的困境與對策研究：基于柳州市C村的實地調研[J].柳州職業技術學院學報，2024，24（5）：12-17.

[23]彭璐璐.鄉村振興背景下鄉村文化和旅游深度融合發展路徑研究[J].農業經濟，2024（8）：76-78.

[24]黃朝椿.數字技術賦能鄉村振興：內在邏輯、現實困境與突破路徑[J].改革，2024（7）：55-64.