普蘭店蘋果病蟲綜合危害損失評估試驗分析

摘 要：為了提高蘋果病蟲害統計的準確性，科學評估病蟲害對蘋果樹的危害，遼寧省大連市普蘭店區現代農業生產發展服務中心在普蘭店區太平街道開展了蘋果病蟲綜合危害損失評估試驗。結果表明，當年蘋果樹的主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病，主要蟲害有蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾。蘋果病蟲綜合危害實際損失率為100 %，綜合防治后的實際損失率為5.11 %，實際經濟產量損失為177.4 kg/667 m2，挽回經濟產量損失3294 kg/667 m2。

關鍵詞：蘋果；病蟲害；危害損失；經濟效益

1概況

蘋果是普蘭店地區農戶種植的重要果樹之一，蘋果種植歷史悠久。但是，蘋果病蟲害種類較多且經年發生頻繁，這造成了嚴重的病蟲害損失，嚴重影響了蘋果的產量和商品化率。蘋果的主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病等，主要蟲害有蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾等。

為科學評估普蘭店地區病蟲害對蘋果樹的危害情況，普蘭店區現代農業生產發展服務中心在普蘭店區太平街道柳家社區果園開展了蘋果病蟲害危害損失評估試驗，通過對各個處理區病蟲害發生情況和產量產值情況進行系統調查統計，分析出當年在病蟲害自然發生情況下的實際產量損失情況，明確了病蟲害自然發生以及防止主體不同的情況下危害實際損失[1]，為普蘭店地區科學制定蘋果病蟲害監測及防治對策提供數據支持和理論依據。

2材料與方法

2.1試驗地概況

果園概況：試驗設在遼寧省大連市普蘭店區太平街道柳家社區農戶家果園，試驗地所在地區的氣候為季風性海洋氣候，該地區蘋果生產相對集中，蘋果病蟲害常年發生較重。本試驗所選果園是矮化密植蘋果園，果園面積為33350 m2。

蘋果概況：試驗用蘋果品種為寒富，樹齡9年生，果樹株行距為2 m×6 m。

2.2試驗設計

試驗共設病蟲害綜合防治區、病害防治區、害蟲防治區、農民自防區4個處理，對照組為非防區[2]。每個處理設3個生物學重復。各小區面積均為120 m2，共10株。小區間隔5 m。各處理植株長勢一致，栽培管理方法相同。

綜合防治區：根據病蟲害發生情況，按照防治指標和防治規程，在專業技術人員的指導下科學進行各種病蟲害綜合防治，其他栽培管理按照正常條件開展。

病害防治區：按照防治指標和防治規程，在專業技術人員的指導下只對病害進行科學藥劑防治，不防治蟲害，其他栽培管理按照正常條件開展。

害蟲防治區：按照防治指標和防治規程，在專業技術人員的指導下只對害蟲進行科學藥劑防治，不防治病害，其他栽培管理按照正常條件開展。

農民自防區：農戶根據防控習慣自行開展病蟲害防控。

空白對照區：蘋果整個生育期內不進行任何防治，病蟲害自然發生，其他栽培管理按照正常條件開展。

2.3 調查與統計

2.3.1 病蟲害發生及防治效果情況

實驗設計完成后，分別于蘋果春梢生長期、春梢停止生長期和采收期調查蘋果主要病蟲害發生情況。

參考《植物保護統計技術與方法》[3]和《農作物有害生物測報技術手冊》[4]，在各小區內隨機調查2株蘋果樹，每株樹按照東西南北中方向5點取樣，分別調查每株樹的病葉率、病果率、蟲果率及活蟲數，根據調查數據計算各處理的病情指數、蟲口減退率及防治效果。

病情指數=[∑（各級病葉數×各級代表值）/（調查總葉（果）數×最高級代表值）]×100

病害防治效果（%）=[（非防區病情指數-防治區病情指數）/非防區病情指數]×100

蟲口減退率=[（藥前活蟲數-藥后活蟲數）/藥前活蟲數]×100

害蟲防治效果（%）=[（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（100-對照區蟲口減退率）]×100

差異顯著性分析：通過VBA工具庫做處理組與對照組的單因素方差分析，p<0.05時為差異顯著，p<0.005時為差異極顯著。通過GraphPad ?Prism 8.4.0繪制單因素方差分析柱狀圖。

2.3.2 產量及產值情況

在每個小區內隨機選取2株蘋果樹，對每株樹的樹上和樹下所有蘋果進行測產，根據小區產量折算單位產量，結合市場銷售價格折算單位產值和效益損失。

3 結果與分析

3.1 病害發生情況

試驗地點所在的太平街道屬于遼南海洋性氣候帶，溫濕度適宜，常年發生的病害種類偏多，2021年試驗區蘋果主要病害有蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病和蘋果褐斑病。

3.1.1 蘋果輪紋爛果病的發生情況

通過調查各處理蘋果輪紋爛果病發生情況得知，空白對照區和害蟲防治區的蘋果輪紋爛果病為中等偏重發生，發生程度為4級，嚴重影響產量和效益；而在綜合防治區、病害防治區和農民自防區進行化學防治后，蘋果輪紋爛果病發生較輕，防治效果明顯。10月20日，對蘋果輪紋爛果病發生情況進行調查，綜合防治區、病害防治區、農民自防區相對空白對照的防治效果分別為99.50 %、97.83 %和97.67 %，病果率分別為0.5 %、2.17 %和2.33 %，有效控制了蘋果輪紋爛果病的為害（表1）。

3.1.2 蘋果斑點落葉病的發生情況

經調查，空白對照區和害蟲防治區的蘋果斑點落葉病為中等發生，發生程度為3級，對蘋果產量和效益的影響較大；綜合防治區、病害防治區和農民自防區的蘋果輪紋爛果病發生較輕。由7月18日的調查結果可知，與空白對照區相比，綜合防治區、病害防治區、農民自防區的防效均為88.05 %，病葉率與害蟲防治區相比降低了40.66 %，有效控制了蘋果斑點落葉病的為害（表1）。

3.1.3 蘋果銹病的發生情況

由調查結果可知，空白對照區和害蟲防治區的蘋果銹病為中等發生，發生程度為3級，對蘋果產量和效益的影響較大；綜合防治區、病害防治區和農民自防區的蘋果輪紋爛果病發生較輕。試驗結果表明，科學防控可以有效控制蘋果輪紋爛果病發生，經調查，綜合防治區的防治效果達到了100 %，病害防治區和農民自防區的防效分別達99.17 %和97.52 %，防治效果顯著（表1）。

3.1.4 蘋果煤污病的發生情況

空白對照區和害蟲防治區的蘋果煤污病為中等偏重發生，發生程度為4級，嚴重影響產量和效益；綜合防治區、病害防治區和農民自防區的蘋果煤污病發生較輕。10月20日，通過調查可知，化學防治對蘋果煤污病的防治效果顯著，綜合防治區、病害防治區和農民自防區相對空白對照的防治效果均達到100 %（表1）。

3.1.5 蘋果褐斑病的發生情況

試驗期間，蘋果褐斑病發生最為嚴重，在空白對照區和害蟲防治區大范圍發生，發生程度為5級，對產量和效益造成嚴重影響；綜合防治區、病害防治區和農民自防區的蘋果褐斑病發生較輕。通過化學防控，綜合防治區、病害防治區及農民自防區的防效可分別達到98.49 %、98.49 %和96.05 %，能夠有效控制蘋果褐斑病的為害（表1）。

3.2 蟲害發生情況

試驗區的蘋果主要害蟲為蘋果桃小食心蟲、蘋果梨小食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜及蘋小卷葉蛾等。

3.2.1 蘋果食心蟲的發生情況

蘋果食心蟲包括梨小食心蟲和桃小食心蟲，這兩種害蟲的發生時期有所差別，但是危害癥狀相似，因此在本次試驗中統一按照食心蟲統計。試驗區內空白對照區和病害防治區蘋果食心蟲為中等偏重發生，發生程度為4級；在綜合防治區、害蟲防治區和農民自防區，通過使用20 %氯蟲苯甲酰胺懸浮劑進行防治，蘋果食心蟲發生較輕，防治效果明顯。由10月20日的調查結果可知，綜合防治區的防治效果最好，防效達99.67 %，害蟲防治區和農民自防區的防效分別為97.33 %和98.67 %，蟲果率顯著降低，分別為0.33 %、2.67 %和1.33 %。

3.2.2 蘋果葉螨的發生情況

由于氣候原因，蘋果葉螨總體發生較輕。在空白對照區和病害防治區，蘋果葉螨均為偏輕發生，發生程度為2級。在7月10日的調查中發現，相對空白對照區，在綜合防治區和害蟲防治區整個生長季葉螨不同時期輪換使用45 %甲維·虱螨脲懸浮劑、43 %聯苯肼酯懸浮劑、20 %乙螨唑懸浮劑、24 %螺螨酯懸浮劑和1.8 %阿維菌素乳油進行化學防治，防治效果明顯，分別達到了100 %和99.03 %；但是在農民自防區，由于對葉螨防治疏忽，防效相對較低，僅為75.06 %。

3.2.3 蘋果繡線菊蚜的發生情況

蘋果繡線菊蚜又叫蘋果黃蚜，主要危害果樹生長前期的嫩葉和嫩芽，干旱年份發生嚴重，后期隨著新梢停止生長，黃蚜自然消亡，對產量影響不大。經調查，試驗區內的蘋果繡線菊蚜發生不嚴重，空白對照區和病害防治區為偏輕發生，發生程度為2級。調查結果表明，利用50 %氟啶蟲胺腈水分散粒劑進行化學防治，對蘋果繡線菊蚜防治效果顯著，能夠有效控制蘋果繡線菊蚜的為害，試驗中綜合防治區、害蟲防治區和農民自防區的防治效果分別達到了100 %、100 %和99.41 %。

3.2.4 蘋小卷葉蛾的發生情況

蘋小卷葉蛾在空白對照區和病害防治區中等發生，發生程度為3級；在綜合防治區、害蟲防治區和農民自防區發生較輕。在試驗中，通過輪換使用45 %甲維？虱螨脲懸浮劑和40 %氯蟲苯甲酰胺？噻蟲嗪對蘋小卷葉蛾進行防治，有效控制了蘋小卷葉蛾的為害，防治效果顯著。在7月18日的調查結果中，綜合防治區、害蟲防治區和農民自防區的防治效果全部達到了100 %，危害率為0。

3.3 為害損失情況

調查總果數：各個處理區收獲的三次重復總蘋果數，每小區調查2株樹，每個處理調查6株樹，畝產以每畝56株蘋果樹，每株蘋果樹按照平均245個果折算。

我們在試驗中主要側重于經濟產量的評估，對試驗各個處理區蘋果測產結果表明，各個處理區的經濟產量由高到低依次為綜合防治區＞農民自防區＞病害防治區＞害蟲防治區＞非防區。綜合防治區的實際經濟產量為3294 kg/667 m2，農民自防區的實際經濟產量為2824 kg/667 m2，病害防治區的實際經濟產量為772 kg/667 m2，害蟲防治區的實際經濟產量僅為2 kg/667 m2，非防區的經濟產量為0 kg/667 m2。

綜合防治區、農民自防區、病害防治區、害蟲防治區的實際經濟產量比非防區的實際經濟產量分別高3294 kg/667 m2（p= 0.000077）、2824 kg/667 m2（p= 0.000181）、772 kg/667 m2（p= 0.006601）、2 kg/667 m2（p= 0.373901），其中綜合防治區、農民防治區的經濟產量與非防治區相比具有極顯著差異；病害防治區、蟲害防治區的經濟產量差異與非防治區的差異不顯著。

3.4 效益分析

試驗區蘋果整個生長季共用藥防控病蟲害7次，綜合分析各個處理區的投入產出情況可知，經濟效益由高到低分別為綜合防治區＞農民自防區＞病害防治區＞害蟲防治區＞空白對照區。綜合防治區、農民自防區、病害防治區、害蟲防治區效益相對于非防區效益分別高出9926.5元、8790.5元、3427.5元、1375元。

4 結束語

普蘭店地區蘋果樹的主要病蟲害為蘋果輪紋爛果病、蘋果斑點落葉病、蘋果銹病、蘋果煤污病、蘋果褐斑病、蘋果食心蟲、蘋果葉螨、蘋果繡線菊蚜、蘋小卷葉蛾。蘋果病蟲綜合危害實際損失率為100 %，綜合防治后的實際損失率為5.11 %，實際損失經濟產量為177.4 kg/667 m2，挽回損失經濟產量3294 kg/667 m2，挽回效益9926.5元，因此從蘋果經濟產量上評估危害損失，能夠體現植保貢獻率更大，具有實際生產意義。

蘋果病蟲害在不同年份、不同地區、不同氣候條件下發生的嚴重程度是不同的，地域性特點明顯。為了科學評估蘋果病蟲害的為害損失，下一步還將繼續開展多地多點試驗。

蘋果樹屬于經濟作物，它不同于糧棉油等大田作物，它的產量分為總產量和經濟產量（商品產量），實際生產中二者是有差異的，總產量包括好果和殘次果（病蟲果和等外果），好果具有經濟價值，它的產量就是經濟產量，殘次果基本上沒有商品價值，評估總產量損失沒有實際意義，因此評估經濟產量是十分必要的。

參考文獻：

[1]林文忠，任厚彬，劉巍巍.普蘭店市水稻病蟲草綜合危害損失評估試驗研究[J].遼寧農業科學，2014（4）：53-55.

[2]李春廣，劉夢澤.農作物病蟲危害損失評估技術探索與實踐[M].北京：中國農業科學技術出版社，2015：441-473.

[3]李春廣，湯金儀.植物保護統計與方法[M].北京：中國農業科學技術出版社，2013：14-89.

[4]張躍進.農作物有害生物測報技術手冊[M].北京：中國農業出版社2006：408-426.