基于Dematel-Topsis 法的裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估模型

李有貴LI You-gui；洪德高HONG De-gao；崔林釗CUI Lin-zhao；邵龍騰SHAO Long-teng；徐二曼XU Er-man

（①合肥工業(yè)大學(xué)，合肥 230009；②安徽建工集團(tuán)股份有限公司，合肥 230031）

0 引言

在全球溫室效應(yīng)日益嚴(yán)峻的今天，傳統(tǒng)的建造模式難以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)綠色可持續(xù)發(fā)展的需求。裝配式建筑作為我國(guó)建筑業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要方向之一，在脫碳減排上有著顯著的效益優(yōu)勢(shì)。[1]

深入解讀政府規(guī)劃策略有助于增進(jìn)裝配式產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)整合水平，優(yōu)化建筑減排成本，充分釋放裝配式建筑減排潛力。[2]因此，本文利用Nvivo 對(duì)近幾年裝配式建筑的發(fā)展策略進(jìn)行質(zhì)性數(shù)據(jù)分析，并基于Dematel 和Topsis 建立了裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估模型。該模型有助于政府和產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者更有效地篩選發(fā)展規(guī)劃與保障措施，從而實(shí)現(xiàn)裝配式建筑領(lǐng)域的高質(zhì)、高量、高效發(fā)展目標(biāo)。

1 研究方法

運(yùn)用Nvivo 軟件對(duì)收集的裝配式建筑有關(guān)措施進(jìn)行編碼分析，檢索編碼文本中高頻詞匯[3]；對(duì)關(guān)鍵詞編碼節(jié)點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗和歸一化處理，確定核心編碼節(jié)點(diǎn)，歸納總結(jié)其作為指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)；對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)一步選擇核心歸屬，建立指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)并將其作為評(píng)估模型指標(biāo)；基于Dematal 法確定各項(xiàng)指標(biāo)得分權(quán)重，建立裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估模型；并采用Topsis 法對(duì)模型的效力進(jìn)行驗(yàn)證。

2 基于Dematal 法建立裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估指標(biāo)

2.1 指標(biāo)選取

為便于后期的對(duì)比分析，本文以上海市、江蘇省、安徽省、河北省的“十三五”規(guī)劃期間2016 年～2020 年的裝配式建筑有關(guān)發(fā)展和保障的措施、建議和規(guī)劃為研究對(duì)象。結(jié)合不同策略措施的關(guān)鍵詞頻，得出裝配式建筑發(fā)展策略各項(xiàng)指標(biāo)分值，其中，每項(xiàng)滿分都是10 分，評(píng)分表細(xì)則詳見(jiàn)表1。[4]

表1 指標(biāo)評(píng)分表

根據(jù)各省、直轄市的策略和保障措施的內(nèi)容不同，量化各省市裝配式建筑規(guī)劃策略有關(guān)指標(biāo)分值如圖1 所示。

圖1 裝配式建筑發(fā)展策略指標(biāo)分值圖

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

本文采取Dematel 法確定裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估模型的指標(biāo)權(quán)重[5]，邀請(qǐng)了5 位在裝配式建筑領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家進(jìn)行專(zhuān)家調(diào)研，問(wèn)卷采取0～4 分制（表示影響程度高低，0 代表無(wú)影響，4 代表重大影響），得出指標(biāo)打分表統(tǒng)計(jì)如表2。

表2 專(zhuān)家打分統(tǒng)計(jì)表

將表中數(shù)據(jù)作為原矩陣Ori，對(duì)原矩陣進(jìn)行歸一化處理，得到規(guī)范直接關(guān)系矩陣N，通過(guò)公式（1），得到綜合影響矩陣T；再根據(jù)公式（2）和（3）求出影響度D 和被影響度C；再通過(guò)公式（4）和（5）得出中心度M 和原因度R。

采用歐式距離公式（6）計(jì)算向量di，歸納得出矩陣D，并對(duì)其進(jìn)行歸一化處理得出權(quán)重。

經(jīng)計(jì)算，裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估模型各指標(biāo)權(quán)重值如表3 所示。

表3 指標(biāo)權(quán)重統(tǒng)計(jì)表

3 基于Topsis 法的裝配式建筑發(fā)展策略評(píng)估模型的實(shí)證研究

根據(jù)前文得出的各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分與權(quán)重，相乘得出指標(biāo)最終分值如圖2 所示。本文利用Topsis 法對(duì)所選四省的裝配式政策進(jìn)行評(píng)估分析[6]，并同該省市裝配式建筑發(fā)展現(xiàn)狀相印證，體現(xiàn)模型體系的可行性。

圖2 指標(biāo)最終得分圖

為減少指標(biāo)打分的差異性，對(duì)指標(biāo)分值進(jìn)行趨同化處理，得到規(guī)范矩陣Y，計(jì)算公式見(jiàn)公式（7）：

其中：m 表示省（直轄市）的數(shù)量，n 表示指標(biāo)數(shù)量，xij表示第i 個(gè)省（直轄市）的第j 個(gè)指標(biāo)初始值；yij表示處理后的對(duì)應(yīng)數(shù)值。

將處理后的指標(biāo)得分與對(duì)應(yīng)權(quán)重相乘，見(jiàn)公式（8）得到標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣P；

從中選取最優(yōu)解P+和最差解P-為兩個(gè)基本解，分別計(jì)算四個(gè)省、直轄市同兩個(gè)基準(zhǔn)解的距離d+和d-，見(jiàn)公式（9）、公式（10）：

最后計(jì)算相近接近度，見(jiàn)公式（11）：

經(jīng)計(jì)算，四個(gè)省、直轄市發(fā)展策略評(píng)估結(jié)果如表4所示。

表4 裝配式發(fā)展策略評(píng)估結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

4 結(jié)論

根據(jù)本文發(fā)展策略模型的評(píng)估結(jié)果，上海市裝配式建筑發(fā)展策略相對(duì)接近度為0.6676，分值最高，這與上海市的裝配式建筑發(fā)展的成熟度是一致的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020 年上海市裝配式建筑占比高達(dá)91.70%，發(fā)展策略偏向于目標(biāo)規(guī)劃、監(jiān)管管控等方面。河北省和江蘇省兩省在相對(duì)接近度方面較為接近。江蘇省建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模連續(xù)多年位居全國(guó)首位，人才隊(duì)伍數(shù)量全國(guó)第一，江蘇省注重裝配式建筑的“人才培養(yǎng)”，但缺乏“土地保障”和“培養(yǎng)龍頭企業(yè)”等指標(biāo)。河北省在“稅金保障”和“交通保障”上策劃充分。安徽省的相對(duì)接近度為0.3041，在“財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)”“交通保障”等環(huán)境型政策對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的指導(dǎo)和規(guī)劃方面有待進(jìn)一步提高。