三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位研究Ⅱ

摘要：烏東德、白鶴灘水庫投運后，長江上游水庫群聯合防洪調度為進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位創造了有利條件。為提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位，針對金沙江下游梯級防洪庫容投入運用條件，基于三峽壩址不同典型年的不同頻率設計洪水，開展了荊江防洪和庫區回水風險分析，提出了金沙江下游梯級配合三峽水庫的等比例分級攔蓄方式，在確保荊江及庫區防洪安全的前提下，提出了三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，給出了金下梯級預留防洪庫容與三峽水庫對荊江防洪庫容的等效關系。研究結果表明：提出的等比例分級攔蓄方式綜合了攔量和削峰兩種模式，有效利用了金下梯級防洪庫容，調度效果最好；提出的水位優化運用方案具備較好的防洪減災效果，豐富完善了長江上游水庫群聯合防洪調度方案，可進一步減少中下游超額洪量。研究成果可為長江水庫群實際洪水調度提供技術支撐和決策參考。

關 鍵 詞：防洪補償; 控制水位； 風險分析； 荊江河段； 城陵磯地區； 金沙江下游； 三峽水庫

中圖法分類號： TV697.1 文獻標志碼： A DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.02.001

0 引 言

長江流域洪災分布范圍廣、類型多，以中下游平原區洪災較為頻繁嚴重［1-2］。金沙江下游烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩4座梯級水庫（以下簡稱金下梯級）與三峽水庫組成的巨型水庫群總防洪庫容大、防洪能力強，顯著改變了流域防洪調度格局［3-5］。在上游水庫群特別是金下梯級配合下，三峽水庫對長江中下游防洪能力進一步加強［6］。當長江中下游主要是城陵磯地區有防洪需求時，鑒于三峽水庫距離中下游更近，直接動用三峽水庫進行攔洪防洪效果更好［7］。為此，應通過金下梯級防洪庫容置換三峽水庫對荊江補償防洪庫容，間接提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位，以擴大對城陵磯防洪作用［8］。

在上游水庫群配合下，進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪補償調度控制水位，須考察兩方面風險要素：① 保證荊江河段100 a一遇防洪標準；② 對庫區移民淹沒影響［9］。一方面，三峽水庫建成后，荊江河段防洪標準由10 a一遇提高至100 a一遇，提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位，會壓縮三峽水庫為荊江河段預留的防洪庫容空間。按極端情況考慮，提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位之后，接三峽水庫壩址100 a一遇設計洪水時，應確保荊江河段防洪安全。另一方面，三峽水庫庫區移民標準為20 a一遇洪水，庫區回水推算條件是按對荊江補償調度方式進行水庫調洪計算，擬定相應的移民遷移調查線。按極端情況考慮，提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位之后，接三峽壩址20 a一遇設計洪水時，應保證回水水面線不超三峽庫區移民遷移調查線。可見，在上游水庫群配合下，若要提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位，荊江防洪安全和庫區回水安全是關鍵評價指標［10］。目前，依據《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）》［11］，在溪洛渡、向家壩等上游水庫群配合運用下，在確保荊江河段100 a一遇防洪標準和庫區回水安全的前提下，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位可由155.00 m提高至158.00 m。

隨著烏東德、白鶴灘水電站建成投運，金下梯級總防洪庫容由55.53億m3擴大至154.93億m 為進一步提高城陵磯防洪補償控制水位提供了有利條件。在《三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位研究Ⅰ：需求分析與優化條件》［12］中，考慮金下梯級防洪庫容增量作用，提出了提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位的有利條件，即在三峽水庫達到城陵磯防洪補償控制水位158.00 m后，金沙江下游梯級在預留40.93億m3防洪庫容的基礎上，尚有30億～60億m3富余防洪庫容可配合運用。本文將在此基礎上，研究金下梯級配合三峽水庫對荊江防洪補償調度優化方式，分析進一步提高城陵磯防洪補償控制水位對荊江防洪和庫區防洪的影響，并綜合兩方面風險分析成果，提出考慮金下梯級水庫不同防洪庫容條件的三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，從而為長江水庫群防洪調度方案優化和綜合決策提供技術支撐。

1 研究數據與研究方法

1.1 不同典型洪水選擇

針對荊江防洪和庫區防洪的風險分析，根據長江歷年發生的實際大洪水資料，選取1954，1981，1982，1998，2020年等典型洪水進行研究，其中1954，1998，2020年洪水為全流域性洪水，1981年和1982年洪水為區域性洪水。這些洪水，實測資料可靠，基本能概括宜昌段以上洪水的一般特性，具有較好的代表性［13-14］。

對于不同典型洪水，由于洪水地區組成各異，使得金下梯級配合三峽水庫聯合防洪調度過程存在差異性，也導致三峽庫區回水淹沒影響具有差異性。本文針對以上5個典型的100 a一遇和20 a一遇設計洪水進行調洪演算，以綜合分析荊江防洪風險和庫區防洪風險。

1.2 金下梯級配合下三峽水庫對荊江防洪補償調度方式 結合以往金下梯級與三峽水庫對長江中下游防洪調度各階段研究成果，參考不同形式的聯合防洪調度攔蓄模式，當三峽水庫水位達到城陵磯防洪補償控制水位后，以金下梯級防洪庫容進行統一整體運用，擬定金下梯級通過分級攔蓄、等蓄量攔蓄、等泄量攔蓄等不同方式配合三峽水庫對荊江防洪補償調度［6-8，15］。

1.2.1 分級攔蓄方式

（1） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為2 000 m3/s。

（2） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、三峽水庫入庫超過55 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為 4 000 m3/s。

（3） 當預報2 d后三峽水庫入庫超過60 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為6 000 m3/s。

（4） 當預報2 d后三峽水庫入庫超過70 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為10 000 m3/s。

1.2.2 等蓄量攔蓄方式

（1） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、金下梯級來水不大于15 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為8 000 m3/s。

（2） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、金下梯級來水在15 000～20 000 m3/s之間時，金下梯級攔蓄速率為10 000 m3/s。

（3） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、金下梯級來水超過20 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為12 000 m3/s。

1.2.3 等泄量攔蓄方式

當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s時，金下梯級最末一級向家壩水庫出庫流量按照2 500 m3/s控制。

2 金下梯級配合下三峽水庫對荊江防洪和庫區回水風險分析

2.1 荊江防洪風險分析

結合不同金下梯級配合三峽水庫防洪調度方式，以不同三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位作為起調水位，針對三峽壩址1954，1981，1982，1998，2020年不同典型100 a一遇設計洪水進行調洪計算，計算三峽水庫調洪最高水位［13，16］。按極端情況考慮，提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位之后，接三峽壩址100 a一遇設計洪水時，應確保調洪高水位不超過171.00 m，金下梯級配合下三峽水庫對荊江防洪調度示意圖如圖1所示。具體計算條件為：① 三峽水庫水位達到158.00 m后，金下梯級分別以分級攔蓄、等蓄量攔蓄、等泄量攔蓄等不同方式配合三峽水庫聯合防洪調度，減少匯入三峽水庫來水。② 以不同三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為起調水位，在金下梯級配合下，實施對荊江防洪補償調度，按沙市站水位不高于44.50 m進行控制，相應枝城站流量為56 700 m3/s［8］。為便于方案比較，本次調洪時，在三峽水庫水位超171.00 m后，仍按沙市站不高于44.50 m進行控制。

當金下梯級防洪庫容為70.93億m3時，以分級攔蓄、等蓄量攔蓄和等泄量攔蓄方式配合三峽水庫對荊江防洪補償調度的最高調洪水位見表1。由表1可知：針對5個典型的100 a一遇設計洪水，在金下梯級分級攔蓄、等蓄量攔蓄和等泄量攔蓄方式配合下，三峽水庫分別從162.00，161.00 m和159.00 m起調，可控制調洪高水位不超171.00 m。

與此類似，可根據分級攔蓄、等蓄量攔蓄、等泄量攔蓄等不同方式，得到金下梯級40.93億，50億，60億，70億，80億，90億，100億m3等不同防洪庫容情況的三峽水庫調洪高水位。

2.2 庫區回水風險分析

結合不同的金下梯級配合三峽水庫防洪調度方式，以不同三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為起調水位，針對三峽壩址5個不同典型20 a一遇設計洪水進行調洪演算，并開展全調度時段三峽水庫回水計算分析，計算條件與2.1節一致［8，17-18］，庫區回水具體計算方式可參見文獻［19］。與荊江防洪風險分析類似，按極端情況考慮，提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位之后，接三峽壩址20 a一遇設計洪水時，應確保庫區防洪安全，金下梯級配合下三峽水庫庫區回水示意圖見圖2。

當金下梯級防洪庫容為70.93億m3時，以分級攔蓄、等蓄量攔蓄和等泄量攔蓄方式配合三峽水庫對荊江防洪補償調度，針對5個典型年的20 a一遇洪水逐一進行調洪演算和回水推演，并對5組庫區回水水面線取外包，結果見表2。由表2可知，在金下梯級分級攔蓄、等蓄量攔蓄方式配合下，三峽水庫在165.00 m以下起調時，遇壩址20 a一遇洪水，回水均于移民遷移線末端彈子田斷面以下尖滅；而在等泄量攔蓄方式配合下，三峽水庫在163.00 m以下起調時，遇壩址20 a一遇洪水，回水均于移民遷移線末端彈子田斷面以下尖滅。進一步，為確保庫區回水安全，按照不高于庫區移民遷移線的要求，尤其是減少甚至避免長壽縣附近淹沒，在金下梯級分級攔蓄配合下，三峽水庫從159.00 m起調可確保庫區防洪安全；而等蓄量、等泄量方式削峰能力不足，即便是從158.00 m起調也不能確保庫區回水安全。

與此類似，可根據分級攔蓄、等蓄量攔蓄、等泄量攔蓄等不同方式，得到金下梯級不同防洪庫容情況的三峽水庫回水水位。

3 金下梯級配合下三峽水庫對荊江防洪補償調度優化方式 綜合表1和表2，在同等金下梯級防洪庫容條件下，比較金下梯級分級、等蓄量、等泄量不同攔蓄方式配合三峽水庫防洪調度的荊江防洪和庫區回水計算結果，可以發現：① 從荊江防洪來看，等蓄量、等泄量攔蓄方式調度效果不及分級攔蓄；② 從庫區回水來看，由于等蓄量攔蓄時金下梯級削峰能力不足、等泄量攔蓄時金下梯級動用庫容過快，導致等蓄量、等泄量攔蓄方式的調度效果均較差。可見分級攔蓄方式調度效果較好，但也需優化分級攔蓄方式，以改善庫區回水影響。

進一步分析可知，當金下梯級防洪庫容為70.93億m3時，在分級攔蓄方式下，遇1954，1981，1982，1998，2020年20 a一遇洪水時，金下梯級動用防洪庫容分別為35.9億，31.1億，46.2億，32.0億m3和28.1億m 此時富余防洪庫容仍較多，可考慮加大攔蓄，以充分利用防洪庫容，發揮金下梯級攔蓄洪量和削減洪峰的能力。為此，以分級攔蓄方式為基礎，金下梯級視自身防洪庫容和三峽水庫入庫流量級別，擬定以下“等比例分級攔蓄”方式：

（1） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為2 000（1+A）m3/s；

（2） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、三峽水庫入庫超過55 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為4 000（1+A）m3/s；

（3） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、三峽水庫入庫超過60 000 m3/s時，金下梯級攔蓄速率為6 000（1+A）m3/s；

（4） 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s、三峽水庫入庫將達到70 000 m3/s以上時，金下梯級攔蓄速率為10 000（1+A）m3/s。

上述方式中，等比例系數A根據三峽水庫水位達到158.00 m時的金下梯級防洪庫容分級制定，按照“大水多攔、小水少攔”原則，統籌金下梯級配合三峽水庫的攔量與削峰綜合效果：① 有效針對100 a一遇洪水進行攔量，控制三峽水庫調洪高水位不超171.00 m；② 有效針對20 a一遇洪水進行削峰，在來水不大時適量動用庫容以降低三峽水庫水位，在需要削峰時仍有較大庫容以大幅削峰來降低三峽水庫回水。根據不同防洪庫容時金下梯級攔蓄能力規律分析，通過多組等比例系數方案的調度效果分析比較，提出如表3所示的等比例系數A取值方式，等比例系數取值示意圖見圖3。

基于上述等比例分級攔蓄方式，考慮金下梯級70.93億m3防洪庫容，得到三峽水庫最高調洪水位和回水水位，見表4和表5。通過對比表4與表1、表5與表2可知：三峽水庫從162.00 m起調，調洪高水位不超171.00 m，可確保荊江防洪安全，與分級攔蓄方式結論一致；三峽水庫從161.00 m起調，可確保庫區防洪安全，優于分級攔蓄方式。進一步，比較不同金下梯級防洪庫容情況均表明，提出的等比例分級攔蓄方式相比分級攔蓄方式，均具有較強的攔量與削峰能力，調度效果更好。

4 金下梯級配合下三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案

4.1 基于等比例分級攔蓄方式的控制水位優化運用方案

基于金下梯級配合三峽水庫等比例分級攔蓄方式，考慮金下梯級不同防洪庫容情況，分別針對5個典型100 a一遇洪水和20 a一遇洪水，得到三峽水庫最高調洪水位和回水水位，限于篇幅，結果不再列出。綜合分析金下梯級不同防洪庫容配合三峽水庫的荊江防洪和庫區防洪風險，得到以下成果（見表6）：

（1） 當金下梯級防洪庫容為40.93億～50.00億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為158.00～159.00 m；

（2） 當金下梯級防洪庫容為50.00億～60.00億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為159.00～160.00 m；

（3） 當金下梯級防洪庫容為60.00億～70.00億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為160.00～161.00 m；

（4） 當金下梯級防洪庫容為70.00億～80.00億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為161.00～162.00 m；

（5） 當金下梯級防洪庫容為80.00億～90.00億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為162.00～163.00 m；

（6） 當金下梯級防洪庫容大于90.00億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為163.00 m。

為確保三峽水庫回水安全和荊江防洪安全，當進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位時，金下梯級需預留的防洪庫容將逐步增加，每提高這一控制水位1 m（對應三峽水庫防洪庫容約為7.0億～7.5億m3），需增加金下梯級防洪庫容10億m3左右，表明金下梯級防洪庫容置換三峽水庫對荊江防洪庫容的等效關系為0.70～0.75。

進一步，結合洪水預報，若預判場次洪水為中下游型洪水或流域型洪水，對后期洪水發展有充分把握時，則主要考慮1954年和1998年流域性大洪水典型年開展風險分析，此時庫區回水風險不大。針對1954年和1998年典型設計洪水，通過分析金下梯級不同防洪庫容配合三峽水庫的荊江防洪和庫區防洪風險，城陵磯防洪補償控制水位可在上述方案的基礎上，相應繼續提高2 m。至此，基于金下梯級配合三峽水庫等比例分級攔蓄方式，在確保荊江河段和庫區回水安全的前提下，提出了考慮不同金下梯級防洪庫容的三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案。

4.2 三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案合理性分析 近年來，長江流域先后經歷2010，2012，2016，2017，2020年等典型年洪水，基本包含了流域洪水的主要形式。其中，2010，2012年為上中游區域性較大洪水，水庫群主要對荊江實施防洪補償調度；2016，2017年為中下游區域性大洪水，水庫群主要對城陵磯實施防洪補償調度；2020年為流域性大洪水，先是出現在中下游，而后上中游同時發生洪水，水庫群先是對城陵磯實施防洪補償調度，而后同時對荊江和城陵磯實施防洪補償調度［20］。以下針對2016，2017年洪水以及2020年第2～3號洪水，開展城陵磯防洪補償調度結果與研究成果的實時分析對比。

2016年7月21日08：00三峽水庫水位達到158.00 m，此時金中梯級、雅礱江、金下梯級（考慮溪洛渡、向家壩水庫）動用防洪庫容分別為9.37億，2.23億，17.47億m 其他上游水庫剩余防洪庫容也較多。基于實時決策，即便是僅考慮溪向梯級近40億m3防洪庫容配合，由表5可知，結合洪水預報三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位可運用至160.00 m。而實際調度中7月22日08：00三峽水庫對城陵磯調洪最高水位為158.46 m，不超160.00 m，與研究成果相適應。同時，158.46 m時僅溪向梯級有近40億m3防洪庫容配合，荊江和庫區防洪風險均可控，表明實時調度決策安全可靠。

2017年三峽水庫最高水位為157.10 m，未超過城陵磯防洪補償控制水位158.00 m，滿足《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）》，同樣與研究成果相適應。

2020年7月17日針對城陵磯防洪時，三峽水庫水位達158.00 m時上游水庫群防洪庫容情況見表7。此時金中梯級、雅礱江、金下梯級（考慮烏東德、溪洛渡、向家壩、白鶴灘水庫尚未建成）、岷江、烏江動用防洪庫容分別為10.90億，4.20億，2.53億，4.13億m3和1.47億m 嘉陵江寶珠寺、亭子口水庫水位在汛限水位以下。即便僅考慮金下梯級、雅礱江梯級、金中梯級配合，后續可配合三峽水庫防洪庫容近100億m3。由表5可知，結合洪水預報三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位最高可運用至165.00 m，當考慮其他水庫配合時城陵磯防洪補償控制水位可更高。而針對2020年第2～3號洪水，7月20日08：00三峽水庫對城陵磯防洪補償最高水位為164.50 m，未超過165.00 m，與研究成果相適應。7月22日08：00金下梯級、雅礱江梯級、金中梯級的總體剩余防洪庫容超85億m 對應于三峽水庫對城陵磯防洪補償水位164.50 m時，荊江和庫區防洪風險均可控，加上此時岷江、嘉陵江、烏江等水庫群剩余防洪庫容也較多，也可配合金下梯級-三峽水庫運用，以進一步確保防洪安全。

可見，本文提出的三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，與實際調度相比是合理可行的。建議在實際調度中，充分考慮長江干支流來水不確定性、川渝河段和長江中下游防洪需求，根據上游水庫群調度運行態勢和三峽庫區及下游防洪形勢，協調多區域協同防洪控制要求，以上游水庫群留有可靠防洪庫容為前提，綜合擬定三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位，科學調度，確保庫區及下游風險可控，以保障長江防洪安全、提高水庫群綜合效益。

此外，基于提出的三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，針對1931年流域型大洪水、1935年中下游型洪水、1954年流域型大洪水開展了以三峽水庫為核心的水庫群聯合防洪調度推演，均可減少中下游超額洪量。當金下梯級多預留10億m3防洪庫容時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位可抬高1 m，可減少長江中下游分洪量6億～8億m3?？梢?，在金下梯級配合作用下，進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位具有較好的防洪效益。

5 結論與展望

5.1 結 論

針對金下梯級在三峽水庫水位達到158.00 m后有富余防洪庫容可配合運用的有利條件，基于1954，1981，1982，1998，2020年典型年不同頻率設計洪水，從金下梯級配合三峽水庫對荊江防洪補償調度（主要為攔蓄三峽水庫入庫洪量）和對庫區回水作用（主要為削減三峽水庫入庫洪峰）兩方面，對比了分級攔蓄、等蓄量、等泄量、等比例分級攔蓄4種配合方式的調度效果，提出的等比例分級攔蓄方式綜合了攔量和削峰兩種模式，有效利用了金下梯級防洪庫容，調度效果最好。進一步，結合金下梯級等比例分級攔蓄方式，開展了三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位的風險分析，提出了考慮金下梯級不同防洪庫容的三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，具備較好的防洪減災效果，為實際防洪調度提供了技術支撐和決策參考。

本次研究基于流域防洪安全的可靠穩妥角度，秉持科學謹慎、逐步實踐、風險可控的調度理念，從嚴考慮各種計算條件，在確保100 a一遇洪水荊江防洪安全及20 a一遇洪水庫區回水安全的前提下，提出了考慮金下梯級不同防洪庫容的三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，例如，當金下梯級可用防洪庫容大于60億m3時，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位可達160.00 m；結合實時洪水預報，當洪水為中下游型洪水或全流域型洪水，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位可達162.00 m。更進一步，在實際洪水調度過程中，若三峽水庫入庫洪峰流量不大（此時庫區回水水面線不高），在保證庫區防洪安全的前提下，可結合洪水預報，進一步相機提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位，為防洪決策會商提供參考依據。

5.2 展 望

下一步，建議圍繞長江上游干支流水庫群防洪庫容分配運用方式、削峰配合調度參數優化以及實時防洪調度實踐等方面進行深入系統的研究［7，15］。庫區回水是制約防洪補償控制水位進一步提高的關鍵因素，需進一步優化金下梯級配合三峽水庫的削峰調度時機與參數，以提高削峰能力、有效降低回水；同時，細化金沙江中游、雅礱江、岷江、嘉陵江、烏江等梯級水庫群的防洪能力和可用防洪庫容，以充分挖掘上游干支流水庫群配合三峽水庫對城陵磯的防洪作用；此外，結合未來長江洪水調度實踐不斷擴充樣本，并在實際洪水調度中擇機進行試驗，以優化完善雨-水-工-災-險情條件下三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位運用方案。

三峽水庫對城陵磯防洪補償調度，主要適用于長江上游洪水不大、三峽水庫尚不需為荊江河段防洪而城陵磯地區防洪需求較大的情況，即主要針對中下游型洪水或流域型洪水。實質上，針對上游型洪水或中小洪水，水庫群聯合調度的三峽水庫調洪高水位不超過158.00 m，進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪控制水位以提高防洪作用意義不大。如果是上游型洪水，城陵磯地區防洪需求不大，應重點關注上游防洪、荊江河段防洪和三峽庫區回水安全。而針對中小洪水，流域來水量級均不大，城陵磯防洪需求不大，金下梯級防洪庫容非常富余，且三峽水庫水位也不高，可擇機實施金下-三峽梯級水庫汛期運行水位動態控制運用或中小洪水減壓調度。因此，在防洪安全、條件許可時，針對這兩種類型洪水，可進一步深化三峽水庫洪水資源化調度和中小洪水減壓調度［21-23］，探求金下-三峽梯級水庫防洪興利綜合效益最大化，這將是今后重點攻關的研究方向之一。

參考文獻：

［1］陳桂亞，馮寶飛，李鵬.長江流域水庫群的聯合調度有效緩解了中下游地區防洪壓力［J］.中國水利，2016（14）：7-9.

［2］胡向陽，丁毅，鄒強，等.面向多區域防洪的長江上游水庫群協同調度模型［J］.人民長江，2020，51（1）：56-63，79.

［3］陳輝，趙云發，梁志明.金沙江下游-三峽梯級水庫聯合調度技術及實踐［J］.人民長江，2022，53（11）：203-210.

［4］謝雨祚，熊豐，郭生練，等.金沙江下游梯級與三峽水庫防洪庫容互補等效關系研究［J］.水利學報，2023，54（2）：139-147.

［5］水利部長江水利委員會.2023年長江流域水工程聯合調度運用計劃［R］.武漢：水利部長江水利委員會，2023.

［6］李安強，張建云，仲志余，等.長江流域上游控制性水庫群聯合防洪調度研究［J］.水利學報，2013，44（1）：59-66.

［7］黃艷.長江流域水工程聯合調度方案的實踐與思考：2020年防洪調度［J］.人民長江，2020，51（12）：116-128，134.

［8］長江勘測規劃設計研究有限責任公司.金沙江下游四座梯級水庫配合下三峽水庫對城陵磯防洪調度控制水位優化研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2023.

［9］張睿，李安強，丁毅.金沙江梯級與三峽水庫聯合防洪調度研究［J］.人民長江，2018，49（13）：22-26.

［10］鄒強，胡向陽，周曼.三峽水庫洪水資源利用Ⅱ：風險分析和對策措施［J］.人民長江，2018，49（4）：11-16，22.

［11］中國長江三峽集團有限公司.三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）［R］.北京：水利部，2020.

［12］鄒強，胡挺，肖揚帆，等.三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位研究Ⅰ：需求分析與優化條件［J］.人民長江，2024，55（1）：21-27.

［13］水利部長江水利委員會.三峽水庫優化調度方案［R］.武漢：水利部長江水利委員會，2009.

［14］長江水利委員會水文局.面向梯級水庫群防洪調度的螺山以上控制點設計洪水研究［R］.武漢：長江水利委員會水文局，2023.

［15］仲志余，鄒強，王學敏，等.長江上游梯級水庫群多目標聯合調度技術研究［J］.人民長江，2022，53（2）：12-20.

［16］張尚弘，荊柱，安文杰，等.三峽及上游梯級水庫群特大洪水防洪能力研究［J］.中國科學：技術科學，2022，52（5）：795-806.

［17］長江勘測規劃設計研究有限責任公司.三峽水庫175 m以上區間實物指標調查報告［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2014.

［18］長江勘測規劃設計研究有限責任公司.金沙江溪洛渡、向家壩水庫與三峽水庫聯合調度研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2015.

［19］胡向陽，鄒強，丁毅，等.一種基于庫區及下游風險決策反饋的水庫防洪調度計算方法：201910932715.3［P］.2022-06-03.

［20］金興平.水工程聯合調度在2020年長江洪水防御中的作用［J］.人民長江，2020，51（12）：8-14.

［21］胡向陽，鄒強，周曼.三峽水庫洪水資源利用Ⅰ：調度方式和效益分析［J］.人民長江，2018，49（3）：15-22.

［22］李鵬，李天成.金沙江下游-三峽梯級水庫不同時期調度策略研究［J］.水利水電快報，2022，43（10）：29-36.

［23］李肖男，傅巧萍，張松，等.三峽水庫汛期運行水位運用方式研究［J］.人民長江，2022，53（2）：21-26，40.

（編輯：謝玲嫻）

Controlled water level of Three Gorges Reservoir carrying out compensation

dispatch to Chenglingji Area Ⅱ：risk analysis and operation schemeZOU Qiang HU Ting3，RAO Guanghui HE Xiaocong XIAO Yangfan3

（1.Changjiang Survey，Planning，Design and Research Co.，Ltd.，Wuhan 430010，China； 2.Hubei Key Laboratory of Basin Water Security，Wuhan 430010，China； 3.China Three Gorges Corporation，Yichang 443133，China）

Abstract： The joint operation of reservoir groups in the upper reaches of Changjiang River has created favorable conditions for further raising the flood control compensation level of Three Gorges Reservoir （TGR） to Chenglingji Area after the construction and operation of Wudongde Reservoir and Baihetan Reservoir.To raise the controlled water level of Three Gorges Reservoir carrying out compensation dispatch to Chenglingji Area，aiming at the operation conditions of the flood control storage capacity of the four reservoirs in the lower Jinsha River，as well as the design floods of different frequencies in different typical years at the Three Gorges dam site，risk analysis on Jingjiang Reach and reservoir backwater are performed，so an equal proportional and graded storage mode for cascade reservoirs on lower Jinsha River assisting TGR is proposed.Moreover，under the premise that the flood control risks of Jingjiang Reach and reservoir backwater are controllable，an optimal scheme for flood control compensation level with different flood control capacities of cascade reservoirs in the lower reaches of Jinsha River is present，and the equivalent relationship between the reserved flood control capacity is provided.The research results demonstrated that the proposed equal proportion graded storage mode integrates the two modes of storing quantity and peak shaving，effectively using the flood control storage capacity of cascade reservoirs in the lower Jinsha River with the best effect.The proposed optimal scheme has better flood control and disaster reduction effects，which can further reduce the excess flood volume in the middle and lower reaches of the Changjiang River.The research results can provide technical support for the actual Changjiang River flood control and decision-making reference.

Key words： flood control compensation；control level；risk analysis；Jingjiang Reach；Chenglingji area；lower reaches of Jinsha River；Three Gorges Reservoir

收稿日期：2023-03-01；接受日期：2023-09-11

基金項目：國家重點研發計劃項目（2021YFC3200302）；中國長江三峽集團有限公司科研項目（0799240）；國家自然科學基金項目（52009079）；長江勘測規劃設計研究有限責任公司自主創新項目（CX2019Z44）

作者簡介：鄒 強，男，高級工程師，博士，主要從事水工程聯合調度研究。E-mail：zouqianghust@163.com