廊道旅游地農戶旅游生計資本變化特征及影響因素

劉昌琪 楊釗

摘要：與傳統板塊型旅游地相比，廊道旅游地具有產品全時化、空間廣域化、消費乘數化特征，對農戶生計輻射帶動作用更強。以皖南川藏線為例，構建農戶旅游生計資本評價指標體系，采用熵值法動態探究廊道旅游地農戶旅游生計資本變化，并采用地理探測器對其驅動因子進行考察，結果表明：（1）參與旅游經營后，農戶旅游生計資本變化顯著，自然資本下降了31.13%，物質資本變化幅度最大，增長了297.86%。人力資本、社會資本和金融資本分別增長了176.66%、175.20%和95.32%。（2）自然資本中生態環境約束強度下降幅度最大，物質資本中私家停車位的增加值和增加率均最高，人力資本中返鄉人數增長最為顯著，金融資本中農戶家庭年收入增長最強勁，社會資本中使用網絡媒體種類上升最明顯。（3）廊道旅游地農戶旅游生計資本變化同時受自然環境、社會經濟和廊道條件影響，表現為自然環境限制農戶用地條件、社會經濟條件釋放景區引流作用并將農戶旅游生計資本嵌入在地生計鏈、廊道近鄰效應提升旅游生計資本潛力。

關鍵詞：廊道旅游地；農戶生計；旅游生計資本；皖南川藏線

中圖分類號：F590.3文獻標志碼：A文章編號：1001-2443（2024）02-0171-10

旅游廊道是近年來興起的一種新型旅游目的地和體驗載體［1］。“廊道”最初源于景觀生態學，指“景觀中與相鄰兩邊環境不同的線性或帶狀結構”，具有連續性特征［2］。隨后學者從線型自然文化遺產保護的角度提出“遺產廊道”的概念，正式將“廊道”引入旅游研究［3］。后續旅游學者對旅游廊道的研究普遍延續了關于“廊道”連續空間、多重要素以及內部差異等基本觀點，并且從其線型特征出發，認為與傳統板塊型旅游地相比，廊道旅游地具有產品體系更完整、輻射帶動更廣泛、產業聯系更緊密、生態壓力更突出的特性［4］。受此啟發，學者嘗試借助理論工具識別廊道旅游地的區域效應，農戶生計研究隨之成為重要的研究方向［5］。

農戶生計一直是可持續發展的核心議題，包括生計資本、生計結構與過程轉變、生計策略、生計結果和脆弱性背景五大部分［6］，其中生計資本能夠反映農戶初始資源稟賦［7］，是農戶生存、發展的物質基礎和必要保障［8］，因而無論是英國國際發展署（Department for International Development，DFID）的可持續生計框架［6］，還是旅游學者修正DFID框架后提出的可持續旅游生計框架［9］、旅游語境下的可持續生計框架等［10］，均將生計資本作為農戶生計研究的核心內容。在旅游情境下，已有農戶旅游生計資本研究長期關注旅游生計資本與生計策略的關系［11-13］、旅游生計資本的效應［14-15］、旅游生計資本影響因素等議題［16］，研究成果豐厚。與之相比，對廊道旅游地農戶旅游生計的研究不多，主要涉及農戶旅游生計資本評價及影響因素［5］、旅游生計脆弱性及其調控等內容［17］。上述研究發現，廊道旅游地農戶生計既具有生計資本間和空間分布的不均衡性，同時生計空間更延展、人員參與更廣泛、產品供給更豐富，能夠有效帶動沿線農戶生計轉型，是推動實現沿線鄉村振興和共同富裕目標的重要抓手［17］。但總體上看，現有廊道旅游地農戶生計研究關注單一時間斷面下農戶生計的靜態結構和空間特征，缺少對農戶生計動態變化的探索。并且雖然現有研究已經識別出廊道旅游地農戶生計受景區、廊道、節點等因素影響，但是不同因素對廊道旅游地農戶生計的影響程度尚未得到揭示。

綜合預調研和實地觀察結果，以皖南川藏線為代表的廊道旅游地憑借產品的全時化、空間的廣域化、消費的乘數化，以及主廊加支線的空間輻射對農戶旅游生計覆蓋面更廣、帶動作用更強，沿線農戶旅游生計資本出現結構性變化。因此以農戶生存與發展水平為重要表征的旅游生計資本為切入點，動態剖析廊道旅游影響下農戶旅游生計資本變化，并識別其影響因素以及不同因素的影響程度，對完善廊道旅游地農戶生計研究具有重要的意義。據此，本研究以皖南川藏線為案例地，探索參與旅游經營后廊道旅游地農戶旅游生計資本呈現何種變化和特征，同時揭示這種變化和特征受何種因素驅動，以期充實廊道旅游地農戶生計研究內容，為廊道旅游地農戶生計實踐和管理提供有益借鑒。

1 數據來源與研究方法

1.1 研究區概況

皖南川藏線位于安徽省南部的宣城市，東起寧國市青龍鄉，西至涇縣蔡村鎮，涉及寧國市方塘鄉、青龍鄉和涇縣蔡村鎮、汀溪鄉以及四個鄉鎮，總長120 km。因地處皖南，且其標志性路段“六道彎”酷似川藏線“七十二道拐”而得名。2014年舉辦首屆安徽省自駕游大會后，皖南川藏線正式作為精品自駕線路向市場推廣，2022年入選首批“安徽省旅游風景道”。目前皖南川藏線已成為宣城市旅游發展的標桿品牌，僅2023年上半年，皖南川藏線游客接待量超1500萬人次，在宣城全市總游客接待量占比超過70%1。2023年中秋、國慶“雙節”期間，皖南川藏寧國段民宿客房出租率高達80%2。在強烈的游客需求刺激下，皖南川藏沿線農戶開始以各種形式參與旅游經營，截至2022年，沿線新增農家樂、民宿732家，間接帶動周邊17個鄉鎮6.49萬人實現增收3。

1.2 數據來源

農戶旅游生計資本數據來源于對皖南川藏線旅游經營戶的調研，課題組于2021年7月11日—7月18日、9月18日—9月20日、10月5日—10月7日赴皖南川藏線四個鄉鎮入戶開展結構式訪談，每兩人一組，每戶旅游經營戶平均訪談1小時以上，前后三批共完成訪談問卷392份，考慮到旅游生計資本中自然資本只涉及本地農戶，故在剔除填寫不完整問卷的同時還剔除了非本地經營戶，最終得到用于本研究的319份有效問卷，319戶樣本經營戶經營特征如表1所示。

1.3 研究方法

1.3.1 構建指標體系 以英國國際發展署可持續生計分析框架的五大生計資本為基礎，自然資本、物質資本、人力資本借鑒賀愛琳和崔曉明對鄉村旅游地農戶生計資本的測度指標［14-15］，金融資本和社會資本參考李龍對廊道型鄉村旅游地農戶生計資本的測度指標［5］，并且結合成熟的鄉村旅游地旅游生計資本的實證研究對各項指標加以完善［10-11］，最后再根據預調研中發現的因廊道沿谷地分布導致旅游經營普遍受停車位數量影響、以板橋街道為代表的村民組使用網絡媒體開展營銷等現實情況，在物質資本中補充“私家停車位”指標、在社會資本中補充“使用網絡媒體種類”指標，最終形成五大生計資本、23個二級指標的皖南川藏線旅游經營戶生計資本評價指標體系（表2）。

1.3.2 熵值法 為避免因主觀因素產生偏差，采用熵值法確定各項生計資本的權重值［18］。由于各項生計資本值單位不統一，首先需要消除量綱的影響，在此采用極差標準化對指標進行無量綱化處理，計算公式如下：

依據指標權重[w1?w2?…?wn]，最終得到各項旅游生計資本指標值：

重復采用上述方法，對獲取的皖南川藏線旅游經營戶在旅游經營前后的各項旅游生計資本值進行計算，最終得到農戶旅游生計資本及變化數據。

1.3.3 地理探測器 地理探測器是探測空間分異并揭示其背后驅動力的一種方法［19］，該方法較少受同方差性和正態性等假設條件的制約，能夠有效揭示不同環境因素對地理事物發生和發展的影響［20］。運用地理探測器分析方法首先需要對數據進行離散化處理，參照已有研究，本文綜合運用自然斷點分類（natural?breaks）、分位數分類（quantile breaks）等方法將數值量離散化為類型量，分類等級數設置為5～15類，再篩選出q值最大的空間尺度作為地理探測器分析的參數［21］。探測皖南川藏線農戶旅游生計資本變化影響因素的基本模型為

式（6）中：q表示因子解釋力，值域為［0，1］，越接近于1表示解釋力越大；[h=1，…，L]為自變量或因變量的分層，Nh和N分別為層h和全區的單元數；[σ2h]和σ 2表示層h和全區Y值的方差。

在影響因素的選取上，已有傳統板塊型旅游區農戶生計研究已經充分表明農戶旅游生計受自然環境、社會發展以及經濟條件等因素的綜合影響，其中自然環境因素以高程、坡度、坡向等為典型代表，社會經濟條件主要包括區位等因素［16，22-23］。此外預調研中還發現，廊道旅游地農戶旅游生計還受到廊道引流作用的影響，具體表現為農戶旅游生計機會總體上隨與景區、鎮村和風景道距離增加而衰減。在此基礎上，參考楊效忠等人對線型旅游空間吸引力和朱其靜等人對廊道型鄉村旅游地業態布局影響因素的研究［24-25］，將廊道作為重要的影響因子，并將其影響作用拆分為農戶與“線”和“點”的距離兩個方面，其中“線”包括與風景道主廊的距離以及與特色體驗路段的距離，“點”重點涉及農戶與廊道沿線停車場、觀景點、驛站等設施的距離，最終共選擇自然環境、社會經濟和廊道條件三大維度8個驅動因子探究廊道旅游地農戶旅游生計資本變化影響因素（表3）。此外，為最大程度接受廊道客流輻射，絕大多數旅游經營戶基本沿主廊分布，少數位于支線的經營戶亦可通過支線直接連接主廊。并且皖南川藏線本身具有串點成線和整合帶動功能，因此在選線之初就兼顧了對景區、節點和鎮村的串聯作用，尤其近幾年沿線旅游交通條件持續改善，旅游經營戶與景區、節點和臨近鎮村均有等級公路聯通，因此相互間的歐氏距離基本接近實際交通距離，故借鑒同類研究的做法，對距離的測度采用歐式距離進行表示［26］。

2 農戶生計資本變化特征

2.1 總體特征

總體上看，參與旅游經營前農戶為非旅游生計，生計資本中自然資本最重要（N，0.6771）。此時生計策略以務農為主，種植的水稻、茶園、林地面積大小基本決定了農戶生計水平。同時，外出務工是本時期農戶另一大主要生計策略，人力資本成為農戶第二大生計資本（H，0.234），尤其是受勞動力密集型產業特性的影響，家庭中可從事農業生產和可外出務工的勞動力數量對農戶生計水平具有重要影響。此外，由于自給自足的農業經濟具有一定穩定性，對外部經濟活動和社會關系依賴性不強，僅依靠本地熟人社會便可保持相對穩定的生計水平，所以參與旅游經營前農戶生計的社會資本值最低（S，0.088）。并且受此影響，農戶對物質和資金的流動需求低，物質資本（P，0.1309）和金融資本（F，0.1537）保持在較低的水平且相對穩定。

參與旅游經營后，五大資本中僅有自然資本下降（N，-31.13%），這是由農戶從一產過渡到三產的整體產業轉型所推動的，在這一過程中農戶生計對耕地、茶園、山林等自然資源的依賴程度降低。物質資本變化率最大（P，297.86%），說明在原有農業生產物質資料無法滿足旅游經營需求情況下，廣大旅游經營戶投入了大量的生產資料用于擴大旅游接待能力，拉高了物質資本。同時，家庭長期在外的勞動力返鄉從事旅游經營進一步凸顯人力資本的重要性（H，176.66%）。但此時家庭勞動力并非投入于務工或務農，而是參與到旅游經營帶來的更細致勞動分工中。另外，更多的旅游生產投入意味著更大的資金需求和更多的社會交換，因此金融資本（F，95.32%）和社會資本（S，175.20%）均有所上升，但是擴大資金投入對農戶信用和預期收益要求較高，具有一定門檻，故其變化率最小。

2.2 分項生計資本變化特征

上述特征揭示了農戶參與旅游經營后五大資本的總體變化與趨勢，但是更具體的變化特征還需要對五大資本的各分項資本值進行更多探索（圖2）。

自然資本中，各分項指標均有所下降。由于農戶家庭勞動力基本全部投入旅游經營，無法持續保障農業生產，出現了土地棄耕荒廢的現象（N1，-3.99%）。同時旅游快速擴張帶來明顯的污水排放、旅游垃圾污染等生態環境問題，皖南川藏線自然生態環境質量開始下降（N2，-12.34%）。除水污染外，經營旅游后用水條件開始變差（N3，-3.61%），原有供水系統以山泉水為主要供水來源，并且以本地人口用水量為標準設計供水管管徑和敷設給水管網，大量游客涌入導致現有供水系統無法滿足高增長和高頻次的用水需求，尤其是旅游旺季缺水頻繁。自然資本中“生態環境約束強度”下降最明顯（N4，-59.71%），由于皖南川藏線處于青龍灣國家級森林公園、青龍灣飲用水水源保護地、寧國板橋省級自然保護區等多重自然保護地的疊加約束下，并且上述自然保護地在整合優化后面積均有所增加1，表明隨著生態文明建設的推進，對皖南川藏線綠水青山的保護持續受到重視，沿線地區生態環境約束越來越強。

物質資本中，私家停車位的增加值和增加率均最高（P4，0.4075，464.12%），調研樣本經營戶的客源中自駕游客占比達到93%，但皖南川藏線地處山區，缺少集中式停車場，能否提供數量充足、進出便利的停車場成為游客選擇就餐和住宿點的重要影響因素，因此旅游經營戶無一例外均利用房前屋后的有限空間盡可能設置停車位，甚至有經營戶專門買地新建停車場，私家停車位成為非常重要的物質資本。其次，房屋總面積（P1，0.3919，106.41%）與房間數量（P2，0.3864，165.48%）增加較多，這與88.3%的受訪經營戶新建或改擴建自住房有關。其目的首先是增加就餐面積和標準間客房數以滿足旅游經營的需要，同時借機翻新宅基地改善經營戶住宿條件（P3，49.75%）。經營設備的變化（P5，0.3824）主要體現在應對缺水和滿足游客個性化需求兩個方面，前者包括增加取水井和增壓泵以解決旅游旺季水量小、水壓不夠的問題，后者包括為豐富游客夜休閑活動增加的卡拉OK和棋牌室等設施。總體而言，物質資本顯著影響農戶旅游經營規模，優化生產資料配置以擴大物質資本成為眾多旅游經營戶的首選項。

人力資本中，返鄉人數增長最為顯著（H3，0.5611，606.59%），經營旅游后，原有的以父母和老人為主的留守勞動力結構無法適應專業化、高強度的餐飲、客房、勤雜工等分工體系，因此家庭在外就業的勞動力選擇返鄉經營旅游。返鄉勞動力中既包含異地務工人員，也包含大學畢業后已入職或即將入職的年輕群體，這部分人群的返鄉提高了本地勞動力素質（H4，0.3339，86.26%），受此影響，成年勞動力數量（H1，19.47%）和平均文化程度（H2，8.59%）兩項指標值也略有上升。

金融資本中，農戶參與旅游經營后的家庭年收入增長最為強勁（F1，0.4937，210.00%），皖南川藏線旅游發展顯著帶動農戶致富增收。同時為鼓勵農戶參與旅游經營以擴大皖南川藏線整體接待能力，政府對旅游經營戶提供床位等資金獎補，同時穩定的自駕客流吸引外地旅游開發商前來投資分享發展紅利，政府資金補貼（F3，0.0783，131.38%）和旅游投資（F4，0.3072，171.91%）均保持增長態勢。此外，旅游經營戶擴大物質資本產生了較大的資金需求，因具有相對穩定的預期收益，旅游經營戶辦理貸款更為容易（F2，44.95%）。“搭便車”銷售降低了農特產品對原有銷售渠道的依賴，其年銷售額略有上升（F5，37.89%）。

從社會資本看，使用網絡媒體種類（S4，862.42%）上升最為明顯，這是因為位于板橋村等地區的農戶由于生態約束缺少旅游吸引物，使得旅游經營戶將網絡營銷作為重要的引流手段。獲得支持（S3，321.81%）增長幅度在社會資本中位列第二，旅游經營戶獲得的支持主要來自政府政策以及親朋好友的人力支持等外部力量（S3，321.81%），并且為規范農戶經營，政府、協會組織的不同主題培訓增多（S5，210.39%）。與此同時，受農家樂/民宿大眾化、同質化經營和競爭影響，本村人交際關系變差（S2，-9.75%）。

3 農戶旅游生計資本變化影響因素

地理探測器分析結果顯示（表5），旅游經營前農戶生計資本主要受以高程（ele）、坡度（slo）為代表的自然因素影響（p＜0.1），二者既影響農戶宅基地選址，同時也是影響耕地、茶園等農業生產資料質量的重要因素，進而顯著影響農戶農業生產水平。并且由于農戶農業生產交換和日常生活用品采購主要在鎮村內完成，因此鎮村距離（tow）對農戶生計資本具有一定影響（q=0.1079）。

農戶參與旅游經營后，除坡向外，其余指標均影響農戶旅游生計資本水平。其中景區距離（sce）、高程（ele）和道吸引物距離（att）影響最顯著，三項因子q值分別為0.2172、0.2295、0.2008，對農戶參與旅游經營后旅游生計資本的解釋合計達到64.75%。結合調研結果，蔡村鎮、汀溪鄉分別有月亮灣景區和水墨汀溪景區，景區周邊農戶旅游生計資本受A級旅游景區的引流作用影響較大。與此同時，以“六道彎”為代表的道吸引物成為皖南川藏線的網紅，臨近“六道彎”的板橋村迎來發展機會，帶動板橋村農戶廣泛參與旅游經營，并且通過加強網絡營銷不斷提高生計資本水平，因此具有駕駛體驗的道吸引物是影響農戶旅游生計資本變化的一個重要驅動因素。

調研結果顯示，參與旅游經營后，高程（ele）、坡度（slo）主要影響農戶旅游生計物質資本，集中表現為二者限制旅游經營戶用地條件，受此影響旅游經營戶無法有效擴大宅基地面積以增加用于旅游接待的客房數。同時高程、坡度越大，受水壓影響農戶用水條件越差，并且受到的生態環境約束往往越大，上述障礙均對農戶旅游生計資本產生影響。

鎮村距離（tow）是影響農戶旅游生計資本的重要因素（q=0.0700）。這是因為參與旅游經營后，農戶旅游生計鏈延長，眾多旅游生計資本需要借助鎮村加以補充并嵌入本地生計鏈。如民宿布草可交由蘇紅村的專門企業統一清洗、統一配送，板橋村旅游經營戶所需食材采用訂單制，可提前一天向村內每天往返于板橋村與寧國市區的個體戶預定使其代為采購，而位于方塘街道的旅游經營戶可直接在街道農貿市場購買所需食材等。

此外，風景廊道距離（byw）和節點距離（nod）指標q值分別為0.0333和0.1397，二者對農戶旅游生計資本具有影響。與道吸引物類似，風景廊道距離和節點距離的作用主要體現在引流上。受近鄰效應影響，距離皖南川藏線主廊以及沿線青龍灣觀湖觀景點、刀劈石觀景點、西津野渡服務點等眾多節點越近，農戶可獲取的潛在消費者越多、面對的潛在需求越多元，農戶旅游生計資本提升的機會越大。

4 結論與討論

4.1 結論

本研究以皖南川藏線319戶旅游經營戶為研究對象，在構建廊道旅游地農戶旅游生計指標體系的基礎上，采用熵值法和地理探測器分析了皖南川藏線農戶旅游生計資本的變化及其影響因素，主要結論如下：

（1）從總體上看，參與旅游經營后，農戶對自然資本的依賴程度下降。其余旅游生計資本均有所上升，其中：由于投入大量生產資料擴大旅游接待能力，物質資本變化率最大；家庭長期在外的勞動力返鄉參與到旅游勞動分工中進一步凸顯人力資本的重要性；更大的資金流動需求和更多的社會交換擴大了金融資本和社會資本，且擴大資金投入具有一定門檻，變化率最小。

（2）從分項旅游生計資本上看，自然資本中各項指標值均下降，這主要是由家庭經營旅游導致土地棄耕荒廢、旅游擴張造成生態環境污染、供水系統無法滿足旅游用水需求、生態環境約束變強等造成。物質資本的增長主要由農戶大量增設停車位、新建或改擴建自住房、增加取水設施和夜休閑活動設施共同推動。人力資本以返鄉人數增長最為顯著，并且帶動勞動力素質提升。金融資本中農戶家庭年收入增長率最高，同時還受政府鼓勵旅游經營的獎補資金、外來投資增加、更多金融貸款以及農特產品“搭便車”銷售影響。由于缺少旅游吸引物使得旅游經營戶將網絡營銷作為重要的引流手段，社會資本中使用網絡媒體種類上升最為明顯，而同質化競爭導致農戶人際交往關系變差。

（3）廊道旅游地農戶旅游生計資本變化同時受自然環境、社會經濟和廊道條件的影響。其中自然環境通過限制用地條件影響農戶旅游生計水平，社會經濟條件體現為景區引流作用，并且通過鎮村距離影響農戶旅游生計資本與在地旅游生計鏈的匹配程度。廊道條件借助近鄰效應使得近主廊、近節點、近道吸引物的農戶旅游生計資本獲得更大提升潛力。

4.2 討論

廊道旅游地作為一種輻射帶動更強的旅游空間，越來越受到學界和業界的關注。在建設實踐中，除皖南川藏線外，還有浙皖閩贛國家生態旅游協作區生態旅游廊道、滁州江淮分水嶺風景道、廣德竹鄉畫廊風景道等不同尺度、不同主題、不同類型的風景道。廊道旅游地農戶旅游生計資本變化是否具有區域效應和尺度效應需要更多的實證研究加以驗證。

同時，廊道旅游地的形成并非一蹴而就，其主廊、支線、特色游線以及各類節點的構成方式使得其始終處于生長過程中。本研究以農戶參與旅游經營為時間節點，劃分了參與旅游經營前和參與旅游經營后兩個發展階段。考慮到廊道旅游地本身是一個復雜的自然-社會演化系統，如何從動態視角更為精確地劃分廊道旅游地演化過程和發展階段，并且進一步準確識別不同階段廊道旅游地農戶旅游生計及生計資本的響應亦是下一步研究需要重點解決的問題。

此外，本文從自然、社會和廊道三個維度分析了廊道旅游地農戶旅游生計資本變化影響因素，但是正如上文所言，廊道旅游地仍處在動態生長過程中，因此對沿線農戶旅游生計資本變化影響因素的探究應該與這一動態過程相適應。并且由于地理探測器側重對影響因素的探測，無法全面反映不同驅動力之間的交互作用以及不同影響因素驅動旅游生計資本變化的作用機制或影響機理，這也需要在未來通過更多的定性和定量研究加以揭示。

參考文獻

［1］ 張圓剛，陳希，余潤哲，等.線型旅游體驗空間：風景道的體驗性邏理嬗變.自然資源學報［J］， 2020，35（2）：284-296.

［2］ 鄔建國.景觀生態學——概念與理論［J］.生態學雜志，2000（1）：42-52.

［3］ 王志芳，孫鵬.遺產廊道——一種較新的遺產保護方法［J］.中國園林，2001（5）：86-89.

［4］ 鄢方衛，楊效忠，呂陳玲.全域旅游背景下旅游廊道的發展特征及影響研究［J］.旅游學刊， 2017，32（11）：95-104.

［5］ 李龍，楊效忠.廊道型鄉村旅游地農戶生計資本評價與空間格局特征——以大別山國家風景道為例［J］.地理科學，2021，41（2）：340-349.

［6］ DFID. Sustainable livelihoods guidance sheets［R］. London： Department for International Development， 2000： 68-125.

［7］ 翟黎明，夏顯力，吳愛娣.政府不同介入場景下農地流轉對農戶生計資本的影響——基于PSM-DID的計量分析［J］.中國農村經濟，2017（2）：2-15.

［8］ 廖冰.農戶家庭生計資本、人居環境整治付費認知與人居環境整治付費行為——以江西省873個農戶為例［J］.農林經濟管理學報，2021，20（5）：598-609.

［9］ SHEN F， HUGHEY K F D， SIMMONS D G. Connecting the sustainable livelihoods approach and tourism： A review of the literature［J］. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2008， 15（1）： 19-31.

［10］ SU M M， WALL G， WANG Y， et al. Livelihood sustainability in a rural tourism destination—Hetu town， Anhui province， China ［J］. Tourism Management， 2019， 71： 272-281.

［11］ ANUP K C， PARAJULI R B T. Tourism and its impact on livelihood in Manaslu conservation area， Nepal［J］. Environment， Development and Sustainability， 2014， 16（5）： 1053-1063.

［12］ 席建超， 張楠. 鄉村旅游聚落農戶生計模式演化研究——野三坡旅游區茍各莊村案例實證［J］. 旅游學刊， 2016， 31（7）： 65-75.

［13］ MA J， ZHANG J， LI L， et al. Study on livelihood assets- based spatial differentiation of the income of natural tourism communities［J］. Sustainability， 2018， 10（2）： 353.

［14］ 賀愛琳，楊新軍，陳佳，等.鄉村旅游發展對農戶生計的影響——以秦嶺北麓鄉村旅游地為例［J］. 經濟地理，2014，34（12）：174-181.

［15］ 崔曉明，楊新軍.旅游地農戶生計資本與社區可持續生計發展研究——以秦巴山區安康一區三縣為例［J］. 人文地理，2018，33（2）：147-153.

［16］ 王新歌， 席建超. 大連金石灘旅游度假區當地居民生計轉型研究［J］. 資源科學， 2015， 37（12）： 2404-2413.

［17］ 楊釗，朱其靜，劉昌琪，等.共同富裕目標下廊道旅游地農戶生計的脆弱性變化及其調控［J］.自然資源學報，2023，38（2）： 529-544.

［18］ 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮化質量測度及空間差異分析［J］.地理科學，2013，33（11）：1323-1329.

［19］ 王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望［J］.地理學報，2017，72（1）：116-134.

［20］ 丁悅，蔡建明，任周鵬，等.基于地理探測器的國家級經濟技術開發區經濟增長率空間分異及影響因素［J］.地理科學進展，2014，33（5）：657-666.

［21］ 李琛，吳映梅，高彬嬪，等.高原湖泊鄉村聚落空間分異及驅動力探測——以環洱海地區為例［J］.經濟地理，2022，42（4）：220-229.

［22］ 史玉丁， 李建軍. 鄉村旅游多功能發展與農村可持續生計協同研究［J］.旅游學刊， 2018，33（2）： 15- 26.

［23］ 陳佳，張麗瓊，楊新軍，等.鄉村旅游開發對農戶生計和社區旅游效應的影響——旅游開發模式視角的案例實證［J］.地理研究，2017，36（9）：1709-1724.

［24］ 楊效忠，王杏，蘇會.游客移動性視角下線型旅游空間吸引力模型研究［J］.旅游學刊，2022，37（6）：43-54.

［25］ 朱其靜，楊釗，蔣鵬飛，等.有機生長視角下廊道型鄉村旅游地業態空間演化與機制——以皖南川藏線為例［J］.經濟地理，2023，43（4）：206-216.

［26］ 馮曉玉，楊宏偉.環準噶爾旅游產業帶景區系統空間結構的分形研究——以“阿勒泰千里旅游畫卷”為例［J］.經濟地理，2012，32（11）：171-176.

Variation Characteristics and Influencing Factors of Farmers' Households' Tourism Livelihood Capital in Corridor Tourism Areas： A Case Study of Qinglong-Caicun Route （Southern Anhui）

LIU Chang-qi， YANG Zhao

（School of Geography and Tourism，Anhui Normal University，Wuhu 241002，China）

Abstract： Compared with the traditional block tourism areas， corridor tourism areas has? characteristics such as full-time product， wider space and multiplier consumption， which stimulate farmers households' livelihood more powerful. Taking the Qinglong-Caicun route in Southern Anhui as an example， this paper constructs an evaluation index system of farmers households' tourism livelihood capital， uses entropy method to dynamically explore the changes of farmers households' tourism livelihood capital， and then investigate its driving factors by geographical detector analysis. The results show that： （1） After participating in tourism industry， farmers households' tourism livelihood capital changed significantly. Farmers households' natural capital decreased by 31.13%. The biggest percentage jump was physical capital， which increased by 297.86%. Human capital， social capital and financial capital increased by 176.66%， 175.20% and 95.32% respectively respectively. （2）In natural capital， the intensity of ecological environment constraint decreased the most； in physical capital， the added value and increase rate of private parking spaces are the highest； the most striking increases in human capital was the number of returnees； in financial capital， the annual income of rural households is the strongest growth sectors； in social capital， the use of online media has increased the most. （3） The change of farmers households' tourism livelihood capital in corridor tourism areas is affected by natural environment， social economy and corridor conditions， which shows that natural environment restricts farmers households' land use conditions， social and economic conditions play the role of diversion of scenic spots and insert farmers households' tourism livelihood capital into the livelihood chain， and corridor neighbor effect improves the potential of livelihood capital.

Key? words： corridor tourism areas； farmers households' livelihood； tourism livelihood capital； Qinglong-Caicun route （Southern Anhui）

（責任編輯：鞏 劼）