甘肅高寒陰濕區(qū)播種方式和氮肥施用量對貓尾草種質(zhì)生產(chǎn)性能的影響

張文軒 李瑞珍 田新會 杜文華

摘 要 采用裂區(qū)試驗設(shè)計，通過研究甘肅高寒陰濕區(qū) 4 個氮肥施用量（A1：施純氮量0 kg/hm2，A2：施純氮量90?? kg/hm2，A3：施純氮量180 kg/hm2，A4：施純氮量360 kg/hm2）和3 種播種方式（B1：條播，B2：撒播，B3：點播）對 4 個貓尾草種質(zhì)（C1：新品系，C2：‘川西，C3：‘岷山，C4：‘克勞沃1號）生產(chǎn)性能的影響，以篩選出最佳氮肥施用量、最佳播種方式和最佳貓尾草種質(zhì)。結(jié)果表明，從單因素看，4 個氮肥施用量間，A4的平均生產(chǎn)性能最好；3 種播種方式間，B3的平均生產(chǎn)性能最好；4 個貓尾草種質(zhì)中，C1的平均生產(chǎn)性能最好。從二因素交互作用看，氮肥施用量×貓尾草種質(zhì)交互作用間，A4C3的平均生產(chǎn)性能最好；播種方式×貓尾草種質(zhì)交互作用間，B3C1的平均生產(chǎn)性能最好；氮肥施用量×播種方式交互作用間，A4B3的平均生產(chǎn)性能最好。從三因素交互作用看，C1在A2B3處理下生產(chǎn)性能最好；C2和C4在A4B3處理下生產(chǎn)性能最好；C3在A4B2處理下生產(chǎn)性能最好。綜上，新品系的最佳氮肥施用量為 90 kg/hm2，最佳播種方式為點播；‘川西和‘克勞沃1號的最佳氮肥施用量為 360 kg/hm2，最佳播種方式為點播；‘岷山的最佳氮肥施用量為 360 kg/hm2，最佳播種方式為撒播。

關(guān)鍵詞 貓尾草；氮肥施用量；播種方式；生產(chǎn)性能

甘肅省高寒陰濕區(qū)位于甘肅西南部，該地區(qū)海拔較高，溝谷縱橫，地形復(fù)雜，氣候寒冷濕潤，降雨量較多［1-2］，土壤及生物群落具有明顯差異，是甘肅省農(nóng)牧業(yè)發(fā)展最具潛力的地區(qū)之一［3］。但由于該地區(qū)較為偏僻，且多為山地，草畜產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢［3-4］，造成了當(dāng)?shù)貎?yōu)良飼草品種單一、產(chǎn)量低、質(zhì)量差以及冬春季飼草嚴(yán)重不足的現(xiàn)象，限制了當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)的發(fā)展。因此引進(jìn)優(yōu)質(zhì)的飼草品種，并配以適宜的栽培管理措施是大力發(fā)展當(dāng)?shù)夭菪螽a(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵［5-6］。

貓尾草（Phleum pratense L.）又稱梯牧草，是禾本科多年生疏叢型牧草［7］，分蘗能力強，能適應(yīng)潮濕陰冷的環(huán)境，抗旱抗?jié)承暂^強，且草產(chǎn)量高，適口性好，可調(diào)制成多種草產(chǎn)品供家畜飼用［8］。貓尾草因含有較豐富的粗蛋白和粗纖維而廣受養(yǎng)殖業(yè)者青睞，飼喂賽馬能使其保持良好體型，延長壽命，是賽馬的優(yōu)良飼草［9-10］。此外，貓尾草根系較為發(fā)達(dá)，能夠涵養(yǎng)水源，可作為公路邊坡等貧瘠干旱土壤恢復(fù)植被的優(yōu)勢草種［11-12］。近年來，由于人們生活水平的提高，飼養(yǎng)寵物的人越來越多，對貓尾草的需求量也越來越大［13］。一些發(fā)達(dá)國家在上世紀(jì)就開始了對貓尾草種質(zhì)資源的研究，并培育出了高產(chǎn)、抗病的貓尾草新品種［14］。Havstad等［15］研究表明貓尾草種子在低播種率下每隔一行種植覆蓋作物和種子作物，對種子產(chǎn)量可以產(chǎn)生較正面的影響。

氮素對禾本科牧草的生長發(fā)育起著至關(guān)重要的作用，在一定范圍內(nèi)適量施用氮肥，能有效提高牧草產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)，進(jìn)而增加其經(jīng)濟(jì)效益，同時可以改善土壤環(huán)境，提高植物對土壤中氮素的利用率，改善水土流失［16-18］。但過量施用氮肥會導(dǎo)致禾草出現(xiàn)倒伏，牧草產(chǎn)量下降，草品質(zhì)降低［19-20］。在新疆伊犁昭蘇縣沙爾套山山麓，貓尾草株高隨施氮量的增加而增加，當(dāng)施氮量為270 kg/hm2時，貓尾草產(chǎn)量增加最高；施氮量為180 kg/hm2時，對飼草營養(yǎng)品質(zhì)的促進(jìn)成效提升效果最為顯著［21］。丁欣丹［13］研究表明，在東北地區(qū)增施氮肥能顯著提高當(dāng)?shù)乜肆Μ斬埼膊莸闹旮摺⒉莓a(chǎn)量和飼用品質(zhì)，且生長第2年，施氮量均為150 kg/hm2時，草產(chǎn)量最高。

播種方式對提高飼草生產(chǎn)性能有顯著影響，適宜的播種方式能改善土壤環(huán)境，進(jìn)而提高飼草品質(zhì)。禾本科牧草能夠通過不同的播種方式有效改善土壤結(jié)構(gòu)，提高其草產(chǎn)量［22］。全膜覆土穴播方式可明顯改善小麥的生長環(huán)境，顯著提高其株高和草產(chǎn)量［23］。‘岷山貓尾草的氮肥施用量為150 kg/hm2、播種行距為40～45 cm時，種子產(chǎn)量最高［24］。目前國內(nèi)外建植貓尾草飼草生產(chǎn)田多采取條播和撒播，對點播鮮有研究［25］。

因此本試驗擬通過研究氮肥使用量和播種方式對甘肅省高寒陰濕區(qū)4個貓尾草種質(zhì)生產(chǎn)性能的影響，以篩選出最佳氮肥施用量、播種方式以及貓尾草種質(zhì)，為該區(qū)貓尾草的推廣種植提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于岷縣南部寺溝鄉(xiāng)本直寺，地理位置N34.29°，E104.04°，海拔2 530 m，年均氣溫4.5 ℃，無霜期95 d，年降水量700 mm，7-9月份的降水量約占全年降水量的54.9%，年蒸發(fā)量1 158.1 mm。試驗地為河谷臺地，無灌溉條件，土壤為亞高山草甸土，植被以高山草甸為主。

1.2 試驗材料

試驗材料為貓尾草新品系、‘川西貓尾草、‘岷山貓尾草和‘克勞沃1號貓尾草，貓尾草新品系是以‘岷山貓尾草、‘Goliatl和‘Commonl貓尾草品種為親本，利用輪回選擇法選育得到的新品系。

1.3 試驗設(shè)計及方法

再裂區(qū)試驗設(shè)計。主區(qū)為N肥施用量，設(shè)4個水平，分別為A1（施純氮量0 kg/hm2），A2（施純氮量90 kg/hm2），A3（施純氮量180 kg/hm2），A4（施純氮量360 kg/hm2），生長第2年和第3年分別于返青期和拔節(jié)期按照試驗設(shè)計追施尿素（N 46%）；副區(qū)為播種方式，設(shè)3個水平，分別為B1（條播，播種行距30 cm，播種量10 kg/hm2），B2（撒播，播種量20 kg/hm2），B3（點播，播種行距為30 cm，株距為15 cm，每穴3粒）；副副區(qū)為貓尾草種質(zhì)，設(shè)4個水平，分別為C1（貓尾草新品系），C2（‘川西貓尾草）、C3（‘岷山貓尾草）、C4（‘克勞沃1號貓尾草）；小區(qū)面積（3 m×5 m=15 m2）。播種前施磷酸二銨300 kg/hm2。各小區(qū)間隔50 cm，種10行，間距30 cm。播種日期，2020-04-27。

1.4 測定指標(biāo)及方法

枝條數(shù)測定于抽穗期刈割前進(jìn)行。每個小區(qū)內(nèi)隨機選取1 m樣段（邊行和地頭兩邊50 cm部分除外），數(shù)取樣段內(nèi)貓尾草的枝條數(shù)。

株高測定在抽穗期刈割前進(jìn)行。分別從每個小區(qū)選擇代表性植株10株，測量從地面至最高點的自然高度。10株的平均值作分別作為該小區(qū)的株高。

鮮（干）草產(chǎn)量測定在抽穗期進(jìn)行。齊地面刈割每個小區(qū)內(nèi)所有植株的地上部分（除去邊行和地頭兩邊50 cm部分），稱量，得到鮮草產(chǎn)量。每個小區(qū)分別取樣500 g帶回實驗室，105 ℃烘箱中殺青30 min，在70? ℃烘箱中烘至恒量，稱量得到干草質(zhì)量，計算鮮干比。根據(jù)500 g鮮樣的鮮干比計算每個小區(qū)的干草產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與作圖，在SPSS 19.0中用裂區(qū)試驗設(shè)計的統(tǒng)計方法對不同處理的生產(chǎn)性能數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，F(xiàn)檢驗顯著時用Duncan氏法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

氮肥施用量間貓尾草枝條數(shù)存在顯著差異（P<0.05），株高和鮮（干）草產(chǎn)量存在極顯著差異（P<0.01）；播種方式間株高和枝條數(shù)呈極顯著差異（P<0.01），而鮮（干）草產(chǎn)量差異不顯著；貓尾草種質(zhì)間株高存在顯著差異（P<0.05），而其余生產(chǎn)性能指標(biāo)差異不顯著；氮肥施用量×播種方式交互作用間鮮草產(chǎn)量差異不顯著，株高、枝條數(shù)和干草產(chǎn)量均呈極顯著差異（P<0.01）；播種方式×貓尾草種質(zhì)交互作用間株高呈極顯著差異（P<0.01），枝條數(shù)呈顯著差異（P<0.05），鮮（干）草產(chǎn)量差異均不顯著；氮肥施用量×貓尾草種質(zhì)交互作用間各生產(chǎn)性能指標(biāo)均呈極顯著差異（P<0.01）；氮肥施用量×播種方式×貓尾草種質(zhì)交互作用間株高、枝條數(shù)、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量差異極顯著（P<0.01）（表1）。

2.1 單因素間貓尾草生產(chǎn)性能的差異

4個氮肥施用量處理平均生產(chǎn)性能為A4>A3>A2>A1，4個氮肥施用量處理間（表2）各生產(chǎn)性能指標(biāo)均存在顯著差異（P<0.05）。其中平均株高和平均鮮（干）草產(chǎn)量隨著氮肥施用量的增加而增加。A4處理的平均株高最高，是A1處理的1.07倍；A3和A2處理的平均枝條數(shù)最多，顯著高于A1處理（P<0.05）；平均鮮草產(chǎn)量最高的處理是A4，是最低值A(chǔ)1處理的2.18倍；平均干草產(chǎn)量最高的處理為A4，是最低值A(chǔ)1的? 1.90倍。

3種播種方式間平均株高和平均枝條數(shù)差異顯著（P<0.05）。其中B3處理下不同氮肥施用量間，4個貓尾草種質(zhì)的平均株高顯著高于B1處理（P<0.05），且B3的平均株高是B1的1.05倍，與B2處理差異不顯著；B2處理的平均枝條數(shù)顯著高于B1和B3（P<0.05）。由此可以得出，3 種播種方式間，平均株高最高的處理為點播（B3），平均枝條數(shù)最多的處理為撒播（B2）。

4個貓尾草種質(zhì)間C1和C3的平均株高顯著高于C4（P<0.05），且與C2無顯著差異（P>? 0.05）。

2.2 二因素交互作用間貓尾草生產(chǎn)性能的差異

2.2.1 主區(qū)×副副區(qū)交互作用間生產(chǎn)性能的差異 由圖1可知，A1、A3和A4處理中，4個貓尾草種質(zhì)在不同播種方式下（下同）的平均株高無顯著差異，A2處理下C1的平均株高顯著高于C4，與C2和C3無顯著差異。由此說明，A2處理下，貓尾草新品系的平均株高較高。就同一貓尾草種質(zhì)而言，C1和C3在4個氮肥施用量處理下的平均株高無顯著差異，C2在A3處理下的平均株高顯著高于A1，與A2和A4處理無顯著差異。由此說明，氮肥施用量對貓尾草新品系和‘岷山貓尾草平均株高無顯著影響，但有利于提高‘川西和‘克勞沃1號貓尾草的株高，‘川西貓尾草在A3處理的平均株高最高，‘克勞沃1號在A4處理的平均株高最高。

由圖1可知，就同一氮肥施用量看，A1處理下，C4的平均枝條數(shù)顯著高于C2和C3，與C1差異不顯著；A2、A3和A4處理中，4個貓尾草種質(zhì)的平均枝條數(shù)無顯著差異，其中A2C2、A3C3和A4C3的平均枝條數(shù)較多。由此說明，不施氮肥時，‘新品系和‘克勞沃1號貓尾草的枝條數(shù)較多，追施氮肥后，貓尾草種質(zhì)間枝條數(shù)的差異縮小。就同一貓尾草種質(zhì)而言，C1和C4在4個氮肥施用量處理下的平均枝條數(shù)無顯著差異；C2在A2處理下的平均枝條數(shù)顯著高于A1，但與A3和A4無顯著差異；C3在A3處理下其平均枝條數(shù)顯著高于A1，但與A2和A4處理無顯著差異。由此說明，無論是條播、點播、還是撒播，追施氮肥不能增加‘新品系和‘克勞沃1號貓尾草的枝條數(shù)；氮肥施用量為A2時，能夠顯著增加‘川西貓尾草的枝條數(shù)；對于‘岷山貓尾草而言，氮肥施用量達(dá)到A3時，能夠增加其枝條數(shù)。

由圖1可知，就同一氮肥施用量看，A1處理下4個貓尾草種質(zhì)不同播種方式（下同）的平均鮮（干）草產(chǎn)量均無顯著差異，但C1的平均鮮（干）草產(chǎn)量較高；A2處理下，C1的平均鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于C3和C4，但與C2無顯著差異；A3處理下，C3的平均鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于C4，但與C1和C2無顯著差異；A4處理下，C3的平均鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于C1和C4，但與C2無顯著差異。由此說明，無論條播、點播還是撒播，不施氮肥（A1）或施氮肥較低（A2）時，貓尾草新品系的鮮（干）草產(chǎn)量較高，氮肥施用量較大（A3和A4處理）時，‘岷山貓尾草能獲得較高鮮（干）草產(chǎn)量。從同一貓尾草種質(zhì)看，C1在A3處理下的平均鮮草產(chǎn)量最高，顯著高于A1，與其余2個氮肥施用量無顯著差異，而在A2處理下，平均干草產(chǎn)量最高，顯著高于A1，與其余2個氮肥施用量無顯著差異；C2在A4處理下的平均鮮草產(chǎn)量顯著高于其余3個氮肥施用量處理，平均干草產(chǎn)量顯著高于A1處理，與A2和A3處理無顯著差異；C3在A3和A4處理下的平均鮮（干）草產(chǎn)量均顯著高于A1和A2處理；C4在A4處理下的平均鮮草產(chǎn)量顯著高于其余3個氮肥施用量處理，平均干草產(chǎn)量顯著高于A1和A2處理，與A3處理差異不顯著。由此說明，貓尾草新品系在氮肥施用量較低（A2）時就能獲得較高草產(chǎn)量，‘川西、‘岷山和‘克勞沃1號貓尾草氮肥施用量較大（A4）時，才能獲得較高鮮（干）草產(chǎn)量，4個貓尾草種質(zhì)間，‘岷山貓尾草平均鮮草產(chǎn)量較多，‘川西貓尾草平均干草產(chǎn)量較多。

2.2.2 副區(qū)×副副區(qū)交互作用間形態(tài)指標(biāo)的差異 由圖2可知，在同一播種方式下，B1處理下C2在不同氮肥施用量下（下同）的平均株高顯著高于C4，但與C1和C3無顯著差異；B2處理下，C3和C1的平均株高顯著高于C4，與C2無顯著差異；B3處理下，4個貓尾草種質(zhì)的平均株高均無顯著差異，其中C1的平均株高最高。由此說明，條播有利于增加‘川西貓尾草株高，撒播有利于增加‘岷山貓尾草株高，點播有利于增加貓尾草新品系株高，3種播種方式下，‘克勞沃1號貓尾草的株高均較低。就同一貓尾草種質(zhì)而言，C1、C2和C3在3種播種方式下的平均株高均無顯著差異；C4在B3處理下的平均株高顯著高于B1和B2。由此說明，播種方式對貓尾草新品系、‘川西貓尾草和‘岷山貓尾草的株高無顯著影響，點播時貓尾草新品系和‘川西貓尾草的株高略高，撒播時‘岷山貓尾草的株高略高，點播能顯著提高‘克勞沃1號貓尾草的株高，4個貓尾草種質(zhì)間，‘岷山貓尾草在3種播種方式下平均株高較高。

由圖2可知，同一播種方式看，B1和B2處理中，4個貓尾草種質(zhì)的平均枝條數(shù)無顯著差異；B3處理下，C4的平均枝條數(shù)顯著高于C1，但與C2和C3無顯著差異。由此說明，條播和撒播情況下，4個貓尾草種質(zhì)的枝條數(shù)無顯著差異，點播有利于增加‘克勞沃1號貓尾草枝條數(shù)。就同一貓尾草種質(zhì)而言，C1、C2和C3在3種播種方式下的平均枝條數(shù)均無顯著差異；C4在B2處理下的平均枝條數(shù)顯著高于B1，但與B3無顯著差異。

由此說明，對于貓尾草新品系、‘川西貓尾草和‘岷山貓尾草而言，無論采用哪種播種方式，枝條數(shù)均無顯著變化，但撒播有利于增加‘克勞沃1號貓尾草的枝條數(shù)，4個貓尾草種質(zhì)間，‘克勞沃1號貓尾草在3種播種方式下平均枝條數(shù)較多。

2.2.3 主區(qū)×副區(qū)交互作用間生產(chǎn)性能的差異 由圖3可知，就同一播種方式而言，B1處理下，A2的平均株高顯著高于A1，且與A3和A4差異不顯著；B2處理下，4個氮肥施用量的平均株高均無顯著差異，其中A2的平均株高較高；B3處理下，A4的平均株高顯著高于A1和A2，與A3無顯著差異。由此說明，條播和撒播處理下，A2處理更有利于貓尾草平均株高增加；點播處理下，A4處理更有利于貓尾草平均株高增加。就同一氮肥施用量看，A1處理下，B3的平均株高顯著高于B1，與B2無顯著差異；A2處理下，3種播種方式的平均株高差異不顯著，B2的平均株高較高；A3處理下，B3的平均株高顯著高于B2，與B1無顯著差異；A4處理下，B3的平均株高較高，與其余2種播種方式差異顯著。由此說明，A1，A3和A4處理中，點播更有利于貓尾草平均株高的增加；A2處理下，撒播更有利于貓尾草平均株高? 增加。

由圖3可知，就同一播種方式而言，B1處理下，A4的平均枝條數(shù)顯著高于A1，且與其余2種播種方式無顯著差異；B2處理下，A2和A3的平均枝條數(shù)顯著高于A4，且與A1無顯著差異；B3處理下，4個氮肥施用量的平均枝條數(shù)均無顯著差異，其中A2的平均枝條數(shù)較高。由此說明，條播處理下，A4處理更有利于貓尾草平均枝條數(shù)的增多；撒播處理下，A2和A3處理有利于貓尾草平均枝條數(shù)的增多；點播處理下，A2處理更有利于貓尾草平均枝條數(shù)的增多。就同一氮肥施用量看，A1處理下，B2的平均枝條數(shù)顯著高于B1，與B3無顯著差異；A2處理下，B2的平均枝條數(shù)顯著高于其余2種播種方式；A3處理下，B2的平均枝條數(shù)顯著高于B3，且與B1無顯著差異；A4處理下，3種播種方式的平均枝條數(shù)均無顯著差異，其中B1的平均枝條數(shù)較高。由此說明，A1，A2和A3處理下，撒播更有利于貓尾草枝條數(shù)的增加；A4處理下，條播更有利于貓尾草枝條數(shù)的? 增加。

由圖3可知，從同一播種方式看，B1和B2處理下，A4的平均鮮（干）草產(chǎn)量均顯著高于A1，且與A3無顯著差異；B3處理下，A4的平均鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于其余3個氮肥施用量處理。由此說明，條播、撒播和點播處理下，A4處理更有利于貓尾草平均鮮（干）草產(chǎn)量提高。綜上所述，3種播種方式中，點播處理下貓尾草平均鮮（干）草產(chǎn)量較多。就同一氮肥施用量看，A1處理下，B1的平均鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于B2；A2處理下，B3的平均鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于B1，且與B2無顯著差異；A3處理下，3種播種方式的平均鮮（干）草產(chǎn)量均無顯著差異，其中B3的平均鮮草產(chǎn)量較高；A4處理下，B3的平均鮮草產(chǎn)量顯著高于B1和B2，平均干草產(chǎn)量顯著高于B2，且與B1無顯著差異。由此說明，A1處理下，條播更有利于貓尾草平均鮮（干）草產(chǎn)量的增加；A2，A3和A4處理中，點播更有利于貓尾草平均鮮（干）草產(chǎn)量的增加。

2.3 三因素（氮肥施用量×播種方式×貓尾草種質(zhì)）交互作用間貓尾草生產(chǎn)性能的差異

從表3看出，在條播（B1）處理下，當(dāng)?shù)适┯昧肯嗤瑫r，4個貓尾草種質(zhì)的株高和枝條數(shù)均無顯著差異；施肥量較低時（A1～A3）時，C2和C3的干草產(chǎn)量較高，均高于C4，但施肥量增加為A4時，4個貓尾草種質(zhì)鮮（干）草產(chǎn)量的差異縮小。說明條播時，C3的鮮（干）草產(chǎn)量較高；氮肥在提高貓尾草種質(zhì)草產(chǎn)量同時，能夠縮小產(chǎn)量? 差距。

在撒播（B2）處理下，當(dāng)?shù)适┯昧肯嗤瑫r，4個貓尾草種質(zhì)株高的差異較小，枝條數(shù)的變化無統(tǒng)一規(guī)律。不追施氮肥（A1）時鮮（干）草產(chǎn)量的差異較小；追施氮肥后，不僅使草產(chǎn)量提高，而且差距增大，A2處理下C1、C2、C3的鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于C4，A3處理下C2的鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于C4，A4處理下C3的鮮（干）草產(chǎn)量顯著高于C1、C2和C4。從而說明，4個貓尾草種質(zhì)撒播時，追施氮肥有利于提高草產(chǎn)量，而且使草產(chǎn)量的差距加大，有利于挖掘高產(chǎn)種質(zhì)C3的生產(chǎn)潛力，使其干草產(chǎn)量達(dá)到最大值。

點播（B3）時，4個貓尾草種質(zhì)間株高、枝條數(shù)和鮮（干）草產(chǎn)量的差異增大，其中A2處理下C1的株高顯著高于C4；A1處理下C4的枝條數(shù)顯著高于C1、C2和C3；C1的鮮（干）草產(chǎn)量在A1處理下顯著高于C2和C4，A2處理下顯著高于C3和C4，而且干草產(chǎn)量達(dá)到最大值，C2和C4的干草產(chǎn)量在A4時也達(dá)到最大值。從而說明，點播有利于挖掘C1、C2和C4的生產(chǎn)潛力，提高其草產(chǎn)量。

3 討 論

3.1 單因素（氮肥施用量、播種方式和貓尾草種質(zhì)）間生產(chǎn)性能的差異及原因

在一定范圍內(nèi)施用氮肥可提高牧草產(chǎn)量［26］。合理施用氮肥能有效提高貓尾草草產(chǎn)量和草品質(zhì)，改善適口性［27］。本試驗表明，氮肥施用量為360 kg/hm2時，平均株高、鮮（干）草產(chǎn)量均達(dá)到最大，平均枝條數(shù)均較高。這可能是由于在甘肅省高寒陰濕區(qū)，氣候較濕潤，在氮肥充足的條件下，貓尾草生長發(fā)育較快，分蘗數(shù)較多，株高增高，且莖桿增粗，對草產(chǎn)量貢獻(xiàn)較大。但由于當(dāng)?shù)亟邓^多，貓尾草種質(zhì)倒伏較嚴(yán)重，底部出現(xiàn)了枯黃腐爛的現(xiàn)象，對貓尾草生產(chǎn)性能產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響［28］。

牧草會因播種方式不同生產(chǎn)性能的差異較大，因此選擇合適的播種方式是有效提高牧草產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)鍵因素［29］。本研究中，點播處理的貓尾草平均株高最高，顯著高于條播（P<0.05），平均鮮（干）草產(chǎn)量高于其余兩種播種方式。由此說明，4個貓尾草種質(zhì)點播時可以提高其生產(chǎn)性能，這與前人研究的結(jié)果相似［30］。主要因為點播時播種量小、群體密度低，因而削弱了種內(nèi)競爭［31］。田間觀測表明，點播時貓尾草種質(zhì)倒伏率低于條播和撒播，植株底部通風(fēng)較好，枯黃腐爛較少，草產(chǎn)量損失較少。因此，甘肅省高寒陰濕區(qū)貓尾草進(jìn)行點播時更能提高其生產(chǎn)性能。

牧草生產(chǎn)性能是由其自身遺傳性狀決定的。牧草的品種不同，最佳生長環(huán)境不同，草產(chǎn)量和草品質(zhì)也不同［32］。杜文華等［33］研究表明，貓尾草的生產(chǎn)性能因生長環(huán)境和品種的不同而不同。本研究表明，貓尾草新品系的平均鮮（干）草產(chǎn)量和和枝條數(shù)與其余3個種質(zhì)無顯著差異。這可能是由于3種貓尾草種質(zhì)的遺傳特性不同，適宜的播種方式和施肥量不同，不同播種方式和氮肥施用量下4個貓尾草種質(zhì)的平均生產(chǎn)性能相互抵消，使差異縮小［34-35］。

3.2 二因素交互作用間貓尾草形態(tài)特征和生產(chǎn)性能的差異及原因

氮肥施用量×貓尾草種質(zhì)：牧草生產(chǎn)性能由其遺傳性狀決定，不同牧草品種其最佳氮肥施用量不同［36］，增施氮肥能有效提高牧草產(chǎn)量［37］。在一定范圍內(nèi)，隨著氮肥施用量增加，牧草株高、枝條數(shù)和鮮（干）草產(chǎn)量也隨之提高［21］。本研究結(jié)果表明，‘川西貓尾草、‘岷山貓尾草和‘克勞沃1號貓尾草對氮肥不敏感，氮肥施用量較高（360 kg/hm2）時，不同播種方式下的平均株高和分蘗數(shù)較多，平均鮮（干）草產(chǎn)量均較高，因此最佳氮肥施用量均為360 kg/hm2；貓尾草新品系對氮肥較敏感，氮肥施用量為90 kg/hm2時植株生長健壯，葉量豐富，平均株高、枝條數(shù)和鮮（干）草產(chǎn)量較高，由此可以說明貓尾草新品系對氮肥的利用率高［38］。

播種方式×貓尾草種質(zhì)：貓尾草種質(zhì)不同，遺傳性狀不同，因此對播種方式的要求也不同［33］。本試驗中，播種方式對貓尾草種質(zhì)的株高和枝條數(shù)有顯著影響，點播處理下4個貓尾草種質(zhì)群體密度適宜，植株底部腐爛現(xiàn)象少，植株生長健壯，平均株高較高，飼草品質(zhì)較好，但撒播處理下貓尾草平均枝條數(shù)較多，對草產(chǎn)量貢獻(xiàn)較大。

氮肥施用量×播種方式：在一定范圍內(nèi)合理施用氮肥以及搭配適宜的播種方式，可以顯著提高牧草產(chǎn)量和草品質(zhì)［39］。株高和枝條數(shù)對小黑麥草產(chǎn)量有顯著影響［40］。本試驗中，由于試驗區(qū)降雨量較大，對于任何一個貓尾草種質(zhì)而言，倒伏是最大問題，因此氮肥施用量為360 kg/hm2，點播時貓尾草平均株高和草產(chǎn)量均較高，而且植株底部通風(fēng)透氣性較好，枯黃腐爛現(xiàn)象較少，對飼草品質(zhì)影響較小。

3.3 三因素（氮肥施用量×播種方式×貓尾草種質(zhì)）交互作用間生產(chǎn)性能的差異及原因

施氮不但可以顯著提高燕麥的草產(chǎn)量，還能改善適口性［41］。在降雨量充足，氮肥施用量適宜的情況下，精量播種能夠顯著提高小麥產(chǎn)量［42］。貓尾草作為一種優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草，其高產(chǎn)主要由遺傳性狀決定，但施肥和播種方式對草產(chǎn)量有顯著影響［43］。本試驗通過研究4個貓尾草種質(zhì)生產(chǎn)性能對氮肥施用量和播種方式的響應(yīng)，以明晰不同貓尾草種質(zhì)的適宜施肥量和播種方式。貓尾草新品系由于分蘗性能較強，對氮肥的利用率高，點播、且氮肥施用量為90 kg/hm2時，草產(chǎn)量最高；‘岷山貓尾草由于分蘗性能弱，對氮肥的利用率低，撒播、施肥量為360 kg/hm2時，草產(chǎn)量最高；‘川西貓尾草和‘克勞沃1號貓尾草分蘗性能較強，對氮肥的利用率低，點播、施肥量為360?? kg/hm2時草產(chǎn)量最高。

4 結(jié)? 論

氮肥施用量和播種方式影響4個貓尾草種質(zhì)生產(chǎn)性能，貓尾草新品系的最佳氮肥施用量為90 kg/hm2，最佳播種方式為點播；‘川西貓尾草和‘克勞沃1號貓尾草的最佳氮肥施用量為360?? kg/hm2，最佳播種方式為點播；‘岷山貓尾草的最佳氮肥施用量為360 kg/hm2，最佳播種方式為撒播。

參考文獻(xiàn) Reference：

［1］

王無怠.甘肅省洮岷高寒陰濕區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展方向商榷［J］.科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會，1995（3）：15-20.

WANG W D.Discussion on the development direction of agriculture in the alpine and damp areas of Taomin，Gansu Province［J］.Science Economy Society，1995（3）：15-20.

［2］ 余優(yōu)森，尹 東，楊家寶，等.甘肅省高寒陰濕區(qū)農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃與資源利用研究［J］.甘肅氣象，1995（2）：17-21.

YU Y S，YIN D，YANG J B，et al.Agroclimatic demarcation and resource application in high cold and shade moisture region in Gansu province［J］.Journal of Arid Meteorology，1995（2）：17-21.

［3］ 丁瑞青，李永成.甘肅省高寒陰濕區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)淺議［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（11）：81-83.

DING R Q，LI Y CH.Discussion on development of characteristic agricultural products in cold and humid area of Gansu province［J］.Gansu Agricultural Science and Technology，2017（11）：81-83.

［4］ 李生蘭.甘肅省高寒陰濕區(qū)春油菜農(nóng)機化推廣現(xiàn)狀與對策［J］.農(nóng)業(yè)機械，2019（3）：80-81.

LI SH L.Current situation and countermeasures of agricultural mechanization promotion of spring rapeseed in alpine and humid areas of Gansu province［J］.Farm Machinery，2019（3）：80-81.

［5］ 孫偉真.岷縣畜草產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀［J］.甘肅畜牧獸醫(yī)，2014，44（12）：37-38，41.

SUN W ZH.Development status of animal and grass industry in Min county［J］.Gansu Animal Husbandry and Veterinary Medicine，2014，44（12）：37-38，41.

［6］ 王成強，張 廣.岷縣養(yǎng)牛業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策［J］.中國牛業(yè)科學(xué)，2016，42（5）：67-68.

WANG CH Q，ZHANG G.Development situation and countermeasures of cattle industry in Min county［J］.China Cattle Science，2016，42（5）：67-68.

［7］ 張平科.優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草--貓尾草［N］.云南科技報.2007-9-20.

ZHANG P K.High quality and high yield forage timothy［N］.Yunnan Science and Technology News.2007-9-20.

［8］ 朱文慧，張鮮花，朱進(jìn)忠.海拔梯度對新疆梯牧草植株形態(tài)學(xué)特征的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2019，36（3）：754-762.

ZHU W H，ZHANG X H，ZHU J ZH.Effect of different altitudes on the morphological traits of? Phleum pratense［J］.Pratacultural Science，2019，36（3）：754-762.

［9］ 孫鐵軍，韓建國，趙守強，等.施肥對貓尾草種子產(chǎn)量及生殖枝轉(zhuǎn)化的影響［C］.呼和浩特：中國草學(xué)會第六屆二次會議暨國際學(xué)術(shù)研討會論文集，2004：347-352.

SUN T J，HAN J G，ZHAO SH Q，et al.Effect of fertilizer application on seed yield and transformation of fertile tillers of Phleum pratense［C］.Hohhot：Proceedings of the Sixth Second Conference and International Symposium of Chinese Gressland Society，2004：347-352.

［10］ 曹致中.我國貓尾草引種栽培與貓尾草產(chǎn)業(yè)之梗概［J］.中國草地，2003（6）：73-75.

CAO ZH ZH.The Cultivation and Production of Phleum pratense in China［J］.Grassland of China，2003（6）：73-75.

［11］ 龍忠富，唐成斌，劉秀峰，等.喀斯特地區(qū)高等級公路邊坡等侵蝕劣地草種篩選研究［J］.公路，2006（11）：187-193.

LONG ZH F，TANG CH B，LIU X F，et al.Study on screening of grass species-grade highway slope erosion badland in Karst Area［J］.Highway，2006（11）：187-193.

［12］ 周衛(wèi)生，干友民，李才旺，等.貓尾草的研究概況［J］.草業(yè)科學(xué)，2003（6）：16-20.

ZHOU W SH，GAN Y M，LI C W，et al.Review of studies on Phleum pratense［J］.Pratacultural Science，2003（6）：16-20.

［13］ 丁欣丹.鹽堿、干旱脅迫對貓尾草種子萌發(fā)及施氮對其產(chǎn)質(zhì)的影響［D］.長春：東北師范大學(xué)，2013.

DING X D.Effect of salt，alkaline，drought stress on seed germination and nitrogen addition on yield and quality of Phleum pratense L.［D］.Changchun：Northeast Normal University，2013.

［14］ 周衛(wèi)生，干友民，李才旺，等.貓尾草的育種初探［J］.草原與草坪，2003（1）：19-22.

ZHOU W SH，GAN Y M，LI C W，et al.Brief review on Phleum pratense breeding［J］.Grassland and Turf，2003（1）：19-22.

［15］ LARS T，HAVSTAD，JOHN I.Effect of sowing methods and sowing rate in organic seed production of timothy（Phleum pratense L.），meadow fescue（Festuca pratensis Huds.） and red clover（Trifolium pratense? L.）［J］.Acta Agriculturae Scandinavica，Section B - Soil & Plant Science，2017，67（5）：462-473.

［16］ XIE K Y，LI X L，HE F，et al.Effect of nitrogen fertilization on yield，N content，and nitrogen fixation of alfalfa and smooth bromegrass grown alone or in mixture in greenhouse pots［J］.Journal of Integrative Agriculture，2015，14（9）：1864-1876.

［17］ 李 杰.施肥對環(huán)境的影響及對策［C］.云南省“糧食高產(chǎn)創(chuàng)建”省農(nóng)科院“八百雙倍增工程”科技培訓(xùn)暨云南農(nóng)業(yè)科技論壇論文集：昆明：《云南農(nóng)業(yè)科技》編輯部，2009：69-70.

LI J.Effect of Fertilization on Environment and Countermeasures［C］.Science and technology training of “High Yield Creation of Grain” and “800 Double Multiplication Project”? of Provincial Academy of Agricultural Sciences in Yunnan Province and Proceedings of Yunnan Agricultural Science and Technology Forum：Kunming：Editorial Department of Yunnan Agricultural Science and Technology，2009：69-70.

［18］ 孫建平，薛竹慧，楊國義，等.施氮對晉北燕麥飼草主要農(nóng)藝性狀及干物質(zhì)產(chǎn)量的影響［J］.草地學(xué)報，2018，26（4）：964-970.

SUN J P，XUE ZH H，YANG G Y，et al.Effects of nitrogen addition on the yield and quality of oat in northern Shanxi［J］.Acta Agrestia Sinica，2018，26（4）：964-970.

［19］ 沈振西，陳佐忠，周興民，等.高施氮量對高寒矮嵩草甸主要類群和多樣性及質(zhì)量的影響［J］.草地學(xué)報，2002（1）：7-17.

SHEN ZH X，CHEN Z ZH，ZHOU X M，et al.Responses of plant groups，diversity and meadow quality to high-rate N fertilization on alpine Kobresia humilis community［J］.Acta Agrestia Sinica，2002（1）：7-17.

［20］ 鄧 蓉，張定紅，陳 武，等.施肥對黔中地區(qū)混播草地牧草生長性能的影響［J］.畜牧與獸醫(yī)，2004（3）：12-15.

DENG R，ZHANG D H，CHEN W，et al.The effects of fertilizer on grass growth of the mixture grassland in the middle of Guizhou region［J］.Animal Husbandry & Veterinary Medicine，2004（3）：12-15.

［21］ 楊開虎，于 磊，張前兵，等.施氮對貓尾草栽培草地飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2015，32（12）：2071-2077.

YANG K H，YU L，ZHANG Q B，et al.Effects of nitrogen application on Phleum pretense pastures forage yield and quality［J］.Pratacultural Science，2015，32（12）：2071-2077.

［22］ 景美玲，王彥龍，馬玉壽，等.祁連山區(qū)青海草地早熟禾的豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，28（1）：31-40.

JING M L，WANG Y L，MA Y SH，et al.Optimum conditions of Poa pratensis L.cv.Qinghai cultivation in Qilian mountain［J］.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2019，28（1）：31-40.

［23］ 趙紅梅，高志強，任愛霞，等.基于旱地小麥“三提前”蓄水保墑技術(shù)播種方式的研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，32（5）：395-402.

ZHAO H M，GAO ZH Q，REN A X，et al.Study on sowing methods for dryland wheat based on the “Three advance”? soil moisture preservation technology［J］.Journal of Shanxi Agricultural University（Natural Science Edition），2012，32（5）：395-402.

［24］ 席文娣，王國生，程文定.行距、播量和施肥對岷山貓尾草種子產(chǎn)量的影響［J］.中國草食動物科學(xué)，2013，33（6）：55-56.

XI W D，WANG G SH，CHRNG W D.Effects of row spacing，sowing amount and fertilization on seed yield of timothy［J］.China Herbivore Science，2013，33（6）：55-56.

［25］ 吳忠海，楊 曌，李 紅.貓尾草栽培與利用［J］.養(yǎng)殖技術(shù)顧問，2014，225（1）：199-200.

WU ZH H，YANG ZH，LI H.Cultivation and utilization of timothy［J］.Modern Animal Husbandry Science & Technology，2014，225（1）：199-200.

［26］ 王文石.施用牛糞對多花黑麥草生長和土壤生物學(xué)特性的影響［D］.長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

WANG W SH.Effects of cattle manures fertilizing on Lolium multiflorum growth and soil biological characteristics［D］.Changchun：Jilin Agricultural University，2016.

［27］ 張仁懿，徐當(dāng)會，袁建立，等.葉重比及株高質(zhì)量比解釋亞高寒草甸禾本科對氮素添加的積極響應(yīng)［J］.草業(yè)科學(xué)，2019，36（10）：2631-2638.

ZHANG R Y，XU D H，YUAN J L，et al.Using leaf mass fractions and height/mass ratios to explain the positive response of Gramineae to nitrogen addition on a sub-alpine meadow［J］.Pratacultural Science，2019，36（10）：2631-2638.

［28］ 韓玉靜，杜廣明，田 婧.不同pH值對貓尾草發(fā)育和苗期生長的影響［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2013（23）：97-99.

HAN Y J，DU G M，TIAN J.Effects of different pH values on the development and seedling stage of timothy chinensis［J］.Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine，2013（23）：97-99.

［29］ 茍 蓉，游明鴻，劉金平，等.播種方式對燕麥和箭筈豌豆混播草地牧草生產(chǎn)性能的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2019，36（3）：804-812.

GOU R，YOU M H，LIU J P，et al.Effect of sowing methods on the productivity of mixed Avena sativa and Vicia sativa pastures［J］.Pratacultural Science，2019，36（3）：804-812.

［30］ 趙變榮.貓尾草豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.現(xiàn)代園藝，2016（22）：31-32.

ZHAO B R.Cultivation techniques for high yield of timothy［J］.Contemporary Horticulture，2016（22）：31-32.

［31］ 楊春華，李向林，張新全，等.秋季補播多花黑麥草對扁穗牛鞭草草地產(chǎn)量、質(zhì)量和植物組成的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2004（6）：80-86.

YANG CH H，LI X L，ZHANG X Q，et al.Influence of overseeding on herbage production，quality and botanical composition of Hemarthria compressa pastures oversown with annual Lolium multiflorum in autumn［J］.Acta Agrestia Sinica，2004（6）：80-86.

［32］ 于 洋，何志軍，侯鵬霞，等.寧夏寧南山區(qū)高產(chǎn)飼草品種引種篩選［J］.現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2018（9）：32-35.

YU Y，HE ZH J，HOU P X，et al.Introduction and screening of high yield forage varieties in southern mountain area of Ningxia［J］.Modern Journal of Animal Husbandry and Veterinary Medicine，2018（9）：32-35.

［33］ 杜文華，田新會，曹致中.貓尾草不同品種的草產(chǎn)量和適應(yīng)性評價［J］.草業(yè)學(xué)報，2004（2）：56-60.

DU W H，TIAN X H，CAO ZH ZH.Hay yield and adapt ability of different Phleum pratense varieties［J］.Acta Prataculturae Sinica，2004（2）：56-60.

［34］ 伍浩天，聶 蛟，楊文娟，等.機播深度、播種量和施肥量對苦蕎倒伏及產(chǎn)量的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2020，29（12）：61-72.

WU H T，NIE J，YANG W J，et al.Effects of machine sowing depth and amounts of seeds and fertilizer on lodging and yield of Tartary buckwheat［J］.Acta Prataculturae Sinica，2020，29（12）：61-72.

［35］ 王路為，田 旭，溫玉環(huán)，等.栽培技術(shù)對紅麻生長及吸收鎘的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，32（5）：995-1003.

WANG L W，TIAN X，WEN Y H，et al.Effects of cultivation techniques on kenaf growth and absorption of cadmium［J］.Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2019，32（5）：995-1003.

［36］ 謝 楠，劉振宇，馮 偉，等.飼用谷子在環(huán)渤海鹽堿旱地的生產(chǎn)性能及飼用品質(zhì)評價［J］.草地學(xué)報，2021，29（1）：60-71.

XIE N，LIU ZH? Y，F(xiàn)ENG W，et al.The production performance and forage quality of forage millet in saline alkali dryland around Bohai sea［J］.Acta Agrestia Sinica，2021，29（1）：60-71.

［37］ 游永亮，李 源，趙海明，等.海河平原區(qū)施氮磷肥對飼用小黑麥生產(chǎn)性能及營養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2020，29（3）：137-146.

YOU Y L，LI Y，ZHAO H M，et al.Effects of nitrogen and phosphate fertilizer application on yield and forage quality of forage triticale on the Haihe plain［J］.Acta Prataculturae Sinica，2020，29（3）：137-146.

［38］ 薛竹慧.不同品種和施氮量對燕麥生產(chǎn)性能和品質(zhì)的影響［D］.太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

XUE ZH H.Effect of different variety and nitrogen application on production performance and quality of oats［D］.Taiyuan：Shanxi Agricultural University，2018.

［39］ 王偉強，劉 晶，田新會，等.‘甘農(nóng)4號小黑麥品種在青海省不同區(qū)域的適應(yīng)性評價［J］.草地學(xué)報，2020，28（6）：1626-1634.

WANG W Q，LIU J，TIAN X H，et al.Evaluations on the adaptability of Triticosecale Wittmack ‘Gannong No.4 in different regions of Qinghai province［J］.Acta Agrestia Sinica，2020，28（6）：1626-1634.

［40］ 趙方媛，趙雅姣，田新會，等.30個小黑麥品種在甘肅臨洮縣半干旱灌區(qū)的草產(chǎn)量及營養(yǎng)價值綜合評價［J］.草原與草坪，2021，41（4）：10-16.

ZHAO F Y，ZHAO Y J，TIAN X H，et al.Comprehensive evaluation of forage yield and nutritional value of 30 triticale cultivars in semi-arid irrigation area of Lintao，Gansu Province［J］.Grassland and Turf，2021，41（4）：10-16.

［41］ 林葉春，臧華棟，曾昭海，等.氮肥運籌對裸燕麥光合特性、粗蛋白含量及產(chǎn)量的影響［C］.成都：中國農(nóng)作制度研究進(jìn)展2012：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012：207-217.

LIN Y CH，ZANG H D，ZENG ZH H，et al.Effects of nitrogen fertilizer management on photosynthetic characteristics，crude protein content and yield of naked oat［C］.Chengdu：Research Progress on agricultural systems in China 2012：China Agricultural Science and technology Press，2012：207-217.

［42］ 王曉樂，張 楠，張保軍，等.播種方式和施肥量對西農(nóng)979冬小麥旗葉光合特性及產(chǎn)量的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，23（4）：16-21.

WANG X L，ZHANG N，ZHANG B J，et al.The effects of sowing methods and fertilizer rate on photosynthetic characteristics of the flag leaf and yield of winter wheat of Xinong 979［J］.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2014，23（4）：16-21.

［43］ 趙變榮.貓尾草豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.現(xiàn)代園藝，2016，322（22）：31-32.

ZHAO B R.High yield cultivation techniques of timothy［J］.Contemporary Horticulture，2016，322（22）：31-32.

Effects of Sowing Method and Nitrogen Fertilizing Rate

on Production Performance? of Timothy Genotypes in Alpine and Humid Regions of Gansu

ZHANG Wenxuan，LI Ruizhen，TIAN Xinhui and DU Wenhua

（College of Pratacultural Science， Gansu Agricultural University /Key Laboratory of Grassland Ecosystem of

Education Ministry /Sino-U.S.Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability， Lanzhou 730070， China）

Abstract To determine the optimal nitrogen fertilizing rate， sowing method， and the suitable timothy genotype， a split-plot design was employed to study the effects of four nitrogen fertilizing rates（ A1：0 kg/hm2， A2：90 kg/hm2， A3：180 kg/hm2 and A4：360 kg/hm2） and three sowing methods（B1：drill， B2：broadcast and B3：dibble） on the production performance of four timothy genotypes（C1：New timothy line， C2：‘Chuanxi， C3：‘Minshan and C4：‘Clover 1） in an alpine and humid area of Gansu province.Single factor analysis showed that treatment A4 had the highest average production performance among the four nitrogen fertilizing rates，while B3 had the best average production performance among the three sowing methods， C1 had the highest average production performance among the four genotypes.The interaction between two factors showed that， treatment A4C3 had the highest average production performance among the interactions between nitrogen fertilizing rates? and genotypes， while the treatment B3C1 had the best average production performance among the interactions between sowing method and genotypes， the treatment A4B3 had the highest average production performance between the interactions between nitrogen fertilizing rates and sowing methods.The interaction of the three factors showed that C1 had the best average production performance under treatment A2B3， while C2 and C4 had the best average production performance under treatment A4B3， C3 had the highest average production performance under treatment A4B2.In conclusion，? for the new timothy line， a nitrogen fertilizing rate of 90 kg/hm2 and dibble sowing are the best sowing method.For ‘Chuanxi and ‘Clover 1，the best nitrogen fertilizing rate is 360 kg/hm2 ，and dibble sowing is the preferred sowing method.On the other hand， for ‘Minshan，? the best nitrogen fertilizing rate is also 360 kg/hm2， but ，the broadcast sowing， is the recommended sowing method.

Key words Timothy; Nitrogen fertilizing rate; Sowing method; Production performance

Received ?2023-01-12??? Returned 2023-02-23

Foundation item Key R&D Plan of Gansu Province（No.20YF8NA129）; Major Project of Tibet Autonomous Region（No.XZ202101ZD003N）;the National Natural Science Foundation of China（No.32260339）; Industrial Support Plan for Colleges and Universities in Gansu Province（No.2022CYZC-49）.

First author ZHANG Wenxuan， male，master student.Research area：agronomy and seed industry.? E-mail：1813947458@qq.com

Corresponding?? author DU Wenhua， female， professor.Research area：germplasm resources and breeding and cultivation of grass. E-mail：duwh@gsau.edu.cn

（責(zé)任編輯：顧玉蘭 Responsible editor：GU Yulan）