農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實證研究

摘要：在鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合大背景下，正確認識和處理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系具有重要意義。為明確農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，基于吉林省2010—2022年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的時間序列數(shù)據(jù)，運用協(xié)整分析、Granger因果檢驗和耦合協(xié)調(diào)模型分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體間的互動關(guān)系和動態(tài)耦合發(fā)展趨勢。結(jié)果表明：吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平持續(xù)攀升，分別由0.284 9提升至0.837 9、0.100 1提升至0.994 1；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體兩系統(tǒng)存在著顯著正相關(guān)的長期均衡關(guān)系，且互為格蘭杰原因，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是有效促進新型農(nóng)業(yè)主體發(fā)展的重要原因，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是推動推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升的重要動力；2010—2022年，吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系上升趨勢明顯，先后經(jīng)歷拮抗階段（0.410 9）、勉強協(xié)調(diào)（0.517 9～0.572 0）、初級協(xié)調(diào)（0.637 4）、中級協(xié)調(diào)（0.735 8～0.773 8）、高度協(xié)調(diào)（0.843 1～0.870 9～0.916 6～0.914 7～0.914 8～0.915 3～0.915 7）的變化過程，目前兩系統(tǒng)處于關(guān)系穩(wěn)定的高水平耦合階段。未來應(yīng)通過促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體協(xié)調(diào)發(fā)展推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進程。

關(guān)鍵詞：吉林省；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體；協(xié)整分析；Granger因果檢驗；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號：S-1; F325.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-5553 （2024） 05-0289-10

收稿日期：2022年9月27日" 修回日期：2022年11月14日*基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（21CJL018）；吉林省科技廳項目（20230601038FG）

第一作者：陳楠，女，1981年生，吉林白城人，副教授；研究方向為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織創(chuàng)新。E-mail： chennan@jlau.edu.cn

Empirical study on the coupled coordination relationship between agricultural productive services

industry and new agricultural operation entities： Taking Jilin Province as an example

Chen Nan， Abilimi Essossinam Cyrille， Yang Chunhui

（College of Economics and Management， Jilin Agricultural University， Changchun， 130118， China）

Abstract：

In the context of rural revitalization and rural industry integration， it is of great significance to correctly understand and handle the coordinated development relationship between agricultural productive services industry and new agricultural operation entities. This study focuses on the coordinated development relationship between agricultural productive services industry and new agricultural operation entities. Based on the time series data of agricultural productive services industry and new agricultural operation entities in Jilin Province from 2010 to 2022， Co-integration analysis， Granger causality test and coupled coordination model are used to analyze the interaction and dynamic coupling development trend between agricultural productive services and new agricultural operation entities. Results show that during the research period， the development level of agricultural productive services industry and new agricultural operation entities in Jilin Province continues to climb （0.284 9-0.837 9， 0.100 1-0.994 1）. There is long-term equilibrium relationship with significant positive correlation between agricultural productive services industry system and new agricultural operation entities system， and the two systems are mutually Grange reasons. From 2010 to 2022， the coupled coordination relationship between agricultural productive services industry and new agricultural operation entities in Jilin Province shows an obvious upward trend， successively experiencing antagonistic stage（0.410 9）—barely coordination stage（0.517 9-0.572 0）—primary coordination stage（0.637 4）—intermediate coordination stage（0.735 8-0.773 8）—high coordination stage（0.843 1-0.870 9-0.916 6-0.914 7-0.914 8-0.915 3-0.915 7）. The current development of the two systems has coupled at a high level stage with stable relationship. Modern agriculture should be promoted through the coordinated development of agricultural productive services industry and new agricultural operation entities.

Keywords：

Jilin Province; agricultural productive services industry; new agricultural operation entities; Co-integration analysis; Granger causality test; coupled coordination

0 引言

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中，亟待破解兩大難題：“誰來從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”和“如何進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”。前者需要發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，培養(yǎng)大量職業(yè)型農(nóng)民；后者則需要推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，通過聯(lián)動與合作實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是指近年來通過以資本下鄉(xiāng)為特征的土地流轉(zhuǎn)為基礎(chǔ)，并形成直接從事第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織，包括家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、專業(yè)大戶及農(nóng)業(yè)企業(yè)等類型。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是直接或間接為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)過程提供中間服務(wù)的服務(wù)業(yè)，包括產(chǎn)前、產(chǎn)中及產(chǎn)后服務(wù)［1］。一般研究中，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為農(nóng)資配送服務(wù)、農(nóng)技推廣服務(wù)、農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、農(nóng)機作業(yè)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全服務(wù)、疫病防控服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品營銷服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施管護服務(wù)、勞動力轉(zhuǎn)移服務(wù)以及金融保險服務(wù)等［2］。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的提供方來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給體系包含政府或公共服務(wù)組織、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶或普通農(nóng)戶。

2016年中央一號文件提出加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，支持新型農(nóng)業(yè)服務(wù)主體成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的骨干力量，標志著發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)正式進入我國政策和學(xué)術(shù)研究視野。目前學(xué)術(shù)界有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究主要涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展狀況、影響因素、模式及對策，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對農(nóng)民收入和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響等方面。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，兼具生產(chǎn)和服務(wù)雙重功能的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體成為未來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要載體。近幾年來，從中央到地方各個政府層面都在高度重視新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的培育工作，并出臺相關(guān)政策支持其發(fā)展，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體也成為當前中國學(xué)術(shù)界研究的熱點之一，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)出多視角、多方法、多主題的特點，針對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的內(nèi)涵、發(fā)展現(xiàn)狀、困難與挑戰(zhàn)、培育路徑做了很好的總結(jié)與創(chuàng)新。然而，對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營效果，例如在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率、提供就業(yè)機會，以及對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展的影響，以及兼顧規(guī)模化與小農(nóng)生產(chǎn)之間的協(xié)同發(fā)展方面尚缺少充分的論證和評價。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界已意識到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的緊密聯(lián)系，重點關(guān)注了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的社會化服務(wù)需求，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的社會化服務(wù)功能和能力。姜長云［3］指出本土化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體轉(zhuǎn)型融合模式是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的一種主要模式。鄭宏運等［4］探討了農(nóng)機社會化服務(wù)對培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的影響。陳昭玖等［5］指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營之間具有內(nèi)在的分工演化邏輯，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營提供要素支持，而農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)又進一步促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體社會化服務(wù)報告》提出，應(yīng)建立“以公共服務(wù)機構(gòu)為依托、合作經(jīng)濟組織為基礎(chǔ)、龍頭企業(yè)為骨干、其他社會力量為補充”的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務(wù)供給體系。張紅宇等［6］認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過增加農(nóng)產(chǎn)品附加值、提高農(nóng)產(chǎn)品加工效率和優(yōu)化生產(chǎn)條件等方式促進新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展，家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在自身發(fā)展基礎(chǔ)上，形成可以惠及周邊的農(nóng)技、農(nóng)機等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能力。未來農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟極有可能是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引領(lǐng)支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，以新型農(nóng)業(yè)服務(wù)主體帶動新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進而示范引導(dǎo)普通農(nóng)戶的發(fā)展格局［7］。

可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體成為我國在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究熱點之一，但在實踐和理論層面兩者仍屬于新生事物。針對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系創(chuàng)新的內(nèi)部結(jié)構(gòu)還缺乏深入系統(tǒng)的分析，沒有邏輯一致的理論框架將各層面內(nèi)容有機地整合在一起，相關(guān)研究之間缺乏有效銜接，結(jié)構(gòu)間的內(nèi)部關(guān)系有待進一步揭示。現(xiàn)有研究多為對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體各系統(tǒng)內(nèi)部獨立的分析與論證，幾乎沒有相關(guān)文獻將兩者置于同一框架內(nèi)針對兩者相互作用機制的深入分析。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的快速發(fā)展，需要突破系統(tǒng)內(nèi)部規(guī)律探究的局限性，從其相關(guān)系統(tǒng)的互相影響作用中尋找更深層次的發(fā)展機遇。因此，在鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的大背景下，正確認識農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的互動關(guān)系，分析二者的耦合協(xié)調(diào)性，妥善處理二者之間的關(guān)系，具有重要的研究意義。本文以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的Grander因果關(guān)系分析和耦合協(xié)調(diào)性分析為核心內(nèi)容，以系統(tǒng)耦合論、協(xié)調(diào)發(fā)展理論為指導(dǎo)，以吉林省2010—2022年的時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，驗證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的長期均衡和因果關(guān)系，分析二者之間的互動機理和耦合協(xié)調(diào)規(guī)律。

1 理論機理

1.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的影響機理

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)前環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過融入現(xiàn)代科技、提升管理服務(wù)水平、規(guī)范和完善行業(yè)標準，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源得到質(zhì)量和效率上的保證，引導(dǎo)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體科學(xué)地選配良種等生產(chǎn)資源［8］。為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體節(jié)約了生產(chǎn)成本、提升生產(chǎn)產(chǎn)值、保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的后續(xù)環(huán)節(jié)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體依賴農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、規(guī)范服務(wù)標準、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化得到深度發(fā)展，規(guī)避了一些潛在的發(fā)展隱患和風(fēng)險。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的農(nóng)資供應(yīng)，不但使新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建立良好的生產(chǎn)基礎(chǔ)，也保障了后續(xù)環(huán)節(jié)的順利進行［9］。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)中環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提高了協(xié)同供給效率，通過優(yōu)化和改善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)性，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動產(chǎn)品的附加值，生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營范圍得到極大的拓展；通過農(nóng)技推廣，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體掌握先進技術(shù)并加以運用，通過以點帶面的輻射促進零散小農(nóng)向新型經(jīng)營主體轉(zhuǎn)變和過渡，最終實現(xiàn)優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體規(guī)模的集約發(fā)展［10］。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)后環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提高了農(nóng)產(chǎn)品市場化程度，通過產(chǎn)后包裝和整合農(nóng)產(chǎn)品地方文化元素，促進新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體產(chǎn)品品牌化，增強其綜合實力，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域化發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品地域影響力使得以延伸和擴展；同時通過整合農(nóng)業(yè)信息資源，進一步優(yōu)化中間環(huán)節(jié)，降低流通成本，有效降低農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出環(huán)節(jié)到銷售環(huán)節(jié)的成本，同時也會有更多未分配利潤留存主體，用于生產(chǎn)經(jīng)營再投入，使新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體自身規(guī)模和效益獲得擴大和發(fā)展［11］。

1.2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響機理

規(guī)模化農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系是推動農(nóng)業(yè)技術(shù)改進和農(nóng)業(yè)科技人才培養(yǎng)的重要源泉和動力，因此新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提質(zhì)增效的主要推動力。本文從政策環(huán)境、生產(chǎn)資源、管理及人才三個方面對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體如何促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展進行論述。

1）" 從政策環(huán)境來看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相對小農(nóng)經(jīng)營規(guī)模更大，管理更復(fù)雜，也面臨著更大的自然風(fēng)險、市場風(fēng)險，因此，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展對金融服務(wù)水平、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全服務(wù)等相關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提出了更高的要求和標準［12］，迫使相關(guān)政策和部門抓緊完善出臺相關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)，以適應(yīng)從小農(nóng)向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體轉(zhuǎn)變之間的矛盾，利用政府部門強大的引導(dǎo)力、堅實的財政保障以及對相關(guān)服務(wù)類別的專項扶持，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)質(zhì)量的提升和其服務(wù)內(nèi)涵的拓展［13］。

2）" 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在自身發(fā)展的同時，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外部的服務(wù)需要日益增多，如合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)范疇需求越來越廣泛［14］，如農(nóng)產(chǎn)品加工、產(chǎn)品包裝設(shè)計、市場營銷、物流運輸?shù)葮I(yè)務(wù)的需要，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所涵蓋的范圍不斷擴大，越來越多的生產(chǎn)資源涌入到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的范疇，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到鞏固和完善［15］。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拓展為包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動前、中、后三大環(huán)節(jié)在內(nèi)的各個子環(huán)節(jié)相互分工與合作的專業(yè)化的社會化服務(wù)系統(tǒng)。

3）" 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理方式的革新，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以集合農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相對專業(yè)的優(yōu)勢稟賦，吸收新型經(jīng)營主體的先進技術(shù)和管理水平，使更多科學(xué)的管理方式及先進的生產(chǎn)技術(shù)納入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中去，滿足其需求的同時也培養(yǎng)了大量專業(yè)技能型人才，構(gòu)建合理的人才體系，再加以進行管理培訓(xùn)，這些具備技術(shù)技能和管理技能的高質(zhì)量人才將會帶來新的思想，并成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的核心動力。

2 數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型選擇

2.1 數(shù)據(jù)來源與指標體系構(gòu)建

在閱讀相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家學(xué)者的建議，綜合數(shù)據(jù)的可獲得性與完整性，確定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體系統(tǒng)各六項評價指標，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體系統(tǒng)評價指標體系（表1）。

具體指標數(shù)據(jù)來源于《吉林統(tǒng)計年鑒》《中國投資領(lǐng)域統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及吉林省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、吉林省市場監(jiān)督管理廳、吉林省統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和相關(guān)文獻數(shù)據(jù)。

2.1.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)評價指標

目前，國內(nèi)相關(guān)文獻建立的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)評價指標體系主要分為兩大類，一類針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括的細分行業(yè)，如馬楠等［16］分別采用交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)的增加值和資本存量衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，郝愛民［17］采用交通運輸與郵電業(yè)、零售與批發(fā)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、其他農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)等從業(yè)人數(shù)占農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；另一類是根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入、產(chǎn)出、人員等方面對其進行全面客觀地評價，如張平等［18］使用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值表示農(nóng)村生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出，農(nóng)村居民生產(chǎn)性服務(wù)現(xiàn)金支出等表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入。張薦華等［19］采用農(nóng)林牧漁生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的比值衡量我國各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

本文采用第二種方法選取以下評價指標：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入水平（afi），使用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額來表征，在一定時期以貨幣形式表現(xiàn)農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)投入規(guī)模和水平，是衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展進度和考核投資效果的重要依據(jù)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出水平（apv），使用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值來表征，以貨幣形式表現(xiàn)對農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)活動進行各種支持性服務(wù)活動的價值總量；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況（aps），使用農(nóng)林牧漁生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值比重來表征，計算方法為：農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值/農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單位組織發(fā)展狀況（aiu），使用農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)活動單位數(shù)來表征，包含能相對獨立從事農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)經(jīng)營活動業(yè)務(wù)且其能提供收入、支出的單位組織；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)力狀況（apms），使用農(nóng)業(yè)機械作業(yè)面積占播種面積比重來表征，反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的現(xiàn)代化水平；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人員情況（ap），使用農(nóng)村農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)來表征，包括全社會16周歲以上實際參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)活動的人員。

2.1.2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體評價指標

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體評價指標體系涉及農(nóng)業(yè)合作社數(shù)量、家庭農(nóng)場數(shù)量、農(nóng)業(yè)相關(guān)企業(yè)數(shù)量等指標。張聿嘉［20］使用土地流轉(zhuǎn)總面積、農(nóng)業(yè)合作社成員戶數(shù)及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營收入刻畫新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展水平。李冬艷［21］、馬瑞［22］、江飛［23］等使用從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率、省級農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)數(shù)量、人均土地流轉(zhuǎn)面積等指標。基于已有研究基礎(chǔ)，本文選擇的具體指標包括：農(nóng)民合作社發(fā)展水平（fpc），使用農(nóng)民合作社數(shù)來表征；家庭農(nóng)場發(fā)展水平（hf），使用家庭農(nóng)場數(shù)來表征；土地流轉(zhuǎn)發(fā)展狀況（lta），使用土地流轉(zhuǎn)面積來表征，土地流轉(zhuǎn)過程通常伴隨著土地經(jīng)營主體的轉(zhuǎn)變，在一定程度上體現(xiàn)了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營規(guī)模；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益水平（lp），使用農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率表征，可代表生產(chǎn)能力高低，反映新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)效益。計算方法為：農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人數(shù)；農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展水平（pale），使用省級農(nóng)業(yè)重點龍頭企業(yè)數(shù)作為評價指標；農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)水平（appr），使用農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的營業(yè)收入表征，以貨幣形式表現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展規(guī)模和農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展水平。

3 結(jié)果與分析

3.1 指標權(quán)重計算

使用式（1）～式（4）計算各指標權(quán)重如表3所示。

由表3可知，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)中，單位組織發(fā)展情況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標權(quán)重大于0.2，兩項指標對評價農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貢獻值較大，投入水平和生產(chǎn)力情況的指標權(quán)重處于0.15～0.2之間，對評價農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較為重要，產(chǎn)出水平和人員狀況指標的信息量相對其他指標較少，但也均大于0.1，對評價農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有一定的意義；在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體系統(tǒng)中，土地流轉(zhuǎn)情況和家庭農(nóng)場發(fā)展情況指標權(quán)重大于0.2，對評價新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展情況最為重要，農(nóng)民合作社發(fā)展水平和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)水平，指標權(quán)重在0.15～0.2之間，對衡量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具有一定的作用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益水平和農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展水平的權(quán)重低于0.15，對評價新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具有一定的作用。

3.2 系統(tǒng)評價指數(shù)

根據(jù)式（5）、式（6），分別計算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的系統(tǒng)評價指數(shù)，結(jié)果如表4所示。由表4可知，2010—2022年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平總體呈上升趨勢，從2010年的0.284 9增長至2022年的0.837 9，年平均增長率為11.34%。2019年的測度評分值較2018年下降13.83%，首次出現(xiàn)負增長狀況，主要原因是國家對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單位組織進行規(guī)模化整改，導(dǎo)致相關(guān)單位個數(shù)減少，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人員也相應(yīng)減少，故出現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)評分下降情況；新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在研究期內(nèi)呈快速增長趨勢，從2010年的0.100 1增長至2022年的0.994 1，年平均增長率為30.58%。其中，2011年增長值為0.133 8，增長率為133.7%，特別是農(nóng)業(yè)合作社的數(shù)量實現(xiàn)翻番，家庭農(nóng)場和其他各項指標也有不同程度的明顯增長，這與國家開始注重新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展密切相關(guān)。2020年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平略有下降，2020—2022年間新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體較研究期內(nèi)其他年份增長變緩，這與實施未達標準的農(nóng)業(yè)合作社清退政策相關(guān)，但新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體仍然表現(xiàn)出發(fā)展趨勢。從整體看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體兩系統(tǒng)綜合測度評分不斷攀升，兩系統(tǒng)發(fā)展趨勢整體相近，表現(xiàn)出協(xié)同發(fā)展的規(guī)律性。

3.3 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

根據(jù)上文計算出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展評分指數(shù)（APS）和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展評分指數(shù)（NABE）使用Stata16軟件進行ADF單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表5、表6所示。

由表5可知，APS和NABE在5%的顯著性水平下均通過了檢驗，不能拒絕原假設(shè)（原假設(shè)H0：原始序列存在單位根），即接受存在單位根的結(jié)論，原序列為非平穩(wěn)序列；而后對原序列做差分并檢驗其穩(wěn)定性，由表6可知，一階差分后的APS和NABE在5%的顯著性水平下均通過了檢驗，不能拒絕原假設(shè)（原假設(shè)H1：一階差分序列存在單位根），即接受存在單位根的結(jié)論，一階差分序列為非平穩(wěn)序列；二階差分后的APS和NABE在1%的顯著性水平下沒有通過檢驗，強烈拒絕原假設(shè)（原假設(shè)H2：二階差分序列存在單位根），即拒絕存在單位根的結(jié)論，二階差分序列為平穩(wěn)序列。

3.4 協(xié)整檢驗

第一步，OLS估計回歸結(jié)果如表7所示。根據(jù)表7回歸分析結(jié)果中的數(shù)據(jù)，可得回歸方程式（16）。

APS=0.719 147×NABE+0.1458 46

（16）

可以看出，模型的R2為0.799 7，模型的擬合度為79.97%，擬合度相對較高。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平每增加1個單位，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平就增加約0.72個單位。

第二步，單位根檢驗結(jié)果如表8所示。檢驗結(jié)果顯示：由于t=-6.657 1lt;-2.937 2，且p=0.000 1，表明殘差序列在1%的顯著性水平下強烈拒絕原假設(shè)，即接受不存在單位根的結(jié)論，APS和NABE的發(fā)展具有長期均衡關(guān)系，兩系統(tǒng)具有協(xié)整性。

3.5 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

根據(jù)式（8）～式（10）計算出的格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果如表9所示。由表9可知，在滯后期為1的情況下，格蘭杰因果檢驗均不能拒絕接受原假設(shè)，APS和NABE不存在因果關(guān)系，即兩者不互為格蘭杰原因；在滯后期為2，5%的顯著性水平下，格蘭杰因果檢驗均拒絕接受原假設(shè)，APS和NABE存在因果關(guān)系，即兩者互為格蘭杰原因。綜上，2010—2022年，吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平之間存在著顯著正相關(guān)的長期均衡關(guān)系，兩系統(tǒng)互為格蘭杰原因。

3.6 耦合協(xié)調(diào)度分析

因本文研究的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體兩個子系統(tǒng)的重要性相當，故α、β均設(shè)定為0.5，根據(jù)式（11）～式（13）分別計算耦合度C、協(xié)調(diào)度T、耦合協(xié)調(diào)度D。結(jié)果如表10所示。

由表10可知，2011—2022年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的耦合度基本趨向于1，屬于高度耦合，相互間作用影響極大，關(guān)聯(lián)性強，在一定程度上對兩者存在雙向因果關(guān)系做補充論證，且以耦合角度說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展具有促進作用，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供了條件和基礎(chǔ)，兩者相互作用，緊密聯(lián)系，實現(xiàn)相輔相成的發(fā)展趨勢。在研究期內(nèi)，平均耦合度為0.986 0，其中2010年的耦合度最低，為0.877 3，主要原因是2010年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平較低，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)相比，兩者存在一定差距，作用力較其他年份相對較弱，但從整體來有很強的耦合性；從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的協(xié)調(diào)性來看，整體呈上升趨勢，表明相互作用關(guān)系向好發(fā)展，協(xié)調(diào)狀況不斷增強。結(jié)合前文測度結(jié)果分析，兩系統(tǒng)整體上在高水平相互促進，協(xié)調(diào)進步，即兩者是在極強的相互作用基礎(chǔ)上，表現(xiàn)出在一定擾動范圍內(nèi)相近的發(fā)展趨勢和變化軌跡。

2010—2022年間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢（0.410 9～0.915 7）。2010—2018年耦合協(xié)調(diào)度快速增長，并在2018年耦合協(xié)調(diào)度達到最大值0.916 6，此后保持在高度協(xié)調(diào)階段。具體來看，2010年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的耦合協(xié)調(diào)度為0.410 9，屬于拮抗階段，具體表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)階段，其主要原因是2010年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不夠成熟，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展處于起步階段，農(nóng)業(yè)合作社和家庭農(nóng)場等相關(guān)經(jīng)營主體發(fā)展滯后；2011年較2010年耦合度增長0.107，耦合協(xié)調(diào)性明顯增強，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平提升的同時，相互作用力和聯(lián)系不斷加強，整體發(fā)展趨向協(xié)調(diào)；經(jīng)歷2011—2013年的初級協(xié)調(diào)階段后，2014年開始步入中級協(xié)調(diào)階段，基本呈現(xiàn)高水平上相互促進；2016年開始，兩者的耦合協(xié)調(diào)度大于0.8，進入高度協(xié)調(diào)階段，兩系統(tǒng)發(fā)展水平在一定差異范圍內(nèi)保持協(xié)調(diào)，實現(xiàn)均衡發(fā)展；2019年發(fā)生小幅度減弱，較2018年減少0.001 9，但仍然屬于高度協(xié)調(diào)階段，造成這一現(xiàn)象的主要原因是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單位組織和從業(yè)人數(shù)統(tǒng)計口徑變化，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較2018年回落，此外，吉林省2019年開展的農(nóng)民合作社“空殼社”清理工作導(dǎo)致新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展規(guī)模有所縮小，導(dǎo)致兩系統(tǒng)發(fā)展水平指數(shù)降低，繼而引發(fā)耦合協(xié)調(diào)度降低；2019—2022年，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)緩慢增長特征，并穩(wěn)定保持在高度協(xié)調(diào)階段。

4 結(jié)論

1）" 2010—2022年，吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平的綜合測度評分不斷攀升，分別由0.284 9提升至0.837 9、0.100 1提升至0.994 1，發(fā)展趨勢整體相近，受政府宏觀調(diào)控影響較大，主要驅(qū)動力來自外部政策支持、社會資金投入。

2）" 協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果表明，吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體兩系統(tǒng)存在著顯著正相關(guān)的長期均衡關(guān)系，且互為格蘭杰原因，相互作用影響極大，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是有效促進新型農(nóng)業(yè)主體發(fā)展的重要原因，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是推動推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升的重要動力。

3）" 2010—2022年間，吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的耦合協(xié)調(diào)度上升趨勢明顯，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系先后經(jīng)歷拮抗階段（0.410 9）、勉強協(xié)調(diào)（0.517 9～0.572 0）、初級協(xié)調(diào)（0.637 4）、中級協(xié)調(diào)（0.735 8～0.773 8）、高度協(xié)調(diào)（0.843 1～0.870 9～0.916 6～0.914 7～0.914 8～0.915 3～0.915 7）的變化過程，目前兩系統(tǒng)處于關(guān)系穩(wěn)定的高水平耦合階段。

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文采用的評價指標尚不能完全客觀、全面地評價農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的整體發(fā)展面貌；此外，本文實證分析使用的數(shù)據(jù)為官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所得結(jié)論也僅限于數(shù)據(jù)得出的部分結(jié)論，得出的政策建議可能與真實狀況存在差異。未來要對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體評價指標體系做更全面、更客觀的設(shè)計，在條件允許下開展實地調(diào)研工作，保證數(shù)據(jù)的真實性、客觀性；同時，研究成果應(yīng)根據(jù)最新數(shù)據(jù)和政策做出適時建議，使結(jié)論對策真正意義投入政府或地方?jīng)Q策中。為研究成果更具有針對性，也可對個別小范圍地區(qū)進行微觀分析與論證，為局部地區(qū)發(fā)展提供可行的對策建議。

參 考 文 獻

［1］ 姜長云. 關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的思考［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2016， 37（5）： 8-15， 110.

Jiang Changyun. Thoughts on developing agricultural productive service industry ［J］. Issues in Agricultural Economy， 2016， 37（5）： 8-15， 110.

［2］ 郝愛民. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)的影響——基于省級面板數(shù)據(jù)的研究［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟， 2011（7）： 97-102， 136.

Hao Aimin. A study of agricultural modernization and development of agricultural producer services industry： Based on provincial panel data ［J］. Finance amp; Trade Economics， 2011（7）： 97-102， 136.

［3］ 姜長云. 中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的形成發(fā)展及其趨勢、模式［J］. 宏觀經(jīng)濟研究， 2020（7）： 97-105.

［4］ 鄭宏運， 李谷成， 周曉時， 等. 農(nóng)機社會化服務(wù)有利于培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體嗎？——以種植大戶為例［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2018， 39（2）： 300-308.

Zheng Hongyun， Li Gucheng， Zhou Xiaoshi， et al. Is socialized service of agricultural machinery beneficial to cultivate new agribusiness entities： A case study of scaled grain farms ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2018， 39（2）： 300-308.

［5］ 陳昭玖， 胡雯， 袁旺興， 等. 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營、勞動力資源配置與農(nóng)民收入增長——基于贛、粵的經(jīng)驗［J］. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2016， 15（2）： 144-153.

Chen Zhaojiu， Hu Wen， Yuan Wangxing， et al. Scale management of agriculture， allocation of labor resources， and increase of farmers’ income： Based on experience of Jiangxi and Guangdong ［J］. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2016， 15（2）： 144-153.

［6］ 張紅宇， 胡凌嘯. 構(gòu)建有中國特色的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系［J］. 行政管理改革， 2021（10）： 75-81.

Zhang Hongyu， Hu Lingxiao. Construction of agricultural social service system with Chinese characteristics ［J］. Administration Reform， 2021（10）： 75-81.

［7］ 蘆千文. 我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)范圍、供給模式和發(fā)展對策［J］. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2017， 16（2）： 199-206.

Lu Qianwen. Industry scope， supply models and strategies of agricultural producer services in China ［J］. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2017， 16（2）： 199-206.

［8］ 劉楠. 我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展模式的思路構(gòu)建［J］. 商業(yè)經(jīng)濟， 2017（3）： 14-16.

Liu Nan. Thought construction of agricultural producer services development model in China ［J］. Business amp; Economy， 2017（3）： 14-16.

［9］ 張曉山. 實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個抓手［J］. 人民論壇， 2017（33）： 72-74.

［10］ 萬寶瑞. 當前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢與建議［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2014， 35（4）： 4-7， 110.

Wan Baorui. Current trends and recommendations of agricultural development ［J］. Issues in Agricultural Economy， 2014， 35（4）： 4-7， 110.

［11］ 張秀生， 單嬌. 加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化背景下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育研究［J］. 湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2014， 38（3）： 17-24.

Zhang Xiusheng， Shan Jiao. On the research of cultivating the new agricultural management entities under the background of accelerating the agricultural modernization ［J］. Journal of Xiangtan University （Philosophy and Social Sciences）， 2014， 38（3）： 17-24.

［12］ 朱嘯楓. 農(nóng)業(yè)保險、產(chǎn)業(yè)鏈延伸與減貧增收的協(xié)同效應(yīng)研究［D］. 青島： 青島大學(xué)， 2020.

［13］ 孔祥智. 農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本內(nèi)涵與政策建議［J］. 改革， 2016（2）：104-115.

Kong Xiangzhi. The basic connotation and policy suggestions on the structural reform of agricultural supply side ［J］. Reform， 2016（2）： 104-115.

［14］ 孫月. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展問題研究［D］. 長春： 吉林大學(xué)， 2020.

Sun Yue. Research on the development of new agricultural operators from the perspective of rural revitalization ［D］. Changchun： Jilin University， 2020.

［15］ 羅必良. 農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的關(guān)鍵、難點與方向［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2017（1）： 1-10.

［16］ 馬楠， 許可欣. 民族地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進生產(chǎn)力的提升效應(yīng)［J］. 中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2021， 41（3）： 81-89.

［17］ 郝愛民. 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的門檻效應(yīng)［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018， 17（1）： 19-26.

Hao Aimin. Threshold effects of agricultural production services for China’s urbanization ［J］. Journal of South China Agricultural University （Social Science Edition）， 2018， 17（1）： 19-26.

［18］ 張平， 孫偉仁. 我國農(nóng)村生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實問題與優(yōu)化路徑［J］. 求是學(xué)刊， 2015， 42（2）： 61-67.

Zhang Ping， Sun Weiren. Realistic problems and optimizing way of the development of producer services in our countryside ［J］. Seeking Truth， 2015， 42（2）： 61-67.

［19］ 張薦華， 高軍. 發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會縮小城鄉(xiāng)居民收入差距嗎？——基于空間溢出和門檻特征的實證檢驗［J］. 西部論壇， 2019， 29（1）： 45-54.

Zhang Jianhua， Gao Jun. Can agricultural productive service industry development narrow the urban-rural income gap： An empirical analysis based on spatial spillover and threshold characteristics ［J］. West Forum， 2019， 29（1）： 45-54.

［20］ 張聿嘉. 山西省新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平評價及影響因素研究［D］. 晉中： 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2019.

Zhang Yujia. Evaluation of the development level of the main body of new agricultural management in Shanxi province and its influencing factors ［D］. Jinzhong： Shanxi Agricultural University， 2019.

［21］ 李冬艷， 余曉洋. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平評價體系構(gòu)建及測度［J］. 經(jīng)濟縱橫， 2020（2）： 113-120.

Li Dongyan， Yu Xiaoyang. Construction and measurement of the evaluation system for the development of new agricultural management entities ［J］. Economic Review Journal， 2020（2）： 113-120.

［22］ 馬瑞. 吉林省新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育研究［D］. 長春： 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.

Ma Rui. Study on the cultivation of new type of agricultural management in Jilin Province ［D］. Changchun： Jilin Agricultural University， 2017.

［23］ 江飛. 甘肅省新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平評價研究［D］. 蘭州： 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

Jiang Fei. Research on the evaluation of the development level of new agricultural management entities in Gansu Province ［D］. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2016.

［24］ 張芷若， 谷國鋒. 中國科技金融與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合關(guān)系研究［J］. 地理科學(xué)， 2020， 40（5）： 751-759.

Zhang Zhiruo， Gu Guofeng. The coupling relationship between sci-tech finance and regional economic development in China ［J］. Scientia Geographica Sinica， 2020， 40（5）： 751-759.