創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中知識生態(tài)關(guān)系及知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制研究

張民闊 郭華 向洪

摘 要：探討創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識生態(tài)關(guān)系及知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制，可以為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供理論指導(dǎo)和決策參考。文章結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和生態(tài)系統(tǒng)理論，分析了創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成及演進(jìn)過程，劃分了創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識生態(tài)種群，探討了創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識生態(tài)關(guān)系及知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制，提出了創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的知識治理機(jī)制。研究認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識獲取種群、知識供給種群和知識服務(wù)種群之間的競爭與合作類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的捕食、被食與寄生等生態(tài)關(guān)系和生態(tài)演進(jìn)機(jī)制，彼此之間的交互作用共同推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)由低級向高級演進(jìn)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；知識生態(tài)種群；知識生態(tài)關(guān)系；知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制；非對稱性

中圖分類號：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

作者簡介：張民闊（1974-），男，碩士，副教授，主要研究方向：戰(zhàn)略人力資源管理。

0 引言

自20世紀(jì)末期以來，隨著全球一體化進(jìn)程的加速和科技的迅猛發(fā)展，人類社會(huì)進(jìn)入到信息技術(shù)為標(biāo)志的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有形的物質(zhì)資源在經(jīng)濟(jì)增長過程中的重要性逐步退居其次，無形的知識資源躍居成為可以直接參與收益分配的重要生產(chǎn)要素，不僅導(dǎo)致發(fā)展方式發(fā)生重大改變，而且使組織面臨的競爭環(huán)境變得復(fù)雜動(dòng)態(tài)[1]。在這種不確定性競爭環(huán)境下，任何組織在創(chuàng)新過程中單憑一己之力難以形成持久競爭優(yōu)勢，組織競爭優(yōu)勢形成過程中所需的那些難以模仿和學(xué)習(xí)的關(guān)鍵性隱性知識資源，通常需要通過與其他創(chuàng)新主體建立合作伙伴關(guān)系來獲取。因此，眾多創(chuàng)新主體紛紛通過戰(zhàn)略聯(lián)盟與其他關(guān)聯(lián)主體形成各種正式或非正式的合作伙伴關(guān)系，導(dǎo)致特定區(qū)域內(nèi)不同創(chuàng)新主體之間形成類似于由不同生物種群組成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀組織模式，這種模式被稱為創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)[2]。研究表明，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的開放性具有號召和集聚各種資源的能力，不僅可以促成網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)的資源整合和優(yōu)勢互補(bǔ)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)跨界融合與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，而且有利于隱性知識跨越實(shí)物資產(chǎn)邊界實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，從而激發(fā)創(chuàng)新的潛能和活力[3]。加入創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的組織可以利用其擁有的節(jié)點(diǎn)位置和連接關(guān)系與其他關(guān)聯(lián)主體建立密切的合作，并從中獲取構(gòu)成競爭優(yōu)勢的隱性知識資源及其支配權(quán)力。當(dāng)組織把從創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中所獲取的關(guān)鍵性知識資源進(jìn)行吸收并轉(zhuǎn)化為自己所能掌握和運(yùn)用的能力后，不僅可以形成網(wǎng)絡(luò)中擁有更多的話語權(quán)和討價(jià)還價(jià)空間的獨(dú)特競爭優(yōu)勢，而且可以產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，充實(shí)和豐富網(wǎng)絡(luò)知識資源。然而，盡管目前理論界已注意到創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)由低級向高級發(fā)展的過程類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)過程，但對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識的流動(dòng)機(jī)理及演進(jìn)機(jī)制的系統(tǒng)性研究仍然存在不足[4]。文章結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，通過分析創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識生態(tài)特征、知識生態(tài)關(guān)系及知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制，提出創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的知識生態(tài)治理機(jī)制，為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供理論指導(dǎo)與決策參考。

1 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的知識生態(tài)特征分析

1.1 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)特征

研究表明，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)實(shí)質(zhì)是在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代和動(dòng)態(tài)開放環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)組織通過與政府機(jī)構(gòu)、高等院校、科研院所、中介機(jī)構(gòu)、金融組織等眾多關(guān)聯(lián)主體，聯(lián)合形成一種類似于不同生物種群交互形成的錯(cuò)落分布式復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，多樣化的創(chuàng)新主體、不同創(chuàng)新主體之間的競爭與合作關(guān)系，以及彼此之間相互作用的演進(jìn)機(jī)制，共同構(gòu)成特定區(qū)域內(nèi)“創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)”

[5]。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)所具有的生態(tài)特征。

首先，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)所具有的主體多樣性和結(jié)構(gòu)復(fù)雜性特征。復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)是在特定時(shí)空范圍內(nèi)由眾多錯(cuò)落分布的不同生物種群構(gòu)成的圈層結(jié)構(gòu)式生態(tài)群落。而創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)也是由具有不同職責(zé)功能的創(chuàng)新主體共同組成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)狀組織形態(tài)，具有明顯的生態(tài)復(fù)雜性和多樣性結(jié)構(gòu)特征。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的創(chuàng)新主體類似于生態(tài)系統(tǒng)中的不同生物種群。其中，產(chǎn)業(yè)組織在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主要地位，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要承擔(dān)者和知識資源的捕獲者；高等院校和科研院所在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)輔助地位，是知識資源的重要提供者；中介機(jī)構(gòu)和金融組織等在網(wǎng)絡(luò)中處于附屬地位，是知識服務(wù)的重要提供者。

其次，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)特有的由低級向高級系統(tǒng)演進(jìn)的特征。復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)中不同生物種群之間通過捕食、被食、寄生等生態(tài)機(jī)制相互作用，按照“適者生存、不適者淘汰”的原則進(jìn)行物種選擇與系統(tǒng)演進(jìn)。而創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展過程類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)過程，不同創(chuàng)新主體之間的競爭與合作類似于不同生態(tài)種群之間的生態(tài)關(guān)系及生態(tài)演進(jìn)機(jī)制，知識資源在網(wǎng)絡(luò)中不斷流動(dòng)，使網(wǎng)絡(luò)具有明顯的生態(tài)特征。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不僅有著相對分明的上、中、下游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)和衍生產(chǎn)業(yè)等類別，而且彼此之間也存在著競爭與合作，這種競合機(jī)制隨著時(shí)間和環(huán)境的推移內(nèi)在地推動(dòng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成長、發(fā)展、轉(zhuǎn)型、升級、超越與衰退，從而使創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)所擁有的典型生命周期特征。

最后，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)具有的在特定時(shí)空范圍內(nèi)對有限資源進(jìn)行爭奪的競合機(jī)制。生態(tài)系統(tǒng)中不同種群之間的競爭主要是由于生態(tài)資源有限而引起，彼此之間的合作與競爭主要取決于是否形成食物鏈。而創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同創(chuàng)新主體之間除了相互合作以外，也存在著在相對有限的時(shí)空范圍內(nèi)進(jìn)行資源爭奪的現(xiàn)象，具有典型的生態(tài)競合關(guān)系。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體之間的競爭與合作主要是由于所在區(qū)域存在資源稟賦、政府財(cái)政支持、知識資源等相對差異，從而引發(fā)不同類型創(chuàng)新主體之間的生態(tài)競合關(guān)系。

1.2 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)演進(jìn)過程

創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)在整體上需要經(jīng)歷從微觀個(gè)體向中觀群體向宏觀網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的過程，這一過程類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)過程。借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中的強(qiáng)聯(lián)系、弱聯(lián)系及節(jié)點(diǎn)，可以較好地詮釋創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成及演進(jìn)過程。

創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成首先由單個(gè)創(chuàng)新主體（節(jié)點(diǎn)）之間的雙向互動(dòng)開始，創(chuàng)新主體最初與最為鄰近的合作伙伴建立有限連接（聯(lián)系），并嘗試建立合作的可能性。隨著互動(dòng)頻率的增加，彼此之間有了一定的感情與信任基礎(chǔ)，相鄰的創(chuàng)新主體之間建立緊密的聯(lián)系并逐步形成高密度局部子群，而類似的事情在相似區(qū)域或同一區(qū)域內(nèi)也正在同時(shí)發(fā)生。由于受到同質(zhì)性和異質(zhì)性伙伴選擇偏好的影響，再加上局部子群之間的分布極不均衡，初始合作關(guān)系并不穩(wěn)定。此時(shí)，盡管網(wǎng)絡(luò)內(nèi)可能已經(jīng)產(chǎn)生了部分連接的邊緣組織，但仍然以相對分散且各自為中心的組織居多，且網(wǎng)絡(luò)核心也未形成，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部分鏈接和完全獨(dú)立的局部子群都存在，網(wǎng)絡(luò)子群之間呈現(xiàn)出稀疏和放射性的離散分布狀態(tài)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的核心 — —邊緣結(jié)構(gòu)雖然有所體現(xiàn)，但唯一內(nèi)部核心區(qū)域與稀疏分散的外圍區(qū)域的圈層式結(jié)構(gòu)特點(diǎn)尚不明顯。因此，從全局層面來分析，整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連接仍稀疏，即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存在多個(gè)相互獨(dú)立的局部子群及稀疏的各種個(gè)體。然而，由于不同的局部子群想要獲取更多異質(zhì)性資源就必須積極拓展生存和成長空間，導(dǎo)致同一區(qū)域內(nèi)不同局部子群不斷接觸，不同局部子群之間建立聯(lián)系的意愿不斷加強(qiáng)，子群之間開始尋求更加有效和緊密的聯(lián)系和鏈接[6]，如圖1所示。

伴隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員伙伴選擇行為的不斷進(jìn)行，不同組織之間各種正式或非正式關(guān)系頻繁建立，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與節(jié)點(diǎn)分布得到重組與優(yōu)化，不同局部子群之間的跨界融合促成整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同創(chuàng)新主體之間的協(xié)同發(fā)展，各種同質(zhì)或異質(zhì)性的知識資源得以在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)自由行走，原來相對單一且剛性的各種強(qiáng)聯(lián)系和弱聯(lián)系在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化加劇，這種創(chuàng)新主體之間、創(chuàng)新子群之間的互動(dòng)關(guān)系，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不斷傳遞，推動(dòng)整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)由低級向高級演化發(fā)展，促使不同層面局部子群和創(chuàng)新主體最終走向相互適應(yīng)，并形成類似于復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的相對穩(wěn)定的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)[7]。

1.3 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的知識生態(tài)主體和角色認(rèn)知

研究表明，創(chuàng)新過程實(shí)質(zhì)是一個(gè)將隱性知識顯性化的過程，也是一個(gè)將無形的理論知識，經(jīng)過研究開發(fā)和精心設(shè)計(jì)后形成有形的物質(zhì)產(chǎn)品，再經(jīng)過產(chǎn)業(yè)化過程中的生產(chǎn)制造，形成面向市場推廣的系列產(chǎn)品，最終通過市場銷售實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值。因此，創(chuàng)新可以看作是一個(gè)從知識創(chuàng)造再到知識開發(fā)和知識利用的生態(tài)演進(jìn)過程[8]。然而，由于單一創(chuàng)新主體的資源與能力相對固定，容易形成組織惰性，導(dǎo)致過度的路徑依賴和“知識鎖定”效應(yīng)[9]。而構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)可以促成不同成員之間的互動(dòng)關(guān)系和協(xié)作慣例，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各種知識資源的流動(dòng)與沖突，促成創(chuàng)新成員新舊知識的優(yōu)化配置，并降低了創(chuàng)新主體的從眾壓力。同時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同創(chuàng)新主體和新舊成員的進(jìn)入與退出豐富了知識存量并形成知識集群，為各方創(chuàng)新主體提供了多種問題解決方案和探索性學(xué)習(xí)路徑，提高了網(wǎng)絡(luò)成員在復(fù)雜問題上的處理能力，降低了創(chuàng)新帶來的各種不確定性風(fēng)險(xiǎn)。因此，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)成為不確定性動(dòng)態(tài)競爭時(shí)代組織提升創(chuàng)新績效的理想選擇。

創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)既可以由國家或地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)政策或財(cái)政的引導(dǎo)和安排有意識地促成，也可以是由產(chǎn)業(yè)組織、高等院校、科研院所、中介機(jī)構(gòu)、金融組織等創(chuàng)新主體，在長期合作過程中向特定區(qū)域有機(jī)集聚而形成[10]。因此，構(gòu)成創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)成員既包括有著上、中、下游價(jià)值鏈關(guān)系的不同產(chǎn)業(yè)組織，也包括高等院校、科研院所等知識性關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，還包括政府、中介機(jī)構(gòu)、金融組織等輔助機(jī)構(gòu)。其中，作為創(chuàng)新主體的產(chǎn)業(yè)組織承擔(dān)著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)品開發(fā)和市場推廣的重要職責(zé)與收益風(fēng)險(xiǎn)，往往占據(jù)著創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，是知識資源的主要利用者；而輔助機(jī)構(gòu)居于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)周邊，要么為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體提供各種知識養(yǎng)分和知識服務(wù)，要么承擔(dān)著規(guī)則制訂者和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)者角色。高等院校和科研院所是知識創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)的主體，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步帶來新知識和新技術(shù)，并通過技術(shù)開發(fā)等手段將知識轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，增加社會(huì)知識的存量和技術(shù)積累。但新知識和新技術(shù)一旦積累過度，將會(huì)顯著增加社會(huì)持有成本。因此，需要產(chǎn)業(yè)組織通過對有利用價(jià)值的新知識和新技術(shù)進(jìn)行開發(fā)和利用，形成具有商業(yè)價(jià)值的新產(chǎn)品，在帶來經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)效益的基礎(chǔ)上反哺知識創(chuàng)造和技術(shù)開發(fā)。法律、會(huì)計(jì)、金融等中介機(jī)構(gòu)為整個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)提供各種服務(wù)，并從中收取一定的中介費(fèi)用，是知識服務(wù)的主要承擔(dān)者。消費(fèi)組織則是創(chuàng)新成果的消費(fèi)者，是知識的消化和擴(kuò)散者[11]。結(jié)合創(chuàng)新生態(tài)演進(jìn)過程中不同知識生態(tài)主體的角色定位，構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型，如圖2所示。其中線條的虛實(shí)表示知識流動(dòng)的強(qiáng)度。

借助生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)種群演進(jìn)機(jī)制可以較好地描述創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中不同知識生態(tài)主體及其角色地位。在表1中，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以知識利用為主的產(chǎn)業(yè)組織可視作知識捕食種群，知識創(chuàng)新能力相對較弱，但知識應(yīng)用能力較強(qiáng)，是創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的主導(dǎo)種群；以知識創(chuàng)新為主的高等院校和科研院所等可視作為知識被食種群，知識創(chuàng)新和知識開發(fā)能力較強(qiáng)，但對于知識應(yīng)用與推廣能力較弱，成為創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的輔助種群；以知識服務(wù)為主的附屬創(chuàng)新主體（地方政府、中介機(jī)構(gòu)和金融組織等）可以在知識需求與供給之間建立有機(jī)連接，類似于寄生種群，主要依附于產(chǎn)業(yè)主體和關(guān)聯(lián)主體而生存，是創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的依附種群。由此可見，整個(gè)創(chuàng)新過程是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)組織對知識的利用活動(dòng)為主導(dǎo)、以知識創(chuàng)新機(jī)構(gòu)為輔助、以知識服務(wù)機(jī)構(gòu)為附生的圈層式復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中不同創(chuàng)新主體之間圍繞知識資源形成類似于自然生態(tài)系統(tǒng)中的捕食、被食與寄生等生態(tài)關(guān)系，不同的生態(tài)群落在整個(gè)系統(tǒng)中各自履行不同的職責(zé)，相互之間的配合與互動(dòng)形成多種多樣的合作與競爭關(guān)系，這種演化規(guī)律可以完全類似于生態(tài)種群演進(jìn)[12]。

2 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識生態(tài)關(guān)系分析

（1）競爭關(guān)系。競爭關(guān)系主要是由于資源的有限性而引發(fā)，通常產(chǎn)生于同質(zhì)性的創(chuàng)新主體之間。例如，網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新職責(zé)的產(chǎn)業(yè)組織在對政策優(yōu)惠、產(chǎn)品開發(fā)、中介服務(wù)、金融支持的爭取過程中，往往容易發(fā)生競爭關(guān)系。特別是當(dāng)產(chǎn)業(yè)組織對知識的需求既定時(shí)，不同的知識創(chuàng)新主體在為產(chǎn)業(yè)組織提供知識資源的過程中，也會(huì)發(fā)生類似的競爭關(guān)系，競爭內(nèi)容主要在于爭取知識創(chuàng)造項(xiàng)目，為下一步的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。中介機(jī)構(gòu)之間也會(huì)由于類似情況對服務(wù)項(xiàng)目的爭奪而發(fā)生競爭關(guān)系[13]。結(jié)合現(xiàn)實(shí)來分析，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，同一網(wǎng)絡(luò)中的兩個(gè)同質(zhì)性主體為了爭奪同一資源而進(jìn)行相互競爭，隨著時(shí)間的推移，在空間狀態(tài)上會(huì)出現(xiàn)不同的平衡狀態(tài)。一種情況是“適者”勝出，優(yōu)勝者爭取到了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源最大化；而“不適者”被淘汰出局，從此在網(wǎng)絡(luò)中消失；另一種情況可能出現(xiàn)短暫或相對長期的對峙狀態(tài)，最終造成兩敗俱傷。這種狀況極不利于區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。因此，在實(shí)務(wù)工作中，為了推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，政府應(yīng)通過利用生態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制，盡量避免同一網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)過多同質(zhì)性嚴(yán)重的創(chuàng)新主體，以免引發(fā)激烈的競爭，造成網(wǎng)絡(luò)解散。例如，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中可以構(gòu)建衛(wèi)星式結(jié)構(gòu)關(guān)系，促成創(chuàng)新主體形成生態(tài)簇群式圈層關(guān)系，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)各種創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體的有序分布。

（2）合作關(guān)系。合作關(guān)系主要是由于主體之間共同業(yè)務(wù)需要或位勢差異而產(chǎn)生，通常以信息共享、知識轉(zhuǎn)移、能量交換等形式來體現(xiàn)，合作主體既可能是同質(zhì)性，也可以是異質(zhì)性。其中，同質(zhì)性主體之間的合作主要是由于“知識位勢”上的差異而引起，而異質(zhì)性主體之間的合作主要是源于資源上的差異而引起。隨著時(shí)間的推移和網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)，一旦位勢上的差異得以消除，或資源交換關(guān)系不再存在，合作主體之間進(jìn)入相對平衡和穩(wěn)定狀態(tài)。一旦兩個(gè)主體之間的平衡與穩(wěn)定水平被打破，可能引發(fā)競爭關(guān)系[14]。因此，充分利用不同創(chuàng)新主體之間的位勢差異來規(guī)劃區(qū)域資源之間的銜接與配置工作，對于區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展有著積極的作用。結(jié)合現(xiàn)實(shí)來分析，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的合作關(guān)系既可能發(fā)生在有著上、中、下游產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系的產(chǎn)業(yè)組織之間，也可能發(fā)生在研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造、營銷、售后等有著價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的不同創(chuàng)新主體之間，這種產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈上的關(guān)聯(lián)關(guān)系及差異性，為彼此之間的合作奠定了基礎(chǔ)。正是由于不存在對同質(zhì)性資源的競爭，不同創(chuàng)新主體之間可各取所需并形成良好的合作關(guān)系，并共同推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)演進(jìn)。例如，在區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中，由于地方政府承擔(dān)著通過出臺(tái)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策和財(cái)政支持措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的職責(zé)，高等院校承擔(dān)著創(chuàng)新型人才培養(yǎng)、知識創(chuàng)新和知識傳承的職責(zé)，科研院所承擔(dān)著技術(shù)開發(fā)的職責(zé)，產(chǎn)業(yè)組織承擔(dān)著新產(chǎn)品生產(chǎn)制造的職責(zé)，中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)著提供知識服務(wù)等職責(zé)，彼此之間不僅不存在同質(zhì)化競爭關(guān)系，而且可以通過差異化發(fā)展聯(lián)手形成有效的合作運(yùn)作體系，全面提升創(chuàng)新績效。然而，由于合作關(guān)系主要發(fā)生在知識轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)上，以知識開發(fā)和利用為主，無法增加知識存量。因此，這種合作關(guān)系往往不利于突破式創(chuàng)新。

（3）捕食關(guān)系。捕食關(guān)系主要是建立在不同創(chuàng)新主體的捕食需求基礎(chǔ)上，這種捕食關(guān)系在創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中有著各種不同的表現(xiàn)。例如，產(chǎn)業(yè)組織既有著因?yàn)樾枰獱幦≌闹С侄鴮φ龀仲Y源的捕食關(guān)系，也存在著因?yàn)樾庐a(chǎn)品的生產(chǎn)和制造而對高等院校、科研院所基礎(chǔ)知識和技術(shù)開發(fā)資源的捕食關(guān)系，還因?yàn)闋I銷與售后而有著對市場中介等知識服務(wù)資源的捕食關(guān)系。政府因?yàn)槌袚?dān)著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而存在著對產(chǎn)業(yè)組織的捕食關(guān)系，因?yàn)榉睒s市場而對中介機(jī)構(gòu)有著捕食關(guān)系，因?yàn)槁男猩鐣?huì)進(jìn)步職責(zé)而對高等院校和科研院校有著捕食關(guān)系；而中介機(jī)構(gòu)因?yàn)樽陨淼姆?wù)職責(zé)對政府政策信息、產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)、市場發(fā)展變化、高校人才培養(yǎng)、科研院所技術(shù)開發(fā)有著捕食關(guān)系[15]。結(jié)合現(xiàn)實(shí)來看，存在捕食關(guān)系的兩者之間通過有償或無償購買、資助等方式來獲取各自所需要的信息、能量與資源，彼此在各自的領(lǐng)域形成相對競爭優(yōu)勢，這種“此消彼長”的現(xiàn)象并不完全等同于自然生物系統(tǒng)中的“一方增強(qiáng)導(dǎo)致另一方減弱”，也非純粹的零和博弈，而是彼此都實(shí)現(xiàn)了效用的增加。因此，在捕食關(guān)系中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是非對稱性的，捕食者與食餌之間的互動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是一種互補(bǔ)關(guān)系，使不同的創(chuàng)新主體能夠?qū)Ｐ闹轮镜貙?chuàng)新資源集中于自身的核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域，這種狀態(tài)有利于區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體量快速增長的理想模式。

（4）混沌關(guān)系。混沌關(guān)系是指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)創(chuàng)新主體節(jié)點(diǎn)不明確，位置變化較大，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)處于既穩(wěn)定又不完全穩(wěn)定的非均衡狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)中的漲落較大，有時(shí)甚至出現(xiàn)混亂和無序狀態(tài)。例如，在國家重大項(xiàng)目重組過程中，由于調(diào)動(dòng)的資源較多且涉及范圍較大，需要打破區(qū)域和行業(yè)之間既有的穩(wěn)定狀態(tài)，由此帶來的動(dòng)蕩導(dǎo)致整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)往往出現(xiàn)混沌狀態(tài)。同樣，在產(chǎn)業(yè)突破式創(chuàng)新過程中由于創(chuàng)新指數(shù)成倍數(shù)增長，導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)極不穩(wěn)定的不可控制狀態(tài)。此時(shí)，單一創(chuàng)新主體出現(xiàn)的涌現(xiàn)式創(chuàng)新成果帶來知識的更新?lián)Q代，可能導(dǎo)致其他關(guān)聯(lián)主體無法跟進(jìn)，無論是產(chǎn)業(yè)鏈還是價(jià)值鏈都出現(xiàn)脫節(jié)的現(xiàn)象。一旦其他主體相繼跟上，經(jīng)過大浪淘沙式的淘汰機(jī)制以后，網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)主體經(jīng)過磨合與互動(dòng)，各種競爭與合作關(guān)系開始出現(xiàn)時(shí)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)將逐步進(jìn)入新的平衡態(tài)[16]。結(jié)合現(xiàn)實(shí)來看，在突破式創(chuàng)新過程中，當(dāng)某一全新的知識或新技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候往往會(huì)打破常規(guī)，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生恐慌，出現(xiàn)市場不可控現(xiàn)象。究其原因在于當(dāng)新知識產(chǎn)生或新理念出現(xiàn)時(shí)，可能由于政府對創(chuàng)新成果的重大突破尚未進(jìn)行價(jià)值論證而無法得到生產(chǎn)許可，也可能是產(chǎn)業(yè)組織因?yàn)楣に嚮蛄鞒搪浜鬅o法跟上改進(jìn)的步伐，或者是中介機(jī)構(gòu)尚未對新知識取得一致的認(rèn)識，或者是高等院校的人才培養(yǎng)無法到位導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)無法正常開展，或者是科研院所進(jìn)行技術(shù)開發(fā)的機(jī)器設(shè)備過于陳舊無法將新技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，由此導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)混沌狀態(tài)。因此，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，一旦出現(xiàn)混沌狀態(tài)時(shí)，政府作為主導(dǎo)者必須進(jìn)行宏觀調(diào)控，各方主體必須協(xié)調(diào)配合，避免因?yàn)榛煦绗F(xiàn)象的出現(xiàn)而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡，不僅有損經(jīng)濟(jì)增長速度，而且導(dǎo)致創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的崩潰。

3 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制分析

（1）不同創(chuàng)新主體的認(rèn)知差距導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識的生態(tài)流動(dòng)和彼此交互，為網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作奠定了可能性。認(rèn)知差距是指由于不同的知識儲(chǔ)量和知識結(jié)構(gòu)造成了對事物認(rèn)知上的不同，在現(xiàn)實(shí)中通常體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同創(chuàng)新主體之間彼此的了解和熟悉程度、相互信任的關(guān)系、知識共享的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、預(yù)期利益等各不相同。認(rèn)知差距主要是基于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體自身知識含量角度來進(jìn)行分析的，認(rèn)知差距的客觀存在是構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的前期基礎(chǔ)，只有對認(rèn)知目標(biāo)達(dá)到基本一致的情況下，才會(huì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識的流動(dòng)和實(shí)際發(fā)生。研究表明，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)成員的節(jié)點(diǎn)位置本身就代表了自身的知識含量及其認(rèn)知水平，不同創(chuàng)新主體所在地域、核心技術(shù)、所處行業(yè)、所屬性質(zhì)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識的流動(dòng)有著深刻影響[17]。其中，相似的文化背景和共同的經(jīng)驗(yàn)，對于默會(huì)知識的領(lǐng)會(huì)、慣例嵌入、知識的高效流動(dòng)和低成本轉(zhuǎn)移十分有利。相反，較低的文化兼容度往往容易導(dǎo)致認(rèn)知達(dá)成的困難及知識流動(dòng)過程中平均成本的上升，不利于創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成。事實(shí)上，由于創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)組織、高等院校、科研院所、中介機(jī)構(gòu)、金融組織等主體的多樣性，決定了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)多元合作的有機(jī)整體，彼此之間很難求得文化上的相似和認(rèn)知上的一致，必須通過創(chuàng)新目的引導(dǎo)，才能促成不同創(chuàng)新主體形成共同的認(rèn)知文化，并由此帶來“合而不同”“求同存異” “優(yōu)勢互補(bǔ)”的知識生態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。正是因?yàn)楸舜酥g存在認(rèn)知差異，對知識的流動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)的形成反而更加有利。通常情況下，產(chǎn)業(yè)組織以知識轉(zhuǎn)化為主，集中于產(chǎn)品開發(fā)與市場推廣；高等院校以知識創(chuàng)新、人才培養(yǎng)和知識傳承為主；科研院所以知識利用與技術(shù)開發(fā)為主，致力于科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)孵化；中介機(jī)構(gòu)以知識服務(wù)為主，致力于促進(jìn)市場互動(dòng)與供求對接；政府機(jī)構(gòu)以產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)和資金扶持為主，致力于經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體發(fā)展進(jìn)步。“政產(chǎn)學(xué)研用”彼此之間在認(rèn)知上的差異性，為創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及各主體之間知識生態(tài)流動(dòng)和彼此交互奠定了基本條件。

（2）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體之間的感情和信任基礎(chǔ)促成網(wǎng)絡(luò)知識生態(tài)合作關(guān)系的構(gòu)建，不同的感情和信任基礎(chǔ)形成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)核心和非核心的知識生態(tài)圈層結(jié)構(gòu)。知識生態(tài)合作關(guān)系主要是指網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同創(chuàng)新主體愿意接受共同執(zhí)行某項(xiàng)任務(wù)的預(yù)期并由此產(chǎn)生的知識捕食、被食與寄生關(guān)系。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識生態(tài)合作關(guān)系是創(chuàng)新主體在彼此信任和感情維系的基礎(chǔ)上形成的結(jié)果，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)感情和信任基礎(chǔ)主要是基于情感、聲望、資歷、能力等社會(huì)資本角度來進(jìn)行分析。如果缺乏感情和信任基礎(chǔ)，不僅會(huì)造成信息不對稱，而且會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體之間不會(huì)輕易或不加控制地接受與其他成員之間的合作。只有消除不同創(chuàng)新主體之間的顧慮，建立一定感情和信任基礎(chǔ)的創(chuàng)新主體之間才會(huì)自發(fā)互動(dòng)并促成整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)形成多個(gè)凝聚子群，并由此造成知識黏性，增加網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識生態(tài)關(guān)系強(qiáng)度。因此，基于感情和信任基礎(chǔ)的彼此互動(dòng)也成為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的關(guān)鍵所在[18]。結(jié)合現(xiàn)實(shí)來看，由于區(qū)域創(chuàng)新資源分布不均衡，創(chuàng)新主體一方面會(huì)采取本地搜尋的方式構(gòu)建局域連接形成多個(gè)高度密集的局部子群，旨在降低運(yùn)行成本，提高創(chuàng)新效率；另一方面，為了獲取非冗余信息，創(chuàng)新主體同時(shí)也會(huì)采取遠(yuǎn)程搜尋方式獲取異質(zhì)性創(chuàng)新資源，由此間接促成了各局部子群之間的橋連接，最終使整個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出模塊化狀態(tài)。因此，不同創(chuàng)新主體之間的自發(fā)互動(dòng)、選擇偏好及資源與能力上的差異性，促成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)核心與非核心生態(tài)圈層結(jié)構(gòu)的形成，從而使創(chuàng)新主體在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出核心— —邊緣狀態(tài)的分布特征。在不同偏好的驅(qū)動(dòng)下，處于游離狀態(tài)的其他創(chuàng)新主體通過本地搜尋與遠(yuǎn)程搜尋，嵌入到網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，通過強(qiáng)關(guān)系形成穩(wěn)定的核心區(qū)域，通過弱關(guān)系形成稀疏的非核心區(qū)域。這種差異化格局和不均勻的分布狀態(tài)，導(dǎo)致處于核心區(qū)域的創(chuàng)新主體彼此緊密相聯(lián)，而處于邊緣區(qū)域或稀疏連接的創(chuàng)新主體則可能選擇外部游走。因此，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致創(chuàng)新主體互動(dòng)頻繁，也使得創(chuàng)新主體之間合作關(guān)系不斷打破與重建，共同推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)由低級向高級演進(jìn)。

（3）網(wǎng)絡(luò)通道的形成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識的有效溢出奠定了基礎(chǔ)，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識流動(dòng)與資源共享。網(wǎng)絡(luò)通道主要是從創(chuàng)新主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系來進(jìn)行分析，不同創(chuàng)新主體之間的有機(jī)聯(lián)系是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)通道的前提基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)通道相當(dāng)于傳遞工具，既是知識存量和知識流量的載體，也是影響知識溢出的基礎(chǔ)設(shè)施。創(chuàng)新主網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同創(chuàng)新主體之間依據(jù)感情、信任、正式契約、心理契約形成有機(jī)聯(lián)系，構(gòu)成強(qiáng)弱不同的各種有效溝通渠道，這些通道是進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息、知識傳遞的重要工具，這些工具既可能承載著一定的知識存量，也包含著不同的知識流量，從而為物質(zhì)交換、能量轉(zhuǎn)化和知識傳遞創(chuàng)造條件。創(chuàng)新主體之間不同的合作關(guān)系進(jìn)化形成對稱性通道和非對稱性通道2種，知識在通道中的流動(dòng)構(gòu)成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的動(dòng)力源。如楊皎平等[19]研究表明：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有強(qiáng)聯(lián)系的組織具有目標(biāo)上的一致性，主要選擇與自身資源、知識與信息相似的同質(zhì)性主體進(jìn)行合作，呈現(xiàn)出“物以類聚，人以群分”的對稱性現(xiàn)象，并形成強(qiáng)大的內(nèi)部推動(dòng)力推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)非對稱性通道主要受到技術(shù)、結(jié)構(gòu)、位置等影響，這種非對稱性通道類似于自然生態(tài)系統(tǒng)中的“適者生存，不適者淘汰”機(jī)制，導(dǎo)致組織間存在各種各樣的擇優(yōu)選擇機(jī)制和無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的生成，推動(dòng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)在短期分裂與長期聯(lián)合中動(dòng)態(tài)演進(jìn)，并帶來“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”的結(jié)果。

（4）網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的形成對網(wǎng)絡(luò)成員具有約束剛性，增加了網(wǎng)絡(luò)的凝聚力。網(wǎng)絡(luò)機(jī)制主要是基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度來進(jìn)行分析，不同層次關(guān)系和認(rèn)知水平是網(wǎng)絡(luò)機(jī)制形成的基礎(chǔ)。研究表明，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)新成員的進(jìn)入和舊成員的退出，以及網(wǎng)絡(luò)成員之間的物質(zhì)、能量、信息之間的交換，往往伴隨著知識的流動(dòng)（識別、獲取、開發(fā)、利用）。由于知識的流動(dòng)是一個(gè)持續(xù)不斷而非一蹴而就的過程，這一過程也并非暢通無阻或毫無成本，常常會(huì)黏附于局限環(huán)境或知識擁有者身上，難以轉(zhuǎn)移到知識受體，由此造成的知識黏性，也決定了網(wǎng)絡(luò)具有動(dòng)態(tài)、開放和不穩(wěn)定性。因此，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各節(jié)點(diǎn)間資源共享或知識流動(dòng)過程中，如果網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部知識差異性較大，將會(huì)造成組織無法充分利用和有效吸收的現(xiàn)象，這種網(wǎng)絡(luò)剛性將給知識多樣化帶來一定的成本。特別是由于新進(jìn)成員缺乏合作經(jīng)驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員無法識別先進(jìn)技術(shù)的價(jià)值性，造成網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部交易成本增加，網(wǎng)絡(luò)陷入?yún)f(xié)作困境，由此增加了知識冗余，阻礙了知識流動(dòng)，限制了合作重組與互動(dòng)關(guān)系的發(fā)生[20]。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部原有的秩序和慣例被打破，給整個(gè)網(wǎng)絡(luò)帶來了沖擊和干擾，網(wǎng)絡(luò)的整體創(chuàng)新能力降低。此外，如果創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員流動(dòng)頻率過高，將會(huì)導(dǎo)致知識共享機(jī)制失效。因?yàn)檫^高的流動(dòng)率往往容易造成創(chuàng)新成員之間信任的缺失，導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義叢生。特別是新舊成員之間缺乏前期合作基礎(chǔ)，各自始終無法跨越以“自我”為中心的優(yōu)越感，增加了網(wǎng)絡(luò)形成與維護(hù)的成本及各種不確定性風(fēng)險(xiǎn)，抑制了創(chuàng)新主體之間的合作空間。一旦持續(xù)共享的知識資源被中斷，創(chuàng)新主體從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)獲取知識的成本將不斷提高，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部合作的連續(xù)性下降，網(wǎng)絡(luò)凝聚力喪失，網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)蕩增加，甚至造成網(wǎng)絡(luò)崩潰[21]。因此，各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的復(fù)雜動(dòng)態(tài)關(guān)系需要制訂良好的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作機(jī)制，防止網(wǎng)絡(luò)沖突和機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生。一旦出現(xiàn)這些技術(shù)性的問題，極有可能造成知識黏性。例如，知識流動(dòng)需要良好的溝通機(jī)制，便于發(fā)現(xiàn)對方優(yōu)勢，優(yōu)化合作方式，促進(jìn)知識流動(dòng)。而激勵(lì)機(jī)制也能調(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成員交流與共享的熱情與動(dòng)力，提高知識活力，促進(jìn)知識轉(zhuǎn)移與資源共享。

（5）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)位置的相對固定形成明確的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則和相對清晰的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層次，彼此之間的交互共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)不斷演進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)位置是從節(jié)點(diǎn)角度來進(jìn)行分析，主要是指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)及其被圍繞的狀況，也說明了不同節(jié)點(diǎn)之間的位置及相互關(guān)系程度。中心節(jié)點(diǎn)往往出于維護(hù)自身聲望的目的，會(huì)遵守網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)則，規(guī)范自身行為，有利于促進(jìn)合作和知識流動(dòng)。然而，網(wǎng)絡(luò)位置并非越中心越好，盡管處于網(wǎng)絡(luò)中心位置節(jié)點(diǎn)的知識擁有量越豐富，獲取信息的渠道越多，但網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)密度越大，知識重疊度也越高。知識重疊度高意味著知識流動(dòng)的必要性和空間過低。邊緣節(jié)點(diǎn)往往意味著網(wǎng)絡(luò)位置離中心相對較遠(yuǎn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)密度過低，與中心節(jié)點(diǎn)的知識位勢差異較大，不利于知識流動(dòng)與創(chuàng)新發(fā)生，因?yàn)檩^大的知識位勢差異意味著彼此在資源與能力上存在較大的懸殊，將給知識流動(dòng)帶來困難。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)成員的節(jié)點(diǎn)位置各不相同，節(jié)點(diǎn)的多樣性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)位置的相對固定既是網(wǎng)絡(luò)的非對稱性制度安排，也是推動(dòng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的動(dòng)力源。一方面，作為一種制度安排，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員在結(jié)構(gòu)上存在的非對稱性，既可以用來描述知識的異質(zhì)性和相似性問題，也可以用來描述網(wǎng)絡(luò)成員的位置差異。正是由于存在知識資源上的異質(zhì)性和互補(bǔ)性，才克服了網(wǎng)絡(luò)成員自身資源的不足，增加了彼此合作的意愿。另一方面，非對稱性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)成員互動(dòng)關(guān)系的發(fā)生。由于存在知識差距，網(wǎng)絡(luò)成員之間起初會(huì)建立起弱聯(lián)系，展開利用式學(xué)習(xí)，一旦發(fā)現(xiàn)所吸納的知識符合需求，便會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系吸納其成為內(nèi)部成員并形成強(qiáng)聯(lián)系。一旦發(fā)現(xiàn)無法對接時(shí)，則產(chǎn)生下一輪的跨界合作。網(wǎng)絡(luò)成員通過這種試錯(cuò)機(jī)制，尋求相對穩(wěn)定的合作伙伴，并形成錯(cuò)綜復(fù)雜的交互關(guān)系。此外，非對稱性還體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)成員的位置嵌入這一點(diǎn)上[22]，如占據(jù)中心位置的核心成員具有信息獲取和資源控制優(yōu)勢，而邊緣成員則需要依附核心成員來提高自身地位。正是由于位置嵌入上的非對稱性和網(wǎng)絡(luò)等級差異的存在，增加了網(wǎng)絡(luò)密度和聯(lián)結(jié)強(qiáng)度，既形成了核心 — —邊緣的圈層式網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)，也降低了合作成本，完全符合創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇需求。當(dāng)然，由于同質(zhì)性組織的邊界劃分和相似性節(jié)點(diǎn)位置的可替代性強(qiáng)，位置嵌入上的非對稱性加劇了核心成員之間的競爭強(qiáng)度[23]，核心成員必須不斷提升自己的知識優(yōu)勢，才能維護(hù)自身位置，促成網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。由于合法性和認(rèn)同感往往是由核心向邊緣流出，這種制度優(yōu)勢使得邊緣成員需要從核心成員處獲得認(rèn)同和許可，在一定程度上保障了核心成員的不可替代性。而創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)本身就存在的核心 — —邊緣結(jié)構(gòu)，也需要這種非對稱性來維系，核心成員的優(yōu)先選擇權(quán)也由此產(chǎn)生。邊緣成員只有通過自身在網(wǎng)絡(luò)中位置的變換，不斷向中心節(jié)點(diǎn)靠攏，才能與核心成員形成強(qiáng)聯(lián)系。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)往往通過網(wǎng)絡(luò)成員間這種無形的排序來進(jìn)行有序運(yùn)行，網(wǎng)絡(luò)成員之間也會(huì)遵循這種規(guī)則來進(jìn)行預(yù)期的活動(dòng)。否則，如果完全按照地位等同原則進(jìn)行合作，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)將會(huì)失去結(jié)構(gòu)上的控制優(yōu)勢。

4 創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)知識生態(tài)治理機(jī)制

創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的知識生態(tài)治理是有關(guān)知識轉(zhuǎn)移、共享、整合、使用和創(chuàng)造的選擇結(jié)構(gòu)與協(xié)調(diào)機(jī)制。作為一種正式或非正式的制度安排，知識治理旨在滿足不同創(chuàng)新主體的預(yù)期[24]。要想促成網(wǎng)絡(luò)知識動(dòng)態(tài)演進(jìn)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)利潤最大化，必須規(guī)范知識生態(tài)治理機(jī)制，努力提升各方創(chuàng)新主體對知識資源的優(yōu)化組合與利用能力。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識生態(tài)關(guān)系和關(guān)鍵性知識資源只是創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基本要素和通道，完善的知識生態(tài)治理機(jī)制才是維系整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

（1）構(gòu)建互利共贏的生態(tài)價(jià)值理論，共同推動(dòng)知識價(jià)值的生態(tài)開發(fā)。基于對市場利益的追逐，決定了不同背景的創(chuàng)新主體要想形成合力，必須依靠有效的生態(tài)機(jī)制來維系。盡管創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)內(nèi)不同創(chuàng)新主體的追求各不相同，但在價(jià)值創(chuàng)造這一終極目標(biāo)上卻是一致的。通過打造共同的生態(tài)價(jià)值觀和生態(tài)文化理念并對知識價(jià)值進(jìn)行聯(lián)合和循環(huán)的生態(tài)開發(fā)，不僅可以將網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同節(jié)點(diǎn)聯(lián)合起來，由此避免了不必要的沖突與內(nèi)耗，而且可以最大程度地實(shí)現(xiàn)知識價(jià)值。

（2）培育創(chuàng)新生態(tài)氛圍，形成良性互動(dòng)的知識學(xué)習(xí)與成長機(jī)制。創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上是各種網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和關(guān)系的總和，需要形成良性互動(dòng)的生態(tài)學(xué)習(xí)與成長機(jī)制，才能使不同創(chuàng)新主體緊密聯(lián)結(jié)，促成知識共享、信息交流與物質(zhì)交換。只有營造包容、平等、互利的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境氛圍，才能維護(hù)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)關(guān)系的長期可持續(xù)發(fā)展。

（3）制訂創(chuàng)新生態(tài)保護(hù)政策，促進(jìn)知識創(chuàng)新成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識資源的自由流動(dòng)與無縫對接，是創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)演進(jìn)的不竭動(dòng)力。但知識資源的獲取是建立在一定代價(jià)的基礎(chǔ)上，知識的傳播與共享必須設(shè)定范圍和閾值（強(qiáng)關(guān)系或弱關(guān)系）。因此，創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)必須制訂完善的知識創(chuàng)新生態(tài)保護(hù)政策，維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)成員擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，并以此為基礎(chǔ)來強(qiáng)化外部談判力，保障整個(gè)網(wǎng)絡(luò)良性運(yùn)行。

（4）建立優(yōu)勝劣汰的生態(tài)選擇機(jī)制，促進(jìn)知識資源的優(yōu)化重組。優(yōu)勝劣汰是自然生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)的動(dòng)力，也是創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)知識生態(tài)效應(yīng)得以深化和擴(kuò)張的重要機(jī)制。創(chuàng)新主體和網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作絕不能過于隨意和隨機(jī)，必須建立相應(yīng)的伙伴選擇與關(guān)聯(lián)機(jī)制，以最大限度形成創(chuàng)新合力，推動(dòng)知識資源在不同創(chuàng)新主體之間的優(yōu)化重組和創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)演進(jìn)。

5 結(jié)束語

結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角，分析了創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)特點(diǎn)、演進(jìn)過程、知識生態(tài)主體、知識生態(tài)關(guān)系、知識生態(tài)演進(jìn)機(jī)制等問題，研究成果可以在創(chuàng)新實(shí)踐中得到較好的應(yīng)用。在區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展實(shí)踐中，管理機(jī)構(gòu)要發(fā)揮創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)在資源集聚與創(chuàng)新激勵(lì)的功能與作用，一方面通過創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜動(dòng)態(tài)功能來激活創(chuàng)新生態(tài)主體的活躍程度，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從而淘汰落后產(chǎn)業(yè)；另一方面要發(fā)揮創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)功能和戰(zhàn)略協(xié)同作用，以此打破資源邊界，拓展創(chuàng)新合作空間范圍，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競爭優(yōu)勢。同時(shí)，鑒于國內(nèi)區(qū)域發(fā)展極不均衡的現(xiàn)實(shí)，各地在構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，必須劃分不同的標(biāo)準(zhǔn)，通過有效識別本地產(chǎn)業(yè)所處的生命周期和成長階段，結(jié)合本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，指導(dǎo)核心產(chǎn)業(yè)實(shí)施突破性創(chuàng)新，加速產(chǎn)業(yè)的跨界融合；同時(shí)，利用外部流動(dòng)性產(chǎn)生的異質(zhì)性資源，積極扶持邊緣產(chǎn)業(yè)開展?jié)u進(jìn)式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。此外，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心 — —邊緣結(jié)構(gòu)與位置上的非對稱性，是推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的重要力量。區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展過程中，必須利用這種結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和非對稱性，通過加強(qiáng)對核心（主導(dǎo)）產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)的有效識別，分別賦予其相應(yīng)的位置優(yōu)勢，防止出現(xiàn)由于流動(dòng)過快或運(yùn)動(dòng)不足所帶來的知識斷層，從而打破傳統(tǒng)創(chuàng)新過程中過度的路徑依賴和慣性約束，提升區(qū)域創(chuàng)新能力。研究主要停留在理論探討層面，未來關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)因子之間的相互作用及影響機(jī)制的實(shí)證分析與案例研究等問題，將成為有待深入研究的重大課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹如中，史健勇，郭華. 不確定性環(huán)境下競爭情報(bào)服務(wù)戰(zhàn)略決策的作用機(jī)理研究[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐，2018，41（1）：28-32+4.

[2]黃海霞，陳勁.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（8）：31-37+117.

[3]黃麗馨. 生態(tài)性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力研究：以廣西為例[J]. 學(xué)術(shù)論壇，2016，39（7）：66-71+117.

[4]張紅娟，申宇，趙曉陽，等. 企業(yè)外部研發(fā)合作、內(nèi)部知識網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2022，40（4）：704-712.

[5]王長峰. 供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)視角下知識轉(zhuǎn)移與企業(yè)合作創(chuàng)新研究評述與展望[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2016（2）：42-44.

[6]宋晶，孫永磊. 合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力的形成機(jī)理研究：影響因素探索和實(shí)證分析[J]. 管理評論，2016，28（3）：67-75.

[7]黃瑋強(qiáng)，莊新田，姚爽. 集群創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的自組織演化模型及其仿真研究[J]. 管理學(xué)報(bào)，2012，9（10）：1475-1483.

[8]單子丹，高長元. 合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識傳導(dǎo)的行為分析與均衡策略[J]. 情報(bào)科學(xué)，2014，32（6）：56-63.

[9]雷宏振，劉海東. 網(wǎng)絡(luò)嵌入性、粘滯知識轉(zhuǎn)移與企業(yè)合作創(chuàng)新[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理，2012，26（9）：57-61.

[10]曾德明，尹恒，文金艷. 科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系資本、鄰近性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效[J]. 軟科學(xué)，2020，34（3）：37-42.

[11]周志剛，阮麗娟，丁秋楷. 企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中跨組織知識共享行為的演化博弈研究[J]. 運(yùn)籌與管理，2021，30（6）：83-90.

[12]解學(xué)梅，韓宇航，代夢鑫. 企業(yè)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群共生關(guān)系與演化機(jī)理研究[J]. 科技進(jìn)步與對策，2022，39（21）：85-95.

[13]湯超穎，李美智，張桂陽. 中國創(chuàng)新型企業(yè)內(nèi)外部研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)對組織二元學(xué)習(xí)平衡的影響[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018，39（5）：76-88.

[14]孫笑明，劉偲，蘇屹，等. 預(yù)研情境下關(guān)鍵研發(fā)者創(chuàng)新績效提升：知識網(wǎng)絡(luò)與合作網(wǎng)絡(luò)的組合視角[J]. 管理評論，2023，35（2）：135-146.

[15]王崇鋒，孫靖. 知識基礎(chǔ)調(diào)節(jié)下合作網(wǎng)絡(luò)對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[J]. 科技進(jìn)步與對策，2021，38（2）：38-46.

[16]曹如中，郭華. 企業(yè)競爭情報(bào)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)共享機(jī)制研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（9）：91-95.

[17]黨興華，劉立. 技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)知識權(quán)力測度研究[J]. 管理評論，2014，26（6）：67-73.

[18]林子秋. 知識網(wǎng)絡(luò)、城市合作與綠色創(chuàng)新追趕：基于能源效率技術(shù)的分析[J]. 科技進(jìn)步與對策，2023，40（8）：32-43.

[19]楊皎平，張恒俊，侯楠. 集群企業(yè)間關(guān)系強(qiáng)度對合作技術(shù)創(chuàng)新的影響：基于企業(yè)類型和創(chuàng)新類型的視角[J]. 運(yùn)籌與管理，2015，24（1）：280-287.

[20]黨興華，魏龍，閆海. 技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織慣性對雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2016，34（9）：1432-1440.

[21]向希堯，裴云龍. 跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)接近性的調(diào)節(jié)作用研究[J]. 管理科學(xué)，2015，28（1）：111-121.

[22]朱亞麗，徐青，吳旭輝. 網(wǎng)絡(luò)密度對企業(yè)間知識轉(zhuǎn)移效果的影響：以轉(zhuǎn)移雙方企業(yè)轉(zhuǎn)移意愿為中介變量的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2011（3）：427-431.

[23]陳通，吳勇. 信任視角下研發(fā)外包知識轉(zhuǎn)移策略[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012（1）：77-82.

[24]曹勇，蔣振宇，向陽. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識治理對知識轉(zhuǎn)移的影響[J]. 情報(bào)雜志，2014，33（6）：195-200.

Research on the Relationship and Evolution Mechanism of Knowledge Ecology in Innovation Ecological Network

ZHANG Mingkuo 1 ，GUO Hua 2 ，XIANG Hong 3

（1. Department of Business Administration，Hunan International Business Vocational College，Changsha Hunan 410211，China;2. Library，Shanghai University of Engineering Science，Shanghai 201620，China;3. School of Marxism，Hunan Industry Polytechnic，Changsha Hunan 410208，China）

Abstract：The research on the relationship of knowledge ecology and the evolution mechanism of knowledge ecology in innovation ecological networks can provide theoretical guidance and decision-making reference for re?gional collaborative innovation. Combining social network theory and ecosystem theory， this paper analyzes the for?mation and evolution process of innovation ecological networks， divides the knowledge ecological population in inno?vation ecological networks， discusses the knowledge ecological relationships and evolution mechanisms in innova?tion ecological networks， and proposes the knowledge governance mechanism of innovation ecological networks. It is concluded that the competition and cooperation among the knowledge acquisition populations， knowledge supply populations， and knowledge service populations in the innovation ecological network are similar to the ecological re?lationships and evolution mechanisms of predation， prey and parasitism in complex ecosystems，and their interac?tions jointly promote the evolution of the innovation ecological network from lower level to high level.

Key words：innovation ecological network; knowledge ecological population; knowledge ecological relation?ships; knowledge ecology evolution mechanism; asymmetry