他該如何走出原生家庭的陰影

劉丹

“小濤的學習成績名列前茅，現在已經考到年級第一名了。他還主動向同學分享學習經驗，感謝檢察機關的幫助！”小濤的家長在電話里激動地跟檢察官說道。

學校老師說：“小濤上高一以來，雖然成績很好，但一度情緒有波動，不愿意參加班級集體活動，不愿意承擔班級職責。但經過班主任的積極引導，他現在能經常參加班級活動，并能適當承擔班級勞動。班主任非常關心他，私下資助了他不少費用。學校也給他免除了飯費和學雜費。他目前的情況還是很不錯的。”

2023年11月底，北京市檢察院第三分院的檢察官李凱和宋偉迪給小濤的家長、學校和民政局分別打去電話，詢問小濤近期的生活和學習狀況，得到的反饋讓檢察官很是安慰。

小濤是檢察官承辦的一起刑事案件的犯罪嫌疑人同時也是被害人的孩子，特殊的家庭情況讓小濤一度陷入困境，好在檢察院和相關部門及時關注到他的情況，并伸出援助之手。

男子報警和妻子“相約自殺”

2022年1月13日上午9點，北京市公安局110接警中心接到了一名男子打來的報警電話。該男子自稱叫張申亮，他說妻子黃艷紅在家里自殺身亡了。民警第一時間趕到了該男子家里。

到現場以后，民警發現黃艷紅躺在臥室里面，人已經死亡，脖頸處和手腕上各有一處切劃傷痕，臥室的床上有大面積的血跡。而張申亮手腕和頸部也有傷。

張申亮告訴民警，他發現黃艷紅身亡后，趕緊給自己的岳父岳母打去了電話，然后才報了警。

張申亮的岳父岳母告訴現場的民警，他們進到房間里后，發現張申亮當時已經接了一盆溫水，把自己已經受傷的手腕放到溫水里面。

在張申亮的家里，民警還發現了一張疑似遺書的紙張，紙上顯示的落款人是張申亮及黃艷紅。“遺書”內容為：“爸爸媽媽，我們覺得經濟壓力太大了，生活不下去了，現在到年根兒了，又被人催債，所以我們就不想活了。”

民警在張申亮的家中進行了初步的勘查。由于張申亮也有傷在身，民警并沒有對他進行深入的詢問，而是把他送往醫院。

醫生的診斷報告顯示，張申亮的雙手手腕和頸部都有開放性的損傷，但傷得并不重。隨后，法醫的鑒定報告也出來了，報告顯示黃艷紅的頸部和左手腕部遭受了嚴重的創傷，最終導致她失血性休克，不幸身亡。張申亮經簡單治療后，民警詢問了他當時的情況。

張申亮說，他和黃艷紅不堪債務壓力，于是在2022年1月13日的凌晨相約自殺，兩人都服用了安眠藥，同時還用家中的菜刀和水果刀對頸部和手腕處的動脈進行了割劃。

據張申亮說，黃艷紅脖子和手腕上的致命傷，的確是他造成的，而他的身上同樣也有黃艷紅用刀劃傷、割傷的痕跡。因為當時兩人都對自己下不去手，才不得已選擇了互相傷害的方式。只是他沒想到，妻子死了而自己還活著。

承辦此案的檢察官李凱分析說，在相約自殺過程中實施故意殺人行為的不會因為“相約”而影響故意殺人罪認定。任何人都沒有權利剝奪他人的生命，這是一項基本的法律原則。所以，即使真的是相約自殺，因為張申亮實施了故意殺人行為，其行為還是涉嫌故意殺人罪，但是在法院量刑時，對行為動機會有所考慮，主要是因為動機往往會涉及對行為人主觀惡性的判斷。

李凱對案件的證據材料進行了仔細的梳理和查閱。司法鑒定部門出具的鑒定意見顯示，黃艷紅身上的傷并不符合自傷的形成特征，而張申亮身上的傷，有可能是他本人造成的。

不僅如此，法醫根據檢驗推斷，黃艷紅的死亡時間已經超過了48小時，也就是說，張申亮所說的在1月13日凌晨相約自殺的說法，很可能是不成立的。那么，案件的真相到底是什么？

馬有柱是黃艷紅的表哥，他曾于2022年1月10日晚到張申亮和黃艷紅的家中要債。民警根據各種信息分析認為，馬有柱很可能是除了張申亮以外，黃艷紅在死亡前見到的最后一個人。

馬有柱說，張申亮和黃艷紅之前借了他一筆錢。到了2017年11月，是約定的一年借錢期滿，他們理應還錢。他找到張申亮和黃艷紅要錢時，兩人聲稱炒股虧損了，只還給他10萬元，并承諾在2018年會將剩余的錢款全部還上。可事實上，直到2022年1月，兩人還欠著他20多萬元沒有還。

在電話溝通無果的情況下，2022年1月10日晚10點剛過，馬有柱找到了張申亮和黃艷紅的住處。馬有柱說，聊了一會兒，他就很生氣。原因是，張申亮居然把還錢的責任全都推到黃艷紅身上，說這是黃艷紅借的錢，理應由黃艷紅歸還。

這話讓馬有柱非常生氣，因為黃艷紅當初找他借錢，就是拿去給張申亮炒股用的。沒想到，張申亮現在竟然把還錢的責任全都推給了黃艷紅，想把自己的責任擇干凈。

看到馬有柱生氣，黃艷紅立即起身，勸慰了他幾句。隨后，馬有柱便起身離開了，黃艷紅還把他送到了樓下。

案發后，馬有柱對李凱說，在送他下樓的過程中，他覺得黃艷紅表情自然、有說有笑，還一個勁兒給他道歉賠不是，完全沒有厭世、輕生的表現。

馬有柱還告訴民警，當晚他回到家就睡下了。1月11日凌晨3點52分，他醒來喝水，發現黃艷紅在1月10日晚上11點31分時曾給他發過一條信息，說會盡量勸說張申亮把錢還給他。

看到這條短信，馬有柱立即進行了回復，稱如果張申亮繼續耍賴，他肯定會用法律手段來解決問題。對于這條信息，黃艷紅沒有回復。

1月11日12點44分，馬有柱再給黃艷紅發了一條信息，希望張申亮和黃艷紅能夠誠信做人。黃艷紅依舊沒有回復。

根據馬有柱的證言和法醫的勘驗報告，辦案民警推斷，黃艷紅的死亡時間很可能是在1月11日凌晨。

除了死亡時間、傷口形成等證據，筆跡鑒定結果也顯示，民警在案發現場發現的那份“遺書”是出自張申亮之手，上邊并沒有黃艷紅的筆跡。

面對警方拿出的種種證據，張申亮終于在審訊中承認，是他殺了妻子黃艷紅，時間是2011年1月11日的凌晨。

他在殺害了妻子黃艷紅后，本想以割腕自殺的方式與妻子一起離開的，但嘗試了幾次之后，始終無法對自己下狠手。就這樣，糾結了兩天時間，他意識到事情徹底無法挽回了，才通知了岳父岳母，并報了警。

無論是面對岳父岳母，還是面對民警，張申亮始終強調，他和黃艷紅的確是要“相約自殺”的。那么，他和妻子黃艷紅之間是否還存在其他矛盾呢？

炒股不順讓他陷入經濟窘境

張申亮比黃艷紅大14歲，兩人在2005年相識，隨后相戀并走入婚姻。當時，張申亮正在做生意，收入還不錯，結婚后黃艷紅就辭職在家，做起了家庭主婦。接受警方訊問時，張申亮提到，剛結婚的時候，自己的經濟條件比較好，而黃艷紅的娘家生活比較困難，全年收入也就2萬多元，因此岳父岳母的日常開銷也是由他來負責的。

按照張申亮的說法，一直以來，他都是岳父岳母家的依靠，岳父岳母對他也特別客氣。可是到了2008年，岳父岳母家拆遷了，一下子獲得了多套房產。從那時起，他就覺得岳父岳母對他的態度變了。

但據警方調查，張申亮做生意并沒有賺到多少錢，他的主要經濟來源還是靠炒股。在最開始的幾年，他的確賺了一些錢，可是后來股市持續低迷，他一直入不敷出，連此前買下的幾套房產和幾部車子都變賣了，卻仍然欠著巨額債務。

黃艷紅的父親說，在得知女兒和女婿的經濟狀況變差后，他們老兩口用拆遷補償款陸續幫張申亮還了50多萬元的欠款。

張申亮不是本地人，跟老家的親戚很少來往。因此當他的經濟狀況出現問題的時候，他只能去尋求黃艷紅及其家人的幫助。而在這個過程中，妻子及家人對他的怨言也就越來越多，他當時雖然心有不甘，但完全沒有能力去改變這種狀況。

2018年，為了貼補家用，多年沒有工作的黃艷紅在一家商場里找到一份銷售的工作。

張申亮告訴民警，不久后，他發現黃艷紅跟商場的一名男同事走得很近。于是他懷疑黃艷紅和同事之間有不正當的關系，家里的錢可能都花在這個第三者身上了，他認為這導致他們家庭出現了經濟滑坡。

檢察官在梳理卷宗的時候還發現了張申亮的日記。在日記里，張申亮記錄了他對家里的經濟狀況以及懷疑黃艷紅有外遇的苦惱和怨恨。

不過，在對兩人的財務狀況進行調查時，無論是民警還是檢察官都未發現黃艷紅與他人有可疑的大額錢款往來。

張申亮在訊問筆錄中說，家庭的經濟狀況越來越差，妻子又在這個時候有了外遇，他覺得無法承受。

2022年1月10日，馬有柱又登門來催他們還錢，這讓張申亮內心里的絕望和怨恨達到了頂點。于是，趁著黃艷紅將馬有柱送出門的間隙，他在黃艷紅的水杯里放了兩顆安眠藥。趁黃艷紅睡著，他用水果刀將其殺害。

“這就是他所謂的殺人動機。”李凱說，張申亮一直都在強調他給別人提供的這種保護、這種幫助。但是他從來不提別人怎么幫助過他，他的妻子和她的家人為他做出了什么，他從未說過。他也從來不提他的岳父岳母替他還債、他妻子替他用信用卡套現還債等情況。他活在自己的小世界里，他的精神世界可能只有他自己，而且他對自己很滿意、自信，甚至有些狂妄自大。他所謂的絕望，其實是對自己這個人設崩塌的一種絕望。

張申亮交代說，他是一時沖動才將黃艷紅殺害的。冷靜過后，他意識到了問題的嚴重性。他十分后悔和自責，不知道該如何面對黃艷紅的家人，以及需要承擔的法律后果，于是他想到了自殺。隨后，他去廚房拿了把菜刀，但最終因為無法對自己下狠手，而沒能成功。

但在檢察官看來，張申亮的行為還是非常自私的，他偽造夫妻共同自殺的所謂“遺書”，企圖用兩人是相約自殺、自己自殺未遂這樣的假象來逃避法律責任。在事情敗露后，又將所有的責任都推給了黃艷紅。

在整個審訊的過程中，張申亮只字未提未成年兒子小濤，不知他作為父親是否想過自己的行為會給孩子造成怎樣的傷害。

母親遇害、父親被羈押，完整的家庭已經支離破碎，小濤的將來該怎么辦？小濤該如何走出陰影，順利完成學業呢？

李凱提示說，當某些人有做出極端犯罪行為的沖動時，建議他們先想想孩子，孩子是無辜的，孩子以后該怎么辦。

2022年6月18日，北京市檢察院第三分院以被告人張申亮涉嫌故意殺人罪向北京市第三中級法院提起公訴。2023年2月28日，北京市第三中級法院作出一審判決，被告人張申亮犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。被告人沒有上訴，判決生效。

姥姥和姥爺的撫養能力有限

這起刑事案件的發生摧毀了一個家庭，使未成年人小濤陷入了無人撫養的境地。

李凱在了解到小濤的處境后，第一時間跟未成年人案件檢察工作辦公室的同事進行了溝通。李凱說到，這個案件發生在小濤的父母之間，他受到的心靈創傷比一般的刑事案件中的未成年人要更大。

檢察官助理宋偉迪說到，小濤在案發后一度變得內向了，從外在表現看沒有特別大的情緒波動，這讓我們感覺出，可能是案件的發生對他產生了刺激，導致他把自己的內心世界給封閉了起來。

隨后，李凱對小濤的近親屬進行了走訪，詳細了解小濤的家庭情況。

小濤的父母名下沒有財產，父親還有高額外債，對于尚未成年的小濤而言，家庭里幾乎沒有財產可以繼承或者使用。

通過對小濤姥姥、姥爺家進行走訪，檢察官了解到，小濤的姥姥、姥爺目前經濟狀況不好，之前拆遷分到的房子都已經分給子女們居住，因而無法在物質上給予小濤更多的幫助，而張申亮在北京沒有親人。檢察官們隨后前去核實小濤有無法定撫養人，到底符不符合經濟困難的標準。經核實，小濤在案發前由其親生父母撫養。案發后，母親已死亡，父親因涉嫌刑事犯罪被逮捕，導致小濤將長期處于無人撫養狀態。小濤的爺爺、奶奶遠在外地，而且很久未曾聯系，小濤目前只能暫時跟姥姥、姥爺一起生活。

兩位老人歲數大了，也沒有正式工作，每月每人有2000元左右的養老保險收入，加起來也就4000多元。離開小濤姥姥、姥爺家，檢察官又前往小濤就讀的學校對他的學習情況、心理狀況、相關費用情況進行了解核實。經與學校領導協調，學校同意減免部分小濤日常上學所需的學雜費，班主任在日常學習中，也給予他更多的幫助和關心。

隨后，檢察官又去往小濤戶籍所在地民政局，了解對小濤開展社會救助的相關情況。民政局工作人員表示，小濤的情況確實符合事實無人撫養救助申請的條件，小濤可以享受每月2000余元的生活費補助。檢察官于是及時將上述消息通知小濤及其家屬，協助小濤提交申請。目前，補助已經按月及時發放。

2022年10月13日，北京市檢察院第三分院經過審核后，按照司法救助的相關原則和標準，一次性發放司法救助款給小濤，這筆錢暫由小濤的姥姥、姥爺代其保管。

檢察官們表示，接下來，他們會與學校保持溝通，密切關注小濤的學習和成長情況。檢察官還說，小濤正處于青春期，他遭受了重大的家庭變故，心靈上受到傷害，僅在物質或者經濟上給予幫助是不夠的，他們還要更多地對小濤進行精神上的安撫，包括思想品德教育、心理健康教育等，讓他在心理上不要有自卑感，周圍的人也不要對他有歧視。這對小濤的未來健康成長非常重要。

在開展救助工作一年的時間里，檢察官通過多方對小濤的情況進行跟蹤回訪，得到的反饋很是不錯。學校和班主任對小濤很關心，積極引導他參加集體活動，這個孩子也非常爭氣，成績在年級名列前茅。小濤的姥姥、姥爺也反饋說，小濤目前的生活一切正常。（文中涉案人員均為化名）