AI創(chuàng)作：拓寬眼界 守住邊界

杜邁南

AI篩選IP、AI生成劇本、AI配音、AI特效……AIGC技術(shù)正迅速滲透影視創(chuàng)作各環(huán)節(jié)，爭議也隨之涌現(xiàn)：AI生成內(nèi)容是否享有著作權(quán)？如何界定AI抄襲與侵權(quán)？ AI創(chuàng)作的邊界在哪里？

AI生成內(nèi)容的版權(quán)爭議

近年，AI大模型與各類文本生成、文生圖、文生視頻工具的發(fā)展一路“狂飆”，AI生成內(nèi)容版權(quán)歸屬問題也隨之浮出水面。

去年年底，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對人工智能生成圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，作出一審判決。由于該案是我國首例涉及“AI文生圖”著作權(quán)的案件，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。判決書中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院指出，該案主要涉及三大爭議點(diǎn)：一是圖片是否構(gòu)成作品，構(gòu)成何種類型作品；二是原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)；三是被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。法院認(rèn)為，該案中的人工智能生成圖片體現(xiàn)了人的智力投入，具備“獨(dú)創(chuàng)性”要素，并且體現(xiàn)了人的個性化表達(dá)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品，受到著作權(quán)法保護(hù)。

上海融力天聞律師事務(wù)所合伙人、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會法務(wù)委員許超表示，AI生成的影視作品是否具有著作權(quán)，無法一概而論。“按照我國著作權(quán)的基本理論，我國著作權(quán)法奉行的是‘人類中心主義，即著作權(quán)法意義上的‘作者只能是‘人，不能是‘動物，也不能是‘機(jī)器‘設(shè)備‘軟件‘模型；即便在創(chuàng)作作品的過程中有‘動物，‘機(jī)器‘設(shè)備‘軟件‘模型的參與和協(xié)助，它們只能扮演創(chuàng)作工具的角色。以人工智能模型為例，如果控制人工智能模型的人（人工智能使用者）能夠充分證明，其在使用人工智能模型時，投入了創(chuàng)作所必需的‘智力投入，創(chuàng)作完成的作品體現(xiàn)他的個性化表達(dá)，現(xiàn)行法律可以認(rèn)可其是作者，對創(chuàng)作完成的作品享有著作權(quán)。”諸如一些影視劇使用AI換臉，綜藝啟用AI導(dǎo)演、數(shù)字人參演等AI應(yīng)用，AI扮演的更多是工具角色，基本是制作人員先制作素材，再通過AI技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯、替換、演繹，或者通過AI技術(shù)完成重復(fù)性工作，不涉及第三方版權(quán)或肖像權(quán)素材的調(diào)用，“這些AI的影視應(yīng)用，通常不會有侵權(quán)風(fēng)險。”

至于經(jīng)過海量樣本學(xué)習(xí)、模仿，進(jìn)而生成的AI作品，是否會侵犯在先著作權(quán)人的合法權(quán)益，許超表示需要個案分析和認(rèn)定。“司法機(jī)關(guān)判定是否侵犯在先作品版權(quán)，要根據(jù)是否與在先作品構(gòu)成‘實(shí)質(zhì)性相似來認(rèn)定。如果AI學(xué)習(xí)海量樣本后，生成的是全新作品，在先作品著作權(quán)人無法證明AI生成作品與其作品存在實(shí)質(zhì)性相似，就無法主張AI生成作品構(gòu)成侵權(quán)。”如AI輸入“生成一張奧特曼打怪獸的圖片”，AI生成的圖片與日本圓谷株式會社創(chuàng)作的奧特曼和怪獸的美術(shù)作品主要特征基本一致，那這份AI生成作品就是侵權(quán)作品。

加強(qiáng)監(jiān)管治理

為了更加規(guī)范、合理、安全、高效應(yīng)用人工智能，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、國家發(fā)展和改革委員會、教育部、技術(shù)部、工業(yè)和信息化部、國家公安部、國家廣播電視總局七部門去年聯(lián)合發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（以下簡稱《辦法》），旨在促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用維護(hù)國家安全和社會公共利益。這也是我國首個針對生成式人工智能產(chǎn)業(yè)的規(guī)范性文件。

《辦法》提出堅(jiān)持發(fā)展和安全并重、促進(jìn)創(chuàng)新和依法治理相結(jié)合的原則，采取有效措施鼓勵生成式人工智能創(chuàng)新發(fā)展，對生成式人工智能服務(wù)實(shí)行包容審慎和分類分級監(jiān)管，明確了提供和使用生成式人工智能服務(wù)總體要求。同時，《辦法》提出促進(jìn)生成式人工智能技術(shù)發(fā)展的具體措施，明確了訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動和數(shù)據(jù)標(biāo)注等要求。規(guī)定了生成式人工智能服務(wù)規(guī)范，明確生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取有效措施防范未成年人用戶過度依賴或者沉迷生成式人工智能服務(wù)。按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》對圖片、視頻等生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識，發(fā)現(xiàn)違法內(nèi)容應(yīng)當(dāng)及時采取處置措施等。此外，《辦法》還規(guī)定了安全評估、算法備案、投訴舉報等制度，明確了法律責(zé)任。

根據(jù)國家法律、行政法規(guī)及相關(guān)管理規(guī)定，各大網(wǎng)絡(luò)視聽平臺結(jié)合自身實(shí)際，陸續(xù)出臺了相關(guān)規(guī)則和管理措施。

芒果TV積極參與AIGC技術(shù)安全保障與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定：在技術(shù)安全方面整合圖像識別、自然語言處理、音頻識別等相關(guān)算法；針對生成式AI應(yīng)用中的內(nèi)容素材和生成結(jié)果，執(zhí)行一系列安全審核措施，包括色情內(nèi)容檢測、暴力和敏感內(nèi)容識別等十?dāng)?shù)個審核維度，全面增強(qiáng)大模型應(yīng)用中的內(nèi)容信息安全與意識形態(tài)安全保護(hù)；研發(fā)通用型數(shù)字版權(quán)管理（DRM）保護(hù)方案；成立科技倫理（審查）委員會等。

B站以技術(shù)賦能效率提升，持續(xù)優(yōu)化包含AI智能審核和人工團(tuán)隊(duì)審核在內(nèi)的雙重審核機(jī)制，自主研發(fā)的AI審核系統(tǒng)——阿瓦隆社區(qū)自凈系統(tǒng)，利用AI模型自動攔截負(fù)面互動，提升用戶社區(qū)體驗(yàn)。通過多重回查機(jī)制加強(qiáng)審核力度，對監(jiān)管重點(diǎn)方向加強(qiáng)審核。2023年，B站利用人工智能技術(shù)，對內(nèi)容審核模型迭代升級，模型準(zhǔn)確率提升55%，進(jìn)一步擴(kuò)大對低俗、色情等有害內(nèi)容的識別范圍，同時針對高風(fēng)險內(nèi)容優(yōu)化審核通道，提升審核效率及審核質(zhì)量。

去年5月9日，抖音發(fā)布了關(guān)于人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議，以及《抖音關(guān)于人工智能生成內(nèi)容標(biāo)識的水印與元數(shù)據(jù)規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》），要求創(chuàng)作者、主播、用戶、商家、廣告主等平臺生態(tài)參與者，在抖音應(yīng)用生成式人工智能技術(shù)時，應(yīng)對人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識并負(fù)責(zé)。《規(guī)范》中還提到，虛擬人在平臺注冊需要實(shí)名認(rèn)證；禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)造、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等；同時禁止用戶利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布違背科學(xué)常識、弄虛作假、造謠傳謠的內(nèi)容。

許超表示，對于平臺來說，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》就是平臺的合規(guī)指南。今年年初，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出我國首例AIGC平臺著作權(quán)侵權(quán)判決，在判決書中明確認(rèn)定由于平臺沒有盡到《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定的“建立便捷的投訴舉報機(jī)制”“使用用戶協(xié)議等方式充分提示潛在風(fēng)險”“生成內(nèi)容中體現(xiàn)顯著標(biāo)識”等平臺義務(wù)，因此平臺需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

互聯(lián)網(wǎng)分析師丁道師認(rèn)為，AIGC技術(shù)應(yīng)用的前提必須是遵守法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及道德倫理要求，堅(jiān)持主流價值導(dǎo)向，生成式AI將進(jìn)入強(qiáng)監(jiān)管時代。“除了國家，民間力量也應(yīng)積極參與人工智能治理體系的構(gòu)建，在各自職責(zé)范圍內(nèi)，制定安全、可靠、值得信賴的人工智能監(jiān)管及治理辦法。”

AI創(chuàng)作要堅(jiān)守“邊界”

作為平臺方，面對生成式AI可能帶來的內(nèi)容虛假和侵權(quán)等問題，芒果TV智能研究中心負(fù)責(zé)人宋施恩表示，“如果生成式內(nèi)容技術(shù)和服務(wù)提供方都能嚴(yán)格遵照《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定，同步完善生成內(nèi)容的檢測與審核技術(shù)，相關(guān)問題內(nèi)容出現(xiàn)的數(shù)量和頻率將持續(xù)下降。”

許超建議影視工作者注意以下幾點(diǎn)：一是盡量以“工具”形式使用AI軟件，提高效率，而非純粹地生產(chǎn)內(nèi)容，如果需要使用AI生成內(nèi)容，則要確保素材來源合法合規(guī)。二是使用市場上公開的AI軟件生成內(nèi)容時，要做好充分的準(zhǔn)備工作，包括對自己的智力投入做一些證據(jù)的收集、固定工作（即對證據(jù)采取措施加以固定并提取），確保后續(xù)產(chǎn)生“創(chuàng)作”爭議時，可以拿出充分的證據(jù)證明“雖然是AI參與創(chuàng)作，但AI只是工具，作者有充分的智力投入”。要對“提示詞”“參數(shù)”充分規(guī)劃、設(shè)計、布置，而非簡單輸入，確保自己的動作能夠上升到“智力投入”的程度。要對生成的內(nèi)容進(jìn)行必要“查重”檢索，避免低級的“實(shí)質(zhì)性相似”。“不過，由于大模型數(shù)據(jù)來源無法確定，AI的智能程度無法評估，AI創(chuàng)作者要做好第三方找上門維權(quán)的思想準(zhǔn)備。”許超提示。

丁道師表示，“AI技術(shù)可以大幅提升視頻制作效率和內(nèi)容質(zhì)量，降低制作成本，使得更多創(chuàng)意和故事被呈現(xiàn)。同時，通過與人工智能的合作，影視行業(yè)可能會催生全新的藝術(shù)形式和表達(dá)方式，滿足觀眾多樣化需求。”但正如每枚硬幣都有兩面，AI創(chuàng)作在帶來諸多好處的同時，也存在濫用風(fēng)險。“人工智能創(chuàng)作也要受到法律和道德規(guī)范的約束，這是不能丟掉的邊界和底線。只有堅(jiān)守‘邊界，AI創(chuàng)作才能真正為影視行業(yè)賦能。”

《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》

第一章? 總 則

第一條? 為了促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用，維護(hù)國家安全和社會公共利益，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》、《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》、《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》等法律、行政法規(guī)，制定本辦法。

第二條? 利用生成式人工智能技術(shù)向中華人民共和國境內(nèi)公眾提供生成文本、圖片、音頻、視頻等內(nèi)容的服務(wù)（以下稱生成式人工智能服務(wù)），適用本辦法。

國家對利用生成式人工智能服務(wù)從事新聞出版、影視制作、文藝創(chuàng)作等活動另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

行業(yè)組織、企業(yè)、教育和科研機(jī)構(gòu)、公共文化機(jī)構(gòu)、有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)等研發(fā)、應(yīng)用生成式人工智能技術(shù)，未向境內(nèi)公眾提供生成式人工智能服務(wù)的，不適用本辦法的規(guī)定。

第三條? 國家堅(jiān)持發(fā)展和安全并重、促進(jìn)創(chuàng)新和依法治理相結(jié)合的原則，采取有效措施鼓勵生成式人工智能創(chuàng)新發(fā)展，對生成式人工智能服務(wù)實(shí)行包容審慎和分類分級監(jiān)管。

第四條? 提供和使用生成式人工智能服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德和倫理道德，遵守以下規(guī)定：

（一）堅(jiān)持社會主義核心價值觀，不得生成煽動顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度，危害國家安全和利益、損害國家形象，煽動分裂國家、破壞國家統(tǒng)一和社會穩(wěn)定，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義，宣揚(yáng)民族仇恨、民族歧視，暴力、淫穢色情，以及虛假有害信息等法律、行政法規(guī)禁止的內(nèi)容；

（二）在算法設(shè)計、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇、模型生成和優(yōu)化、提供服務(wù)等過程中，采取有效措施防止產(chǎn)生民族、信仰、國別、地域、性別、年齡、職業(yè)、健康等歧視；

（三）尊重知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，保守商業(yè)秘密，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺等優(yōu)勢，實(shí)施壟斷和不正當(dāng)競爭行為；

（四）尊重他人合法權(quán)益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)益；

（五）基于服務(wù)類型特點(diǎn)，采取有效措施，提升生成式人工智能服務(wù)的透明度，提高生成內(nèi)容的準(zhǔn)確性和可靠性。

第二章? 技術(shù)發(fā)展與治理

第五條? 鼓勵生成式人工智能技術(shù)在各行業(yè)、各領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，生成積極健康、向上向善的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，探索優(yōu)化應(yīng)用場景，構(gòu)建應(yīng)用生態(tài)體系。

支持行業(yè)組織、企業(yè)、教育和科研機(jī)構(gòu)、公共文化機(jī)構(gòu)、有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)等在生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)據(jù)資源建設(shè)、轉(zhuǎn)化應(yīng)用、風(fēng)險防范等方面開展協(xié)作。

第六條? 鼓勵生成式人工智能算法、框架、芯片及配套軟件平臺等基礎(chǔ)技術(shù)的自主創(chuàng)新，平等互利開展國際交流與合作，參與生成式人工智能相關(guān)國際規(guī)則制定。

推動生成式人工智能基礎(chǔ)設(shè)施和公共訓(xùn)練數(shù)據(jù)資源平臺建設(shè)。促進(jìn)算力資源協(xié)同共享，提升算力資源利用效能。推動公共數(shù)據(jù)分類分級有序開放，擴(kuò)展高質(zhì)量的公共訓(xùn)練數(shù)據(jù)資源。鼓勵采用安全可信的芯片、軟件、工具、算力和數(shù)據(jù)資源。

第七條? 生成式人工智能服務(wù)提供者（以下稱提供者）應(yīng)當(dāng)依法開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動，遵守以下規(guī)定：

（一）使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型；

（二）涉及知識產(chǎn)權(quán)的，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權(quán)；

（三）涉及個人信息的，應(yīng)當(dāng)取得個人同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形；

（四）采取有效措施提高訓(xùn)練數(shù)據(jù)質(zhì)量，增強(qiáng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、客觀性、多樣性；

（五）《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》、《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)的其他有關(guān)規(guī)定和有關(guān)主管部門的相關(guān)監(jiān)管要求。

第八條? 在生成式人工智能技術(shù)研發(fā)過程中進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)注的，提供者應(yīng)當(dāng)制定符合本辦法要求的清晰、具體、可操作的標(biāo)注規(guī)則；開展數(shù)據(jù)標(biāo)注質(zhì)量評估，抽樣核驗(yàn)標(biāo)注內(nèi)容的準(zhǔn)確性；對標(biāo)注人員進(jìn)行必要培訓(xùn)，提升尊法守法意識，監(jiān)督指導(dǎo)標(biāo)注人員規(guī)范開展標(biāo)注工作。

第三章? 服務(wù)規(guī)范

第九條? 提供者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者責(zé)任，履行網(wǎng)絡(luò)信息安全義務(wù)。涉及個人信息的，依法承擔(dān)個人信息處理者責(zé)任，履行個人信息保護(hù)義務(wù)。

提供者應(yīng)當(dāng)與注冊其服務(wù)的生成式人工智能服務(wù)使用者（以下稱使用者）簽訂服務(wù)協(xié)議，明確雙方權(quán)利義務(wù)。

第十條? 提供者應(yīng)當(dāng)明確并公開其服務(wù)的適用人群、場合、用途，指導(dǎo)使用者科學(xué)理性認(rèn)識和依法使用生成式人工智能技術(shù)，采取有效措施防范未成年人用戶過度依賴或者沉迷生成式人工智能服務(wù)。

第十一條? 提供者對使用者的輸入信息和使用記錄應(yīng)當(dāng)依法履行保護(hù)義務(wù)，不得收集非必要個人信息，不得非法留存能夠識別使用者身份的輸入信息和使用記錄，不得非法向他人提供使用者的輸入信息和使用記錄。

提供者應(yīng)當(dāng)依法及時受理和處理個人關(guān)于查閱、復(fù)制、更正、補(bǔ)充、刪除其個人信息等的請求。

第十二條? 提供者應(yīng)當(dāng)按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》對圖片、視頻等生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識。

第十三條? 提供者應(yīng)當(dāng)在其服務(wù)過程中，提供安全、穩(wěn)定、持續(xù)的服務(wù)，保障用戶正常使用。

第十四條? 提供者發(fā)現(xiàn)違法內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)及時采取停止生成、停止傳輸、消除等處置措施，采取模型優(yōu)化訓(xùn)練等措施進(jìn)行整改，并向有關(guān)主管部門報告。

提供者發(fā)現(xiàn)使用者利用生成式人工智能服務(wù)從事違法活動的，應(yīng)當(dāng)依法依約采取警示、限制功能、暫停或者終止向其提供服務(wù)等處置措施，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告。

第十五條? 提供者應(yīng)當(dāng)建立健全投訴、舉報機(jī)制，設(shè)置便捷的投訴、舉報入口，公布處理流程和反饋時限，及時受理、處理公眾投訴舉報并反饋處理結(jié)果。

第四章? 監(jiān)督檢查和法律責(zé)任

第十六條? 網(wǎng)信、發(fā)展改革、教育、科技、工業(yè)和信息化、公安、廣播電視、新聞出版等部門，依據(jù)各自職責(zé)依法加強(qiáng)對生成式人工智能服務(wù)的管理。

國家有關(guān)主管部門針對生成式人工智能技術(shù)特點(diǎn)及其在有關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域的服務(wù)應(yīng)用，完善與創(chuàng)新發(fā)展相適應(yīng)的科學(xué)監(jiān)管方式，制定相應(yīng)的分類分級監(jiān)管規(guī)則或者指引。

第十七條? 提供具有輿論屬性或者社會動員能力的生成式人工智能服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定開展安全評估，并按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》履行算法備案和變更、注銷備案手續(xù)。

第十八條? 使用者發(fā)現(xiàn)生成式人工智能服務(wù)不符合法律、行政法規(guī)和本辦法規(guī)定的，有權(quán)向有關(guān)主管部門投訴、舉報。

第十九條? 有關(guān)主管部門依據(jù)職責(zé)對生成式人工智能服務(wù)開展監(jiān)督檢查，提供者應(yīng)當(dāng)依法予以配合，按要求對訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源、規(guī)模、類型、標(biāo)注規(guī)則、算法機(jī)制機(jī)理等予以說明，并提供必要的技術(shù)、數(shù)據(jù)等支持和協(xié)助。

參與生成式人工智能服務(wù)安全評估和監(jiān)督檢查的相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員對在履行職責(zé)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和個人信息應(yīng)當(dāng)依法予以保密，不得泄露或者非法向他人提供。

第二十條? 對來源于中華人民共和國境外向境內(nèi)提供生成式人工智能服務(wù)不符合法律、行政法規(guī)和本辦法規(guī)定的，國家網(wǎng)信部門應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)機(jī)構(gòu)采取技術(shù)措施和其他必要措施予以處置。

第二十一條? 提供者違反本辦法規(guī)定的，由有關(guān)主管部門依照《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》、《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》、《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰；法律、行政法規(guī)沒有規(guī)定的，由有關(guān)主管部門依據(jù)職責(zé)予以警告、通報批評，責(zé)令限期改正；拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令暫停提供相關(guān)服務(wù)。

構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第五章? 附 則

第二十二條? 本辦法下列用語的含義是：

（一）生成式人工智能技術(shù)，是指具有文本、圖片、音頻、視頻等內(nèi)容生成能力的模型及相關(guān)技術(shù)。

（二）生成式人工智能服務(wù)提供者，是指利用生成式人工智能技術(shù)提供生成式人工智能服務(wù)（包括通過提供可編程接口等方式提供生成式人工智能服務(wù)）的組織、個人。

（三）生成式人工智能服務(wù)使用者，是指使用生成式人工智能服務(wù)生成內(nèi)容的組織、個人。

第二十三條? 法律、行政法規(guī)規(guī)定提供生成式人工智能服務(wù)應(yīng)當(dāng)取得相關(guān)行政許可的，提供者應(yīng)當(dāng)依法取得許可。

外商投資生成式人工智能服務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合外商投資相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第二十四條? 本辦法自2023年8月15日起施行。