方芳 張立峰 李沐欣
摘 要:在金融助力高水平科技自立自強的戰略驅動下,科技成果轉化項目成為硬科技股權投資的聚焦方向,也是“投早投小投科技”的切入口。西安作為國家批準的區域科技創新中心,近年來大膽探索實施科技成果轉化的“三項改革”,取得了一定成效。為進一步了解科技成果轉化項目股權融資情況,本文選擇了西安市科技成果轉化路演項目、有關高校、金融機構等30個對象進行調研。調研發現, 高校科技成果轉化項目多處于成果轉化早期,存在風險較高、對公共研發平臺建設的支持力度不夠等問題,建議創新投資框架,引導社會資本投向公共研發平臺,進一步推動科技成果的中試和產業化落地,以市場化需求為導引,幫助成果轉化項目快速做大做強。
關鍵詞:科技成果轉化;股權投融資;早期投資
近年來,西安市厚植科技成果轉化土壤,力促“三項改革”①提質擴面增效,科技成果轉化項目持續涌現。截至2023年6月, 陜西省“三項改革”在75所高校院所推廣試點,5.3萬項成果單列管理,1.2萬項成果正在實施轉化,成立科技成果轉化企業832家,其中多數項目在西安進行成果轉化。
秦創原創新平臺力促項目融資,遴選了一批科技成果轉化項目,按照“每周發布+月度產業鏈專場”的形式,常態化舉辦路演活動,2023年全年舉辦60余場,參加路演項目200余個。
(一)投融資背景
投資“硬科技”漸成風向標。據投中研究院的數據,2014年至今,全國融資的主要賽道已從互聯網向電子信息、半導體、新能源、新材料、人工智能等方向遷移。在地緣政治、維護產業鏈安全和產業轉型升級的大背景下,投資“硬科技”已成為行業共識。
“投早投小”仍是少數。鑒于早期項目的高風險特征,當前我國的股權投資仍然以中后期項目為主。據媒體報道,2022年種子期項目投資僅占7%,初創期、擴張期和成熟期的項目比例則分別為13%、48%和32%。扎堆投資中后期項目,導致擴張期和成熟期的項目估值偏高。
(二)投資機構概況
調研發現,參加路演的投資機構共計40余家,以西安市本地機構為主。按投資機構性質分類:政府引導基金占比53%,民營資本占比17%,券商占比10%,新型研發機構占比5%,產業資本占比5%,銀行占比5%(如圖1所示)。該比例和中基協備案的目前全國股權投資基金LP類型占比基本一致(數據來源:清科研究)。從路演的提問環節看,投資機構主要關注項目的技術壁壘、成熟度、市場、成本和收入等。
(三)融資項目概況
調研發現,擬進行股權融資的成果轉化項目,成長階段分布在種子期(12%)或初創期(88%),已進行中試或試銷的占44%,總體均未實現盈利。這些項目的計劃融資規模在500萬—3000萬元之間,融資方式普遍為風險投資,無銀行借貸。一是由于項目處于早期階段,風險較高,項目負責人不愿承擔貸款違約風險;二是由于這些項目暫未實現穩定收入,銀行不愿放貸。

參加路演的項目中,25%的項目負責人因長期潛心科研,對產品市場不甚了解。通過融資路演活動對接后,一些深諳市場需求的投資機構能夠為項目規劃商業路徑或鏈接市場,推動科技成果向市場轉化邁進。12%的項目負責人由于教學科研任務繁重,沒有更多精力經營企業,秦創原創新驅動平臺①委托其市場化運營主體秦創原發展股份有限公司,與項目負責人合伙成立企業,為企業提供包含工、商、財、稅、法在內的全方位服務,高校教師可將主要精力投入技術研發環節。
(一)項目多屬成果轉化早期,風險較高
投資人普遍認為,多數科技成果轉化項目處于早期階段,風險較高,只能觀望、跟蹤,直到項目實現收入,才愿意投資。
“從0到1”的實驗室成果,需要經歷公共研發平臺的服務、技術經理人的對接、產品成型等從“1到100”的一系列環節,才能大規模進入市場,這個過程中失敗率很高,被稱為科技成果轉化的“死亡之谷”(如圖2所示)。其中的原因包括職務科技成果權屬問題、高校院所科技人員創業積極性不高等。為此,陜西省研究出臺了“三項改革”實施方案,在75家高校院所開展職務科技成果單列管理、技術轉移人才評價和職稱評定、橫向科研項目結余經費出資科技成果轉化試點,催生了一大批科技成果轉化項目。在項目繼續成長的過程中,還需解決一個關鍵問題,即突破公共研發平臺建設的資金瓶頸。
(二)公共研發平臺建設力度不夠
公共研發平臺包括概念驗證平臺、共性技術研發平臺、中試平臺等,能夠為一個或多個行業提供共享的專業技術服務,是創新鏈(尤其制造業)中不可或缺的環節,例如中試平臺,科技成果經過中試驗證,產業化成功率可達80%;而未經中試驗證,產業化成功率只有30%。

近年來,西安市聚焦本地產業需求,建設了一大批公共研發平臺,包括西安稀有金屬材料研究院、秦川機床(西安)技術研究院、陜西追光光子產業先導創新中心等,很大程度上解決了共性技術研發、中試難的問題。
公共研發平臺的建設面臨資金瓶頸。本文調研了部分高校院所建設公共研發平臺的計劃,某新型研發機構擬建設平臺,經自籌和貸款后資金缺口仍有3000萬元;某研究院籌建平臺資金缺口5000萬元;某新型研發機構表示,其建設平臺主要靠自有資金,后因自有資金不足,平臺建設暫時擱置。
公共研發平臺的建設需要投入大量資金,資金不足限制了平臺發展。究其原因,一是隨著西安市產業鏈進一步壯大和完善,以及“三項改革”以來諸多科研成果轉化項目的涌現,需要建設更多的公共研發平臺,以滿足項目進一步發展的需要。二是公共研發平臺所服務的階段處于創新鏈的早期、中期,研發周期較長,資本投入大,不確定性高,致使多數科研機構、中小企業投入能力不足。三是大多公共研發平臺的服務收入不能覆蓋成本,致使部分有供給能力的市場主體也不愿提供公共服務。四是目前平臺建設的資金來源以自籌或財政撥款為主,除少數高校院所能以自有資金建設外,大多數平臺依靠財政撥款,受財政預算約束限制。因此,需要引導社會資本加入,以解決公共研發平臺的融資難題。
(一)引導社會資本投向公共研發平臺
公共研發平臺的服務處于科研成果轉化的早期,引導社會資本加大投入,符合“投早投小投科技”的特點,投資公共研發平臺最好的資金載體就是新型研發機構。
1.創新投資框架
新型研發機構成立初期,需要大量的資金建設平臺,可成立政府引導基金,引入社會資本,母基金下設N個子基金,要求子基金按一定比例投向公共研發平臺和在孵項目。待在孵企業實現收入,新型研發機構實現“自我造血”后再引導基金適時退出(如圖3所示)。

2.明確各參與方的權責
對于政府引導基金來說,需要向新型研發機構的公共研發平臺以及在孵項目出資。同時,以平臺的服務收取服務費,或向所服務的項目換取股權,獲得投資在孵項目的收益。
對于新型研發機構來說,需要其參與建立以服務換股權機制,并落實機制的運行,以此獲得政府引導基金對平臺和項目的投資。
對于政府部門來說,可設計并建立投資新型研發機構的整體機制,對子基金讓利或補貼,以撬動社會資本加大對公共研發平臺建設的投入。
3.設計方案的要點
一是構建適當的投資組合。要求子基金按照一定的比例投資在孵項目與公共研發平臺。投資組合既要滿足子基金盈利要求,又要引導社會資本投資公共研發平臺建設。
二是政府引導基金讓利退出。在投資周期的前幾年內,對已盈利、前景較好的項目,母基金可讓利退出。具體做法是將股權轉讓給子基金,只收回本金和按照市場基準利率計算的利息,其余盈利歸子基金所有。此舉可提高母基金的周轉率,同時形成對子基金投早期小項目的激勵。
三是以服務換股權,具體操作方式為政府引導基金投資平臺的設備后,將其所投資的金額按加速折舊法,攤銷到每年,年底按照每個項目使用設備的時間,計算每個項目使用平臺的費用。在項目下一輪融資時,將平臺的使用費加上按基準利率計算的利息,換算成政府引導基金的股權。
以服務換股權一方面可為投資平臺的資金建立退出渠道,另一方面可增加公共研發平臺對社會資本的吸引力。對于部分社會資本來說,很難獲得投資少數熱門項目的機會,但通過服務換股權的方式能夠取得熱門項目的一些股權。
(二)完善創業投資生態
1.構建創業投資基金矩陣
科技資源優勢明顯的地區,可打造涵蓋種子基金、天使基金、VC、PE、S基金、并購基金的創投基金生態鏈矩陣,并充分發揮政府基金的引導和放大效應,引導其投資公共研發平臺的建設。以西安市為例,可通過科創母基金和工業倍增基金引領社會資本投入各類概念驗證、小試、中試平臺,并給予社會資本及管理機構更大利益讓渡,同時以“先投后股”方式先行先試,打造良好的科技創新生態。
2.借力創業投資基金等招商引資
以創業投資基金等為依托,借力公共研發平臺,招引產業鏈上下游的創新資源,進一步優化產業生態,做大產業增量。
一是聚焦重點發展產業,研判產業鏈上需要進一步加強建設公共研發平臺的方向。
二是依托創業投資基金、新型研發機構等,招引海內外相關優質項目、人才、公共研發平臺、金融資本等落地發展,集聚創新資源,進一步促進創新鏈和產業鏈的結合。
(作者方芳系西安市科技局四級調研員;張立峰系西安市發改委總規劃師;作者李沐欣系西北大學財政學2022級學生)
①三項改革:2022年3月以來,陜西省在75家高校院所開展職務科技成果單列管理、技術轉移人才評價和職稱評定、橫向科研項目結余經費出資科技成果轉化“三項改革”試點,進一步激發科技人員創新創業活力,取得了階段性明顯成效,典型經驗做法獲得國務院第九次大督查通報表揚。
①秦創原創新驅動平臺是陜西省2021年3月成立的創新驅動發展總平臺和創新驅動發展總源頭,是打破科技優勢與經濟發展轉化“堵點”的關鍵之舉,是陜西省最大的孵化器和科技成果轉化特區。秦創原著眼建設立體聯動“孵化器”、科技成果產業化“加速器”和兩鏈融合“促進器”三大目標,加快打造具有鮮明特色和競爭力的高水平平臺,讓創新成為陜西省高質量發展的強大引擎。