不同基質杉木實生容器苗造林生長對比分析

摘 要：為對比不同基質杉木實生容器苗造林當年生長狀況，試驗采用分別以黃心土和泥炭土為主要基質的杉木實生容器苗造林，于2023年12月測量不同基質杉木樹高和地徑。結果表明：在造林9個月時，黃心土基質杉木樹高和地徑相對泥炭土基質杉木樹高、地徑均增長了18.7%；黃心土基質杉木幼林樹高、地徑相對苗期增長量分別為84.1 cm、17.1 mm，泥炭土基質杉木樹高、地徑相對苗期增長量分別為66.2 cm、14.1 mm。綜合對比分析，黃心土基質杉木實生容器苗造林生長較好。

關鍵詞：杉木；基質；容器苗；造林生長

中圖分類號：S791.27 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）3-104-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.03.024

0 引言

杉木［Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook.］是我國南方地區主要的用材林樹種之一，具有生長快、材性好、經濟價值高、用途廣泛等特點［1-5］。近年來，極端天氣頻發，特別是在造林季節時發生春旱，嚴重影響了大田苗木造林成效；而容器苗由于有育苗袋的保護，減輕了造林時對良好天氣條件的依賴，延長了造林季節［6-7］。泥炭土由于容重較小、吸水透氣性好、保肥性良好，因此深受市場歡迎，但是泥炭土屬于不可再生資源［8］；黃心土在林區隨處可見，取之不盡，用之不竭。鑒于此，以黃心土和泥炭土配制不同基質，并培育杉木實生容器苗造林，在其生長9個月時進行對比，以期為杉木實生容器苗培育提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在福建省沙縣官莊國有林場大汾管護站，位于東經117°45′、北緯26°32′；屬中亞熱帶季風氣候區，年平均氣溫為19. 2 ℃；雨量充沛，年均降水量為1 700 mm；屬低山丘陵地貌；腐殖層厚度為10～20 cm，土壤為山地紅壤，立地質量等級為Ⅱ級［9］。

1.2 試驗材料與試驗設計

試驗苗木為分別以黃心土和泥炭土為主要基質培育的杉木實生容器苗，育苗基質配比見表1。造林前對每種基質苗木隨機抽取20株，測量苗高和地徑。2023年3月27日造林，每種基質苗木造林設3個重復樣地，每個樣地設置為20 m×20 m的標準樣方，挖明穴回表土整地，穴規格為50 cm×30 cm×30 cm， 株距為1.8 m、行距為2.0 m。2023年12月，對每個樣地的杉木樹高、地徑進行測量。

1.3 數據分析

采用 SPSS 19.0 軟件獨立樣本T檢驗進行方差分析，檢驗相關指標的差異顯著性［10-11］ 。

2 結果與分析

2.1 不同基質杉木實生容器苗生長狀況

不同基質杉木實生容器苗生長狀況見表２。由表2可知，黃心土基質苗高23.9 cm，地徑4.5 mm，高徑比53.1；泥炭土基質苗高24.8 cm，地徑4.1 mm，高徑比60.5。高徑比值越小，苗木表現越粗壯。2種不同基質杉木實生容器苗苗高之間、地徑之間和高徑比之間差異均不顯著（Pgt;0.05）。

不同基質杉木容器苗苗高區間分布狀況見表3。由表3可知，10 cm≤苗高lt;20 cm時，黃心土基質杉木苗占21.7%、泥炭土基質杉木苗占17.8%；20 cm≤苗高lt;30 cm時，黃心土基質杉木苗占66.7%、泥炭土基質杉木苗占63.0%；30 cm≤苗高lt;40 cm時，黃心土基質杉木苗占11.6%、泥炭土基質杉木苗占19.2%。不同基質杉木容器苗地徑區間分布狀況見表4。由表4可知，2 mm≤地徑lt;4 mm時，黃心土基質杉木苗占24.6%、泥炭土基質杉木苗占38.4%；4 mm≤地徑lt;6 mm時，黃心土基質杉木苗占71.1%、泥炭土基質杉木苗占58.9%；6 mm≤地徑lt;8 mm時，黃心土基質杉木苗占4.3%、泥炭土基質杉木苗占2.7%。

2.2 不同基質杉木實生容器苗造林9個月時生長狀況

不同基質杉木實生容器苗造林9個月時生長狀況見表5。由表5可知，在造林9個月時，黃心土基質杉木樹高1.08 m、地徑21.6 mm、高徑比50.0；泥炭土基質杉木樹高0.91 m、地徑18.2 mm、高徑比50.0；黃心土基質杉木樹高和地徑相對泥炭土基質杉木樹高、地徑均增長了18.7%。黃心土和泥炭土基質杉木樹高之間、高徑比之間差異不顯著（Pgt;0.05），地徑之間差異顯著（Plt;0.05）。

2.3 不同基質杉木實生容器苗造林9個月時相比苗期生長指標增長狀況

不同基質杉木實生容器苗造林9個月時比苗期生長指標增長狀況見表6。由表6可知，造林9個月時，黃心土基質杉木樹高、地徑相對苗期增長量分別為84.1 cm、17.1 mm，增長幅度分別為351.9%、380.0%；泥炭土基質杉木樹高、地徑相對苗期增長量分別為66.2 cm、14.1 mm，增長幅度分別為266.9%、343.9%。黃心土和泥炭土基質杉木樹高增長量之間、樹高增長幅度之間和地徑增長幅度之間差異均不顯著（Pgt;0.05），地徑增長量之間差異顯著（Plt;0.05）。

2.4 不同基質杉木實生容器苗造林9個月時樹高、地徑區間分布

不同基質杉木容器苗造林9個月時樹高區間分布狀況見表7。由表7可知，黃心土基質杉木實生容器苗和泥炭土基質杉木實生容器苗造林9個月時樹高分別有41.6%和55.8% 分布在0.5 m≤樹高lt;1.0 m、 58.4%和44.2%分布在1.0 m≤樹高lt;1.5 m。不同基質杉木容器苗造林9個月時地徑區間分布狀況見表8。由表8可知，黃心土基質杉木實生容器苗和泥炭土基質杉木實生容器苗造林9個月時地徑分別有34.9%和70.3%分布在10 mm≤地徑lt;20 mm、58.3%和29.7%分布在20 mm≤地徑lt;30 mm、6.8%和0分布在30≤地徑lt;40 mm。

3 討論與結論

在造林9個月時，黃心土基質杉木樹高最高（1.08 m），泥炭土基質杉木樹高最低（0.91 m），黃心土基質杉木樹高比泥炭土基質杉木樹高高18.7%；黃心土基質杉木地徑生長最粗（21.6 mm），泥炭土基質杉木地徑生長最細（18.2 mm），黃心土基質杉木地徑比泥炭土基質杉木地徑粗18.7%；泥炭土基質杉木高徑比大于黃心土基質杉木高徑比，總體表現出黃心土基質杉木生長更粗壯。黃心土基質杉木樹高主要分布在1.0 m≤樹高lt;1.5 m（頻率分布為58.4%），地徑主要分布在20 mm≤地徑lt;30 mm區間（頻率分布為58.3%）；泥炭土基質杉木樹高主要分布在0.5 m≤樹高lt;1.0 m（頻率分布為55.8%），地徑主要分布在10 mm≤地徑lt;20 mm區間（頻率分布為70.3%）。

在造林9個月時，黃心土基質杉木樹高相對苗期增長量最大（84.1 cm），泥炭土基質杉木樹高相對苗期增長量最小（66.2 cm）；黃心土基質杉木樹高、地徑相對苗期增長幅度分別為351.9%、380.0%，泥炭土基質杉木樹高、地徑相對苗期增長幅度分別為266.9%、343.9%。從育林9個月樹高、地徑相對苗期增長狀況綜合分析，用黃心土基質培育的容器苗造林效果較好。

參考文獻：

［1］程琳，陳代喜，譚文婧，等.杉木第3代種子園子代苗期生長分析［J］.廣西林業科學，2015，44（3）：259-263.

［2］孟慶銀.不同施肥方式對杉木實生容器苗生長及根系的影響［J］.山東林業科技，2022，52（2）：65-68，75.

［3］孟慶銀，洪宜聰，王雨水，等.指數施肥杉木實生容器苗造林生長對比研究［J］.南方林業科學，2020，48（5）：33-36.

［4］黃開勇，陳代喜，郝海坤，等.杉木無性系對比測定與選擇［J］.西南林學院學報，2008，28（6）：25-30.

［5］張成典.杉木與濕地松純林及其混交林的生長及生物量分配格局［J］.林業科技，2014，39（5）：34-37.

［6］劉歡，王超琦，吳家森，等.氮素指數施肥對杉木無性系苗生長及養分含量的影響［J］.應用生態學報，2016，27（10）：3123-3128.

［7］魏紅旭，徐程揚，馬履一，等.苗木指數施肥技術研究進展［J］.林業科學，2010，46（7）：140-146.

［8］孟慶銀，賴建明，林益心，等.2種不同基質對杉木實生苗生長性狀的影響［J］.南方林業科學，2023，51（3）：36-39，64.

［9］孟慶銀.2年生不同種源杉木幼林生長對比分析研究［J］.林業勘查設計，2022，51（6）：10-14.

［10］孟慶銀.土壤有機碳全氮與杉木幼苗生長相關性研究［J］.四川林業科技，2022，43（5）：73-78.

［11］孟慶銀，廖迎春，劉文飛，等.杉木扦插苗與實生苗生長對比分析［J］.南方林業科學，2022，50（2）：14-18.